ความคิดเห็นที่ 1 เพิ่มเติม http://www.reurnthai.com/index.php?topic=1669.0 คนไทยโบราณ "เหม็นนมเหม็นเนย" ไม่หอมเหมือนคนรุ่นเรา ท่านหญิงรัตน์ฯ ใน"รัตนาวดี" ทรงเล่าถึงป้าสร้อยพระพี่เลี้ยงที่ตามเสด็จไปยุโรปด้วยว่า "หญิงดีใจเหลือเกินที่ป้าไม่เป็นคนโบราณเหม็นนมเหม็นเนยเหมือนบางคน" มีศัพท์สำนวนว่า "ขนมนมเนย"  คงเคยได้ยินกันนะคะ  พ่อแม่ปรนเปรอลูกด้วยขนมนมเนยจนเด็กอ้วนเกินไป แสดงว่า "นมเนย" ถูกจัดเข้าไปเป็นส่วนประกอบของขนม   ไม่ใช่ของคาว นมเนยในสำนวนนี้น่าจะเป็นนมและเนยของฝรั่ง  ซึ่งเป็นส่วนประกอบของเค้ก คุกกี้ ขนมปังหวาน ฯ จากคุณ : ต็กโกวคิ้วป้าย เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:12:25

ความคิดเห็นที่ 2 ปลาเล็กปลาน้อย ก็แหล่งแคลเซียม.. กะปิก็ใช่.. และสมัยก่อนนอนไว.. ก็น่าจะตัวยาวกันอยู่นะ จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:15:10

ความคิดเห็นที่ 3 เอ๊ะ แต่ทำไมตอนไปดูพวกพิพิธภัณฑ์ที่แสดงโครงกระดูกคนโบราณเนี่ย แบบว่า พวกช้อน หม้อ ส้อม ใหญ่มาก อ่ะคะ จากคุณ : production เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:26:47

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าอยากเห็นคนไทยแท้แถวใกล้ๆ กทม. ก็มาเดินเล่นแถวบางปูไปยันคลองด่าน ผู้ชายสูง 180 ซม. ผู้หญิงสูง 170 ซม. ขึ้นไป ตัวเล็กหรือปล่าวล่ะ จากคุณ : 4d56t เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:40:38 A:124.121.223.156 X: TicketID:123179

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องอุปกรณ์บางทีก็บ่งชี้ยากนะ อาจเพราะทำเล็กๆ มันก็ต้องปราณีตมากไป จากคุณ : Archi เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:45:58

ความคิดเห็นที่ 6 เทคโนโลยีทางอาหาร? จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:53:19

ความคิดเห็นที่ 7 คนไทยสมัยก่อนส่วนใหญ่ตัวเตี้ยครับ แต่แน่นอนคนตัวสูงก็ย่อมมีบ้างแต่น้อยครับ จากคุณ : HMC เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 10:53:23

ความคิดเห็นที่ 8 ผมคิดว่าน่าจะไม่ใช่ คนไทยโบราณน่าจะตัวใหญ่กว่านี้ ข้าวก็กินข้าวไม่ขัดสี โปรตีนแคลเซี่ยมก็มีในเนื้อสัตว์เนื้อปลา ผักสดๆไม่มีสารพิษ ออกกำลังทำงานเยอะ เวลาพักผ่อนก็น่าจะเยอะกว่า จากคุณ : deemakak เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 11:14:35

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่รู้อันนี้จะเป็นหลักฐานได้รึเปล่า ใครเคยไปพระที่นั่งมหาจักรี จะมีพิพิธภัณฑ์อาวุธไทยโบราณอยู่ข้างล่าง แต่ละอันใหญ่โตมโหฬาร ชนิดคนปัจจุบันถือแทบไม่ไหวละกัน แล้วคนสมัยก่อนถือกันได้อย่างไร แถมเอาไปใช้สู้รบอีก จากคุณ : Skyforce เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 11:31:21

ความคิดเห็นที่ 10 เคยได้ยินเปรียบเทียบชายไทยอก3ศอก นี่ขนาดอกยังตั้งสามศอก ทั้งตัวจะสูงขนาดไหน 555+ จากคุณ : ZHEZA_N1 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 11:36:38

ความคิดเห็นที่ 11 ส่วนใหญ่เตี้ยกว่าเราครับ   แต่พวกสูงใหญ่ก็มี  และมักได้รับการพูดถึง     ปล   ไปเทียบกับปู่ย่าตายาย   ก็จะเห็นแนวโน้ว จากคุณ : precham เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 11:50:33

ความคิดเห็นที่ 12 แม่ทัพนายกองบางคนอาจจะตัวใหญ่จริง หลายคนเป็น giganism ด้วยซ้ำ แต่ถือเป็นส่วนน้อย ค่าเฉลี่ยจริงๆน่าจะแปรผันตามโภชนาการมากกว่า และพวกอาวุธโบราณบางอย่าง ก็สร้างให้ใหญ่กว่าปกติเสมือนเป็นเครื่องรางของขลังก็มี ดูรูปถ่ายเจ้านายโบราณ ที่น่าจะโภชนาการดีสุดๆ ก็ยังกับคนแคระเมื่อเทียบกับฝรั่ง คนสยามแท้ๆ ตามบันทึกหลายที่ก็ตัวเตี้ยแต่ตันๆนั่นแหละ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 11:51:51

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าน่าจะสูงนะครับ ใครเคยไปเที่ยวอุทยานประวัติศาสตร์ที่อยุธยาบ้างครับ จะเห็นบรรไดของปราสาท พระปรางค์ จะชันมากๆ คือการก้าวครั้งหนึ่งนี้เหนื่อยเลยครับ จากการสังเกตของผม เห็นว่าคนสมัยก่อนนะจะตัวสูงใหญ่นะครับ จากคุณ : ไอโอดีน เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 12:06:05

ความคิดเห็นที่ 14 อาจารย์ที่สอนวิชาไทยศึกษาได้ให้ข้อสังเกตไว้ว่า ในอดีตแม้คนไตหรือไทยโบราณจะไม่มีนมกิน แต่จากการตรวจมวลกระดูกก็ไม่พบว่าขาดแคลเซียมแต่อย่างใด เพราะอาหารที่ให้แคลเซียมไม่ได้มีแต่ในนมหรือเนื้อสัตว์แต่ยังมีในผักบางชนิดที่เป็นผักพื้นบ้านหลายๆ ชนิดด้วย ซึ่งสามารถชดเชยกันได้ เรื่องอาวุธผมก็ไม่แน่ใจ แต่จากการไปดูที่พระธาตุจอมทองจะเห็นดาบคู่ที่ด้ามและฝักทำด้วยเงินอย่างปราณีต ความยาวรวมไม่น่าจะต่ำกว่า ๑๗๐ ซม.แน่นอน และที่พิพิธภัณฑ์พ่อขุนรามคำแหงที่สุโขทัย ชั้น ๒ ที่มีอาวุธจัดแสดงอยู่ ดาบบางเล่มมีขนาดใหญ่มาก ทั้งหนาทั้งหนัก ซึ่งถ้าคนไม่แข็งแรงจริงคงไม่สามารถใช้ได้แน่ๆครับ แต่เรื่องความสูงใหญ่ของคนโบราณนี้ผมก็ไม่รู้ว่าใหญ่กว่าหรือเล็กกว่าปัจจุบัน แต่ถ้าจะบอกว่าความรู้ด้านโภชณาการไม่ดีแล้วทำให้ตัวเล็กก็ไม่น่าจะจริงทั้งหมด เพราะสมัยก่อนความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรมีอยู่มาก ซึ่งจะชี้ชัดว่าด้อยกว่าปัจจุบันก็ไม่แน่นัก และจะว่าไปแล้วอาหารในปัจุบันที่เรากินกันนั้นปนเปื้อนสารเคมีแทบทั้งนั้น แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 54 12:27:24 จากคุณ : อาจจะ (ฟ้าสีหมอก) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 12:26:37

ความคิดเห็นที่ 15 หลักฐาน ๆๆๆๆๆๆ ... อยู่รึเปล่า... หาไม่เจอ ไปซ่อนอยู่ไหนเนี่ย!!! รอผู้รู้มาชี้แนะครับ จากคุณ : amnakim เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 12:27:00

ความคิดเห็นที่ 16 ทีเมืองเก่าสุโขทัย ดาบโบราณแต่ละเล่มถ้าให้ลิงจุ่นเอาไปรบคงได้แค่ลากวิ่งไปวิ่งมา (ยกควงไม่ไหว) อืม......แล้วคนไทยปัจจุบันนี่โดยส่วนมากเรียกว่า "สูงใหญ่" รึเปล่า(เห็นคุยว่าโภชนาการดีกว่า) จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 12:35:36

ความคิดเห็นที่ 17 รอคนรู้จริง มาตอบ.... จากคุณ : Whalephant เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 12:49:57

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามาฟัง จากคุณ : ใหญ่_พระนครเหนือ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:03:40

ความคิดเห็นที่ 19 เอ้อ จะให้เชื่อ แบบ ไม่มีหลักฐาน     มันแปลกๆ  ขนาด ยุคไดโนเสาร์ เวลาเป็น ล้านๆๆ ปี ยังขุดหา ฟอสซิล โครงกระดูก ได้เลย ทำให้เรารู้ ขนาด มันได้     ทำไมแค่ โครงกระดูก คนโบราณ แค่ ไม่กี่ร้อยปี ขุดมา หลายโครง แล้ว หาค่าเฉลี่ยก็ได้ ดูแบบ โครงกระดูก พวกไวกิ้ง จากคุณ : เเมนเอล เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:14:45

ความคิดเห็นที่ 20 รอคนที่เกิดทันมาตอบ จากคุณ : spontaneous เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:14:58

ความคิดเห็นที่ 21 แค่ไม่มีนม-เนยเนี่ยนะ ด้อยโภชนาการ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:22:55 A:58.137.175.82 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 22 คนไทยไม่ค่อยเขียนบันทึกซะด้วยละสิ หาหลักฐานยากนะ คงต้องไปดูห้องสมุดเมืองนอกแล้วละ จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:40:10

ความคิดเห็นที่ 23 แคลเซียมไม่จำเป็นว่าได้มาแค่จากนมเท่านั้น พวก งา แคลเซียมเยอะกว่านมหลายเท่านัก คนสมัยก่อนคงตัวใหญ่กันพอประมาณ แต่คงไม่เท่าฝรั่ง โภชนาการเราครบนะ ลองดูผักผลไม้บ้านเราดูก่อน แหล่งวิตามินเยอะทีเดียว แค่ยังไม่มีการวิจัยกันอย่างจริงจังในหลาย ๆ อย่าง เหมือนของต่างประเทศ จากคุณ : น้องกาดำ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 13:45:47

ความคิดเห็นที่ 24 หลักฐานก็จากบันทึกของชาวต่างชาตินั่นไง   ถ้าบันทึกตรงกัน  ก็ใช้อ้างอิงได้ จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 14:01:06

ความคิดเห็นที่ 25 เคยไปชมวังสวนผักกาดที่นั่นมีดาบนักรบสมัยโบราณจัดโชว์ครับ เห็นดาบนี่ยังคิดว่าคนสมัยก่อนคงแข็งแรงมากเพราะดาบมหึมา มากครับ ความสูงน่าจะสัมพันธ์กับอาวุธนะ อีกที่ก็พระที่นั่งวิมาณเมฆครับลองไปดูนะครับ จากคุณ : หุหุ (Hallgood) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 14:16:32

ความคิดเห็นที่ 26 คิดว่าดาบต้องใหญ่เพราะเอาไว้ใช้บนหลังม้ามากกว่าครับ ถ้าดาบเล็ก ๆ ก็คงฟันไม่ถึง ถ้ดาบพิธีการก็ต้องใหญ่เพื่อแสดงให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่ของกษัตริย์สมัยนั้น ถ้าจะรู้จริงต้องขุดฟอสซิลคนขึ้นมาดูครับ ถ้าจะเอาไทยแท้ตามถิ่นเช่นพวกเงาะป่า ก็ตัวเตี้ยแน่ ๆ มารุ่นหลัง ๆ ที่ผสมกับพวกอินเดีย ยุโรบ คนจีน ค่าเฉลี่ยก็คงสูงขึ้น เชื่้อสายไทยแท้ตั้งแต่สมัยยุคก่อนประวัติศาสตร์ไม่น่าจะเหลือแล้ว จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 14:49:50 A:182.255.9.32 X: TicketID:321081

ความคิดเห็นที่ 27 ปีเขา เดินวันละหลายกิโล แบกหาม แค่นี้ก็แข็งแรงแล้วครับ รถก็ไม่มี จากคุณ : gtasan เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 15:01:23

ความคิดเห็นที่ 28 อย่าลืมว่าคนตัวเล็กก็แข็งแรงได้ครับแม้จะไม่เท่าคนตัวใหญ่ที่แข็งแรง แต่ก็น่าจะแข็งแรงกว่าคนตัวใหญ่ที่ไม่แข็งแรงครับ จากคุณ : motenincho เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 15:05:17

ความคิดเห็นที่ 29 วัดจากสิ่งของเครื่องใช้ได้ไง คนตัวเล็ก แต่ไม่ได้แปลว่าไม่มีแรงนะครับ... ทำงานเยอะ ก็ไม่ได้แปลว่าตัวใหญ่ด้วย คนงานก่อสร้างตัวเล็กๆ ทั้งนั้น แต่แข็งแรงกว่าผมเยอะ จากคุณ : สุมาโจจี้ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 15:09:38

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่รู้ว่าซักสมัย ร.5 เนี่ย โบราณพอมั้ย แต่ที่รู้ๆ คนสมัย ร.5 นี่ตัวเล็กนะครับ โดยเฉลี่ยน่าจะเล็กกว่าคนสมัยนี้นะ เท่าที่เคยไปดูกระดูกมนุษย์โบราณ ก็ไม่ได้ใหญ่อะไรนะ เท่าที่จำได้ เคยไปเห็นที่เมืองเก่าศรีเทพ จ. เพชรบูรณ์นะครับ หนังสือ update เล่มล่าสุดหรือของเดือนที่แล้ว เอาความหนาของกระดูกมาเทียบกัน ระหว่างคนในยุคหลายพันปีก่อน กับคนในยุคปัจจุบัน คนปัจจุบันกระดูกบางลงไปเยอะเลย แต่ก็ไม่ได้สั้นกว่า แต่เค้าก็บอกว่าหนาหรือบางไม่ได้เกี่ยวกับความแข็งแรงของคนนะ ขึ้นอยู่กับการออกกำลังกายมากกว่า จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 16:04:07

ความคิดเห็นที่ 31 โภชนาการส่วนหนึ่ง พันธุกรรมอีกส่วนหนึ่ง แม่ผมเคยบอกว่าสมัยแม่ยังสาวๆเมืองไทยมีประชากร18ล้านคน ถ้าย้อนไปถึงต้นรัตนโกสินทร์ คนไทยคงมีไม่กี่ล้าน ถ้าดูจากรูปถ่ายที่ฝรั่งถ่ายไว้ยุคต้นรัตนโกสินทร์กับภาพวาดเรื่องท่านทูตโกษาปานไปเยือนฝรั่งเศส คนไทยก็ตัวเล็กกว่าฝรั่งมาก  ส่วนยุคต้นสมัยอยุธยานี่ มีระบบทาสด้วย คนไทยที่เป็นทาสที่โภชนาการและการแพทย์ที่ไม่ดี คาดว่าแค่ให้โตขึ้นมาสมประกอบนี่ก็ยากแล้ว เคยอ่านงานของฝรั่งนะครับที่เค้าว่าคนยุคเมื่อสามสี่ร้อยปีก่อนมีอายุเฉลี่ยแค่สามสิบกว่าปีเท่านั้น เพราะมักตายด้วยโรคและสงคราม ส่วนเรื่องอาวุธขนาดใหญ่นี่ก็น่าสนใจ แต่ไม่อยากเดาว่าเพราะคนใช้ตัวใหญ่หรือว่าเป็นอาวุธที่ใช้เฉพาะในพิธีกรรม ไม่มีความรุ้จริงๆ และไม่กล้าเดา จากคุณ : พ่อมดหมอดู เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 16:13:40

ความคิดเห็นที่ 32 วัวกินพืช หญ้า เป็นอาหาร ให้นมมีแคลเซี่ยม กินผัก ให้แคลเซี่ยมโดยตรงไม่ต้องผ่านวัวมาอีกที ไม่ดีกว่าหรือ จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 16:39:11

ความคิดเห็นที่ 33 ถ้าคนตัวใหญ่จริง กำแพงเมืองแค่นี้ ต้านทางกองทัพไม่ได้แน่นอน ลองไปเทียบกำแพงเมืองของต่างชาติ กำแพงเมืองของคอนสแตนติโนเปิล ใหญ่มหึมา อย่างกับตึกเรียงต่อกันไป แบบไม่น่าจะไต่ขึ้นไปได้ง่าย ๆ ส่วนขั้นบันไดของโบราณสถาน จะว่าไปก็ไม่ใช่การก่อสร้างเป๊ะ ๆ ขั้นห่างแบบก้าวขึ้นเมื่อยก็จริง แต่ความกว้างของขั้น กลับแคบจนไม่เหมาะที่คนเท้าใหญ่จะวางเท้าได้เต็มเท้าเท่าไหร่ ประตูของอาคารโบราณสถาน ส่วนใหญ่ ก็ไม่ใช่ว่าใหญ่โตอะไร บางแห่งเล็ก ๆ แบบไม่ใช่ scale คนตัวใหญ่ใช้งาน อาวุธโบราณใหญ่ ก็มี เล็กก็เยอะ จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 17:30:53 A:183.89.211.145 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 34 สงสัยหลายคนคงไม่เคยเห็นคนตัวไม่สูงยกดัมเบลน้ำหนักเยอะๆตามฟิตเนส - -" จากคุณ : GenoGTN. เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 17:54:12

ความคิดเห็นที่ 35 เอ่อ ไม่มีนมแต่กินแคลเซียมจากปลาแล้วจะสูง? ก็ดูชาวบ้านตามตจว.สิครับ เขาสูงกันสักแค่ไหน เมื่อเทียบกับเด็กรุ่นใหม่ในเมือง แต่อย่างที่บอกเตี้ยๆแต่ตันๆแข็งแรงก็มี ไม่ใช่ไม่สูงแล้วจะไม่แข็งแรง หรือจะดูความสูงเฉลี่ยเด็กไทยในรอบสามสิบปีมานี้ ผมเห็นผ่านๆตาแต่ไม่น่าจะจำผิด เชื่อแน่ว่า ความสูงเฉลี่ยสูงขึ้นตลอดนะครับ เอาความเชื่อมาจากไหนว่าสมัยก่อนสูงกว่า? รูปถ่ายเจ้านายโบราณถ่ายมา เทียบกับฝรั่งเยอะแยะครับ รูปถ่ายก็มีตั้งแต่รัตนโกสินทร์ตอนต้นแล้ว คงไม่แตกต่างกันกับสมัยอยุธยาสักเท่าไร อย่าบอกอีกนะว่า เจ้านายตัวเล็ก(ตัวเล็กกันทุกสายเลย?) แต่ชาวบ้านตัวสูงใหญ่กว่า ทั้งๆที่กินลำบากกว่า? ที่เห็นมีตัวใหญ่หน่อยก็พวกลูกครึ่ง เจ้าแขกเปอร์เซียร์กันนั่นหและ เรื่องบันไดห่างๆชัน เป็นกับโบราณสถานทั่วโลกครับ เขาก็สันนิษฐานกันว่า เพื่อให้คลานขึ้น เป็นการแสดงความเคารพไปในตัว จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 19:00:56

ความคิดเห็นที่ 36 เมื่อก่อนผมก็เคยสงสัยเรื่องประตูที่เล็กและขั้นบันไดที่แคบ ได้คำตอบมาว่า การที่ทำปนะตูเตี้ยเพื่อให้คนเข้าต้องก้มหัว ซึ่งทำดูมีความนอบน้อม มีสัมมาคารวะ เป็นการเคารพสถานที่ไปในตัว และประตูที่แคบก็เพื่อป้องกันขโมยทำให้ขโมยของชิ้นใหญ่ๆ ออกได้สะดวก บันได้ที่แคบก็เช่นเดียวกัน ก็เพื่อให้คนเดินค่อยๆเดิน ไม่ใช้จ้ำอ้าวๆ เหมือนเฉกเช่นปัจจุบัน เรื่องพวกนี้คนโบราณเขาคิดไตร่ตรองไว้อย่างดีแล้วครับ มีเหตุมีผลทุกอย่างครับ คนโบราณทำอะไรมักให้ความสำคัญกับธรรมชาติครับ จากคุณ : พิจารณาให้ถ้วนถี่ (ฟ้าสีหมอก) เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 20:19:24

ความคิดเห็นที่ 37 ก็ลองเทียบกันดู   ฮิตเลอร์ ส่งเสด็จ รัชกาลที่ ๗ จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 23:17:47

ความคิดเห็นที่ 38 ฮิตเลอร์ กับ ปธน ฮินเดนเบิร์ก จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 23:21:54

ความคิดเห็นที่ 39 ความสูงอยู่ที่พันธุกรรม ชาติพันธุ์ด้วยครับ ส่วนเรื่องอาหาร ไม่มีนม เนย ก็ไม่เกี่ยวครับ เพราะแคลเซี่ยมจากผัก ธัญพืชก็เยอะ จากปลาก็เยอะ โดยรวมแล้วในหนึ่งวันคนไทยโบราณอาจจะได้แคลเซี่ยมเยอะกว่าก็ได้ครับ นอกจากนี้เมืองไทยเป็นเมืองร้อน ผิวคนไทยได้รับแสงแดดเยอะ ทำให้มีวิตามินดีเยอะ ก็ช่วยดูดซึมแคลเซี่ยมได้เยอะด้วย ช่วยควบคุมแคลเซี่ยม ฟอสฟอรัส และเกี่ยวข้องกับการสร้างคอลลาเจนอีกด้วย ผมว่าถ้าคนไทยมีพันธุกรรม ชาติพันธุ์เดียวกับฝรั่ง เผลอๆจะสูงกว่าด้วยซ้ำครับ จากคุณ : @Lfa7D เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 23:31:38

ความคิดเห็นที่ 40 เรื่องบันไดสูงไม่แปลกเพราะเขาเอาไว้กันขโมยครับ ถ้าวิ่งทะเล่อทะล่าลงบันไดจะได้ตกลงมาคอหักตายสิ หลักฐานความสูงในรูปถ่ายสมัยรัตนโกสินทร์ก็มีตั้งเยอะ ความสูงเฉลี่ยของคนไทยยุคสัก 40-50 ปีก่อนหน้านี้ก็มีตั้งเยอะ อยากถามคนที่บอกว่าคนสมัยก่อนตัวสูงกว่าว่า แล้วที่หดลงมาจนตัวเล็กๆเนี่ย หดเพราะอะไร หดตั้งแต่เมื่อไหร่? ส่วนเรื่องกระดูกคงหายากครับเพราะคนไทยนิยมเผาไม่ค่อยฝังกัน แต่กระดูกยุคก่อนประวัติศาสตร์ก็ตัวไม่สูงนะ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 00:39:35

ความคิดเห็นที่ 41 ผมเคยเรียนวิชาศิลปะมา อาจารย์บอกว่า สมัยก่อนที่เขาทำบันไดพระปรางค์สูงๆนั้นเพื่อความศักดิ์สิทธิ์ครับ เพราะพระปรางค์ หรือวิหารอะไรต่างๆเป็นสัญลักษณ์ของเทวดา เขาจะสร้างให้ขึ้นลำบาก แบบว่าแทบจะต้องคลานขึ้นไปยังไงยังงั้น เราอาจมองว่าไร้สาระ แต่ในความคิดของคนสมัยก่อนถือว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ จากคุณ : c0oo เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 02:24:29 A:110.77.228.236 X: TicketID:310780

ความคิดเห็นที่ 42 ทำไมบันไดตามวัดเก่าๆ แต่ละขั้นมันสูงจัง เดินก้าวลำบากมากเลย จากคุณ : icheerbank เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 02:34:22

ความคิดเห็นที่ 43 คนไทยแท้เป็นยังไงผมยังไม่รู้เลย   รู้จักแต่ชาวสุวรรณภูมิ   ที่แน่ๆ   ชาวสุวรรณภูมิยุคเจ้าครองนครก็ผสมปนเปกันมั่วไปหมดจนบอกไม่ได้ว่าแบบไหนคือไทยแท้ จากคุณ : fdX3S เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 04:07:10

ความคิดเห็นที่ 44 ชอบประโยคนี้ "ไม่เคยมีในประวัติศาสตร์ของพระเจ้าแผ่นดินองค์ใด ที่เกิดมีความทารุณและกดขี่เช่นนี้ เพราะเท่ากับริบน้ำนมสำหรับลูกวัว" คนโบราณมีแนวคิดที่อ่อนโยนดีแท้  ชอบภาษาโบราณ จากคุณ : พี่น้องที่เคารพ เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 10:50:08

ความคิดเห็นที่ 45 เครื่องใช้ในครัวหรืออาวุธอาจไม่ได้บอกอะไรมาก ลองไปดูเสื้อผ้าโบราณที่วังหน้าดีกว่าครับ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 13:36:56

ความคิดเห็นที่ 46 จะบอกว่าคนไทยโบราณๆ สูง --> แล้วค่อยๆเตี้ยลงๆ จนกระทั่งก่อนยุคพวกเรา เตี้ย --> พอมายุคพวกเราก็ค่อยๆสูงขึ้นอีก อย่างนั้นเหรอ? ประหลาด แถมอ้างอิงกันแต่ละอย่างไม่ได้มีความน่าเชื่อถือเลย เหอะๆ จากคุณ : meddy hao เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 21:23:01

ความคิดเห็นที่ 47 ความเชื่อว่าตัวใหญ่กว่านี่ เป็นความเชื่อของพวกโรแมนติก มองเรื่องโบราณไว้สวยงามเสมอ คนสมัยก่อนเฉลี่ยแล้วแข๊งแรงกว่าปัจจุบันแน่ แต่เฉลี่ยแล้วตัวใหญ่กว่านี่เป็นไปไม่ได้ เอาเข้าจริงหลักฐานและเหตุผลทุกอย่างบอกว่าคนแถบนี้ตัวเล็ก เล็กกว่าปัจจุบัน โภชนาการเป็นสิ่งสำคัญมาก ทั่วไปแล้ว คนที่อยู่เขตเหนือ จะตัวใหญ่กว่า ในทุกๆชาติ คนจีนตอนเหนือสูงกว่าตอนใต้เฉลี่ยแล้วสิบเซน ดาบไทยจริงๆแล้วก็เล็ก และวิชาดาบเน้นเชือดเร็ว เพราะไม่มีความจำเป็นต้องทะลวงเกราะ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 23:12:27

ความคิดเห็นที่ 48 สิ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสูง มันฮอร์โมนไม่ใช่หรือครับ ? หรือผมเข้าใจผิดมาตลอดหว่า ปล. ผมก็กินนมเยอะมาตั้งแต่เด็ก กำลังกายก็ออกด้วย ไม่เห็นจะสูงเลย T^T ปล. 2 เด็กรุ่นก่อนผมปีสองปี กับเด็กรุ่นหลังผม...สูงกันมาก โดยเฉพาะยิ่งรุ่นหลังๆ แต่ละคน 175+ กันหมด แต่ทำไมสังเกตเด็กที่เกิดปีเดียวกันกับผมแต่ละคน มันไม่ค่อยจะสูงกันเท่าไรเลย 55+ เห็นตั้งแต่ในรร.ยันมหาลัย จนถึงเพื่อนร่วมงาน นานๆทีจะเจอคนสูงเกิน 180+ จากคุณ : เด็ก 2530 (เฉาก๊วยกะบ๊วยเค็ม - -") เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 13:46:01

ความคิดเห็นที่ 49 คุณยายกับคุณตาของแฟนผม ตัวสูงครับ แฟนผมบอกว่า ยายของเธอสูงราว 170 ส่วนคุณตาก็ราวๆ 180 เรื่อง โภชนาการ มันก็ไม่แน่เสมอไป จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 54 15:33:20

ความคิดเห็นที่ 50 เค้าคิดว่า สุโขทัย อยุธยา น่าจะสูงนะคะ แล้วเพิ่งจะเริ่มหดเล็กลงๆตั่งแต่ร.๓ ร.๑ ยังตัวใหญ่อยู่เลย ฉลองพระองค์ใหญ่มาก หรือพระองค์ทรงสมบูรณ์เกินไปคะ? หรืออาจจะล่ำมาก กล้ามเนื้อเยอะ? หรืออาจจะไม่ใช่ฉลองพระองค์ที่พระองค์ทรงใช้จริงๆ? เป็นเพียงแค่ฉลองพระองค์ที่สร้างขึ้นเพื่อหลุมฝังพระศพ งานศพไรงี้?? จากคุณ : Nazilla เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 54 23:27:16