ความคิดเห็นที่ 1 เกี่ยวกันเหรอ - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 20:45:43

ความคิดเห็นที่ 2 ประเทศที่เจริญแล้วก็ต้องป้องกันตัวจาก ประเทศที่ยังไม่เจริญน่ะครับ แต่แค่ us เค้าคิดว่าการบุกคือการป้องกันที่ดีที่สุดแค่นั้นเอง จากคุณ : dust su เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 20:46:49

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีกองทัพที่เข้มแข็ง ก็ไม่มีพลังการต่อรองทางการทูต ระหว่างพูดลอยๆ กับพูดแล้วมีของมาโชว์พาว ใครมันจะเกรงใจกว่ากัน จากคุณ : sayanjo65 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:00:56

ความคิดเห็นที่ 4 You can get more of what you want with kind words and a gun than you can with just a kind words. จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:06:00

ความคิดเห็นที่ 5 อเมริกาคงไม่เหมือนอย่างทุกวันนี้ และถ้าเมริกาไม่มี เศรษฐกิจ การเมือง สังคม วัฒนธรรมเจริญอย่างทุกวันนี้ กองทัพอเมริกาก็คงไม่เข้มแข็งครับ จากคุณ : โลกที่แล้วต่อโลกนี้และโลกหน้า เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:07:07 A:124.120.66.108 X: TicketID:322411

ความคิดเห็นที่ 6 ส่วนนึงที่เมกาเข้มแข็ง เพราะว่า เมกานั้น ไม่ได้เสียหายจากสงครามโลกครั้งที่2 ครับ มีแต่ส่งทหารออกไปรบ ด้วยเหตุนี้ พอหลังจากสงครามโลกครั้งที่2 เมกาก็เลยผงาดขึ้นมา เพราะยุโรป งอมกับสงครามไปถ้วนหน้าหมดแล้ว จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:11:37

ความคิดเห็นที่ 7 การมีกองทัพที่เข้มแข็ง ทำให้เราเจรจากับเพื่อนบ้านง่ายขึ้นครับ จากคุณ : ด.ช.แม่น เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:29:51

ความคิดเห็นที่ 8 ... เหมือนซื้อประกันนะครับ... ถ้าร่ำรวยมีเงินมีทอง...ซื้อประกันไว้...ยามเกิดภัยขึ้นมาก็คุ้มเบี้ยประกัน ถ้ายังปลูกผักปลูกหญ้าขาย...ริไปซื้อประกันแพงๆ...ข้าวก็จะไม่มีกินเอา ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:36:40

ความคิดเห็นที่ 9 คำถามนี้ เหมาะกับสหภาพโซเวียต อย่างมากเลยครับ กองทัพแสนยานุภาพเกรียงไกล แต่ก็ล่มสลาย จากคุณ : โลกที่แล้วต่อโลกนี้และโลกหน้า เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 21:41:09 A:124.120.66.203 X: TicketID:322411

ความคิดเห็นที่ 10 สมมติให้ประเทศที่เจริญแล้วเป็นบ้านเศรษฐีหลังใหญ่ ข้างในมีทรัพย์สินมากมาย แล้วสมมติให้กองทัพเปรียบเสมือนรั้วบ้าน อาวุธของกองทัพก็เปรียบเสมือนปืนในบ้าน สมมติให้บ้านเศรษฐีนั้นอยู่ท่ามกลางชุมชนที่มีหลากหลายฐานะ ทั้งจนมาก จนน้อย คนชั้นกลาง ร้อยพ่อพันแม่ ลองนึกภาพบ้านเศรษฐีไม่มีรั้ว หรือมีรั้วเตี้ยๆปีนได้ง่ายๆ แล้วในบ้านไม่มีปืนป้องกันตัว คนในบ้านคงนอนไม่ค่อยหลับ จะออกจากบ้านก็คงกังวลพอสมควร จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 23:00:45

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องรั้วหรือยามเฝ้าบ้านนี่ถ้าเราเลือกได้เราควรจะเลือกที่ไว้ใจได้ด้วยนะครับไม่งั้นวันดีคืนดี ยามหรือคนเฝ้าบ้านอาจจะเข้ามาปล้นเราได้ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 23:16:44

ความคิดเห็นที่ 12 อืม ก็คงต้องมีนั่นแหละครับ ไม่งั้นอาจจะโดนประเทศเผด็จการ ที่มีกองกำลังทหารโหดๆ เข้าตีจนกลายเป็นเมืองขึ้นเค้านั่นแหละครับ (May the newtype be with you) ขอให้นิวไทป์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : Norah เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 54 23:20:43

ความคิดเห็นที่ 13 คงจะยาก เมกันได้ประโยชน์จาก WWII โดยดึงดูดทรัพยากรบุคคลเก่งๆ ไปจากการขัดแย้งในยุโรป ความเป็นมหาอำนาจต่างๆในยุโรป ก็หมดไปด้วยจาก WWII เหลือ อเมริกาคนเดียว พูดง่ายๆ ถ้าเมกาไม่มีกองทัพเข้มแข็งแสดงพลัง พูดเรื่องการเมืองของประเทศไหน จะเชียร์หรือเชิด รัดบานหุ่นประเทศไหนขึ้นปกครองประเทศนั้น คงไม่มีใครฟัง แล้วแบบนี้ รัฐบาลเมกันจะได้สัญญาสัมปทาน ดูดทรัพยากรแร่ธาตุโดยแบ่ง% ถูกๆให้บุคคลที่เป็นหุ่นเชิดของตน แล้วเอาทรัพยากรส่วนใหญ่กลับไปปรนเปรอประเทศตนได้อย่างไร ถ้าเมกาต้องเจรจาจัดซื้อ หรือเข้าทำสัมปทานกับประเทศที่ผู้นำ เป็นคนรักชาติไม่โกงกิน และไม่ใช่เด็กของตน การเจรจาต่อรอง มันย่อมบิดพลิกไป กลายเป็นการกระจายผลประโยชน์ตกอยู่กับคนในชาติตนเองอย่างทั่วถึง เมื่ออเมริกา หาผลประโยชน์+ทรัพยากรเข้าประเทศตนเองได้น้อยลง เสถียรภาพทางการเงิน ความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจ การใช้จ่าย ย่อมน้อยลงตามไป เรื่องที่จะเห็นประธานซีอีโอ ต่างๆมีเครื่องบินเจ๊ทส่วนตัว รึแจกผลประโยชน์กันปีละกี่ร้อยล้านดอลล์ให้คนๆเดียว ย่อมเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป ต่อด้วย คนเก่งๆที่ไหน อยากไปเรียนต่อ หรือทำอะไรในเมกา ในเมื่อประเทศมันไม่ฟู่ฟ่าหลอกตาหลอกใจเหมือนเดิม จากคุณ : ดังนั้นจึงต้องมีทหารข่มขู่ใคร เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 00:35:35 A:115.87.177.210 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 14 สังคมในอุดมคติที่ว่าทุกคนปรองดองเท่าเทียมไม่มีการรบราฆ่าฟันมันไม่มีทางเกิดขึ้นในระยะเวลาอันใกล้นี้หรอก นอกจากว่าเราจะสูญเสียสัญชาติญาณในการแข่งขันกันไปโดยสิ้นเชิงเท่านั้นแหละ จากคุณ : VeryBadman เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 00:51:17 A:76.103.220.80 X: TicketID:310253

ความคิดเห็นที่ 15 กองทัพที่เข้มแข็งเป็นสิ่งจำเป็น เพราะเป็นพลังอำนาจแห่งชาติ 1 ใน 5 อย่าง ถึงจะไม่มีกองทัพเป็นของตัวเอง ก็ต้องแสวงหาพันธมิตรที่เข้มแข็งทางทหาร เพื่อคานอำนาจกับประเทศรอบข้างครับ จากคุณ : zedth เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 07:23:52

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่ามันคนละเรื่องนะ แต่ที่แน่ๆ  คือประเทศที่ประชาธิปไตยเข้มแข็ง  พวกทหาร เค้าไม่ออกมาเพ่นพ่าน   หรือมาทำเป็นมีอำนาจเหนือรัฐบาล เค้าทำหน้าที่ของเค้า ในการปกป้องประเทศ  ไม่มายุ่งการเมือง จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 09:15:42

ความคิดเห็นที่ 17 เมกาเจริญแล้ว   ประชาธิปไตยแล้ว กองทัพเข้มแข็งปะล่ะ??? รู้นะ.. ว่าอยากจะสื่ออะไร.. จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:25:17

ความคิดเห็นที่ 18 ประเทศที่มีอารยะหรือเจริญแล้วคือประเทศที่ดูแลตัวเองได้ แต่ประเทศที่ไร้อารยะหรือประเทศที่ยังไม่เจริญคือประเทศที่ดูแลตัวเองไม่ได้ ในยุคล่าอาณานิคมน่ะ พวกนั้นมองเราแบบนี้แหละคับ พูดง่ายๆคือ ถ้าไม่มีกฎหมายที่ดีพอ จะถือว่าเป็นประเทศบ้านป่าเมืองเถื่อนน่ะคับ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:41:02

ความคิดเห็นที่ 19 ประเทศที่ประชาธิปไตยเข้มแข็ง  นักการเมือง ประชาชน ของเค้าเล่นกันตามกติกาครับ ไม่ได้เล่นนอกกติกา ถ้านักการเมืองรวมหัวกับประชาชนนอกกติกามา ทหารกับประชาชนอีกกลุ่มก็นอกกติกาบ้าง จะบ่นกันไปไย จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 15:22:28

ความคิดเห็นที่ 20 Speak softly and carry a big stick; you will go far Theodore Roosevelt. In a letter to Henry L. Sprague, on January 26th 1900 จากคุณ : Bla Bla Gal (Bla Bla Gal) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:34:36

ความคิดเห็นที่ 21 ประเทศที่เจริญแล้วจะมีกองทัพที่เข้มแข็ง เพื่อเป็นหลักประกันความปลอดภัย และผลประโยชน์ของชาติครับ แต่กองทัพที่เข้มแข็ง หมายถึงกองทัพที่เป็นทหารอาชีพ ทำตามคำสั่งตามนโยบายของผู้บริหารประเทศ โดยไม่ก้าวล่วงหรือละเมิดอำนาจที่มาจากเสียงของประชาชนครับ เราจึงจะไม่มีวันเห็นการรปห.ในประเทศที่เจริญแล้วได้ง่ายๆนั่นเอง ป.ล. ประเทศที่เจริญแล้วเขาจะุถือว่า กติกาที่มาจากเสียงของประชาชนส่วนใหญ่สำคัญที่สุึด คือเขามองว่าระบบสำคัญที่สุด ฉะนั้นแล้วจะไม่มีวันเห็นการฉีกรธน. หรือการทำตามคำสั่งปืนโดยอ้างว่าเป็นรัฐฐาธิปัติย์ แบบในประเทศด้อยพัฒนานั่นเอง จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 20:04:09

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ สรุปได้ว่า... - ประเทศไทย...ยังไม่เจริญ เป็นประเทศด้อยพัฒนา - กองทัพไทย...ไม่เป็นทหารอาชีพ อาจก่อการรัฐประหารอีก - ระบบการเมือง...ไม่ยึดถือกติกา ไม่ฟังเสียงประชาชน - ทหารการเมือง...มักใหญ่ไฝ่สูง ขี้ฉ้อ ตระบัดสัตย์สาบานต่อธงชัยเฉลิมพล ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 21:26:47

ความคิดเห็นที่ 23 - ทหารการเมือง...มักใหญ่ไฝ่สูง ขี้ฉ้อ ตระบัดสัตย์สาบานต่อธงชัยเฉลิมพล ประโยคหลังนี้ อาจเป็นทหารที่ดีของ 4จุด จากคุณ : ตามนั้น เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 21:56:53 A:58.9.101.98 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 24 ประเทศที่เจริญแล้ว  ประชาชนย่อมไม่เห็นการคอรัปชั่นเป็นเรื่องเล็ก เหมือนที่ไม่เห็นการปฎิวัติเป็นเรื่องเล็กครับ ประเทศไหนที่ยอมรับ การคอรัปชั่น ก็ต้องยอมรับการปฏิวัติ ง่ายๆ  คุณกล้าคอรัปชั่น ผมก็กล้าปฏิวัติ  คุณไม่กล้าคอรัปชั่น  ผมก็ไม่กล้าปฏิวัติ ผมไม่สนับสนุนการปฏิวัติ และเกลียดการคอรัปชั่น  แต่ชั่วชีวิตที่ผ่านมา ผมไม่เคยเห็นการปฏิวัติที่ไม่อ้างเหตุผลเรื่องคอรัปชั่น   ผล ย่อมเกิดจากเหตุ ไม่ต้องกลัวเรื่องปฎิวัติ ถ้าคุณไม่ใช่รัฐบาลคอรัปชั่น  กติกาที่มาจากประชาชนจะสำคัญที่สุดได้ยังไง ถ้าประชาชนเหล่านั้นก้มหัวให้อำนาจเงิน คุณยอมรับ รัฐบาลที่คอรัปชั่นได้โดยอ้างว่ารัฐบาลไหนก็โกง แต่อันนี้โกงแล้วทำงาน  แต่คุณไม่ยอมรับการปฏิวัติ แต่ผม ไม่ยอมรับการคอรัปชั่น ไม่ว่าหน้าไหน รูปแบบไหน  ถ้าการใช้วิธีการทางระบอบประชาธิปไตย มันล้มรัฐบาลโกงกินไม่ได้ ผมก็ใช้วิธีอื่น  ประชาธิปไตยที่ยอมรับคนโกงมาปกครองบ้านเมือง มันไม่ใช่ประชาธิปไตย ของผม จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 22:30:37

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ อ้างว่าเขาโกง...แล้วยึดอำนาจ เสร็จแล้ว...ตั้งกลุ่มคนที่เกลียดขัง...มาเป็นกรรมการตรวจสอบเอาผิด มะงุม มะหงาหรา หาเรื่องมาเอาผิดกว่า 2 ปี...สั่งฟ้องเอาผิดได้อันเดียว ...เซ็นรับรองให้เมียไปซื้อที่ ....โธ่เอ๋ย...ประเทศไทยที่รักของผม.... ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 23:32:03

ความคิดเห็นที่ 26 มีไว้ก็ดีนะเหมือนกันครับกองทัพน่ะ คือถ้าเปรียบแล้วผมว่ามันก็คล้ายๆกับประกันชีวิตที่ไว้เสริมสร้างความมั่นคง ซึ่งเป็นสิ่งที่เราจะหาเพิ่มเมื่อมีสิ่งพื้นฐาน เช่น ข้าว ยา ที่อยู่ ครบแล้ว แต่ จะว่าจำเป็นมั้ย ก็คงต้องบอกว่า ถ้าการเมืองโลกนิ่ง สมาคมโลกเข้มแข็งคงไม่จำเป็นสักเท่าไหร่  แต่ถ้าหากว่าโลกปั่นป่วน เกิดการเผชิญหน้ากันของกลุ่มประชาคมโลกอยู่บ่อยๆ ก็นั่นแหละ สร้างรั้วให้สูงไว้ก่อนเป็นดี นิดนึง การคอรัปชั่น สามารถกำจัดได้ด้วยการให้คำปรึกษาแก่ประชาชนครับ ส่วนประชาชนจะตัดสินใจอย่างไรนั้น จะแสดงออกจากผลการเลือกตั้ง และกระแสกดดันให้เกิดการตรวจสอบ อะไรต่างๆครับ "อย่าลากรถถังออกมา แล้วทำท้าว รวบอำนาจของประชาชนไป มันจะเสียหายมากกว่าคอรัปชั่นมากมายนัก" จากคุณ : หล่อเขลา เบาปัญญา เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 01:11:58

ความคิดเห็นที่ 27 เฮ้อปากบอกไม่ยอมรับการโกงแต่ยอมรับรปห.ซะงั้น ตลกดี ไม่ได้บอกให้ยอมรับการโกง แต่กระบวนการจัดการ ก็ต้องยึดตามระบบสิครับ เหมือนเตะบอลกัน คิดว่าอีกฝ่ายโกง ก็ต้องฟ้องกรรมการ หรือคนที่ตรวจสอบกรรมการอีกที ไม่ใช่ต่อยคู่แข่ง เอาปินขู่กรรมการให้ตัดสิ้นว่าตัวเองชนะ แล้วบอกว่าอีกฝ่ายโกงฉันเลยต้องทำแบบนี้:P ยังขำพวกที่บอกเกลียดการโกงอยากรักษากฎหมาย แต่ยอมรับการรปห. ที่เรียกได้ว่าคือการทำลายระบบกฎหมายได้หน้าตาเฉย อ้อบ้านเรารปห. แทบทุกสิบปี แบบนี้ต้องเรียกว่าทหารแทรกแซงการเมืองมากกว่านะครับ ป. ล. ทหารและตลก.ในประเทศที่เจริญแล้วเขาให้สัตย์ว่าจะปกป้องรธน. ด้วยชีวิตนะครับ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 10:27:08

ความคิดเห็นที่ 28 บางคนคงลืมว่าดัชนีคอรัปชั่นช่วง รบ. ทหารและรบ. ที่ทหารเลือกนั้นแย่กว่า รบ. ที่กล่าวหาว่าเขาโกงเสียอีก ตลกดีอยากไล่คนโกงด้วยการทำเลวกว่าซะงั้น จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 10:31:08

ความคิดเห็นที่ 29 ประเทศที่พัฒนาแล้ว กองทัพเค้าก็ต้องพัฒนาด้วย กองทัพ ต้องอยู่ในบทบาทหน้าที่ของตัวเองอย่างชัดเจน จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 10:34:49

ความคิดเห็นที่ 30 คนที่เทิดทูนบูชาประชาธิปไตย แบบคลั่งนี่ จริงๆ ก็หารู้แก่นแท้ของมันอย่างลึกซื้ง ประชาธิปไตย + ทุนนิยม + (ศาสนจักร)  คือสมการของมัน (ในยุคเริ่มแรก) คนที่ใฝ่หา เสรีภาพความเท่าเทียมทุกประการ  มันไม่มีอยู่จริงหรอก... ทุกระบอบ ทุกรูปแบบการปกครองของมนุษย์ที่ได้รับการสถาปนา บนผืนพิภพแห่งนี้ เบื้องหลัง ถูกค้ำยันด้วยปลายกระบอกปืน และทุนเท่านั้น กฎหมายก็คือการบังคับ กฎหมายจะศักดิ์สิทธิ์ ก็คนต้องยอมรับ ยอมรับในอะไร ??? ถ้าไม่ใช่อำนาจ  แล้วอำนาจ มาจากอะไร ถ้าไม่ใช่ปืน หรือกำลังที่เหนือกว่า???? ประชาธิปไตย เป็นการปกครองที่เลวน้อยที่สุด ณ ตอนนี้ ไม่ใช่ดีที่สุด อย่าเดียงสา อ่อนต่อโลกเกินไป มันอยู่ทีวิธีการ การบริหารจัดการ และเข้าถึงอำนาจ  มากกว่า แท้จริงแล้วมันอาจจะเน่าเฟะ กว่าที่คุณรู้ก็ได้.... โดยเฉพาะพวกประเทศต้นแบบประชาธิปไตย ทั้งหลายที่ยัดเยียดเอาลัทธิพวกนี้โยนใส่โครม คนทั้งโลก ขอให้บ้านฉันสบาย คนอื่นจะเป็นอย่างไรไม่สน...... จากคุณ : Ryu_Krub เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 14:10:36

ความคิดเห็นที่ 31 ***** ขออภัย ซ้ำ ****** แก้ไขเมื่อ 16 ส.ค. 54 14:17:06 จากคุณ : Ryu_Krub เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 14:13:19

ความคิดเห็นที่ 32 #30 ก็มันเลวน้อยที่สุดไงครับ แล้วคุณจะอยาก"เลวกว่า"ทำไม? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 19:25:36