ความคิดเห็นที่ 1 การกระทำผิดร่วมกัน แต่ว่า ทำให้รั่วไหลได้คูณสอง จากการที่ คนทั้งคู่ นิสัยไม่ค่อยจะดีเป็นพื้น จากคุณ : IRQ5 เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 54 23:58:06

ความคิดเห็นที่ 2 #1 บางที โลกแห่ง การ maximize utility  ก็ไม่ใช่โลกในอุดมคติของศาสนาใช่ไม๊ครับ ? เมื่อเรา Assume ว่า utility ของแต่ละคนต่างกัน :P ฉะนั้นแล้วการเป็นชู้ กับ เมียน้อย สมเหตุสมผล ?? จากคุณ : Calypsol_Red เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 00:07:37

ความคิดเห็นที่ 3 สั้นๆ เลวค่ะ คบโสดมีเยอะแยะ ทำไมชอบมายุ่งของคนอื่น หรือคนที่มีอยู่แล้วไปหาอีก ก็เห็นแก่ตัว พวกไม่รู้จักพอ ใครไม่เคยเจอกับตัวไม่เข้าใจหรอก จะพูดอะไรก็ได้ แต่เจ็บโคดๆ จากคุณ : ynwtf เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 00:38:16

ความคิดเห็นที่ 4 ท่องไว้ ไม่มีอะไรเป็นของเรา ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : ................. (@Ble) เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 00:45:41

ความคิดเห็นที่ 5 #3 วัดความเลวของมาเป็นเชิงปริมาณให้ดูหน่อยครับ ? ผมไม่สนใจ ถ้าวัดไม่ได้ ผมรู้แค่ Nash equilibrium วัดออกมาได้และได้โนเบล #4 นั้นแหละครับ ผมรู้สึกเสมอว่า nash equilibrium ไม่ใช่จุดที่เหมาะสมในการดำรงชีวิตในเกมส์นี้ มันไม่ be happy และปวดร้ายเกินไป ต้นทุนมันสูงเกินไป จนทำให้คิดถึงเพลง เขียนไว้ข้างเตียง จากคุณ : Calypsol_Red เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 02:20:08

ความคิดเห็นที่ 6 ตาม คห.3 ครับ คนพวกนี้เห็นแก่ตัว + ไม่มีความรับผิดชอบ อาการนี้พบเห็นได้ทั้งสองเพศในทางชีวภาพกันเลยทีเดียว คนพวกนี้ไม่มีค่าให้พูดคุยด้วยด้วยความจริงใจอีกแล้วล่ะครับ ไม่ต้องปฏิสัมพันธ์ด้วย จะดีที่สุด หรือถ้าหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็พูดคุยไปตามมารยาทสังคมนะผมว่า แต่อย่าไปเล่าหรือคุยอะไรด้วยมาก จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 03:21:48

ความคิดเห็นที่ 7 สำหรับประเด็นกระทู้ เดี๋ยวขอไปอ่านทบทวนดูก่อนนะครับ เหอะๆ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 03:23:20

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เป็นนี่ ถ้านับว่าคนที่เสียประโยชน์ยังเป็นหนึ่งในผู้เล่นของเเกมนี้อยู่ แล้วผมถามเป็นการทบทวนความรู้นิดสิครับว่า paysoff มีค่าเป็นทั้งบวก(กรณีได้ประโยชน์) และลบ(ในกรณีเสียประโยชน์) ใช่หรือไม่ครับ กระทู้นี้ถ้าอภิปรายดีๆสนุกนะเนี่ย ทบทวนความรู้ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 04:03:54

ความคิดเห็นที่ 9 คห 5 เมื่อไม่มีอะไรเป็นของเรา ความอยากจะมีหรือไม่ ใครหละจะ เจ็บปวด .................. ความดีหรือเลว ยอมต้องมีการกำหนดเป็นกฎเกณฑ์...... เหมือนรสชาติอาหาร เช่นหวาน แต่ทำไมทุกคนถึงไม่ชอบกินหวานได้ทั้งหมดเพราะเหตุใด.... จากคุณ : ............. (@Ble) เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 04:52:20

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วแต่ assumption ที่คุณตั้ง... ผมถอนวิชานี้ เลยตอบคุณไม่ได้ ต้องไปลาก John Nash มาตอบแล้วหล่ะ =p จากคุณ : 30Seconds2Dreams เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 05:42:33

ความคิดเห็นที่ 11 โห พี่เล่นขอความเลวเป็นปริมาณ...ไปไม่เป็นกันเลยทีเดียว หรือหนูไม่รู้เรื่องเอง มันมีหลักสูตรสอนวัดปริมาณความเลวแล้วหรอ O.o เช่น บี้มดตาย 1 ตัว มีความเลวเท่ากับ 1000 เลวซิเบล งี้หรอ.............. หล่อเลือกได้สินะ..... แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 07:14:40 จากคุณ : ynwtf เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 07:03:24

ความคิดเห็นที่ 12 อ้อ...beautiful mind ของตา nash นี่เอง - - งั้นหนูบินได้ อย่ามาแย่งหนูบินนะ หนูงก แบร่ -----------John Nash นั้น ถือได้ว่าเป็นอัจฉริยะจริงๆ เพราะเขาจบปริญญาเอกขณะที่อายุเพียง 22 ปี ในปี ค.ศ.1950 และวิทยานิพนธ์ของเขานั้น มีความยาวเพียง 27 หน้า และวิทยานิพนธ์ดังกล่าว คือสาเหตุที่ทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบลเมื่อปี 1994 อาจารย์ของ Nash สมัยที่เรียนจบปริญญาตรีเขียน Letter of Recommendation สั้นๆ เพียงประโยคเดียว (แต่ทำให้เขาได้เรียนต่อและจบปริญญาเอกที่ Princeton) คือ "This man is a genius" แต่ก็เป็นอย่างที่เราได้เห็นจากภาพยนตร์ A Beautiful Mind ว่า Nash นั้น เป็นโรคจิตที่เรียกว่า paranoid schizophrenia นานกว่า 30 ปี ทำให้เขาเขียนบทความทางวิชาการครั้งสุดท้ายเมื่อปี 1958 ในช่วงที่เขามีอาการของโรคอย่างหนักนั้น มหาวิทยาลัย Princeton ยินยอมที่จะให้เขาเดินไปเดินมาอยู่ที่โรงอาหารของมหาวิทยาลัย และให้เขาสามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้ แต่ที่น่าแปลกคือการยืนยันของภรรยาของเขาไม่ให้นำตัวเขาเข้าไปกักตัวในโรงพยาบาลนั้นในที่สุด ทำให้อาการของเขาดีขึ้น และในที่สุดคณะกรรมการโนเบลก็กล้าที่จะให้รางวัลกับเขา ซึ่งเป็นการแสดงออกว่าการเป็นโรคประสาทนั้น ไม่ควรที่จะตัดสิทธิในการได้รับรางวัลโนเบลแต่อย่างใด -------------------- แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 07:11:52 จากคุณ : ynwtf เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 07:10:07

ความคิดเห็นที่ 13 Payoff function มันไม่เท่ากันในแต่ละคนนี่ครับ โจทย์ยังไม่ครบถ้วนครับ บางคนการเป็นชู้อาจจะได้ payoff มาก บางคนอาจจะถึงกับขาดทุนเลยทีเดียว (ภรรยาฟ้องเอาเงินไปหลายร้อยล้าน) ถ้าจะเป็น Nash E ได้ ต้องไม่มีการตัดสินใจอื่นที่ Payoff ดีกว่านี้ แต่ในหลายกรณีการเป็นชู้นั้นเสี่ยงต่อการ Payoff ออกมาขาดทุน แล้วเกมนี้ไม่ได้เล่นสองคนครับเกมนี้ต้องนับแฟนตัวจริงเป็นผู้เล่นด้วยเพราะ strategy ของแฟนตัวจริงนั้นมี effect ต่อ payoff ของผู้เล่นทั้งคู่ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 08:22:15

ความคิดเห็นที่ 14 1. กรณีคิดง่ายเข้าให้ suppose ว่ามีผู้เล่นแค่สองฝ่ายก่อนก็ได้ 2. ถ้าคิดในเกมแบบ non-cooperative game น่าจะดีกว่าเพราะทั้งสองฝ่ายคงไม่ได้ร่วมมือกันว่าจะมีกิ๊กแต่แรก 3. ถ้าคิดในเกมแบบ cooperative game ก็จะแปลว่าทั้งสองฝ่ายตกลงจะมีกิ๊กด้วยกันทั้งคู่แต่แรก มาดูกันที่ Payoff... ฝ่ายชายก็จะมี [แฟน(ภรรยา)โอเค] กับ [ไม่โอเค] ฝ่ายหญิงก็จะมี [แฟน(สามี)โอเค] กับ [ไม่โอเค] และมาดูกันต่อเวลาให้คะแนน (อาจจะเรียงลำดับผิดนะครับ จะจัดใหม่ก็ไม่ว่า) - ฝ่ายชายมีกิ๊ก ฝ่ายหญิงโอเค = 4 คะแนน - ฝ่ายชายมีกิ๊ก ฝ่ายหญิงไม่โอเค = 3 คะแนน - ฝ่ายชายไม่มีกิ๊ก ฝ่ายหญิงโอเค = 2 คะแนน - ฝ่ายชายไม่มีกิ๊ก ฝ่ายหญิงไม่โอเค = 1 คะแนน (ตรงนี้ผลออกมาดีที่สุดที่ 4 คะแนน) - ฝ่ายหญิงมีกิ๊ก ฝ่ายชายโอเค = 4 คะแนน - ฝ่ายหญิงมีกิ๊ก ฝ่ายชายไม่โอเค = 3 คะแนน - ฝ่ายหญิงไม่มีกิ๊ก ฝ่ายชายโอเค = 2 คะแนน - ฝ่ายหญิงไม่มีกิ๊ก ฝ่ายชายไม่โอเค = 1 คะแนน (ตรงนี้ผลออกมาดีที่สุดที่ 4 คะแนน) ดังนั้น คะแนนจะออกมา optimum ที่ 1,1 และ maximum ที่ 4,4 เข้าทำนองชายโฉดหญิงชั่วเลย... จากคุณ : TENS เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 09:13:20

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ใช่ Nash Equilibrium ในกรณีทั่วไป Payoff = โอกาสในการสืบทอดเผ่าพันธุ์ ฝ่าย ญ มีชู้ : ไม่เพิ่มโอกาสในการสืบทอดเผ่าพันธุ์ แต่เพิ่มโอกาสในการโดนทิ้ง(Payoff ติดลบ) ฝ่าย ญ จะมี Payoff สูงสุด คือล็อคฝ่ายชายที่มีกำลังเลี้ยงดูไว้กับตัวเองคนเดียวได้ ฝ่าย ช มีชู้ : ถ้ามีปัญญาเลี้ยง ก็ Maximum Payoff Nash Equilibrium: ฝ่าย ญ ไม่ยอมให้เจาะไข่แดง จนกว่าฝ่ายชายจะลงทุนเกินจุดตัดขาดทุน ฝ่าย ช ทิ้งฝ่าย ญ ไม่ได้เพราะโดนริบทรัพย์ไปแล้ว ไม่มีปัญญาหากิ๊ก หลักฐานคือ Nash Equilibrium ชุดนี้ทำกันเป็นปกติจนกลายเป็น Norm ของสังคม เหลือเพียงความผันแปรเล็กๆน้อยๆ ที่ไม่ลงเคสนี้ จากคุณ : panote_saechiew เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 09:48:53

ความคิดเห็นที่ 16 แปะไว้ เผื่อมีใครไปสนใจอ่านเพิ่ม เค้าเขียนออกมาได้เป็นเล่มจริงๆ http://www.amazon.com/Why-Sex-Fun-Evolution-Sexuality/dp/0465031269/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1313981349&sr=8-1 จากคุณ : panote_saechiew เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 09:49:38

ความคิดเห็นที่ 17 ฝ่ายชายมีกิ๊ก ฝ่ายหญิงไม่โอเค = 3 คะแนน ฝ่ายหญิงมีกิ๊ก ฝ่ายชายไม่โอเค = 3 คะแนน ผมว่าแปลกๆนะ ไม่ได้ 3 คะแนน น่าจะติดลบด้วยซ้ำ จากคุณ : เคยรู้อะไรกะเค้ามั่งมั๊ยเนี่ย เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 09:52:39

ความคิดเห็นที่ 18 ต้องลองดูครับ ให้แฟน จขกท ไปมีชู้ครับ จากคนเดียว เพิ่มเป็นสองคน สามคนไปเรื่อยๆ แล้วถามใจตัวเองดูครับว่า ตัวเลขไหนที่ยอมรับได้ นั่นและครับคือ Nash Equilibrium ของกรณีที่ จขกท ถาม จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 11:06:12

ความคิดเห็นที่ 19 แปะไว้เผื่อมีใครสนใจเหมือนกัน Why is Sex Fun? http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=zol&date=14-01-2011&group=3&gblog=403 Sex, Murder and the Meaning of Life http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=zol&date=12-08-2011&group=3&gblog=437 อ่านจาก 2 เล่มนี้แล้วค่อนข้างเชื่อว่าเป็นผลพวงที่หลีกเลี่ยงลำบากของวิวัฒนาการ มองว่าเป็นการ maximize utility ของสายพันธุ์ได้ครับ (ถึงแม้จะถูกมองว่าเลวก็เหอะ แต่โดยมาตรฐานศีลธรรม-ศาสนา การมอง promiscuity ว่าเลวก็เป็นกลยุทธ์ในการผสมพันธุ์อันหนึ่ง - อ่านเจอในเล่มหลัง) จากคุณ : ศล เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 11:41:01

ความคิดเห็นที่ 20 เขียนกันงงๆแฮะ บางศาสนา มีภรรยา4 เป็นเรื่องดี ฉะนั้น อย่าเพิ่งฟันธงว่า การมีภรรเมีย หลายคน เป็นเรื่องเลว ต้องกำหนดเงื่อนไขชัดๆ #5 อย่ายึดติดมาก ปริมาณ นับง่ายๆ ก็ลองนับเท้าดูก็ได้ (อุ้ย แรง) จริงๆ ปริมาณเท้า มันจะถูกแปลงมาจากปริมาณทุกข์อีกที บาป ไม่บาป ต้อง ถามว่า เวลาโดนนี่ เจ็บมั้ย ทุกข์มั้ย พุทธว่าง่ายๆว่า เวลาเจ็บ ก็คือ มีการเบียนดเบียน เป็นทุกข์ เป็นกรรม ที่จะต้องมีวิบากตามมาเสมอ โจทย์ ไม่ชัดในเรื่อง ... อ้อ ที่ว่างงนี่ ผมงงเอง มองเฉพาะที่ หญิงโฉด ชายชั่ว ไม่ได้มองที่เมียหลวง เป็นเกมส์แห่งความร่วมมือหรือไม่ ชู้แบบไม่ร่วมมือนี่ เป็นไงหว่า คือ เค้าอยากจะเป็นชู้กับเรา แต่เราไม่เป็น อย่างนี้หรือ http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%97%E0%B8%A4%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%A1#.E0.B9.80.E0.B8.81.E0.B8.A1.E0.B9.81.E0.B8.AB.E0.B9.88.E0.B8.87.E0.B8.84.E0.B8.A7.E0.B8.B2.E0.B8.A1.E0.B8.A3.E0.B9.88.E0.B8.A7.E0.B8.A1.E0.B8.A1.E0.B8.B7.E0.B8.AD แบบร่วมมือ คือ ร่วมมือกับเป็นแบบปิดบัง ถ้าไม่เอา ทั้ง2ฝ่าย ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่ถ้าฝ่ายนึงจะเอา อีกฝ่ายไม่ แล้วไปฟ้องแฟน ซวยไป ตาราง                             รักเดียวใจเดียว   รักสนุกแหว่งแหไปทั่ว รักเดียวใจเดียว               3,3                   3,-10 รักสนุกแหว่งแหไปทั่ว     -10,3                 10,10 เมื่อคนรักสนุกแหว่งแห ไปโดน คนรักเดียวใจเดียว จะโดนฟ้องแฟน -10 นักแหว่งแห ต้องแน่ใจว่า จะไปเจอ นักแหว่งแห ด้วยกัน ต้องไว้วางใจได้ว่า อีกฝ่ายจะไม่ กลายเป็นรักเดียวใจเดียว มาฟ้องเอา เสริมสั้นๆ คือ ถ้าคุณมีชู้ได้แบบเปิดเผย แฟนไม่เป็นทุกข์ ตกลงกันได้ ก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าลักลอบ ก็เหมือนเป็นโจร ขโมยของ ต้องหลบๆซ่อนๆ เป็นกรรม เป็นทุกข์หนักๆรออยู่ เห็นได้บนหน้าหนังสือพิมพ์ ปล. 10,10 นี่ เป็นตัวเลขประกอบที่จะเข้ากับโจทย์ เท่านั้น ประเมินตัวเลขจริงๆจังๆ อาจจะเป็น -1000,-1000 ก็ได้ ไม่แน่ แล้วจะหาว่าไม่เตือน แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 13:29:48 แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 13:20:24 แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 12:40:31 จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 12:38:49

ความคิดเห็นที่ 21 เออ ถ้าผมเจอโจทย์นี้ตอนสอบนี้ ไปไม่เป็นเลยนะเนี่ย หุหุ ผมว่า จขกท ถามแบบวิชาการนะครับ อย่าเอาศีลธรรมมาตอบเลย เลวนะเลวแน่ครับ แต่ถ้าเราหาคำตอบได้ เราก็น่าจะได้รู้ว่า เค้ายอมเลวเพื่ออะไร สรุป ขอเก็บโจทย์นี้ไว้เป็นการบ้านนะครับ ขอคิดก่อน อิอิ จากคุณ : ข้าวแดงแห่งลาดยาว เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 12:48:14

ความคิดเห็นที่ 22 แต่การเป็นชู้โดยไม่รู้ตัวเกิดจากที่สองฝ่าย มี asymmetric information ต่อกัน ซึ้งต่างคนต่างปกปิดข้อมูลที่แท้จริงที่ว่าตนนั้นมีคู่แล้วแต่กลับบอกอีกฝ่ายหนึ่งว่าโสด เพื่อที่จะหาความตื่นเต้น และสิ่งแปลกใหม่ในชีวิต อาจเริ่มจากการเจอกันในผับ ปิ๊งๆกันจนเกิด one night stand บลาๆๆๆ แต่ก็เถอะนะ เรื่องแบบนี้มันก็พูดยาก ศีลธรรมในใจเริ่มหายไป ทำตามใจตัวเองเป็นหลัก มีความสุขกับสิ่งที่ทำก็ทำกันไป ชีวิตนี้มันสั้นนัก ปล.ผิดถูกหรือไม่ ไม่รู้ มันเป็นความคิดส่วนตัว ต่างคนต่างความคิด ทำใจยอมรับมัน ใจเราก็สงบเอง :P จากคุณ : Blackcatz_Ahoy เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 13:15:54

ความคิดเห็นที่ 23 #20 อีกอย่าง นี่เป็นกรณี มีแฟนแล้วทั้ง2ฝ่าย กรณี มีแฟนแค่ฝ่ายเดียว เป็นคนละเกมกัน จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 13:31:39

ความคิดเห็นที่ 24 การมีน้อย มีชุ้ เลวหรือไม่เลว มันอยุ่ที่ ทั้งคู่ยินยอมพร้อมใจไหมนะคะ อย่างอิสลามมีภรรยาได้ 4 คน เขาก็ต้องให้เมียยอมรับถึงจะมีได้ ถ้ามีโดยไม่ยินยอมก็บาปไงคะ ยินยอมอย่างเต็มใจ ไม่ทำให้เมียทุกข์สามีทุกข์ มันก็มีได้ ไม่ได้หลอกลวงกันเลย อย่างเช่น สามีภรรยาอยู่กินกันมานาน ไม่มีลูกสักที ก็เลยหาวิธีทำไงให้มีลูก คุยไปคุยมา สรุปให้สามี มีเมียน้อยอีกคนก็ได้ หาคนดีๆ เมียเป็นคนหาเอง เอาญาติพี่น้องหรือคนที่ตนไว้ใจ มาแต่งเข้าบ้าน ทุกคนไม่มีใครทุกข์ มันก็ไม่มีความผิด ไม่มีบาป ยินยอมพร้อมใจ เต็มใจทุกฝ่าย ทุกคนมีความสุข มันก็ไม่ผิดไม่บาป อิสลามเขาให้แต่งเมียได้ 4 ก็มีกฏเกณฑ์มีเหตุมีผลมารองรับ เพราะสงคราม ชายไปรบตายกันเกือบหมด หญิงหม้ายอยู่อย่างไร ใครจะช่วยกันดูลูก ใครจะปกป้อง เขาก็ให้รับได้ เหตุผลมาจากความเมตตา สงสาร ให้ความช่วยเหลือ น้ำใจ เต็มใจเป็นที่ตั้ง ถ้าบังคับให้เต็มใจยอมรับ ก็คงมีบาป เพราะโดนบังคับ เมียหลวงทุกข์ ยินยอมรับเพราะตนไม่เต็มใจ ต้องยอมรับเพราะกฏเกณฑ์มันเปิดช่องให้ทำได้ จากคุณ : buchecktien เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 13:38:10

ความคิดเห็นที่ 25 แหม่.. กระทู้นี้สนุกดีแหะ จากคุณ : sutja เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 14:15:22

ความคิดเห็นที่ 26 หัวกระทู้น่าจะขำๆ แต่พอเข้ามาเครียดกว่าสอบแอดมิดชั่นอีก จากคุณ : บ่าบี๋ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 15:25:18

ความคิดเห็นที่ 27 ต่อเลยครับ ผมตามอ่านอยู่ กำลังมันส์ จากคุณ : Firepocket เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 16:03:38

ความคิดเห็นที่ 28 คือถ้าโจทย์ผมไม่ครบ หรือละเอียดพอลองตั้ง Assumption ขึ้นมาดูกันก็ได้ฮะ ว่าแบบนี้แล้วจะเป็นยังไง :P จากคุณ : Calypsol_Red เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 16:15:57

ความคิดเห็นที่ 29 #19 อยากอ่านทั้ง2เรื่องเลยอะครับ แต่ภาษาอังกฤษคงจะหนักไป เสียดายจัง จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 17:08:08

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าสามีกับภรรยาเลือกที่จะมีชู้ทั้งคู่ แล้วมีความพึงพอใจ ผมไม่เข้าใจครับ ทำไมไม่หย่าให้แล้วไปคบกับชู้ให้จบๆไปเลยล่ะครับ จากคุณ : นักสืบจิ๋ว เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 17:44:30

ความคิดเห็นที่ 31 http://www.oknation.net/blog/jpbs/2011/02/18/entry-3 แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 54 18:19:55 จากคุณ : GuruPAUL@JBS เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 18:19:00

ความคิดเห็นที่ 32 บางศาสนา มีภรรยา4 เป็นเรื่องดี ฉะนั้น อย่าเพิ่งฟันธงว่า การมีภรรเมีย หลายคน เป็นเรื่องเลว จากที่พอรู้บ้าง คือ ญ คนนั้นได้รับการยกย่องว่าเป็นภรรยา และภรรยาคนแรกต้องรับรู้และยินยอมก่อน ซึ่งต่างจากกรณีการมีชู้นะคะ อิอิ จากคุณ : cat_on_a_hot_tin_roof_ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 18:44:38

ความคิดเห็นที่ 33 ด้วยความเคารพ  ถามแนวไหน ก็ตอบแนวนั้นดีกว่าครับ  คณิตฯ ก้อคณิต  อย่ามาถกกันเรื่องศาสนา การมีความสัมพันธ์มากกว่าหนึ่งของชายหญิง  มันอธิบายด้วยบริททางสังคมนะครับ  อย่าเพิ่งเหมารวมเรื่องดีเลว  ในยุคนึงมองแบบนึง  อีกยุคก็อีกแบบ เอาง่ายๆ คุณจับเด็กสักร้อยคู่ มาเลี้ยงดู อบรม ว่าการใช้ชีวิตในอนาคตต้อง เป็นแบบ หญิงสามชายหนึ่ง หรือ หญิงหนึ่งชายสอง  คุณว่าเด็กเหล่านั้น จะคิดว่ามันดี เลว  ได้หรือไม่ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 54 20:33:00

ความคิดเห็นที่ 34 สงสัยเพิ่มครับ game theory นี่ถ้าผลลัพธ์เป็น ordinal นี่ ยังสามารถหาคำตอบได้ไหม จากคุณ : TheShadow เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 54 14:00:12

ความคิดเห็นที่ 35 ตอบข้อสงสัย #34 สงสัยจะได้นะครับ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 54 16:57:38