ความคิดเห็นที่ 1 !!!หมายเหตุ!!!   เพื่อเป็นการป้องกันไม่ให้กระทู้หายหรือว่าใด ๆ กรุณาคัดลอกลิงค์แล้วแก้ไขคำว่า  "คอม"  หลังคำว่า facebook  เป็นคำว่า "com" นะครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 09:48:22 จากคุณ : siLvan เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 09:47:55

ความคิดเห็นที่ 2 NGO บางคนก็อย่างงี้แหละครับ EGO ค่อนข้างสูง   NGO มักจะบอกว่ารัฐไม่ฟังเสียงประชาชน แต่ในทางกลับกันพวกผู้นำ NGO ทั้งหลาย เหล่านั้นแหละครับตัวดี  ที่ไม่ฟังเสียของรัฐบาลเหมือนกัน  ไม่ว่าจะอธิบายอย่างไร จะไปพูดอย่างไรก็โดนต่อต้าน พยายามแล้วพยายามอีกก็โดนต่อต้าน ไม่ใช่ว่ารัฐพูดไม่มี เหตุผล  ถึงจะมีเหตุผลและ NGO สู้ไม่ได้เค้าก็ยังต่อต้าน  ที่สำคัญคือมวลชนที่ NGO เหล่านั้นสร้างขึ้นมาเป็นเกราะป้องกันตัว โดยใส่ความเชื่อผิด ๆ และความกลัวเข้าไปใน หัวชาวบ้าน  ซึ่งยากที่จะแก้ไขครับ   ส่วนเรื่องแม่เมาะ นั้นเราใช้เทคโนโลยีโรงไฟฟ้าถ่ายหินสะอาดมา 12 ปีแล้วครับ  โรงไฟฟ้าเก่า ที่มีปัญหาได้ถูกทำลายไปแล้ว  แล้วเข้าใจว่า พฤศจิกายน นี้ EGAT จะเปิดให้เที่ยวที่แม่เมาะ จริง ๆ แล้วถ้าจะไปก็ไปได้นะ  แต่เป็นทางการหน่อยเท่านั้นแหละ  ยังไงก็ชวนกันไปเยอะ ๆ นะครับ จากคุณ : LogiEng เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:35:06

ความคิดเห็นที่ 3 "ท้องฟ้าหอมหรือครับ???    เป็นยังไง?  ท่านใดที่เคยเที่ยวมารอบโลกแล้วอยากจะถามไว้ประดับความรู้ครับว่าท้องฟ้าหอมนี่อยู่ที่ไหนในโลกนี้  กลิ่นท้องฟ้าหอมมันเป็นยังไง" ท้องฟ้าหอม   เป็นคำพูดเชิงอุปมา  คนที่ขึ้นไปบนยอดเขา หรือที่ๆ มีอากาศบริสุทธฺ์ ตื่นเช้าขึ้นมา เงยหน้าสูดอากาศยามเช้า  ก็รับรู้ได้ทั้งนั้นละครับ   ท้องฟ้าหอม มันรับรู้ได้ด้วยความรู้สึก ไม่ต้องใช้ตัวชี้วัดอะไรหรอก อย่าอคตินักเลย  คำพูดแบบนี้มันไม่ใช่ประเด็นหลักอะไร ส่วนตำตอบจาก แอดมิน ที่คุณถามมา  ไม่มีความเห็นเช่นกันครับ  เพราะสิ้นคิดมาก  มีอะไรก็โยนไปที่ประชาชน แทนที่ตัวเองเป็นนักรณรงค์ ต่อต้าน  น่าจะเตรียมข้อมูลทางวิชาการมาชี้นำในการแก้ปัญหา  กรรมจริงๆ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:47:17

ความคิดเห็นที่ 4 ดีครับกับคำตอบ ประชาชน รับเต็มๆ แต่ตัวเองไม่มีคำตอบที่จะสามารถแก้ปัญหาตรงจุดๆนั้นที่ประชาชนกำลังเจออยู่เลย โบ้ยให้รับฟังประชาชนอย่างเดียว น้ำมันเยอะขึ้นทุกปี การแก้ปัญหาแบบไหนที่ยั่งยืน การแก้ปัญหาแบบไหนทำให้ข้อเดือดร้อนเหลือน้อยสุดหรือการสร้างเขื่อนมันไม่ใช่การป้องกันน้ำท่วมได้ 100% แต่มันช่วยบรรเทาความเดือดร้อนลดพื้นที่ๆถูกน้ำท่วมให้เหลือน้อยที่สุด การต่อต้านตั้งอยู่บนพื้นฐานอะไรละครับ การยอมรับความจริง การเห็นปัญหาอยู่ตรงหน้าแล้วแก้มันมั้ย หรือจะปล่อยให้มันเป็นแบบนั้น แก้ที่ปลายเหตุหรือแก้ที่ต้นเหตุ จากคุณ : ผ่านมา เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:19:58 A:182.255.13.41 X: TicketID:325188

ความคิดเห็นที่ 5 มันเหมือนกับตอนนี้กำลังมีปัญหาขยะท่วมเมือง แล้วเทศบาลก็จะแก้ปัญหาด้วยการเอาขยะมาทิ้งที่หน้าบ้านคุณ น่ะครับ พอคุณไม่ยอมเค้าก็ถามคุณว่า ถ้าไม่ให้ทิ้งหน้าบ้านคุณ งั้นก็บอกมาสิจะให้ทำไง? คุณจะตอบว่า... พอคุณบอกว่า ประเทศที่เจริญแล้วเค้าไม่แก้ปัญหากันแบบนี้ แล้วเค้าย้อนถามคุณว่า งั้นประเทศที่เจริญแล้วเค้า แก้ปัญหากันยังไงล่ะ? คุณจะตอบว่า... จากคุณ : ปลาแสนกวน เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:25:05 A:223.204.212.200 X: TicketID:312088

ความคิดเห็นที่ 6 - -* แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 14:13:32 จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:11:52

ความคิดเห็นที่ 7 “การจะได้สิ่งใดมานั้น...จำเป็นต้องจ่ายสิ่งที่มีค่าเท่าเทียมกันออกไป” ทุกอย่างในโลกนี้เป็นไปตาม “กฎการแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียม” ครับ จากคุณ : ๐``Hachi`ta``๐ (guta_me) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:10:03

ความคิดเห็นที่ 8 องค์กรนี้ ไว้สร้างภาพแค่นั้นใช่ปล่าว แบบ ไม่มีอะไรจับต้องใด้ อุดมคติล้วนๆ จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:14:24

ความคิดเห็นที่ 9 NGO = โง่ เชื่อ NGO = . . . จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:39:11

ความคิดเห็นที่ 10 อย่าให้พูดเรื่อง NGO เลยครับ เดี๋ยวมาม่า จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:09:09

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยกับ #2 มากครับ... เพราะเจอปัญหากับงานที่ทำ เรื่องที่ NGO สร้างข่าว ปั่นหัวประชาชนด้วยการสร้าง "ความกลัว" ขึ้น... จากคุณ : Wobbegong เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:41:57

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าไปว่าคนอื่นแบบนี้เลยค่ะ เพราะเรื่องราวแทนที่จะเถียงกันดีๆได้ มันจะลุกลามใหญ่โต เราว่าเค้าก็คงอ่านบอร์ดพันทิพเหมือนกัน(มั้ง) เรื่องเขื่อน เราสนับสนุนให้สร้างนะ เพราะนอกจากแก้ปัญหาน้ำท่วมน้ำแล้งแล้ว ยังสามารถนำพลังงานมาผลิตไฟฟ้าได้ด้วย แต่ควรจะจ่ายค่าเวนคืนที่ดินให้ชาวบ้านในระดับที่เหมาะสม หรือไม่ก็หาที่ดินทำกินที่ใหม่ให้ชาวบ้านไปเลย มันจะได้ win-win ทั้งสองฝ่าย โรงไฟฟ้าเราก็สนับสนุนให้สร้างนะ แต่ต้องไม่ใช่นิวเคลียร์ (เรากลัวหนะ) จากคุณ : groundtruth เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:46:49

ความคิดเห็นที่ 13 !!!หมายเหตุ!!! อย่าลืมเปลี่ยนภาษา เนื่องจากสาวในตำนานจะโผล่มา และท่านจะเสียเวลางง เนื่องจากผมงงมาแล้ว จากคุณ : FisH DooK เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 18:02:40

ความคิดเห็นที่ 14 ทำไมเราไม่เชิญเขามาถกปัญหาอย่างจริงจังละ... ผมว่าอย่ามองว่าจะกดเข้าไปโจมตี แต่เรากดเข้าไปให้ข้อมูล ถ้าเขาใช้เหตุผลได้ดีจริงๆหรือไม่ได้ใช้ ทัศนคติ(อคติ) มันก็น่าจะเดินไปพร้อมๆกันได้อยู่นะ อย่างกรณีกินสุนัข ก็ดูไม่เลวร้ายเท่าไหร่ จากคุณ : Calypsol_Red เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 02:58:26

ความคิดเห็นที่ 16 ลองอ่านหนังสือเรื่องผู้ประกอบการสังคมดูครับจะได้อีกมุมมองหนึ่ง การอ่านช่วยให้เราเข้าใจอะไรได้ดีขึ้น เห็นด้วยกับการสร้างความกลัวเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ความรู้จะทำให้ความกลัวน้อยลง จากคุณ : แห้วกับใบบัวบก เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 09:39:09