ความคิดเห็นที่ 1 ก็คงไม่ต้องมีงบวิจัยและพัฒนาประหยัดดี ฮิๆๆๆๆ จากคุณ : ....... (@Ble) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:47:53

ความคิดเห็นที่ 2 เงินเป็นเพียงแค่ตัวเลขครับ... จากคุณ : champ (Champku62) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:48:35

ความคิดเห็นที่ 3 ทราบไหมครับว่า กว่าจะถึงเป้าหมายที่ว่านี่ คุณต้องทำอะไรอย่างอื่นตั้งมาก และไอ้อะไรอย่างอื่นที่ว่านี่ไปต่อยอดเป็นอย่างอื่น ๆ ที่ตอบคำถามว่าคุ้มหรือไม่ ได้มากกว่าเสียอีก เอาละ แต่ถ้าคุณไม่สนใจเรื่องผลพลอยได้ แต่สนใจจุดหมายหลักอย่างเดียว คำตอบของผมคือ อนาคตของมนุษยชาติไม่ได้มีแค่ ปีนี้หรือแค่สิบปีนี้ แต่ยาว กว่านั้นมาก ถ้าคุณมีความสามารถจะจ่ายได้ มันก็ควรจะจ่าย แต่ถ้าคุณเห็นว่า คุณไม่มีกำลังจะจ่าย มันก็ต้องชะลอออกไป มันก้เท่านั้น ส่วนไอ้ที่ว่า BiG Bang มันจำเป็นกับมนุษยชาติแค่ไหน อันนี้ถกกันได้อีกยาวครับ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:52:40

ความคิดเห็นที่ 4 มีคนเคยบอกว่าฝรั่งฉลาดนะ ผมขอเถียงสุดใจเลยว่าพวกนี้โง่บรม ให้ดูโครงการนี้เป็นตัวอย่างเป็นต้น มันคล้ายๆกับโครงการอวกาศที่สุดท้ายกลายเป็นJokeให้พวกมหาเศรษฐีไปท่องอวกาศเล่น จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:53:15

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าจะให้คุ้ม คือเราต้องมีแผนการที่จะนำความรู้ที่ได้มาใ้ช้ต่อ ถ้าแค่วิจัยเพื่อให้รู้เฉยๆ คงจะไม่มีใครทำหรอก.. จากคุณ : Tempkor (temp_ver2) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:53:41

ความคิดเห็นที่ 6 แม้แต่ระบบอินเตอเนต ก็ยังเป็นผลพลอยได้ จากคุณ : precham เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:56:51

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้ามัวแต่คิดว่าไม่คุ้ม คนไทยมันถึงได้ล้าหลังอยู่ทุกวันนี้แหละ จากคุณ : นายสาระแน เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:59:14

ความคิดเห็นที่ 8 โค_รคุ้ม นะครับ ทุกวันนี้ที่ท่านๆ เล่น อินเตอร์เน็ตกันอยู่เนี้ย ก็เป็นผลพวงมาจากการวิจัย ที่ CERN แล้ววันนี้ ก็มีบางคน ออกมาถามว่า มันมีประโยชน์อะไร ด้วยการใช้เทคโนโลยี่ที่มีต้นกำเนิดจากที่นั้น ประหลาดดีไหม? *อ่าว พิมพ์ผิด - -* แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 11:09:46 จากคุณ : แล้วแต่ทางท่านจะเรียกแล้วกันนะ เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:01:56

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้ามันสามารถตอบคำถามที่อยากรู้ได้ผมว่าเท่าไหร่ก็คุ้ม จากคุณ : บิดๆเบี้ยวๆขอแปลงเป็นมดเขียวV3 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:02:45

ความคิดเห็นที่ 10 เอาง่ายๆ แค่คุณใช้ internet www มาถามข้อมูล หาความรู้ต่อยอด ได้ ก็เพราะผลประโยชน์จากการวิจัยที่ CERN นั่นแหละครับ จากคุณ : Onibaku_Nueng เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:05:33

ความคิดเห็นที่ 11 บอกว่าเขาโง่ แล้วคุณทำได้แค่ไหนกันเชียว จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:13:38

ความคิดเห็นที่ 12 WWW เกิดที่ CERN เทคโนโลยีการถ่ายทอดข้อมูล เพื่อวิจัยข้อมูลการชน ใช้แล้วที่ CERN(อีกซัก 10-20 ปี คงกลายเป็น super hispeed internet ใช้ตามบ้าน) เทคโนโลยี เลเซอร์ ความละเอียดสูง ใช้ที่ CERN(ใช้ในการทดลอง กรงปฏิสสาร) เทคโนโลยี การระบายอุณหภูมิ การตรวจจับความละเอียดสูง ใช้ที่ CERN เดี๋ยวมันก็ไหลออกมาในภาคเอกชน จากคุณ : panote_saechiew เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:15:38

ความคิดเห็นที่ 13 ช่วยผมคิดหน่อยครับ เงิน 180,000,000,000 บาทนี่ ถ้าเอาไปลงทุนทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์อย่างอื่นที่เป็นประโยชน์มากกว่านี้ จะได้ประมาณกี่โครงการครับ? จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:16:52

ความคิดเห็นที่ 14 ขอพาลไปหน่อยละกัน  คนไทยทำอะไรให้กับโลกนี้ได้บ้าง  ถ้าไม่มีฝรั่ง พัฒนาเทคโนโลยีและactive ยุคล่าอาณานิคมและปฏิวัติอุตสาหกรรมขึ้นมา  คนไทยคงยังตำข้าวกิน  หมอบกราบกันอยู่ จากคุณ : Sakuder เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:23:32

ความคิดเห็นที่ 15 ความรู้ระดับห่างอึ่งอย่างผมคงบอกไม่ได้เหมือนกันว่าทำแล้วได้อะไร แต่นักวิทยาศาสตร์เป็นพัน ๆ คน   เจ้าของเงินอีก แถมร่วมลงทุนกันหลายประเทศอีกตะหาก เค้าคงเห็นอะไรซักอย่างที่สำคัญ   จึงลงทุนอะคับ คงไม่มีใครเอาเงินไปเทเล่น ๆ หรอกฮะ แต่เค้าอาจจะไม่อยากบอกเราหมดก็ได้  ว่าเจ้าวงแหวนนี้ทำอะไรได้อีกบ้าง   ก็คงกั๊กไว้ขายได้เรื่อย ๆ หนะ แล้วก็ปล่อยให้พวกประเทศไม่ยอมพัฒนาไปซื้อมาใช้เหมือนเดิมนะฮะ ปล.1  60 ปีที่แล้ว  จีนที่ล้าหลังกว่าเราก็ทำงานวิจัยกันใหญ่โตแล้ว   แม้จะลอกบ้างคิดเองบ้าง     ปล.2  อยากเห็นบริษัทในไทยให้ความสำคัญกับงานวิจัยบ้าง จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:27:16

ความคิดเห็นที่ 16 ถามคุณ McLovin ว่า แล้วคุณคิดว่าเงินวิจัยสำหรับโครงการที่เป็นประโยชน์กับมนุษย์ ควรจำกัดไว้ที่เท่าไหร่ จริง ๆ แล้ว ประโยคที่ว่า "การทดลองทางวิทยาศาสตร์อย่างอื่นที่เป็นประโยชน์มากกว่านี้" ผมว่าเราก็เถียงไม่จบแล้วล่ะครับว่ามันคืออะไร และประเมินวัดผลอย่างไร จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:31:36

ความคิดเห็นที่ 17 จขกท ล่ะ คิดว่าคุ้มไหม? จากคุณ : TalkingTalk เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:35:49

ความคิดเห็นที่ 18 คุ้มมากๆ เอาง่ายๆแค่ถ้าเราทดสอบจนได้ทฤษฎีที่แน่นอนแล้วคราวนี้เราเอาไปทำอะไรได้หลายอย่าง งานวิจัยทาง Pure Science หลายๆคนอาจจะไม่เห็นคุณค่าแต่เราเอามาใช้ในชีวิตประจำวันเกือบทั้งนั้นโดยที่เราไม่รู้ตัว เงิน แสนแปดหมื่นล้านเอามาวิจัยยาคงได้สักตัวนึงมั้ง เพราะ Pzifer ใช้งบวิจัยปีละ ประมาณหมื่นล้านดอล แล้วกว่าจะวิจัยยาได้สักตัวนึงก็ใช้เวลาหลายปีอยู่ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:53:24

ความคิดเห็นที่ 19 ส่วนพวกโครงการศึกษาอวกาศมันมีหลายตัวที่เราเอามาใช้กันแต่คุณคงไม่รู้อย่าง เซรามิกทนความร้อนเอย พัฒนาการด้านการสื่อสารผ่านทางไมโครเวฟเอย ดาวเทียมที่ใช้ๆกันอยู่ GPS ฯลฯ (ยังไม่นับ ICBM และอาจจะเป็นการตั้งถิ่นฐานในอนาคตบนดาวดวงอื่น) จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 11:55:39

ความคิดเห็นที่ 20 ดราม่าเอยจงซับซ้อนยิ่งขึ้น....... จากคุณ : THE SPV เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:09:43 A:180.183.124.182 X: TicketID:327305

ความคิดเห็นที่ 21 คุ้มมากครับ การที่จะได้รู้เรื่องราวต่างๆที่สามารถ บอกความเป็นตัวตนของสิ่งใดสิ่งหนึ่งนั้น หามูลค่าไม่ได้ ผมตีค่าของ ของสิ่งนี้เหมือนกับ "ประวัติ" ของมนุษยชาติ เมื่อเราทราบที่ๆเรามาแล้ว เราจะทราบว่าเรามาทำไม แล้วเราจะไปต่อยังที่ใด ครับ จากคุณ : s_kleepbua เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:18:12

ความคิดเห็นที่ 22 มีแต่คนโง่เท่านั้นที่เห็นค่าของเงินมากกว่า ค่าของความรู้ ; ) จากคุณ : nccommu เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:29:22

ความคิดเห็นที่ 23 180,000,000,000 บาท = 6000 พันล้านยูเอส ต่อเรือ บรรทุกเครื่องบิน แบบ นิมิตซ์ ได้ลำเดียวเอง คิดเป็นเงินไทย มันดูมากครับ แต่ มหาวิทยาลัย ใหญ่ๆ ใน อเมริกา อย่าง Harvard, MIT, Stanford, UC Berkeley  ใช้เงินวิจัย ปีหนึ่งเนี่ย มากกว่านี้ตั้งไม่รู้กี่เท่า จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:30:37

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าการหาจุดกำเนิดบิ๊กแบงต์แล้วทำให้เราสามารถข้ามกรวยของแสงได้ คล้ายๆกับทฤษฎีรูนอน ผลทำให้เราย่อระยะทางด้วยการพับกาลอวกาศได้ สรุปแล้วเราจะได้ไทม์แมชชีน กับประตูไปไหนก็ได้ของโดเรม่อนเป็นผลพลอยได้ ผมว่าคุ้มยิ่งกว่าคุ้มครับ จากคุณ : ฉันมีค่าแค่ไหน เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:49:11

ความคิดเห็นที่ 25 สำหรับผมไม่คุ้มครับ ไม่รู้จะรู้ไปทำไมไอ้จุดกำเนิดของอวกาศ ส่วนไอ้ที่บอกเป็นผลพลอยได้อื่นๆ มันก็ไม่จำเป็นว่าต้องมีผลพลอยได้แบบนี้ออกมาตลอด คงเอามาอ้างกันไม่ได้หรอกครับ ส่วนพวกเขาจะเห็นประโยชน์อะไร มันก็เรื่องของเขา จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 12:53:26

ความคิดเห็นที่ 26 เงินเป็นตัวเลขแสดงถึงกำลังของมวลมนุษย์ชาติ ไม่ใช้ทำไอ่นี่ก็ไปทำไอ่นั่นอยู่ดี เอาไปใช้หาความรู้ หามาแล้วมันไม่หายไปไหน แต่ส่งต่อไปรุ่นลูกรุ่นหลานต่อไป คนไทยก็ซื้อเหล้ากินเป็นพันล้าน กินแล้วก็หายสาบสูญลงท้องไป ไม่ได้อะไรนอกจากความเมา ถามว่าคุ้มไหม จากคุณ : เจเอ็กซ์ เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:06:29 A:110.169.205.14 X: TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 27 ตกลงจะตั้งกระทู้ถาม หรือตั้งกระทู้เถียงครับ จากคุณ : Laganus เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:12:03

ความคิดเห็นที่ 28 สิ่งที่ได้จากโครงการตอนนี้คงยังไม่มีประโยชน์เท่าไรนัก แต่ต่อไปไม่แน่ เหมือนธนบัตรใบละพันไปโผล่ในสมัยที่คนทั่วไปยังใช้พดด้วง เหมือนมี3Gในสมัย3310กำลังฮิต เหมือนมีTVจอFULL HDในขณะที่ยังรับภาพจากเสาหนวดกุ้ง เหมือนมีแท็ปเล็ตในสมัยที่ยังมีแค่GPRS จากคุณ : HanumaN-ZA เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:13:38

ความคิดเห็นที่ 29 เจเอ็กซ์  ไปสมัครสมาชิกซะ เพราะให้กีปไม่ได้ จากคุณ : DEVIL PHOENIX HELLSING เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:14:48

ความคิดเห็นที่ 30 เงินเป็นเพียงสิ่งสมมุติ ... จากคุณ : EvaNe เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:17:27

ความคิดเห็นที่ 31 คนที่มองไม่เห็นผลประโยชน์ที่จะตามมาก็คงบอกไม่คุ้ม ส่วนเจ้าของเงินเขามองแล้วคงคุ้ม เลยกล้าที่จะลงทุนวิจัยครับ เทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่เราใช้ทุกวันนี้ มาจาก สงคราม การแข่งขันทางอวกาศ แล้วก็ CERN นี่แหละ ซึ่งถ้าถามคนนอกตอนที่เขาลงทุนวิจัยเมื่อหลายสิบปีที่แล้ว ก็คงตอบว่าไม่คุ้มเหมือนกัน แต่สุดท้ายแล้วมันดันคุ้มจริงๆน่ะซี จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:21:09

ความคิดเห็นที่ 32 ทำไมจะไม่คุ้มละ ความรู้คือการลงทุนอาจใช้ต่อยอดความสำเร้จอื่นๆได้อีกด้วยนะ จากคุณ : โอปอrnm เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:21:54

ความคิดเห็นที่ 33 เงินแค่นี้เป็นแค่เศษเงินในกระเป๋าคนรวยเบอร์1ของไทยด้วยซ้ำ สิ่งที่ได้ และคาดว่าจะได้ เราไม่รู้จนกว่าเขาจะเปิดตัวของที่ว่าให้โลกรู้ จากคุณ : FreeWing เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:24:28

ความคิดเห็นที่ 34 คุ้มป่าวไม่แน่ใจอ่ะครับ แต่ฟังข่าวดูแล้ว น่าจะเป็น เงิน ที่ยืม เขามา อ่ะครับผม ? แถมไม่มีใช้คืน เจ้าหนี้  อีก นิ ....อิ อิ จากคุณ : Advil เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:30:10

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าขึ้นด้วยคำถามที่ว่า "เงินมหาศาลขนาดนี้เพื่อแค่มาดูปรากฎการณ์ Big Bang" แค่นี้ก็แสดงว่าคนตั้งคำถามเอง ก็ยังไม่รู้เลยว่านักวิทยาศาสคร์เขากำลังทำการทดลองอะไรกัน โครงการนี้ถ้าประสพความสำเร็จจริงคำว่าคุ้มใช้ไม่ได้หรอกครับ ต้องเรียกว่ามันประเมินค่าแทบไม่ได้ เลยมากกว่า กับสิ่งที่จะได้รับกลับคืนมา แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 13:45:19 จากคุณ : vars เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:34:53

ความคิดเห็นที่ 36 เมื่อรู้น้อย จึงประหลาดใจมาก จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:48:13

ความคิดเห็นที่ 37 เอ่อ เครื่องนี้ศึกษา big bang ไม่ได้นะครับ เครื่องนี้ควบคุม spacetime ไม่ได้ ครับ ความคุมได้แต่อนุภาคครับ เพราะฉะนั้นเครื่องนี้ไม่สามารถบอกเราได้ว่าจักรวาลเกิดมาได้อย่างไรครับ เขาแค่สร้างมาเพื่อศึกษาปรากฎการณ์ระดับอนุภาคที่มีพลังงานสูง อย่างที่ไม่เคยทดลองได้มาก่อนครับ เพื่อ จะค้นหาหลายๆปรากฎการณ์ ในระดับนั้นว่าเป็นไปตามทฤษฎีมาตรฐาน หรือไม่ เช่นหา ฮิกส์ อนุภาคซุเปอร์ซิมเมตตริก บางตัว  มิติพิเศษ ณ พลังงานต่ำ เป้นต้น จากคุณ : Aloner เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:50:35

ความคิดเห็นที่ 38 แต่ตอนนี้ยังไม่เจอซักอย่างครับ มีทั้งกองเชียรืและกองแช่งครับ จากคุณ : Aloner เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:52:01

ความคิดเห็นที่ 39 เปลี่ยนคำถาม การลงทุนไปประมาณ 180,000,000,000 บาทเพื่อให้ได้ internet+www มาใช้ ถามว่าคุ้มไหม? แค่นี้ก็โคตรคุ้มแล้ว จากคุณ : เคยรู้อะไรกะเค้ามั่งมั๊ยเนี่ย เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:53:55

ความคิดเห็นที่ 40 เอาเงินแสนล้านไปซื้อไอติมแท่งเดียวมากินก็คุ้มเช่นกันครับ เพราะเงินเป็นเพียงสิ่งสมมุติ ถ้าใช้ตรรกะแบบนี้นะครับ   จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:54:05

ความคิดเห็นที่ 41 เงิน 180,000,000,000 บาท เทียบไม่ได้กับความรู้ใหม่ๆที่คนรุ่นหลังจะได้รับ จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:56:06

ความคิดเห็นที่ 42 รู้สึกเหมือนล่อเป้า จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:58:33

ความคิดเห็นที่ 43 "180,000,000,000 บาท = 6000 พันล้านยูเอส ต่อเรือ บรรทุกเครื่องบิน แบบ นิมิตซ์ ได้ลำเดียวเอง" แต่นี้เป็นแค่การทดลองเท่านั้นนะครับ ซึ่งอาจจะสูญเปล่าและไม่ได้ค้นพบอะไรเลยก็ได้ คุณกำลังเปรียบเทียบเอาสิ่งที่ทำได้จริงอย่างเรือบรรทุกเครื่องบิน กับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ซึ่งยังไม่รู้ว่าจะมีผลลัพท์ออกมาเป็นยังไงไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:58:45

ความคิดเห็นที่ 44 กว่าจะได้เรือบรรทุกเครื่องบิน มันก็ต้องทดลองเครื่องปฏิกรณ์ ระบบเรดาร์ ระบบนำร่อง เทคโนโลยีเหล็ก หลายๆอย่าง กว่าจะได้เรือนะครับ เรือมันคือผลิตภัณฑ์สุดท้ายเท่านั้น ก็แบบนี้แหละ พอเค้าทำอะไรก็ไปว่าเค้าไร้สาระ แล้วพอเค้าเอามาทำของขายได้ เราก็ซื้อใช้แพงๆต่อไป ให้เค้ามีกำไร มีเงินไปพัฒนาของใหม่มาขายเราไปเรื่อยๆ ดีครับดี จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:13:09

ความคิดเห็นที่ 45 "180,000,000,000 บาท = 6000 พันล้านยูเอส ต่อเรือ บรรทุกเครื่องบิน แบบ นิมิตซ์ ได้ลำเดียวเอง" แต่นี้เป็นแค่การทดลองเท่านั้นนะครับ ซึ่งอาจจะสูญเปล่าและไม่ได้ค้นพบอะไรเลยก็ได้ คุณกำลังเปรียบเทียบเอาสิ่งที่ทำได้จริงอย่างเรือบรรทุกเครื่องบิน กับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ซึ่งยังไม่รู้ว่าจะมีผลลัพท์ออกมาเป็นยังไงไม่ได้หรอกครับ ส่วนตัวผมเชื่อว่าเค้าได้ค้นพบอะไรบางอย่างไปแล้วนะครับ ผมไม่เชื่อว่าการสร้างอะไรที่ใหญ่โตขนาดนั้นจะไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย  เพียงแต่ว่าสิ่งที่เค้าได้เรียนรู้อาจจะไม่ใช่สิ่งที่เค้าอยากรู้ก็ได้ครับ อย่างเช่น เทฟล่อน ที่เกิดจากความผิดพลาดในการวิจัยแต่ยุคนึงก็ถูกนำมาใช้งานอย่างแพร่หลายนะครับ จากคุณ : opta เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:27:21

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่คุ้มไม่เป็นไร แต่ถ้าเกิดหลุมดำขึ้นมาจากการทดลองจะฮากว่านี้มาก จากคุณ : okaunkung เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:32:35

ความคิดเห็นที่ 47 พูดกับคนพวกนี้เสียเวลาเปล่า จากคุณ : elvish346 เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:35:00

ความคิดเห็นที่ 48 ผมไม่คิดว่าจนถึงบัดนี้เขาได้ค้นพบอะไรที่เป็นประโยชน์หรือคุ้มค่ากับที่ลงทุนไปเป็นแสนล้านแน่นอนครับ ถ้ามีช่วยบอกมาด้วย อย่าคาดคะเนหรือจินตนาการเอาเองนะครับ ต่อให้เขาค้นพบได้จริงๆว่าโลกและจักรวาลเกิดมาได้อย่างไรก็ไม่คุ้มอยู่ดีเพราะไม่สามารถที่จะเปลี่ยนแปลงโลกได้ ถ้าเอาเงินทดลองจำนวนเดียวกันนี้ไปค้นคว้าวิจัยและแก้ไขปัญหาโลกร้อนหรือปัญหาพลังงานทดแทนพลังงานนิวเคลียร์และน้ำมันเชื้อเพลิงที่กำลังหมดไปจากโลก ผมว่าคุ้มกว่าโครงการนี้เป็นล้านเท่าครับ! โครงการนี้มันใช้มุขโฆษณาชวนเชื่อแบบเดียวกับโครงการอวกาศของสหรัฐและรัสเซียสมัยก่อนที่ส่งมนุษย์ไปอวกาศเพราะหวังว่าจะเจอสิ่งมีชีวิตนอกโลกและมนุษย์จะได้ไปใช้ชีวิตนอกโลกเป็นบ้านที่สอง ผลลัพธ์คือต้องยกเลิกไปเพราะไร้สาระมากเลย แต่คนในสมัยนั้นดันคิดแบบนิยายวิทยาศาสตร์ว่าปี2010จะเป็นอย่างในหนัง 2010: A Space Odsyssey จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:46:17

ความคิดเห็นที่ 49 คุ้มซะยิ่งกว่าคุ้มเลยว่ะ ไม่รู้จะบอกยังไง โครตคุ้ม จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 14:59:41

ความคิดเห็นที่ 50 ตกลง จขกท.ตั้งกระทู้มาเพื่อเถียงกับคนอื่นใช่มั้ยครับ ...การทดลองมันมีโอกาสสูญเปล่าก็ไม่แปลกหรอกครับ ถ้าคิดว่ามันจะสูญเปล่าตั้งแต่เริ่ม ไม่ได้ทดลองอะไร ป่านนี้คงยังเป็นยุคหินอยู่เลยมั้ง จากคุณ : ***** เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:18:09 A:118.175.88.15 X: TicketID:223134

ความคิดเห็นที่ 51 คุ้มสิครับ  เพราะคนลงทุนเค้ามีการคิดเปรียบเทียบโครงการไว้ก่อนแล้วครับ ก่อนการตัดสินใจทำโครงการแบบนี้ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:31:02

ความคิดเห็นที่ 52 ล่อเป้าวะ จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:40:42

ความคิดเห็นที่ 53 ผลพลอยได้ ที่เห็นชัดๆ เกิดเป็นฉากนึง ในหนังเรื่อง Ironman 2 ไง.... จากคุณ : ITEMP เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 15:46:50

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้ามีตังค์จ่ายก็คุ้มละมั้ง  บางทีมันก็ต้องเสี่ยงกันบ้าง    แต่ให้รู้กำเนิดจักรวาล คงเวอร์ไปหน่อย    ผมนึกไม่ออกว่าจะมีคำตอบแบบใหนกันที่ทำให้ เคลียร์ หมดคำถาม      ข่าวนานมาแล้ว  อินเดีย(รึปากีฯ)บอกว่าถึงประชาชนต้องกินแกลบ ก็จะเอาเงินไปพัฒนานุคให้จงได้  คงคุ้มของเค้าสุดๆ จากคุณ : กัป' เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:35:42

ความคิดเห็นที่ 55 ผมสงสัยว่า  ซุปเปอร์โนว่า  บิ๊กแบง  ทำให้เกิดดาว เกิดสิ่งมีชีวิตได้ยังไง นักวิทย์ก็คงสงสัยแบบผมน่ะ ถ้าก่ารทดลองได้ผลสมบูรณ์  นับเฉพาะแง่การแพทย์  เราอาจได้ยาครอบจักรวาลของจริง จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:51:03

ความคิดเห็นที่ 56 ที่ cern เค้ามีตอบคำถามเอาไว้แล้วล่ะครับ http://public.web.cern.ch/public/en/about/BasicScience3-en.html จะลองสรุปจากเวบนี้ให้นะครับ อาจไม่ตรงเป๊ะ ๆ แต่คิดว่าน่าจะได้ไอเดียเดียวกัน สำหรับผลประโยชน์โดยตรงนั้น ถึงแม้ว่าเราจะไม่สามารถบอกได้ว่าการศึกษาวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน จะสามารถนำไปใช้ทำอะไรได้โดยตรง แต่เราสามารถเห็นได้จากในอดีตว่ามันเกิดอะไรขึ้นมาบ้าง ทรานซิสเตอร์จะไม่สามารถถูกประดิษฐ์ขึ้นมาได้ ถ้าเราไม่มีความรู้ในเรื่อง wave mechanics และ quantum mechanics วงจรพื้นฐานในคอมพิวเตอร์ไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นมาเพราะคนนั้นต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ แต่ถูกประดิษฐ์ขึ้นมา เพราะนักฟิสิกส์ในยุค 30 ต้องการอุปกรณ์มาตรวจวัดอนุภาคใน nuclear physics พลังงานนิวเคลียร์ไม่ได้เกิดมาจากการที่คนต้องการพลังงานชนิดใหม่ แต่เกิดมาจากการที่เราต้องการศึกษาสมบัติของนิวเคลียสของอะตอม อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์จะไม่สามารถเกิดขึ้นมาได้ ถ้าเราไม่ได้ค้นพบอิเล็กตรอนมาก่อน การสื่อสารไร้สายทุกวันนี้ก็คงไม่มี ถ้าหากเราไม่ได้ค้นพบคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ามาก่อน ตัวอย่างทั้งหมดนี้มีสิ่งที่เหมือนกันอยู่คือ 1. เทคโนโลยีทุก ๆ อย่างมีผลประโยชน์มหาศาล 2. เทคโนโลยีทุกอย่างเป็นสิ่งที่ไม่มีใครคาดว่าจะมีได้ ในช่วงที่มีการค้นพบปรากฏการนั้น ๆ 3. มีการทิ้งช่วงเวลาที่นานมาก ๆ กว่างานวิจัยพื้นฐานพวกนี้จะได้รับการต่อยอดไปเป็นเทคโนโลยีที่เราใช้กัน 4. ผู้ที่ค้นพบ แทบไม่ได้เงินจากเทคโนโลยีเหล่านั้น จะเห็นได้ว่าความรู้เหล่านี้นั้น ในช่วงที่ถูกค้นพบ มันเป็นสิ่งที่แทบจะบอกได้ว่า ไร้ค่า แต่ในปัจจุบัน เทคโนโลยีที่พัฒนามาจากความรู้เหล่านั้น กลับมีมูลค่าทางเศรษฐกิจมากมายมหาศาล สำหรับฟิสิกส์อนุภาคนั้น ถึงแม้ว่าปัจจุบันเราจะยังไม่เห็นว่ามันสามารถนำไปใช้ประยุกต์กับอะไรได้ แต่ในอนาคต ใครจะไปรู้ว่ามันอาจจะมีประโยชน์มหาศาล เราอาจจะสามารถนำมิวออนมาใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เราอาจจะค้นพบอนุภาคบางอย่างที่สามารถนำมาเร่งการเกิดนิวเคลียร์ฟิวชั่น หรือถ้าหากเราเจออนุภาค monopole เราอาจจะนำมาเร่งการเกิด proton decay ซึ่งสามารถให้พลังงานที่ไม่จำกัดกับเราได้เช่นกัน ส่วนประโยชน์ในทางอ้อม ลองไปดูในลิ้งค์เองนะ มัน list ไว้เยอะเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 16:57:46 จากคุณ : MoMelyz เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:54:30

ความคิดเห็นที่ 57 .....Decoy target จากคุณ : Alone among the crowd เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:55:10

ความคิดเห็นที่ 58 ลองเอาไปเปรียบเทียบกับพวกคนสมัยก่อนสิครับ ที่เขาพยายามทดลองค้นคว้าสร้างสิ่งประดิษฐ์ จนคนอื่นหาว่าบ้าบ้าง เพ้อเจ้อบ้าง สุดท้ายก็กลายเป็น ไฟฟ้า พัดลม เครื่องบิน ให้เราใช้ในปัจจุบัน นอกเรื่อง* ลองเปรียบเทียบดูกับ รฟท ก็ได้ครับ ไม่มีการเปิดรับสิ่งใหม่ๆ ไม่มีการบุกเบิก สุดท้ายก็คงสภาพเดิมเช่นที่เราเห็นทุกวันนี้ 55 แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 17:07:13 แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 16:58:33 จากคุณ : matsurii เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:56:53

ความคิดเห็นที่ 59 การทดลองวิจัย ก็มีทั้งสำเร็จ และล้มเหลว โครงการแมนฮัตตัน (ลอสอลามอส) ก็เป็นโครงการหนึ่งที่ลงทุนไปมหาศาลทั้งเงินและคน มันก็ทำให้อเมริกาครองโลกอยู่ทุกวันนี้ ถ้าวันนั้นอเมริกาล้มเหลว ก็คงจะมีคนออกมาบอกว่ามันไม่คุ้มเหมือนบางความเห็น ปล. จริงๆ LHC ทดลองเพื่อหาอนุภาคต่างๆ เพื่อทดสอบทฤษฏีนะครับ ทฤษฏีพวกนี้เป็นพื้นฐานเทคโนโลยีในอนาคตได้มากมาย เหมือนในนิยายวิทยาศาสตร์ ทั้งการเดินทางความเร็วใกล้แสง มิติอวกาศ กลศาสตร์ควอนตัม ส่วนใหญ่คนที่จะอยู่เพื่อตายไปวันๆ แทบจะไม่รู้เรื่อง จนกว่ามันกลายเป็นผลิตภัณฑ์ไปแล้ว คนเมื่อหลายร้อยปีก่อน ที่บอกว่าเอดิสันโง่งม มัวแต่ทดลองทำหลอดไฟ ทุกวันนี้ก็พิสูจน์ได้แล้วว่าใคร "โง่" มองไม่เห็นอนาคต จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:05:09 A:58.10.231.248 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 60 เพิ่ม 0 อีก 6 ตัวก็ยังคุ้มครับ ผลการทดลองอาจจะทำให้คุณรู้ว่าจักรวาลเกิดมาอย่างไร แต่ผลพลอยได้ คุณอาจจะสร้างtime machin  สร้างบ้านที่ภายนอกมีขนาด 2*2*2 เมตร แต่ข้างในกว้างเป็น พันๆ กิโล อาจจะพบวิธีย้อนเวลาให้กับร่างกาย อาจจะพบวิธีเดินทางที่ไวกว่าแสงนับล้านเท่า คุณอาจพบวัสดุ ที่เบาอย่างนุ่น แข้งเหมือนเพชร เหนียวเหมือนเหล็ก คุณอาจใช้พลังงานที่มาจากดาวฤกษ์ คุณอาจจะสร้างซุเปอร์คอมพิวเตอร์ขนาดเท่ากระดุม คุณอาจจะได้ใช้สัญญาณ 5000G  ระยะกระจายศัญญาณ 2 ปีแสง ความแรง 600Tb/s และอาจจะค้นพบอะไรอีกมากมาย จากคุณ : เด็กกล่อง เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:37:28

ความคิดเห็นที่ 61 มิน่า... ปล้น 7-11 เอาไปทุกอย่าง ยกเว้น หนังสือ จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:37:31

ความคิดเห็นที่ 62 Internet ผู้ให้กำเนิดคือ องค์การ "Darpa" อเมริกา www ให้กำเนิดโดยคนอังกฤษ Tim Berners ในองการวิทย์ยุโรป "CERN" จากคุณ : we เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:41:59 A:199.167.132.223 X: TicketID:327468

ความคิดเห็นที่ 63 http://technologytransfer.web.cern.ch/technologytransfer/en/Successful_Transfers/Successful_Transfers.html อ้ะ ทั้งหมดที่ค้นพบและใช้งานแล้ว เอาแค่ Photon Counting Energy Dispersive Detector Arrays for X-Ray Imaging สำหรับสร้าง CT Scan ความละเอียดสูงที่ใช้พลังงานต่ำ ก็คุ้มค่าแล้วมั้ง รู้น้อยว่ามากรู้ .............. เริงใจ กลกบเกิดอยู่ใน .............. สระจ้อย ไปเห็นชเลไกล .............. กลางสมุทร ชมว่าน้ำบ่อน้อย .............. มากล้น ลึกเหลือ http://technologytransfer.web.cern.ch/technologytransfer/en/Applications/Interon.html แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 17:55:24 แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 17:53:00 จากคุณ : panote_saechiew เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 17:48:20

ความคิดเห็นที่ 64 กลัวอะไรเหรอครับ คนจะทำ เขาแค่พิมพ์แบงค์ออกมาถี่ๆหน่อย ไม่ต้องมีทองไปค้ำด้วย ทำไมจะหาเงินแค่นี้ไม่ได้ จากคุณ : ฟุดฟิด (ฟุดฟิด) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 19:07:12

ความคิดเห็นที่ 65 ....CERN ของหลายประเทศไม่ใช่ของอเมริกาคนเดียว ของอเมริกาพับไปเหลือแต่ Tevatron ที่ Fermi Lab จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 19:28:28

ความคิดเห็นที่ 66 ^ ^ ^ คห 65 ใครว่า CERN เป็นของอเมริกา CERN ไม่ใช่ของอเมริกา สักหน่อย CERN เป็นของยุโรป อยู่ สำนักงานอยู่ ที่สวิสเซอร์แลนด์ ชื่อเต็มของ CERN คือ Conseil Europeen pour la Recherche Nucleaire หรือ " องค์การวิจัยนิวเคลียร์ยุโรป " ประเทศที่ร่วม กับ CERN ได้เฉพาะประเทศในยุโรป เท่านั้น ผู้ก่อตั้ง CERN ผู้เข้าร่วม ได้แก่ ฝรั่งเ้ศส อังกฤษ เยอรมันนี เบลเยียม เดนมาร์ก นอร์เวย์ สวีเดน อิตาลี กรีซ สวิตเซอร์แลนด์ ซาลซ์บูร์ก สเปน ฟินแลนด์ เนเธอร์แลนด์ ส่วน สหรัฐอเมริกา เป็นผู้สัีงเกตึการณ์เฉยๆ อเมริกา ก็มีำพวกองค์กร Darpa มี NASA อยู่แล้ว จากคุณ : we เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 19:53:26 A:184.105.146.16 X: TicketID:327468

ความคิดเห็นที่ 67 Ok ผมเข้าใจผิด แต่ถ้าเทียบกับ gdP ทั้ง EU ยังไงก็น่าจะคุ้ม จากคุณ : ฟุดฟิด (ฟุดฟิด) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:15:00

ความคิดเห็นที่ 68 องค์ความรู้ใหม่ทางวิทยาศาสตร์และแนวทางก่อนจะได้องค์ความรู้นั้นมาก ประเมินค่าไม่ได้ครับ ใช้เงินเท่านั้นคุ้มสุดคุ้มเลย จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:49:17

ความคิดเห็นที่ 69 CERN มีนักวิจัย จากทั่วโลก ครับ ผมมีเพื่อนเป็นเด็ก พสวท เรียน PhD Physics อยู่ Brown University ตอนนี้มันก็ทำวิจัยอยู่ ที่ CERN จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:53:02

ความคิดเห็นที่ 70 คห 67 อังกฤษ สวิส นอรเวย์ ฟินแลนด์ นอร์เวย์ สวีเดน ไม่ได้อยู่ใน EU จากคุณ : we เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:54:31 A:199.167.132.214 X: TicketID:327468

ความคิดเห็นที่ 71 CERN เข้าร่วมวิจัย ได้เฉพาะ ประเทศในยุโรป เท่านั้น !! ประเทศอื่นเป็นได้แค่ผู้สังเกตุการณ์ พวก สหรัฐอเมริกา อเมริกา ออสเตเลีย นี่เป็น แค่้ สังเกตการณ์เฉยๆ ไทย เราก็ ส่งคนไป สังเกตุการณ์ด้วย ความจริง กลุ่มCERN ของ ยุโรป เค้าไม่เปิดให้ใครมาสังเกตุึการณ์หรอก เค้าพึ่งมาเปิด ได้ไม่นานมานี่เอง จากคุณ : we เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 20:57:44 A:184.105.135.37 X: TicketID:327468

ความคิดเห็นที่ 72 ผลงานของ CERN แทบทุกอัน จะให้เครดิต คนวิจัย ทั้งนั้น มาตลอด เช่น เมื่อ 20 - 30 ปีที่แล้ว ผู้ให้กำเนิด www คือ Tim Berners จากคุณ : we เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:03:38 A:184.105.146.4 X: TicketID:327468

ความคิดเห็นที่ 73 ไม่ทำห่าแต่ด่าคนนะ จขกท. แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 21:07:06 จากคุณ : พรายกระซิบ เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 21:06:49

ความคิดเห็นที่ 74 คุ้มสำหรับบางคนมั้ง 1 ไม่ใช่เงินเรา คุ้มเพราะไม่ใช่เงินเรา แต่เราอาจได้ประโยชน์ หวังว่า... 2 สร้างและใช้สิ่งฟุ่มเฟือยก็เป็นประโยชน์ต่อสังคมได้ สร้างงานสร้างเศรษฐกิจ พวกมีเงินแต่เอาแต่เก็บนี่ไม่ดี เศรษฐกิจอับเฉา เพราะคนไม่ใช้เงินกัน มีเงินต้องใ้ช้ ฉะนั้นจงเก็บพอประมาณ แล้วใช้ให้หมดอย่าได้เหลือ เศรษฐกิจอู้ฟู่ เงินสะพัด กระจายรายได้ 3 อาจมีผลพลอยได้ตามมา 4 ตามหาคำตอบ สนองความอยากรู้อยากเห็น อาจคุ้มสำหรับบางคน มั่ว... จากคุณ : TD เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 22:43:45 A:96.244.150.196 X: TicketID:071236

ความคิดเห็นที่ 75 ล่อเป้า ... แต่เราก็ตามปายยย 180,000,000,000 แท่ากับค่า internet ของคน 1 พันล้านคน คนละ 180 บาท ... (เราจ่ายรายเดือน internet คลละเท่าไร) จริงๆ ผมว่ามันน้อยไปนะ ... เพราะงบประมาณ กองทัพไทย ก็ 1.4 แสนล้านแล้ว(บางปี) ไม่รวม งบทำถนน อีกปีละหลักหมื่นล้าน .... ถือว่าถูกมากกกก กองทัพไทย ... แม้จะมีนายทหารที่จบด้วยวุฒิ วศ.บ. แต่ก็ไม่รู้จักใช้งบให้เป็นประโยชน์แบบนี้ได้ ... อย่างน้องถ้าเอาไปลงวิจัยอาวุทได้ปีละสัก 1 หมื่นล้าน ป่านนี้ เราอาจจะมีนิวเคลียร์ไว้เล่นไม่ต่ำกว่า สิบลูกละ ... 555 ปล. ตัวเลขใน wiki ว่าไว้ที่ 9 พันล้านเหรียญ us นะครับ จากคุณ : ฟกหด เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 23:20:37 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 76 ข้อคิดสำหรับทหาร ... ถ้าประเทศไทยมีเครื่องอย่างนี้ ที่มีกำลังผลิต ปฏิสสาร ได้จำนวณมากพอ ... เราจะสามารถสร้าง ระเบิดจาก ปฏิสสาร ที่มีอานุภาพ (น่าจะ) มากกว่าระเบิดนิวเคลียร์ได้ ... ซึ่งจะเป็นระเบิดแบบสะอาดกว่าระเบิดนิวเคลียร์ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 23:22:51 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 77 คห 13 อย่าคิดมากคอร์รัปชั่นยังเยอะกว่าเลยแค่นี้จิ๊บ ๆ อุ๊บส์โทษทีการเมืองอีกและ จากคุณ : Civic เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 23:26:46 A:124.122.161.45 X: TicketID:326497

ความคิดเห็นที่ 78 ที่บอกไม่คุ้มในเรื่องหาจุดกำเนิดของจักรวาล ลองนึกถึงการหาความรู้จุดกำเนิดของมนุษย์ในเรื่องของ DNA ดูครับ ถ้าเราควบคุมกระบวนการพวกนี้ได้มันจะมีประโยชน์มหาศาลขนาดไหน ต้นกำเนิดที่มานี่แหละครับน่าสนใจ จากคุณ : เป็นไปไม่ได้หรือไม่ได้ทำ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 00:06:06

ความคิดเห็นที่ 79 คิดว่าจุดมุ่งหมายจริงๆคงไม่ใช่แค่ " รู้ "  เท่านั้น  จากคุณ : ถั่งโถมโหมแรงใจ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 00:20:07

ความคิดเห็นที่ 80 ไทยก็ยังมอบกราบอยู่พร้อมยืนกุมเป้าำ จากคุณ : varitpum2 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 00:24:20

ความคิดเห็นที่ 81 คุยกับเกรียนไม่เกิดประโยชน์ คิดว่าตัวเองฉลาดเหรอ ถึงไปว่าคนอื่นโง่ แค่กระทู้นี้ก็คงตัดสิน จขกท. ได้แล้วละ จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 00:26:58

ความคิดเห็นที่ 82 --- เห็นต่างไม่ผิด แต่เห็นต่างแล้วตัดสินว่าคนอื่นโง่ ผิด --- จขกท.เอาความผิดพลาดมาพิจารณาพัฒนาตนเองเท่ห์กว่ากันเยอะเลยครับ เถียงด้วยความรู้ อย่าเถียงด้วยความเชื่อ จากคุณ : workbench เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 01:10:57

ความคิดเห็นที่ 83 don't feed troll จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 01:32:16 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 84 คุ้มครับ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 02:14:52 จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 02:11:22

ความคิดเห็นที่ 85 ดีไม่ดี อาจจะเกิดหลุมดำ ดูดโลกหายไปก็ได้ จากคุณ : shokokung เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 02:35:15

ความคิดเห็นที่ 86 ถ้ามองแค่ผิวเผินจะคิดว่า วิจัยไปเพื่อแค่ตอบสนองความอยากรู้ แต่คุณลองคิดดูดีๆ โลกนี้ขับเคลื่อนด้วยระบบทุนนิยมนะครับ การที่เขาสามารถระดมทุนเพื่อวิจัยได้ แปลว่าต้องมีคนเล็งเห็นประโยชน์ และมองว่าหากมันสำเร็จ สิ่งที่เค้าได้รับกลับมามันมากว่าเงิน ล้านแปดแสนล้านมากมายนัก แน่นอนเงินพวกนี้ก็เอามาจากรัฐและเอกชน รัฐอาจจะแค่ส่วนนึง แต่เอกชนที่มองเห็นว่ามันคุ้มค่าน่าลงทุนยังมีอีกเยอะครับ เค้าถึงกล้าควักจ่ายเงิน ยกตัวอย่างง่ายๆการลงทุนสองหมื่นล้าน(ตัวเลขสมมติ)เพื่อวิจัยไอแพดคุณว่าคุ้มมั้ยล่ะ คุณอาจมองว่า ไอ้เวรเอาเงินไปวิจัยอาหารให้คนกินดีอยู่ดีดีกว่าเยอะ แต่สำหรับสตีฟ จ็อบแล้ว คุ้มยิ่งกว่าคุ้มกับการลงทุนครั้งนี้ เพราะมันทำเงินกลับมาให้เขามากมายกว่าที่ลงทุนไปมากนัก จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 03:33:59

ความคิดเห็นที่ 87 อยากรู้อยากเห็นเป็นธรรมชาติของมนุษย์ ถึงแม้จะไม่ได้เห็นก็คุ้้้มครับ จากคุณ : yaithan เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 06:24:58 A:223.205.202.51 X: TicketID:311809

ความคิดเห็นที่ 88 มันคือการรวมตัวท๊อป หัวกะทิ แล้วให้โจทย์มหาหินไป กับเงิน แล้วพวกตัวท๊อปพวกนี้จะเอาเงินไปคิดเครื่องมือและเทคนิคขั้นเทพเพื่อแก้โจทย์ เครื่องมือและเทคนิคเหล่้านั้น แหล่ะสำคัญ และได้ใช้จริงไม่แพ้คำตอบจากโจทย์ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 07:15:39

ความคิดเห็นที่ 89 คำถามคุ้นๆ หรือว่าคนตั้งกระทู้ ย้ายมาจากเว็บผู้จัดกาม เพราะคำถามแบบนี้คุ้นมากกกกกกก จากคุณ : ........ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 09:44:52 A:124.120.241.76 X: TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 90 คำถามคุ้นๆ หรือว่าคนตั้งกระทู้ ย้ายมาจากเว็บผู้จัดกาม เพราะคำถามแบบนี้คุ้นมากกกกกกก จากคุณ : ........ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 09:50:42 A:110.169.194.196 X: TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 91 ทำไมตอนรัฐบาลทุ่มงบมหาศาลไปซื้อเครื่องมืออย่างGT200มาใช้ตรวจระเบิด ทำไมไม่อ้างอย่างงี้บ้างนะว่าเงินเป็นเพียงสิ่งสมมุติ หรือมีแต่คนโง่เท่านั้นที่เห็นค่าของเงินมากกว่า จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 10:07:18

ความคิดเห็นที่ 92 จากความเห็นข้างบน ผมว่าคุณเริ่มพาลแล้วนะ ตกลงเราจะว่ากันเรื่อง CERN หรือเรื่อง GT200 เพราะนี่เป็นคนละประเด็นอย่างยิ่ง หรือถ้าคุณจะบอกว่าผู้ร่วมลงทุนของ CERN มีสมองและแนวคิดแบบเดียวกับคน อนุมัติซื่อ GT200 ก็ตั้งเป็นกระทู้ใหม่ไปซะ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 10:56:00

ความคิดเห็นที่ 93 ถ้าLHCทดลองแล้วไม่ได้ผลอย่างที่โม้หรือแอบอ้างเอาไว้ ก็ไม่ต่างอะไรจากการทดลองประสิทธิภาพของเครื่องตรวจระเบิดGT200ครับ ผมไม่ได้พาลนะครับ แต่อยากให้ทุกท่านใจเปิดกว้างและมองเห็นภาพความเป็นจริงสักนิดนึง ไม่ใช่ให้ความฝันในโลกจินตนาการพาไป ถ้าใช่ความฝันก็ไม่ต่างอะไรกับการที่คิดว่าเจลลดไข้เป็นวัตถุจากต่างดาวเท่าไรหรอกครับ  หลายคนเอาเรื่องการทดลองนี้ไปเทียบกับ DNA หรือ High Speed Internet ผมว่ายิ่งเบนประเด็นเข้าไปใหญ่ ผมไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าลงทุนเท่าไรก็คุ้มถ้าทำให้เราได้รู้ในเรื่องที่เราไม่รู้ ความคิดแบบนี้เป็นเรื่องหายนะและไม่คิดแบบมีเหตุมีผลแบบวิทยาศาสตร์เลย ผมขอท้าให้คุณเอาเงินที่มีอยู่ทั้งหมดของคุณลองมาให้ผมหรือใครก็ได้มาทดลองเรื่องที่คุณไม่รู้ คุณจะยอมและคิดว่ามันคุ้มไหมล่ะครับ? จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 11:10:50

ความคิดเห็นที่ 94 ^ ผิดครับ ถ้า LHC ทดลองแล้ว ยังไงก็ต้องมีผล ... ความสำเร็จของการทดลองวิทยาศาสตร์ อยู่ที่ข้อมูลที่ได้ ไม่ใช่ ผลผลิต ... ถ้า LHC ได้ผลว่าไม่เจอ Higg Boson ในช่วงพลังงานที่คำนวณได ก็จะนำไปสู่คำถามทันทีว่า ทำไมไม่เจอ ทำไมไม่ได้อยู่ในช่วงพลังงานนี้ และจะนำไปสู่การปรับปรุง standard model ซึ่ง พูดในเชิงความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น ... เราจะรู้ทันทีว่า ถ้าในกรณีไม่สามารถตรวจจับ อนุภาค hig ได้ ก็อาจจะเกิดจาก detector ไม่สามารถ ตรวจเจออนุภาคได้ ก็ต้องมีการปรับปรุงตัวตรวจจับ ซึ่งอาจจะนำไปสู่การค้นพบ อนุภาคแบบอื่นๆ ต่อไป เปรียบเทียบเรื่อง dna high speed internet แสดงว่า จขกท ไม่เคยได้ิยนเรื่องเกี่ยวกับ ควอนตัมมากพอ .... เอาแค่ตัวอย่างว่าเลนส์ถ่ายรูป คอมพิวเตอร์ lcd ที่ท่านใช้ ก็ต้องใช้การค้นพบจากการทดลองแบบนี้มาทั้งนั้น ฟันธง ในแบบที่ไม่ใช่จิตนาการได้เลยว่า ถ้าไม่มีการค้นคว้าในรูปแบบนี้ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมานี้เราจะไม่มี cpu - computer - internet - LED - LCD - กล้องก่ายรูป Digital - เครื่อง MRI ... แค่นี้ เพียงพอต่อความ "ฝัน" มั้ยครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 11:59:20 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 95 อยากให้ ฟิสิกส์ ม.ปลาย สอนเรื่องควอนตัมมากกว่านี้ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:08:24 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 96 dna high speed internet มีมาก่อนหน้านี้ ไม่ได้เป็นผลพวงมาจากการทำการทดลองLHCที่สวิส  อย่าเอาเรื่องอื่นมาเบนประเด็นสิครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:22:04

ความคิดเห็นที่ 97 คุณ McLovin คุณเป็นคนยกเอา GT200 มาเกี่ยวข้องทั้งที่มันไม่ได้มีอะไรเหมือนกัน เลยกับ LHC ยิ่งกว่านั้น ดูเหมือนคุณจะไม่ยอมรับเลยว่า เทคโนโลยีที่คุณปัดทิ้งไปว่าไม่เกี่ยวกับ LHC นั้น ที่เขายกขึ้นมาเพราะต้องการโยงให้เห็นว่า หากไม่มีโครงการวิจัยใหญ่ เช่นนี้ เทคโนโลยีหลาย ๆ อย่างนั้นจะไม่อาจเกิดขึ้น เอาเถอะ ลงถ้าคุณยก GT200 มาเกี่ยวกับ LHC ได้ ผมว่าเราคงไม่ต้องคุยกันอีกเพราะ มันไม่มีตรรกะให้ถกได้ เออ ถ้าคุณจะยก GT200 มายกเป็นประเด็นกับการพยายามประกาศหาคนลงทุนให้ "หม้อตุุ๋นเป็ด" ผมยังพอเห็นความใกล้เคียงได้ จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:31:27

ความคิดเห็นที่ 98 อึม dna high speed internet งั้นทำไมถึงคิดว่าไม่เกี่ยวละครับ? cern ตั้งกำเนิดและมีการทดลองอะไรต่ออะไรมาก่อนที่จะค้นพบ High Speed Internet นะครับ? จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:36:53 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 99 จะนับผลงานลงทุนของ cern ก็ต้องนับแต่แรกครับ เพราะ LHC ไม่ได้พึ่งสร้าง เค้าสร้างมานานมากแล้วกว่าจะเสร็จและงบประมาณก็กระจายไปยังส่วนอื่นๆ นอกเหนือจาก LHC จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:43:57 A:110.168.68.205 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 100 #48 ผมไม่คิดว่าจนถึงบัดนี้เขาได้ค้นพบอะไรที่เป็นประโยชน์หรือคุ้มค่ากับที่ลงทุนไปเป็นแสนล้านแน่นอนครับ ถ้ามีช่วยบอกมาด้วย ดูผ่านๆ ไม่แน่ใจว่า มีคนตอบตรงนี้กันยัง ฝากตอบด้วย จะได้ช่วยทำให้กระทู้ดูเป็นวิทย์มากขึ้น ขอบคุณครับ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:16:30

ความคิดเห็นที่ 101 http://technologytransfer.web.cern.ch/technologytransfer/en/Technologies/List_of_Available_Technologies.html จากคุณ : Away from Thailand เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:23:23

ความคิดเห็นที่ 102 ถามว่าคุ้มมั้ย ยกตัวอย่าง หลายล้าน และอีกหลายล้านคน กำลังจะตายด้วยโรคเอสด์ มีการทดลองสร้างกล้องส่อง ให้ละเอียดขึ้น โดยคาดหวังจะพบการทำงาน ที่ละเอียดขึ้น เค้าได้คาดหวังไปแหละ ว่าจะพบปรากฎการณ์จิ๋วๆ บางอย่าง ซึ่งเอามาต่อยอด มายังปรากฎการณ์ใหญ่ๆ ได้ อันนี้ เรียกว่าเป็นข้อดี ของการหาปัญหาที่แก่น ข้อเสีย ก็ตามมุมมองของ จขกท คือ หายาก และอาจจะไม่เจออะไรเลย ไปศึกษาที่ปลายยอดอื่นๆดีมั้ย มันก็ต้องศึกษากันไปทุกแง่ ทุกมุม ไปเรื่อยๆ ตามโอกาสและข้อจำกัด ข้อบังคับ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:32:57

ความคิดเห็นที่ 103 นี่คือผลงานในอดีตของ จขกท. ท่านนี้ครับ http://topicstock.pantip.com/chalermthai/topicstock/2010/10/A9801326/A9801326.html จากคุณ : ตวงสิทธิ์ เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:44:16

ความคิดเห็นที่ 104 ที่ถามว่าอาจจะไม่พบอะไรเลย มันพบแน่ ๆ ครับ แต่จะพบอะไร เรายังไม่รู้ ที่เราคาดกันไว้คือน่าจะพบ Higgs แต่ถ้าไม่พบ ก็ไม่ได้แปลว่าเราไม่ได้อะไรเลย แต่เราต้องหาอะไรอย่างอื่นมาอธิบายแทน Higgs อย่างน้อยเราก็ค้นพบแล้วว่ามันไม่ใช่ Higgs แต่เป็นอย่างอื่นที่เราก็ต้องหากันต่อไป จากคุณ : MoMelyz เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:58:21

ความคิดเห็นที่ 105 หาทางลงลำบาก จากคุณ : (-_-") เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 14:03:33

ความคิดเห็นที่ 106 ซ้ำ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 54 14:05:40 จากคุณ : MoMelyz เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 14:03:41

ความคิดเห็นที่ 107 จ่ายเพิ่มอีกร้อยเท่า แล้วรู้ว่า อะไรคือเริ่มต้น อะไรคือจุดจบ "คุ้ม" จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 15:17:36

ความคิดเห็นที่ 108 ผมไม่ค่อยมีความรู้มากมายนะครับ ไม่เถียงละกัน แต่จขกท.ช่วยลองคิดสักนิดครับ ทุกอย่างบนโลกนี้เกิดขึ้นจากการลงมือทำ ทำแล้วได้รู้อะไรใหม่ๆ มันย่อมคุ้มค่าครับ ผมไม่เชื่อว่าการลงมือทำ มันจะไม่ได้อะไรกลับมาเลย แม้มันจะล้มเหลวก็ตาม ปล.จขกท.เปิดใจกว้างพอจะรับฟังเหตุผล ของคนอื่นหรือยังครับ ?? ถึงเรียกร้องให้คนอื่นเปิดใจ แล้วเชื่อตามเหตุผลของตน จากคุณ : lukped เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 17:12:22

ความคิดเห็นที่ 109 ความอยากรู้ของคน บางครั้งมันก็เหมือนตัณหาที่สนองเท่าไหร่ก็ไม่พอ เหมือนหลุมที่เอาเวลาและแรงกายเทใส่ลงไปก็ไม่เต็มครับ นอกจากนั้น เราต้องประเมินให้ได้ว่า ก่อนที่เราจะวิจัยอะไรขึ้นมาซักเรื่อง เราต้องเขียน "ผลที่คาดว่าจะได้รับ" อยู่แล้วครับ อย่างวิจัยรถดำนา เราก็ต้องบอกให้ได้ว่าจะทำอะไรกับมันให้เกิดประโยชน์ บิ๊กแบง มีเรื่องของ singularity มาเกี่ยวข้อง มีเรื่อง space-time มาเกี่ยวข้อง มีกฎและทฤษฎีต่างๆ ที่รอการพิสูจน์มากมาย ซึ่งผลของ LHC ก็จะให้คำตอบได้ไม่มากก็น้อยครับ แน่นอนว่ามันอาจไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ "เราๆ ท่านๆ" แต่ถ้าสักวันหนึ่งมีการสร้างประตูท่องอวกาศ หรือนั่งเครื่องชั่วโมงเดียวไปเที่ยวดาวอังคารได้ เราก็คงเห็นคุณค่าของ LHC เช่นเดียวกับที่เรามี WWW ในวันนี้เพราะ ARPANET ครับ จากคุณ : LunaticNeko เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 18:17:28

ความคิดเห็นที่ 110 มรา จขกท บอกว่า "ผมขอท้าให้คุณเอาเงินที่มีอยู่ทั้งหมดของคุณลองมาให้ผมหรือใครก็ได้มาทดลองเรื่องที่คุณไม่รู้ คุณจะยอมและคิดว่ามันคุ้มไหมล่ะครับ? " มันปัญญาอ่อนมากครับ เพราะ 180,000 ล้านบาท เทียบกับขนาดเศรษฐกิจ ของประเทศสมาชิกของ CERN ยังห่างไกลจากคำว่าใช้เงินทั้งหมดมาลงทุนใสกครีบ ผมว่า เขา "เจียด" เงืนเล็กน้อย มาลงทุนเพื่ออนาคต มากกว่าครับ แต่จะว่าไป ก็คงเหมือนคนบางกลุ่ม ที่ไม่เข้าใจคนมีเงิน ที่เอาไปลงทุนโน่นนี่นั่น เจ๊งมั่ง เจ๊ามั่ง แต่สุดท้ายไม่รู้เป็นไง ยิ่งลงทุนยิ่งรวย จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 21:04:46 A:183.89.220.139 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 111 ถ้าเงินแค่นั้น ก็คุ้มนะครับ ความรู้ระดับนั้นผมว่ามีค่ามากกว่านั้นอีก เวลาทดลองอะไรมักจะมีคนไม่เห็นค่าประจำ การทดลองสำคัญในอดีตก็มีคนว่าบ้าบ้างไร้สาระบ้างเช่นกัน แต่ถ้าไม่มีคนเริ่มทำและทดลองเราก็คงไม่มีทางรู้หรอก จากคุณ : Akexorcist เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 22:32:14

ความคิดเห็นที่ 112 เถียงกันไม่รู้จบ - - จากคุณ : swedishNO.1 เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 22:43:16

ความคิดเห็นที่ 113 กะจะเข้ามาหาความรู้  ดันมาเจอแต่ ทะเล จากคุณ : koptyne_1 เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 15:12:41

ความคิดเห็นที่ 114 เค้าเรียกว่า ทะเลทุกข์กว้างไร้ขอบเขต จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 15:30:14

ความคิดเห็นที่ 115 ไม่ว่าจะเป็นอินเตอร์เน็ต DNA  กล้องถ่ายรูป จอทีวี และอื่นๆที่อ้างกันมาในกระทู้ ไม่มีอันไหนที่เกิดมาจากการทำการทดลองที่ใช้เงินลงทุนเป็นแสนล้านเลย เพราะฉะนั้นเอามาอ้างกับกรณีนี้ไม่ได้ครับ จากคุณ : McLovin เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 17:06:56

ความคิดเห็นที่ 116 โอเค อ่านผลงานในอดีตของ จขกท.แล้ว get เลย จากคุณ : กิ๊ฟไม่ใช่ตุ๊กตา เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 23:44:00

ความคิดเห็นที่ 117 พี่เวอร์ไปปะ ถามแค่นี้มาขุดคุ้ยแล้วยังตัดสินว่าเค้าโง่อีก จากคุณ : logobo (logobo) เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 54 01:57:25

ความคิดเห็นที่ 118 ไม่คุ้มเค้าคงไม่ทำหรอก จากคุณ : Arccyber2004 เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 54 15:54:07

ความคิดเห็นที่ 119 ฝรั่งมารู้ว่า มีคนไทย มาเถียงกันในประเด็นนี้ คง ขำ ก๊าก ฝรั่ง ตอบกลับมา คำเดียวสั้น ๆ "คุ้ม ไม่คุ้ม มันไม่เกี่ยวอะไรกับพวกยูเลย" จากคุณ : อาหนิว เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 54 08:57:14

ความคิดเห็นที่ 120 กบในกะลา ว่าไม่คุ้ม เพราะเบาปัญญาจึงคิดได้แค่นั้น เขาร่วมกันคิดกี่หัวกะทิถึงมีความคุ้มค่าแล้ว จึงอนุมติงบประมาณ ให้ดำเนินการได้ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 54 23:51:48 จากคุณ : xbrilliant (redzaaboom) เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 54 23:50:28