ความคิดเห็นที่ 1 ไม่มีอะไรดีกว่าเรือดำน้ำด้วยกันหรอกครับพี่ ทร.ไม่ได้คราวนี้ ก็คงหมดหวังกันแล้ว และผมก็เสื่อมศรัทธากับ รมต.กลาโหมเต็มที ทั้งสองคนเลย ที Oplot เจ็ดพันกว่าล้าน ข่าวคราวไม่ได้ชัดเจนอะไรมากมายเลย ผ่านหน้าตาเฉย นี่แหละ ที่มันน่าคิด อย่างไรผมก็จะรักและให้กำลังใจ ทร.ต่อไป ส่วนเหล่าทัพ......และผู้บริหารกลาโหมทั้งหลาย ผมไม่มีอะไรจะพูดถึงพวกเขาครับ จากคุณ : Apple Devil (Apple Devil) เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:25:21

ความคิดเห็นที่ 2 วางทุ่นระเบิด (พวก smart mine ทั้งหลาย) แทนละกันครับ ถึงไม่ดีเท่าแต่อย่างน้อยมันก็ไม่ต้องเปลืองน้ำมันที่เราต้องเอาเรือฟรีเกตไปเฝ้า 24 hr. จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:39:36

ความคิดเห็นที่ 3 ยึดอำนาจ เดี๋ยวก็ได้ (จริงๆ นะ) จากคุณ : 666 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:47:02 A:27.130.184.235 X: TicketID:295253

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่มีปัญหาครับ ทร.ซื้อ Boeing P-8A Poseidon แม่มเลย จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:51:39

ความคิดเห็นที่ 5 เทคโนโลยีที่น่าจะทำได้ก็คือทำเป็นทุ่นโซโนบุย แล้วใช้ระบบlink กับสถานีเฝ้าตรวจแบบทุ่นเตือนภัยสึนามิครับ ทำกระจายๆกันไป (แต่ทุ่นนึงมันรัศมีตรวจได้ไม่เท่าไหร่) ก็ต้องสุ่มๆกันไปครับ ไม่น่าเชื่อว่ากบฏแมนฮัตตันมันก็ผ่านเลยมานานแล้ว แต่กองทัพเรือก็ยังคงโดนจำกัดแสนยานุภาพจนถึงทุกวันนี้ ... ขนาดงบที่กองทัพเรือเจียดมาเอง ไม่ได้เดือดร้อนของบเพิ่มเลยนะเนี่ย ... ที ทบ.ซื้อ รถถัง รถหุ้มเกราะ เรือเหาะบินไม่ได้ ไม้ล้างป่าช้า ยังไม่เห็นมีใครคัดค้านได้สักคน จากคุณ : sanchai0045 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:52:35

ความคิดเห็นที่ 6 oplot ยังเอาไว้ลุยเขมรฮุนเซนได้ เรือ ด. เอามาสู้อะไรกับเขมร ในเมื่อมันไม่ได้ลงทะเลสู้ จากคุณ : ช่วงนี้ศึกเขมรมันหนัก เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 54 23:59:52 A:58.9.49.16 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นกำลังใจให้ทัพเรื่อต่อไปครับ จากคุณ : a fat cat in a hat เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 00:28:14

ความคิดเห็นที่ 8 เอ่อ คห.6 อาวุธหนักพิสัยไกลที่เคลื่อนตัวไวคล่องตัวที่สุดในกรณ๊ที่จะสนับสนุนนี้ เขาไม่ได้ใช้ทางเรือหรอครับ ถามดูเพราะสงสัยครับ ที่จริงของพวกนี้ไม่ได้ชื้อมาใช้ทีเดียวหรอกครับ สมัยก่อนประเทศเพื่อนบ้าน ทางตอนใต้นี้ลักลอบหาปลากินอาณาเขตของเราเข้ามา พอมีบรรทุกเครื่องบินมีกองเรือที่เข้มแข็งนี้ เขายังเข้ามาไหมครับ ประกาศซ้อมอาวุธกันทีประมงบ้านเราก็ไปหากินบ้านอืนพุงกาง เอาแค่เหตุการณ์ใกล้ๆตัวเลย พอทร.ต่อ opv การลงทุน offshore ในอ่าวไทยก็ดูดีขึ้นซะงั้น ถ้าเขาไม่มีความมั่นใจในความปลอดภัย เขาจะลงทุนหรอครับ หน่วยงานcost guardจริงๆก็ไม่มี มีแต่เรือฟริเกต ถ้าเพื่อนบ้านเขาสนับสนุนด้านนี้ดีกว่า เขาก็ลงทุนกับเพื่อนบ้านเราแทน ไม่สนหรอกว่าควรเป็นของใคร อำนาจทางทะเลนี้มันไม่สำคัญกันเลยหรอครับ จากคุณ : Gecko_navigate เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 00:38:20

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคิดในแง่ดี ท่าน รมต อาจจะเห็นว่า ยังไม่เป็นภัยที่เร่งด่วนกว่าการจัดซื้อรถถังก็เป็นได้ครับ แต่โดยส่วนตัว ผมลุ้นให้ ทร. มีเรือดำน้ำมานานมากแล้ว จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 00:54:54

ความคิดเห็นที่ 10 เรือพิฆาต ติดระเบิดใต้น้ำ ถ้าขยันหน่อย ก็จมเรือดำน้ำได้ ผมเคยดูสารคดี เรือดำน้ำ ลำละ 20 ล้านบาท เอามาปรับปรุงติดอาวุธเอง พวกค้ายาเสพติดในโคลัมเบีย ก็ใช้วิธีนี้ครับ ได้ข่าวว่าสามารถจมเรือของชาติอื่นได้ด้วย จากคุณ : นักเรียนชายชั้น ม.5 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 00:59:05 A:61.90.105.118 X: TicketID:330772

ความคิดเห็นที่ 11 //10 ไอ้ลำแบบนั้นเอาไว้ขนของเถื่อนครับ  ไม่ใช่ภารกิจรบในน่านน้ำ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 02:06:13

ความคิดเห็นที่ 12 เชื่อการตัดสินใจของท่านนายก ดีกว่า จากคุณ : หิมะกำลังตก เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 03:53:44

ความคิดเห็นที่ 13 แจก iPad มั้งคะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 08:01:23

ความคิดเห็นที่ 14 เอางบที่มีไปปรับปรุงเรือที่มีให้ทันสมัย อากาศนาวีที่มีให้บินได้ รบได้จะดีกว่า จากคุณ : เหาะเหินเดินอากาศ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 09:32:50 A:125.27.241.3 X: TicketID:313693

ความคิดเห็นที่ 15 คงต้อง MSM-07 Z'Gok แล้วล่ะเอามาแทนกันได้ จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 10:31:14 A:182.255.9.32 X: TicketID:321081

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องของความมั่นคง บางทีมันไม่ได้อยู่ที่ว่าเหมาะสมหรือไม่เหมาะสมหรอกครับ ปัญหามันอยู่ที่ว่าเราไม่มีเรือดำน้ำ มันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรหรอก ถ้าเพื่อนบ้านเราเขาก็ไม่มีเหมือนกับเรา แต่นี่เจ้าเพื่อนบ้านเรามันดันซื้อมาใหม่นี่ซิครับ มันก็เลยถึงได้เป็นเรื่องเป็นราวขึ้นมา ถ้าเขาแอบทำอะไรเราจะรู้ได้ยังไง มันเกิดสิ่งที่เขาเรียกกันว่า ขาดการคานอำนาจ ซึ่งกันและกัน กองทัพเรือ อินโดนีเซีย สิงคโปร์ มาเลเซีย เขาต่างก็มีกองเรือดำน้ำกันทั้งนั้น และมาเลเซียประเทศที่มีน่าน น้ำติดกับเราเขาก็เพิ่งซื้อมาใหม่ มีแต่กองทัพเรือของเรานี่แหละที่ไม่มีเรือดำน้ำประจำการเลย ถ้ามันเกิดอะไรขึ้นเราจะ เอาอะไรไปต่อกรกับเขาล่ะ เหมือนคนมีปืนเก็บไว้ในบ้านใจจริงบางคนก็ไม่อยากมีหรอกครับ แต่ข้างบ้านมันมีลูกซอง เราก็ต้องมีไว้เพื่อความอุ่นใจ แต่ไม่ได้หมายความว่าเราจะเอาไปยิงใคร บางคนบอกว่ารถถังจำเป็นกว่า แต่ถ้าถึงเวลานั้น ขึ้นมาจริงๆ รถถังมันก็ช่วยอะไรไม่ได้ เพราะมันเอาไปใช้แทนกันไม่ได้ จากคุณ : vars เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 10:33:09

ความคิดเห็นที่ 17 คห.6 เรือดำน้ำไม่ได้เอาไปสู้ตรงๆ แค่เอาไปปิดอ่าว จมเรือสินค้า เรือน้ำมันที่เข้าออกบ้านเค้า ก็แย่แล้วครับ จากคุณ : zedth เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 10:35:14

ความคิดเห็นที่ 18 สรา้งนิวเครียร์ แม่มไปเลย จากคุณ : sosolaos5 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 11:38:10

ความคิดเห็นที่ 19 #14 อากาศนาวี ทร.อยากปรับปรุงใจจะขาดครับ แต่ไม่คุ้ม อย่าง A7 ก็โดนเมกามันไม่ให้ไปทำกับกรีซซะงั้น แฮร์ริเออร์ของแถมเรือจักรีก็หมดอายุใช้งานแล้ว ทร.ก็เก็บเงินส่วนนี้ละครับ จะมาออกเรือดำน้ำ แต่รัฐบวมทั้งสองชุดก็เบรกไว้ อย่างรัฐพี่มาร์ค ก็กำลังจะเลือกตั้ง เลยป๊อดกลัวเสียคะแนนเสียง(ข้อหาเอาใจทหาร) ส่วนรัฐน้องปูนี่ สงสัยจะคิดว่า มีเงินเก็บซื้อเรือดำน้ำใช่ไหม...เดี๋ยวปีหน้าตัดงบมันดีกว่า(เอาไปออกนโยบาย XXXX ) ทั้งๆ ที่เป็นงบเก็บก้นกระปุกแท้ๆ ................................... ส่วนเรือผิวน้ำหนะ ทร.เค้าคิดมาดีแล้ว ถึงดันตรงนี้ แทนที่จะไปใส่อาวุธอื่นหนะ เรือดำน้ำ ปราบด้วยเรือดำน้ำเอง ดีที่สุดครับ เขียนอธิบายกันมือเปื่อยหลายกระทู้แล้ว ไม่ต้องเอาเงินไปซื้ออย่างอื่นเลย ........................................ ถ้าแห้วจริงๆ สงสัย ทร. คงต้องลองทำ UAV ใต้น้ำดูครับ เอาไว้ฝึกการไล่ล่าเรือดำน้ำดู เพราะประโยชน์หลักๆ ของเรือชุดนี้ที่สำคัญมากอีกอย่าง คือ เป็นข้าศึกสมมุติครับ ฝึกการค้นหา กี่ปีเราต้องรอเรือสหรัฐมาช่วยฝึกกันตลอด(แล้วผลออกมาก็ค่อนข้างแย่ตลอด กว่าจะหาเจอ) ถึงบอกว่า ถ้าเรือชุดนี้มา ไม่ได้แค่เป็นอาวุธครับ เป็น"ครู"สอนทักษะการรบใหม่ๆ อีกมิตินึงเลยครับ ผมคิดว่าในแง่การรบ เรือชุดนี้คุ้มกว่าเรือจักรี เสียอีกครับ(แต่เรือจักรี คุ้มกว่าในแง่การช่วยเหลือประชาชน) ผมว่า ทร. ถ้าแลกกับเรือผิวน้ำหรือเครื่องบินได้ เค้าก็แลกนะครับ....... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 14:26:14

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าเรื่องเรือดำน้ำ ตอนนี้ที่มันติดขัดอยู่ มันอยู่ที่ฝ่ายการเมืองไม่ใช่หรอ ไม่ใช่ ทบ. ค้านไม่ใช่หรอ ในเรื่องเรือดำน้ำอ่ะ อ่านข่าว มันติดตรงที่ รมต.กลาโหม สั่งให้ที่ปรึกษาของท่าน ตั้งคณะกรรมการมาศึกษา( ฝ่ายการเมือง ) แล้วก็มีผลออกมาคือ. ทะเลย่านนี้น้ำร้อนกลัวแอร์ดัง ไม่คุ้ม ไม่โปร่งใส สงสารทหารเรือจัง แต่งานนี้ไม่ใช่ว่า ที่ไม่ผ่านเพราะทหารบกสักกะหน่อย ใจจริงอยากให้ ทร. ได้งบมากกว่านี้ ดูแล้ว. ทร. เราดูล้าสมัยจังในย่านนี้ อยากให้ฝ่ายรัฐหันมาให้ความสนใจกับ ทร. มากกว่านี้ แต่งานแรกก็ จุกซะแล้ว แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 54 14:52:58 จากคุณ : หมดหวัง (Jakkadem1) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 14:51:29

ความคิดเห็นที่ 21 ... ถ้าอยากรู้ว่า...ทำไม กห.พิจารณาไม่อนุมัติจัดซื้อเรือดำน้ำ ...ลองอ่านดูครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X11086598/X11086598.html#25 แล้วลองศึกษาเปรียบเทียบ..."ความแตกต่าง" ของ Type 206 กับ Scorpion หรือ Gotland ดูนะครับ...มีประโยชน์กว่ามาคร่ำครวญเรื่องไม่เป็นเรื่อง จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 15:20:01

ความคิดเห็นที่ 22 การประเมินสถานการณ์ ความมั่นคง ไม่มีอะไรเร่งรีบ.....สุดยอด รอบโลกเขามี เรื่อง อิรัค ลิเบีย เยเมน เกาะสแปรดลี่ย์ เหตุผลหลักคือ น้ำมัน บ้านเราก็เกิดมีน้ำมัน รอบด้านเสียด้วย แต่ก็ไม่น่ารีบร้อนอะไร จีน เกาหลี ญี่ปุ่น ไต้หวัน ออสเตรเลีย มาเลเซีย สิงคโปร์ อินโดนีเซีย อินเดีย เวียดนาม มีแล้ว  และอาจจะ พม่า เขมร เขาจะซื้อบ้าง ก็ไม่น่าวิตกจริตเกินเหตุ ปล่อยเขาบ้าไปเถอะ แหมเหมือนตอนใกล้เสียกรุงจริงๆ “เดี๋ยวน้ำเหนือมา พม่าก็ไปเอง....” ตอนหลังนี่ พม่าดันไม่ยอม ไปกับน้ำเหนือ ก็ช่างมัน เป็นอดีตไปแล้ว "บ้านเมืองเราทุกวันนี้เหมือนตั้งอยู่ในหมู่หัวไม้ ถ้าเราไม่เตรียมพลองไว้สู้กับพวกหัวไม้บ้าง พวกหัวไม้ก็ย่อมจะมีใจกำเริบมารังแกอยู่ร่ำไป ถึงโดยจะสู้ให้ชนะจริงไม่ได้ ก็ให้เป็นแต่พอให้พวกหัวไม้รู้ว่าพลองของเรามีอยู่ ถ้าจะเข้ามารังแกก็คงจะเจ็บบ้าง" พระราชดำรัส รัชกาลที่ ๕ ในการตรวจรับปืน เมาเซอร์ ร.ศ. ๑๒๑ (พ.ศ. ๒๔๔๕) จากคุณ : oxbridge เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 16:05:18

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ เหตุผลมันก็ยกมาสนับสนุนกันได้ทั้งนั้นแหละครับ ขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจตัดสินใจ....จะเลือกเชื่อถืออะไร เพื่อนำมาตัดสินใจ คุณจะเชื่ออย่างไรไม่สำคัญ...คนมีอำนาจเขาไม่เชื่อเหมือนคุณ...ก็จบ ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 16:18:04

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าบอกว่าต้องมี เพราะเอามาสู้ของเพื่อนบ้านด้วยกันเพราะเขามี แบบนี้ก็จบ เพราะที่จะซื้อนั่นมันแพ้เค้าอยู่แล้ว เหตุผลที่ว่า ต้องมีเพราะเขามี ก็เลยจบ จากคุณ : เข้าใจได้ง่าย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 23:53:57 A:115.87.147.108 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 25 ก็เพราะมีผู้มีอำนาจห่วยๆแบบนี้ มันเลยจบนะสิ จากคุณ : ข้าวแดงแห่งลาดยาว เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 20:58:35