ความคิดเห็นที่ 1 แล้วอะไรคุ้ม? จากคุณ : Diamondoid เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:23:24

ความคิดเห็นที่ 2 เวรกรรม ซ้ำกะกระทู้ล่าง... เราว่าหาก่อนแล้วนะ ดันมองข้ามไปซะงั้น จากคุณ : omega. เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:26:31

ความคิดเห็นที่ 3 รมต.กลาโหมเล่นแรงน่ะ พูดเรื่องความไม่โปร่งใสตีเรื่องกลับไม่พอตบหน้าด้วย ผบ.ทร.ให้สัมภาษณ์ท่าทางไม่พอใจอย่างมาก น่าเห็นใจ ทร.จริงๆ จากคุณ : CYMG เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:33:50

ความคิดเห็นที่ 4 ยังไม่คุ้มเพราะ ตูไม่ได้รับประทานหรือปล่าวครับ ? จากคุณ : Navy Seal เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:43:01 A:202.28.68.33 X: TicketID:330598

ความคิดเห็นที่ 5 GT200 ไงครับคุ้ม จากคุณ : Triceratops เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:45:25

ความคิดเห็นที่ 6 เอิ่ม นี่ไม่ใช่แค่ทหารเล่นกันเองนะ แต่เป็นพวกเดียวกันเล่นกันเองซะด้วย ผบ ทร จบ ตท10 พวกไหนก็น่าจะรู้กันดี ก่อนหน้านี้ก็คาดหมายกันว่าเรื่องเรือดำน้ำน่าจะผ่านได้สบายๆ เรื่องนี้ต้องมีเบื้องหลังแน่นอน จากคุณ : ลูกชายคนที่7ของลูกชายคนที่7 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:46:45

ความคิดเห็นที่ 7 อันไหนมันซื้อขายกันแบบ G to G แบบโปร่งใส  ย่อมไม่ได้เป็นธรรมดา จากคุณ : a fat cat in a hat เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:47:00

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนตัวคิดว่าเรื่อง U-206A ยาก ตั้งแต่มีนักการเมืองบางท่านไปดูเรือดำน้ำที่เกาหลีแล้วครับ...ส่วนเหตุผลไม่ขอพูดในนี้ครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:49:50 A:58.8.126.66 X: TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 9 ความเห็นส่วนตัว 2 ส่วนตัวอยากให้ฝ่ายกก.กลาโหมที่พิจรณา ออกมาชี้แจงเหมือนกันครับในเรื่องความคุ้มค่าหรือความไม่โปร่งใส เพราะ ทร.อธิบายแล้วในด้านนี้ ถ้าให้ดูโปร่งใสจริงทาง กก.กลาโหม น่าจะชี้แจงด้วยครับ ว่าไม่คุ้มค่าเพราะเหตุใด หรือ ไม่โปร่งใสตรงไหนครับ...ไม่ใช่ว่าบอกว่าไม่คุ้มไม่โปร่งใสแล้วจบ...โดยไม่บอกว่าไม่คุ้มเพราะอะไร...ไม่โปร่งใสเพราะอะไร...ไม่งั้นก็จะเป็นที่เคลือบแคลงครับ และคงไม่ต่างอะไรกับการที่ว่ากองทัพไม่โปร่งใสครับ จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 18:56:32 A:58.8.122.76 X: TicketID:306636

ความคิดเห็นที่ 10 หาเรื่อง มาจากโผ แต่งตั้งนายทหาร ปะเนี่ย - -' จากคุณ : วัยละอ่อน เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 19:00:10

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยกับ คห.9 อย่างมากครับ เกาหลีนี่ของเค้าแรงจริงๆ จากคุณ : CYMG เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 19:08:58

ความคิดเห็นที่ 12 มันเอามาวิ่งในเมืองไม่ได้ จากคุณ : CocoaChocolate เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 19:37:23

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าจะเรื่องมากขนาดนี้ ทร.จัดไปเลยครับ เรือดำน้ำจากเกาหลี ดูซิว่าเฮียแกจะอนุมัติไหม!! ปล.ถ้าอนุมัตินี้ฮาเลย ^^ จากคุณ : SkyWalKeR-TH เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 19:58:53

ความคิดเห็นที่ 14 ทะเลด้านเกาะกูดกำลังจะเจรจา ไม่มีทางที่เค้าจะซื้อหรอกครับ จากคุณ : ecorevo (ecorevo) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 20:04:18

ความคิดเห็นที่ 15 ผมสนับสนุนกองทัพเรือครับ! จากคุณ : น้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 20:16:21

ความคิดเห็นที่ 16 จะไปทำอย่างนั้นได้อย่างไร นายใหญ่เพิ่งไปกอดจูบกับฮุนเซนมาแหม่บๆ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 20:24:34

ความคิดเห็นที่ 17 คุณแตงกวาหมายถึงคนใส่แว่นตัวดำๆน่ะหรอครับ ที่แอบไปหากันมา เสียดายแทนกองทัพเรือครับ สงสัยงานนี้ต้องต่อเรือเองประชดกลาโหม แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 54 20:42:09 แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 54 20:41:13 จากคุณ : jubchay เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 20:40:07

ความคิดเห็นที่ 18 #17 คนใส่แว่นืชาวสวนยางที่ว่าน่ะ แกล้งไปถามขแมร์ฮุนเซนว่าอยากได้อะไร แต่เงินลงทุนจริงๆน่ะ ไม่มีปัญญาหรอก มีหน้าเหลี่ยมคนเดียว ที่มีเงินพอลงทุนแท่นขุด+ผลิตได้ ฮุนเซนแค่ขอส่วนแบ่งที่ออกหน้าแฮ๊บทะเลจากเพื่อนบ้านมาแบ่งกัน จากคุณ : ให้มันรู้ซะบ้างน้อง เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:02:31 A:115.87.147.108 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 19 จากที่หาข้อมูลมาผมเริ่มเข้าใจแล้วว่าทำไม กห. ไม่ให้ ทร. ซื้อเรือดำน้ำ เพราะตอนนี้เราเป็นประเทศแรกๆของโลก ที่มีมีกองพันทหารม้า(น้ำ)ครับ พึ่งจัดตั้งเสร็จไปเมื่อไม่กี่ปีมานี่เอง  ตอนนี้ประจำการอยู่ในอ่าวไทย เข้าใจว่า กห. คงเล็งเห็นว่าถ้ามีเรือดำน้ำอีกเดี๋ยวมันจะทำงานซ้ำซ้อนกัน ภาพกองพันดังกล่าวครับ http://www.thaiseafrog.com/final/view.php?No=957&Topic=%E2%C5%AB%D4%B9%B7%C3%D4%BE%E1%C3%A1 จากคุณ : -=นามไร้ชื่อ=- เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:14:56

ความคิดเห็นที่ 20 ทำไงได้ล่ะครับ ก็มัน #$^%$&(&**$#@%$#@&)*()^%^#^@&&%$*& จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:15:56

ความคิดเห็นที่ 21 งั้นสรุปว่า งบสบายเกระเป๋าโปร่งใส ก็ เอาเรือ หางยาวแล้วกัน ชิชะ ยังไงความสำคัญ ของสิ่งที่จะมาทำรั้วต้องแข็งแรงก่อน เอาเป็นว่า ทีหลัง กลาโหมอ้างไปเลยครับ ว่า อ่าวไทยเป็นเขตน้ำตื้น ไม่ควรมี จะได้ดูดีหน่อย จากคุณ : จอมโจรโลมาผู้น่ารัก เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:20:06

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับคห.11 เกาหลีใต้นี่ของเค้าแรงจริงๆ (คงให้ค่าคอมมิชชั่นเยอะน่าดู) ดูท่าซะก่อน อย่างนี้ต้องเรียกว่าท่าทุ่ม (คอมมิชชั่น) ให้สุดตัว จากคุณ : ปีศาจร้ายในตัวผม เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:24:08

ความคิดเห็นที่ 23 ใครบอก เพราะแบบนี้ต่างหาก ของใหม่ ๆ ใส ๆ ก็ต้องอยากได้สิ จริงมะ จากคุณ : Skyman (Analayo) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:28:42

ความคิดเห็นที่ 24 ทำอย่างไร กห. ก็ชีแจงฟังไม่ขึ้นหรอกครับ เรือเก่าบอกไม่คุ้ม รถถังยูเครน บอกคุ้ม ไหนบอกมาหน่อยว่ามันคุ้มขนาดไหน ภัยคุกคามระดับไหนถึงต้องใช้ oplot อนุมัติแบบด่วนจี๋ จนบัดนี้ผมยังหาข้อมูลไม่ค่อยเจอเลยว่า มันได้อะไรมาบ้าง กับ Black Hawk 3 ลำเจ็ดพันกว่าล้านนั่น (ผมก็เคยโพสต์เข้าข้าง ทบ. อยู่ แต่ตอนนี้ไม่แล้วล่ะ) นั่นคุ้มมากเลยสินะ เรือดำน้ำเป็นของเล่นราคาแพง กห. เอาอะไรมาตัดสินว่าเรือดำน้ำเป็นของเล่น ทร.ไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์การฝึกราคาแพงเช่นนี้ ฝึกใน Sim ก็ได้ ขอบอกว่า ประสบการณ์จริง ผมฝึกบิน ฮ. บังคับวิทยุใน Sim มาเป็นปีแล้ว จนบัดนี้ ผมยังบิน ฮ.บังคับไม่คล่องเลย เดี๋ยวตก ๆ Skill มันต้องมีชั่วโมงบินสะสม ค่อย ๆ ฝึก ไม่ใช่ซื้อปุ๊บ เสียบการ์ดแล้ว เรือดำน้ำเราจะเป็นเทพปั๊บ ยิงศัตรูได้ในพริบตา กลัว ทร.ทำไม่โปร่งใส ถามจริง ๆ เถอะ ทบ.นี่ โปร่งใสน่าดูเลยนะ ไม่อยากจะเอ่ยถึงเรือเหาะ กับ GT200 เลยจริง ๆ (นี่เป็นครั้งแรกที่ผมพูดถึงสองอย่างนี้ในบอร์ด) อ้อ Reva อีกอย่าง ไม่รู้จะพูดอย่างไรแล้ว พอกันทีกับ รมต.กลาโหม เมืองไทย ให้ตายสิ มันควรจะมาลอยลำในอ่าวไทยตั้งแต่ปี 2540 แล้วนะเนี๊ยะ สิบสี่ปีเข้าไปแล้ว เจอปัญหากับนักการเมืองนิสัยชั่วมาตลอดจริง ๆ เลย ทร.ไทย ปล.ไม่แน่หรอกว่า ถ้าเปลี่ยนไปเสนอเรือเกาหลีอาจจะเกิดก็ได้ใครจะไปรู้ ยกหูโทรศัพท์ง่ายนิดเดียว ขออภัยเพื่อนสมาชิกเป็นอย่างมาก ผมไม่เคยโพสต์ด้วยโทสะขนาดนี้มาก่อนเลย ปกติผมจะสุภาพกว่านี้ครับ จากคุณ : Apple Devil (Apple Devil) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 21:39:22

ความคิดเห็นที่ 25 ขัดใจ ทร. มาหลายครั้งแล้วนะครับ .. สนับสนุนให้ซื้อครับ ไม่ใช่เพราะความขัดแย้งของเหล่าทัพ แต่เพื่อป้องกันน่านน้ำของประเทศ กระทู้นี้ควรตั้งในห้องสมุด หรือราชดำเนินนะครับ จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 22:07:00

ความคิดเห็นที่ 26 เรือดำน้ำ ยากที่จะจัดการด้วยเครื่องบินหรือรถถังไงครับ เหตุผลหลัก แถมเรือดำน้ำรุ่นใหม่ๆ มันยิงจรวดขีปนาวุธได้ด้วย เลยกลัวว่าจะจัดการไม่ได้ สรุปว่าหลักๆคือ ถ้าเอามาแล้ว เป็นของที่ ทบ. และ ทอ. จัดการไม่ได้ ก็ ไม่ให้เอามา ก็แค่นั้น จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 22:10:23

ความคิดเห็นที่ 27 สงสัยว่าราคามันคงน้อยเกินความเป็นจริงมั้งครับ ก็เลยมองว่าไม่โปรงใส คราวหน้าคราวหลัง สงสัยคงต้องบวกค่าน้ำหมึกไปให้เขาด้วยมั้ง ราคาถึงจะสมเหตุสมผลสำหรับพวกนั้นนะ จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 22:23:23

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่ต้องมาขอเรือผมไปลอยอังคารนะ ไม่ว่าง ต้องพาแมวไปตัดเล็บ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 22:43:17 A:183.81.173.231 X: TicketID:058478

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วยกับ #24 อย่างยิ่งครับ จากคุณ : Navy Seal เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 23:30:49 A:202.28.68.33 X: TicketID:330598

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยกับ คห 26 ครับ เรือดำน้ำ ยากที่จะจัดการด้วยเครื่องบินหรือรถถังไงครับ เหตุผลหลัก แถมเรือดำน้ำรุ่นใหม่ๆ มันยิงจรวดขีปนาวุธได้ด้วย เลยกลัวว่าจะจัดการไม่ได้ เพราะทหารไทย ไม่ใช่ทหารอาชีพ ไม่ได้มองเรื่องความมั่นคงของประเทศเป็นหลัก เน้นความมั่นคงของการเมืองมาก่อน ถ้าเจอเรื่อดำน้ำ+หน่วยซีลแอบลักพาตัวคนสำคัญไปได้ ก็จบ ทหารบก+อากาศก็ทำอะไรไม่ได้ แล้วรุ่นที่จะซื้อดันเป็นขนาดเล็กอีก อาจจะสามารถลอยลำเข้ามาในปากเจ้าพระยาก็ได้  เคาเลยอยากให้ซื้อลำใหญ่มากกว่า อย่างน้อยลำใหญ่ก็เข้ามาแถวชายฝั่งได้ไม่กี่ที่ จากคุณ : กบน้อยจากกะลา เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 23:34:14

ความคิดเห็นที่ 31 ทร.เขาอุตส่าห์ออกมาสนับสนุนรัฐบาลด้วยการแสดงแสนยานุภาพกองทัพเรืออย่างยิ่งใหญ่ ยังอุตส่าห์หักหลังได้อีกนะ น่าเห็นใจจริงๆ  จากคุณ : ถั่งโถมโหมแรงใจ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 54 23:49:57

ความคิดเห็นที่ 32 รัฐบาลก็คงอยากช่วย แต่ รมต. กลาโหม เขาให้น้ำหนักเสียง ผบทบ มากกว่าอ่ะ ก็กินข้าวหม้อเดียวกันมาก่อนนิ จากคุณ : ผักชี เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 00:02:14 A:125.25.104.220 X: TicketID:329877

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่ามันน่าจะมีอะไรลึกกว่าการเมืองนะครับ เยอรมันดันไปเตะขัดขาใครบ้างคนหัวทิ่ม ทร.เลยรับกรรมซวยไป จากคุณ : Aof555 เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 00:28:33

ความคิดเห็นที่ 35 ู^ โอ้วว คห.34 นี่ก็คิดไปได้เน๊าะ จากคุณ : apadechi เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 02:22:02

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่คุ้มค่า..หรือ..ข้า(ได้)ไม่คุ้ม กันล่ะครับ..?? จากคุณ : ต้นฝ้ายริมระเบียง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 02:44:24

ความคิดเห็นที่ 37 โอ้ว....เคลียร์ละ มันเป็นเรื่องหน้าตานี่เอง... จากคุณ : ผักชี เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 03:18:37 A:125.25.104.220 X: TicketID:329877

ความคิดเห็นที่ 38 ความคิดของ ทหารเพื่อประชาชน เหล่าพลเรือนน้อมสดุดีจากใจขอเป็นพลเรือนใต้บัญชากองทัพทุกชาติไป จากคุณ : เพื่อน เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 06:50:24 A:101.108.102.223 X: TicketID:315997

ความคิดเห็นที่ 39 ตามที่หาข้อมูลมา หัวหน้ากรรมการกลั่นกรองชุดนี้ที่ตีกลับดูจากข่าวตามหนังสือ พิมพ์ที่ผ่านมาน่าจะเป็นฝ่ายรัฐบาล เลยแปลกใจ ที่ทำไมรัฐบาลไม่ซื้อใจกองทัพ เรือแถมยังพูดจาแบบหาเรื่องอีก ตอนแรก เรื่องเรือดำน้ำนึกว่ารัฐบาลนี้จะผ่านฉลุยซะอีก อาจเหมือนกลาโหมคนก่อนเหมือนอยากได้ เรือเกาหลี เป็นไปได้ว่ากลาโหมคนนี้อาจจะอยากจัดหาเรือดำน้ำรัสเซียมากกว่า แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 54 08:54:29 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 54 08:51:39 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 54 08:50:50 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 54 08:46:22 จากคุณ : Pongkm (Pongkm) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 08:43:50

ความคิดเห็นที่ 40 หรือว่า ..... ยิ่งกองทัพเรือแข็งแกร่ง ไทยก็ยิ่งถูกเมกัน/จีนกดดันให้เลือกถือหาง? .... ยิ่งตอนนี้ 2 มหาอำนาจกำลังเร่งสร้างเขตอิทธิพลทางน้ำในพื้นที่แถบนี้ด้วย? จากคุณ : iamdanai เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 09:04:06

ความคิดเห็นที่ 41 น่าเบื่ออ่ะ อาจจะเป้นเพราะว่าไม่ได้เริ่มตั้งแต่ต้นมั้ง เลยอยากดึงไว้ก่อน เผือมีเฮ 55555 จากคุณ : คนขำๆ (คนขำๆ) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 09:13:51

ความคิดเห็นที่ 42 ถูกต้องครับ คณะกรรมการกลั่นกรองเรื่องนี้ รัฐบาลชุดนี้แต่งตั้ง รัฐบาลจะต้องอธิบายนะครับ เพราะถือว่า เป็นเรื่องที่ถูก "ชง" ก่อนถึง รมต. กลาโหม เสียดายเหมือนกันครับ deal มีโอกาสหลุดสูงซะแล้วครับ จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 09:53:42

ความคิดเห็นที่ 43 คนที่ขวาง ไม่ให้ผ่านมันเป็นของฝ่ายการเมืองไม่ใช่หรอ จากคุณ : O (Jakkadem1) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 11:48:37

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่คุ้มค่า ยังไงครับ ไม่โปร่งใส ยังไงครับ ขอคำชี้แจงที่มีพยานหลักฐานชัดๆได้ไหม ประชาชนอยากจะรู้ว่ามันไม่คุ้มค่า ไม่โปร่งใส ยังไงครับ ซักวันพวกท่านก็ตายแล้ว เหลืออะไรไว้ให้ลูกหลานได้ภูมิใจบ้าง พวกผมก็คงทำอะไรพวกท่านไม่ได้ ก็ได้แต่บอกลูกบอกหลานให้จำใส่ใจเอาไว้ ว่าความจริงมันเป็นยังไง มันเกิดอะไรขึ้น ทำไมประเทศชาติมันถึงได้เป็นอย่างนี้ 39# เข้าใจผิดครับ ที่จริงก็คือ ไม่ว่ายังไงก็ตาม ใครจะเป็นอะไรประเทศจะเป็นยังไง ไม่สนใจ ทำไงก็ได้ แต่อย่าให้มีเรือดำน้ำเกิดในกองทัพอีก จากคุณ : deletenumlock เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 13:18:15

ความคิดเห็นที่ 46 ก็วัวมันยังไม่หาย จะล้อมคอกไปทำไม  จากคุณ : GOLFGTC เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 54 18:23:18

ความคิดเห็นที่ 47 ดันบอกว่าไม่โปร่งใสซะด้วยยยยย...โห เอาตีนตบปากเลยนะนั่น... ผิดมารยาทอย่างแรง ถ้าเป็นพลเรือนด้วยกัน พูดแบบนี้ออกสื่อ มีหวังโดนฟ้องหมิ่นประมาท จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 07:43:02

ความคิดเห็นที่ 48 เข้าใจเแว้ว  ว่า เยอรมัน  ทำอะไรให้ใครไม่พอใจ จากคุณ : กระดุมพี เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 15:45:09

ความคิดเห็นที่ 49 แล้วจะได้อะไรไหมเนี้ย อันนี้ก็ไม่ได้ อันโน้นก็ไม่ให้.....กลุ้มโว้ย....ฮูย่า จากคุณ : senas เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 54 21:30:57