ความคิดเห็นที่ 1 idea ดี แต่ผมคิดว่า ประเทษเรายังมีพื้นที่ว่างเปล่าเหลือมากพอที่จะเวนคืนได้ง่ายกว่านั้น model นี้น่าจะเหมาะกับประเทษที่หนาแน่นจริง อย่างเมกา จากคุณ : modeller เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 02:59:01

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าต้องการ การไหล ประมาณ 2,400 ลบ.ม / วินาที เราต้องใช้เส้นผ่าศูนย์กลาง ประมาณ 50 เมตร หรือมากกว่า นั่นแปลว่า อย่างน้อย เราต้องขุดลึกลงไปในดิน 50 เมตร ก็ต่ำกว่า ระดัีบน้ำทะเล 50 เมตร แล้วน้ำในอุโมงค์ จะไหล ลงทะเลได้อย่างไรครับ เอาหละ บอกว่าสูบออก  แล้ว เราต้องใช้ ปั้ืมกี่ตัว จึงจะสูบได้มากถึงเพียงนั้น แล้ว จะเสียค่าพลังงานเท่าใดครับ จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 03:11:19

ความคิดเห็นที่ 3 คงต้องเป็น แม่น้ำเปิดครับ โดยออกแบบให้เหมาะสม นว. นั้นสูงกว่า รทก. 22 เมตร ค่า slope จากต้นน้ำ มาถึง ปลายน้ำประมาณ 0.01 % ซึ่งพอได้ครับ ไม่น่าเกลียดนัก ส่วนเรื่อง การเวณคืนนั้น อาจแก้โดย การจัดรูปที่ดิน และการ ให้เงินค่าตอบแทน หรือผลประโยชน์ หรือสิทธิอะไรบางอย่างครับ คงต้อง ช่วยคิดอ่านกัน ให้ได้ผลสรุปลงตัวครับ แน่นอน ไม่มีอะไรดีที่สุด ร้อยเปอร์เซ็นต์ เอาเป็นว่า เสียให้น้อย ได้ให้มาก   น่าจะพอมีทางออกนะครับ จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 03:16:21

ความคิดเห็นที่ 4 คงจะยิ่งใหญ่น่าดูครับ ว่าแต่ว่าน้ำมันจะไหลไปตามอุโมงได้ดีขนาดไหน งบประมาณน่าจะสูงสุดขั้วไปเลย ลองนึกเล่นๆถ้าสร้างคล้ายๆรางน้ำกว้างซัก 30 เมตร ยกสูงซัก10เมตรคล้ายๆทางด่วนใช้วิธีสูบน้ำแรงสูงหลายๆตัวขึ้นไปให้ได้ปริมาณมากๆแล้วให้ไหลตรงดิ่งไปลงทะเลเลย น่าจะประหยัดกว่ามั้ย แต่ก็ไม่รู้ว่าจะช่วยแบ่งเบาได้กี่ ลบ เมตร ต่อวินาที ถ้าหาทางทำให้ได้ซัก 200-400 ลูกบาตรเมตรต่อวิก็ไม่เลวนะ คิดเล่นๆนะคร๊าบ^^ คิดไปก็ไม่เลว สร้างสะสมไปเรื่อยๆซักอีก 10-20 ปี จะช่วยได้มากขนาดไหนนะ แก้ไขเมื่อ 10 ต.ค. 54 03:22:41 แก้ไขเมื่อ 10 ต.ค. 54 03:20:34 จากคุณ : ข่อยขอนแก่น เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 03:18:54

ความคิดเห็นที่ 5 เพิ่มเติม ควรสร้างระบบเขื่อนกักเก็บน้ำ ทางภาคเหนือให้มีประสิทธิภาพมากว่า ในปัจจุบัน ที่น้ำท่วมมาก เพราะพายุเข้ามามาก ปริมาณน้ำฝน มันมากเกินกว่าความจุของระบบเขื่อนที่มีอยู่ในปัจจุบัน จะรองรับได้ คงต้องสร้างเขื่อนเพิ่ม เช่น ลุ่มแม่น้ำปิง มีเขื่อนภูมิพล เก็บน้ำได้ หมื่นล้านลูกบาศก์เมตร เขื่อนเดียวยังรับไม่อยู่ ต้องสร้างเขื่อนอีกเขื่อนรองรับอีกชั้น ลุ่มน้ำอื่นๆเช่นเดียวกัน ต้องสกัดและคุมน้ำเหนือให้หยุดอยู่ในหุบเขา ไม่ให้ทะลักลงมาที่ลุ่มภาคกลาง ส่วนน้ำฝนที่ตกหลังเขื่อนภาคเหนือ รวมกับน้ำฝนที่ตกในที่ลุ่มภาคกลาง การสร้างเขื่อนใหญ่ๆในที่ลุ่มภาคกลางทำได้ยาก และหาทำเลที่เหมาะสมยาก ต้องจัดการน้ำโดยการสร้างอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ แก้มลิง เขื่อนขนาดเล้กหลายๆเขื่อน คลองส่งน้ำ ผันน้ำจากแม่น้ำเจ้าพระยา ไปแม่น้ำสายอื่นๆ เป็นต้น เขตเมือง หรือเศรษฐกิจของแต่ละจังหวัดที่ติดริมแม่น้ำ ต้องสร้างเขื่อนริมตลิ่งสูง2-3เมตร ยาวตลอดทั้งเขต ป้องกันเอาไว้ ทั้งระบบคงแพงบรรลัย แต่จะคุ้มไหม เพราะวิกฤติน้ำท่วมครั้งนี้ครั้งเดียว คงเสียหายหลายหมื่นล้านแล้วครับ หากเจอหลายๆครั้ง เป็นเงินเท่าใด จากคุณ : โจ เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 03:28:14 A:1.46.56.155 X: TicketID:319118

ความคิดเห็นที่ 6 หากสร้างอุโมงค์ขนานใต้แม่น้ำ ก็ไม่ต่างจากการลอกเจ้าพระยาให้ลึกลงไปมั้งครับ ประกอบกับดินใต้แม่น้ำค่อนข้างนิ่มและเหลว การเจาะและเสริมโครงสร้างอุโมค์ค่อนข้างลำบาก ใช้เวลานาน จากคุณ : ฝันชั้นดี เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 03:59:03

ความคิดเห็นที่ 7 ตาม 6 ครับ วางท่อใต้แม่น้ำ งั้นขุดลงไปเฉยๆ ไม่ง่ายกว่าหรอครับ  จะไปเล่นท่ายากทำไม่ครับ ไม่ใช่ยิมนาสติกน่ะครับ ที่จะเล่นท่ายากแล้วจะได้คะแนนเยอะ อ่ะ จากคุณ : dust su เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 04:08:48

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าสร้างเขื่อน หรือแก้มลิง ไว้กักน้ำในภาคเหนือ และแถวนครสวรรค์ เพิ่มขึ้นอีก และที่สำคัญ สร้างท่ออุโมงค์เชื่อมต่อ เขื่อนต่างๆเข้าด้วยกัน ให้เป็นเน็ตเวิร์กทั่วประเทศ 1. หากเกิดฝนตกมาก เขื่อนที่สร้างขึ้นใหม่ รวมเขื่อนที่มีอยู่แล้ว สามารถรับน้ำไว้ได้ พร้อมทั้งมีท่อที่จะกระจายไปยังเขื่อนต่างๆที่มีระดับน้ำยังไม่สูงมาก 2. หากเกิดภาวะฝนแล้ง สามารถดึงน้ำจากเขื่อนที่หนึ่งไปสู่อีกที่หนึงได้ ทำเช่นนี้ตลอดทั้งปีจะรักษาระดับน้ำในแต่ล่ะเขื่อน ให้พอดีและไม่ขาดแคลนได้ (ผมไม่เห็นด้วยกับแนวคิด อนุรักษ์นิยม พวกปลูกป่า รักษาต้นน้ำ คือมันเป็นการทำระยะยาวที่เห็นผลอย่างน้อยๆไม่ต่ำกว่า 10 ปี และความเจริญกับภาวะโลกร้อน ไม่ทันการที่จะมาแก้ปัญหาด้วยวิธีนี้ครับ) จากคุณ : wkiet เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 04:10:31

ความคิดเห็นที่ 9 ขุดแม่น้ำใหม่เลยดีกว่า จากนครสวรรค์ลงมา ตัดไปลงทะเลแถบๆฉะเทิงเทรา ทำเป็นอุโมงค์แบบญี่ปุ่น หรือมาเลเซีย แล้วด้านบนใช้ประโยชน์โดยให้เป็นถนน 12 เลน ซะ เป็นทางลัดจาก นครสวรรค์ไปชลบุรี ระยอง ก็ไม่เลวนะ จากคุณ : tauhoo เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 06:44:07

ความคิดเห็นที่ 10 น่าจะหาทางผันน้ำกระจายออกไปภาคตะวันออก ภาคตะวันตกบ้าง เริ่มจากเหนือลงมา เพราะมวลน้ำทั้งหมดมาถาโถมมาที่เดียวเลย น่าจะกระจายออกข้างบ้าง จากคุณ : zangkasi เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 08:31:06

ความคิดเห็นที่ 11 สร้างเขื่อนไม่มีทางแก้น้ำท่วมได้ เพราะเขื่อนจะไม่ยอมพร่องน้ำไว้รอรับน้ำท่วม โดยอ้างว่าเดี๋ยวหน้าแล้งไม่มีน้ำใช้ ต่อให้สร้างเขื่อนไว้ทั้งหมดภาคเหนือ น้ำก็ท่วมอยู่ดี จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 08:37:41

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเสนอว่า ขุดแม่น้ำตรงๆ ใหญ่ๆจากแถวๆ บึงน้ำรักษ์ คลองรังสิตคลอง 12 ไปลงทะเลแถวๆ บางพลีน้อย หรือบางบ่อ น่าจะเป็นทางเลือกที่ดี ครับ แถวนั้นก็มีแต่ทุ่ง ค่าเวนคืนก็ไม่น่าจะมากนัก จะได้ประโยชน์ช่วยระบายน้ำ จากการผันน้ำจากเขื่อนป่าสักที่อำเภอ ท่าหลวง จะได้ไม่ต้องไปสมทบกับน้ำที่เจ้าพระยา โดยผ่านคลองระพีพัฒน์ และสาขาที่มีเป็น สิบ ๆ คลอง และเป็นการช่วยแม่น้ำบางปะกง จากที่ต้องไปอ้อมคดเคี้ยวผ่าฉะเชิงเทรากว่าจะลงทะเล ให้มีระยะสั้นลง และระบายบน้ำได้เร็วขึ้น และยังสามารถผันน้ำจากแม่น้ำเจ้าพระยา  กรณีเจ้าพระยารับไม่ไหว ช่วยให้น้ำปริมาณมากไม่ต้องไหลผ่านเมือง โดยผ่านมาทางคลองรังสิตได้อีกทางหนึ่ง ฝากไว้เผื่อใครมีอำนาจ จะได้ผ่านมาดูครับ จากคุณ : น้ำนอง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 08:47:15

ความคิดเห็นที่ 13 ขุดลอกบึงสีไฟ ที่พิจิตร และบึงบอระเพ็ด ที่นครสวรรค์ ให้มีความลึกขึ้น สามารถจุน้ำได้หลายร้อยล้านลูกบาทเมตร สร้างเขื่อนริมแม่น้ำเพิ่ม สร้างเขื่อนควบคุมปริมาณน้ำเหมือนเจ้าพระยาเพิ่ม บริหารจัดการ ลุ่มน้ำที่ต่อเชื่อมกับเจ้าพระยาเพิ่ม อาจจะช่วยได้อีก จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 09:08:52

ความคิดเห็นที่ 14 ต้องป้องกันน้ำ ในเขื่อน ไม่ให้ไหลมาทางนี้  โดย ทำประตูน้ำปล่อย  ส่วนเกินกักเก็บ  ให้ไหลไปทางตะวันตก ลงแม่น้ำเมยออกอ่าวเมาะตะมะ ใช้งบประมาณน้อย  และ แก้ปัญหาทันเหตุการณืปีหน้าแน่ๆ ( ถ้าเชื่อกันก็ดี ) จากคุณ : boon-m1 เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 09:17:18

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 11  มันไม่ได้ผิดที่เขื่อน มันผิดที่เราไม่มีหน่วยงานที่รับผิดชอบเรื่องนี้อย่างจริงจังต่างหาก   ถ้ามีหน่วยงาน ที่ดูแลเรื่องการจัดเก็บน้ำการปล่อยน้ำ ประสานกับการพยากรณ์อากาศที่แม่นยำ อะไรๆมันก็น่าจะดีขึ้น (กรมชล + กฟผ + กรมอุตุ ต้องคุยกันอย่างจริงๆจังบ้าง) จากคุณ : anthonyjason เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 09:18:29

ความคิดเห็นที่ 16 จะออกแบบโครงสร้างให้รับน้ำหนักน้ำด้านบน  ลบประมาณคงจะอื้อซ่าเลยทีเดียว จากคุณ : HaroldSizzler เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 09:45:31

ความคิดเห็นที่ 17 จะขุดใต้ดินมุดดินให้วุ่นวาย เว่อเว้อทำไมกัน กว่าจะขุดใต้ดินเสร็จ บนดินคงเสร็จก่อนหลายปี ถ้าจัดแข่งใครจะเสร็จก่อน บก-ใต้ดิน เสนอด่วนเลยคือคลองบนดิน ง่ายและได้ผล ลงทุนเม็ดเงินไม่มากนักแต่สุดคุ้ม มีคลิปตัวอย่าง กว้างพอที่รถจะวิ่งได้เลยคุณๆสาวกหว้ากอ http://www.youtube.com/watch?v=5I0EbZL8J5c จากคุณ : ...... เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 10:10:09 A:124.121.250.212 X: TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 18 สร้่างคลองขุด เป็น เ้ส้นตรง ออก ทะเลย เลย ดีกว่า แบบคลองปานามา อะ จากคุณ : vn, man เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 10:14:23

ความคิดเห็นที่ 19 วิธีแก้ปัญหาตรงจุด มีหลายวิธี ถ้าจะทำ ผมว่าไม่เกินกำลัง ระดมผู้เชี่ยวชาญ วางแผนระบบรวม ว่าต้องมีเขีื่อน แก้มลิง คลองคู่ขนาน กี่จุด ว่าไป แต่ที่ยากสำหรับประเทศนี้ คือ ทำอย่างไรให้พวกบ้าค้านทุกเรื่อง หยุดค้านกันเสียที นี่แหละปัญหาที่แท้จริงของประเทศบ้าบอแห่งนี้ จากคุณ : มาตรฐานชายไทย เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 10:18:01

ความคิดเห็นที่ 20 ต่อให้ขุดคลอง ขุดอุโมงค์ มาใหญ่ หรือมากแค่ไหน ถ้าน้ำทะเลหนุนสูง อุโมงค์พวกนี้แทบจะไม่มีผลเลยนะ จากคุณ : spindoctor เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 10:28:22

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าท่าทำเปนถนนกว้าง 8 เลน โดยทำคันรอบถนน ในเหตุการณ์อย่างนี้ก้อใช้เป็นคลองระบายน้ำแทนทำจากอยุธยาไปสมุทรปราการเลย จากคุณ : Pbhalang (pbhalang) เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 11:10:39

ความคิดเห็นที่ 22 เอา NGO ไปทำปุ๋ยก่อน.. แล้วจะทำอะไรค่อยว่ากัน จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:08:18

ความคิดเห็นที่ 23 อุโมงค์ คงจะเป็นไปได้ยาก ส่วนคลองขุด นี่เป็นไปได้ ผมเชื่อว่า ถ้าเรื่องนี้ไม่เป็นไฟไหม้ฝาง   รัฐบาลชุดนี้แหละ เหมาะที่จะทำโครงการนี้ อย่างน้อย ให้มีการศึกษาเป็นต้นเรื่องไว้ก็ยังดี ค่าความต่าง ของ นว. มากปากอ่าว คือ 22 เมตร มีค่า slope 0.01 % ซึ่ง มากพอที่จะทำให้น้ำไหลได้ ดังนั้น ไม่ต้องห่วงเรื่อง น้ำทะเลหนุนสูง จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:25:56

ความคิดเห็นที่ 24 ตอบ 20 ในหลวงทรงช่างสังเกตุ ช่วยไทยเสมอมา นั่นคือ แก้มลิง ฟันธง จากคุณ : ...... เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:19:12 A:124.122.70.219 X: TicketID:303162

ความคิดเห็นที่ 25 ปัญหาวันนี้ ไมใช่เรื่องน้ำทะเลหนุนสูง แต่มีน้ำอยู่บนที่สูงกว่าระดับน้ำทะเล ขอแค่มีทางให้มันลง จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 17:35:17

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ทราบว่ามันจะมีเทคโนโลยีอะไรที่จะสามารถผันน้ำขึ้นที่สูงบ้างไหมครับ ขออภัยที่ถามไร้เดียงสานะครับ เพราะกังวลว่าปีหน้าอาจจะแล้งเอามากๆอะครับ จากคุณ : Finzel เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 19:04:27

ความคิดเห็นที่ 27 ก่อนจะสร้างเขื่อนผมว่าเอา NGO ไปทำปุ๋ยก่อนดีกว่าครับ จากคุณ : บุญมีแต่กรรมบัง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 21:44:19

ความคิดเห็นที่ 28 ต้องทำทั้งสองอย่างพร้อมกัน ทั้งแก้มลิง ทั้งแม่น้ำสายใหม่ เพราะลำพังแก้มลิงอย่างเดียว คงต้องใช้พื้นที่มากมายพอๆ กับครึ่งนึงของพื้นที่ที่โดนน้ำท่วม ซึ่งมากเกินไป สร้างแม่น้ำสายใหม่ ทำให้กว้าง ขุดดินขึ้นมาทำตลิ่งให้สูง แล้วทำเส้นทางคมนาคมขนานไปตลอดเส้น ได้ทั้งรถแบบซูเปอร์ไฮเวย์ และรถไฟฟ้าความเร็วสูง อยู่บนตลิ่งสูงนั้น เท่ากับเป็นไฮเวย์ทั้งรถ รถไฟ และน้ำ ไปพร้อมๆ กัน น่าจะดี จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 54 13:53:40