ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รู้สิครับ ผมไม่ได้มีส่วนได้เสีย ไม่ขอแสดงความเห็น... จากคุณ : เคลื่อนที่ไปข้างหน้าด้วยการโผ เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 12:54:06

ความคิดเห็นที่ 2 คห#1 ความหมายคือ ในฐานะคนเลือกซื้อ  ถ้าเป็นข้อนี้ เห็นด้วยครับที่ไม่มีส่วนได้เสียเลยไม่ออกความเห็น หรือ ในฐานะประชาชน  ถ้าเป็นข้อนี้ ประชาชนทุกคนน่าจะมีส่วนได้เสียนะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 12:57:54

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยครับ เพราะเรือดำน้ำ สามารถใช้แก้น้ำท่วมได้ด้วย ท่านนายกบอกเองด้วยนิ จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:06:40

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยกับ คห#2 ครับ จากคุณ : topcivil เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:06:58

ความคิดเห็นที่ 5 อย่าให้ถึงขนาดต้องวัดกันเลย อาย จากคุณ : เอาเมียไปเก็บที เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:08:48 A:61.7.169.7 X: TicketID:195832

ความคิดเห็นที่ 6 ได้ทั้งนั้นเจ้าค่ะ ตัวอย่าง Alpha Jet ที่เป็นของมือสอง ที่เสียเงินซื้อมาและใช้งานได้ดี ก็มีให้เห็นอยู่ ตัวอย่าง AV-8 ที่เป็นของมือสองและได้แถมมาฟรีกับเรือ 911 แต่ใช้งานได้แป๊บเดียวก็บินไม่ขึ้นแล้ว ตอนนี้มันก็บอกยากว่า จะแจ๊คพอทอันไหน คนจะเซ็นอนุมัติก็ต้องคิดหนักหน่อยล่ะ ถ้าไปแจ๊คพอทอันหลัง คนเซ็นก็ซวยไป ไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดกันล่ะ โดนขุดมากระหน่ำยันหลานบวช จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:09:06

ความคิดเห็นที่ 7 Alpha-Jet ชั่วโมงบินยังเหลืออีกเยอะ ทอ.เยอรมันใช้ไปแค่ 1000 ชั่วโมงจาก 10000 ซื้อมาก็บินได้ดีล๊อตเดียวกับที่เราใช้ ทอ.โปรตุเกส สอยไปไว้ขับเล่น ๆ 50 ลำ ทอ.แคนาดา 16 ลำ ทอ.ไทย 25 ลำ บริษัทวิจัยของอังกฤษอีก 6 ลำ AV-8B บินไม่ได้เพราะไม่มีเงินซ่อม ตอนแรกจะไปซ่อมกับกรีซแต่สหรัฐบีบกรีซไม่ให้ซ่อมให้ ทำให้ต้องไปซ่อมกับสหรัฐเท่านั้นและแพงมากก็เลยไม่ซ่อม A-7 กับ AV-8B ทั้งสองแบบไม่ใช่เพราะซ่อมไม่ได้ แต่ซ่อมแล้วแพง(เพราะต้องซ่อมกับอเมริกัน) จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:19:56

ความคิดเห็นที่ 8 บัตรผ่านโหวตไม่ได้ แต่ลงคะแนนเห็นด้วยครับ ซื้ออย่างน้อยก็มีประโยชน์กว่าจะใช้แล้วไม่มีครับ จากคุณ : พอจะใช้ก็ไม่มี เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:25:07 A:210.213.58.64 X: TicketID:282686

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยอย่างแรง....นาทีนี้แทบไม่ต้องคิดแล้วครับ จัดไป จากคุณ : sambayman เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:35:24

ความคิดเห็นที่ 10 แฮร์ริเออร์ มะกันมันบีบไม่ให้สเปนซ่อมให้เราครับ ที่จริงไม่เรียกว่าซ่อมมั๊ง เรียกว่าไม่ขายอะไหร่ให้ ต้องซื้อกับมะกันอย่างเดียว มันโขกแพง ก็เลย เก็บเข้ากรุไป จากคุณ : .eAT เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:35:29

ความคิดเห็นที่ 11 #6 อ้าว ทำไมไม่ยกตัวอย่างGT 200 กับ บัลลูนแก้บนล่ะครับ ที่ควรจะมุดดินทั้งคณะ ก็รู้ทั้งรู้ว่า AV8 น่ะ แถมติดมากับเรือ ยังเอามายกตัวอย่างทำลายความน่าเชื่อถือของ ทร. เป็นการออกความเห็นที่ไม่ยุติธรรมเลยครับ ....... ผมไม่ได้ติดตามว่าการเลื่อนยศ ปลด ย้าย ครั้งนี้ คณะที่ควรจะมุดดินใน2รายการข้างบน ได้ดิบได้ดีกันไปแค่ไหน ใครทราบช่วยบอกทีเถอะ ว่าผลของการบกพร่องในหน้าที่นั้นทำให้ได้ดี หรือตกระกรรมลำบากขนาดไหน หรือยังอยู่ดีและมีอำนาจตกลงใจเหมือนเดิมหรือไม่อย่างไร ... ว่าจะไม่ขุดแล้วนะ .... แต่เห็นเหตุผลแล้วอดไม่ได้ จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:41:57 A:110.168.139.228 X: TicketID:058478

ความคิดเห็นที่ 12 ก็นั่นแหละเจ้าค่ะ คนที่จะเซ็นอนุมัติ เขาก็ห่วงเรื่องทำนองนี้จะเกิดขึ้นเช่นกัน การซื้อของมือสองก็ต้องทำใจหน่อยว่าคงต้องซ่อมบ่อยหน่อย แล้วถ้าอู่เขาโขกสับเอาล่ะ จะทำยังไง มันไม่ใช่ของที่จะเอาไปซ่อมอู่ข้างถนนที่ไหนก็ได้ และที่สำคัญ เยอรมันก็ขาย 6 ลำ ให้ใช้งาน 4 ลำ อีก 2 ลำเอาไว้ซ่อมกินตัว ก็แปลว่า อะไหล่มันหายาก อาจจะไม่มีอีกแล้ว เลยต้องซ่อมกินตัว คล้ายๆกรณีของ AV-8 เช่นกัน ที่ซ่อมกินตัว จนหมด ไม่เหลือสักตัว .....คนเซ็นเขาคงต้องคิดให้รอบด้านหน่อยล่ะ ตอนซื้อก็เฮๆๆๆไชโยโฮ่ฮิ้วกันไป แต่ตอนซวย จะซวยคนเดียว แต่โดยส่วนตัวของหนู ซื้อก็ได้ ไม่ซื้อก็ไม่เสียหายอะไร แต่ถ้าต้องเป็นคนลงนามอนุมัติ คงไม่อ่ะ ไม่อยากซวยคนเดียว จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 13:49:53

ความคิดเห็นที่ 13 จะเอาเครื่องบิน มาเปรียบเทียบไม่ได้ครับ มันคนละแบบ คนละเรื่องกัน ที่เลือก U 206 เพราะมันเป็นเรือดำน้ำ แค่นี้ไม่พอครับ ผมขอถามละ ถ้าเลือก U 206 อายุ 36 ปี เจ้าขีปนาวุธ ตอร์ปิโด ที่ติดมากับเรือ เป็นรุ่นใหนครับ ถ้าเปลี่ยน ตอร์ปิโด เป็นรุ่นใหม่ก็น่าสนใจมาก ทางด้านกองทัพเรือ ไม่เคยพูดถึงเรื่อง ตอร์ปิโด เลย เอาแต่ยื่นเรื่องขอซื้อ U206 แห้วแล้ว แห้วอีก ไงละครับ จากคุณ : ดุดัน เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:15:26

ความคิดเห็นที่ 14 #12  ผมว่าไม่ได้ซ่อมกินตัวหรอกครับ แต่ให้มาเป็นอะไหล่เราจะได้ไม่ต้องไปซื้อหรือ ทำใหม่ ถอดไปใช้ได้เลย พวกอุปกรณ์ อีเลคโทรนิค ไม่เชื่อว่าไม่มีอะไหล่ ส่วนพวก ชิ้นส่วนเฉพาะของเรือ เชื่อว่าเยอรมันก็ไม่มีอะไหล่เหมือนกันแต่เค้าจะสร้างขึ้นใหม่ โดยใช้พวกเครื่อง CNC ขึ้นรูปใหม่ ส่วนพวกวาวล์ สายไฟ ซีลกันน้ำ มอเตอร์ แบตเตอร์รี่ มีของสเปคเดียวกันในตลาดแน่นอนครับ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:16:30

ความคิดเห็นที่ 15 ตอร์ปิโด Atlas DM-2A3 Seehecht ได้ 8 ลูก หรือทุ่นระเบิด Atlas DM-41 16 ลูกครับ จากคุณ : MazNis เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:18:48

ความคิดเห็นที่ 16 #13  ตอนนี้ ทร.เยอรมันยังไม่ได้ปลดประจำการ คิดว่าในเรื่อบรรจุตอร์ รุ่นไหนไว้ละครับ เหมือนปืนนะครับ Colt 1911 .45 มีอายุการออกแบบมา 100 ปีแล้ว ถ้าเอากระบอกแรกที่ ผลิตขึ้นมา เอาลูก.45 ที่ผลิตใหม่เดือนนี้เลย ใส่ไปก็ยิงได้ครับ เพราะมันมาตรฐาน ส่วนระบบควบคุมการยิง ก็ต้องถูกเปลี่ยนมาโดยตลอดละครับ เยอรมันคงไม่ใช้ระบบ ที่ติดมากับเรื่อเมื่อ 36 ปีก่อนอยู่ในปัจจุบันเป็นแน่ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:20:44

ความคิดเห็นที่ 17 มีรับผิดชอบด้วยเหรอ ทั้งกรณี gt200 เรือเหาะ ก็ยังไม่เห็นใครรับผิดชอบเลย เรือดำน้ำถ้าคุ้มก็ซื้อไปเหอะ ถือเป็นการนับ 1 สามารถต่อยอดพัฒนาได้ รายละเอียดทาง ทร. ก็ชัดเจนว่าสามารถใช้งานได้ จากคุณ : mynameism เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:21:38

ความคิดเห็นที่ 18 #11 แล้วจะเอาของมือสองไปเทียบกับของใหม่ทำไมละครับ อย่ามาทำเนียนครับ อย่าเนียน ส่วนตอร์ปิโด เยอรมันก็ใช้ขนาดความยาว 21 นิ้ว ที่ประเทศส่วนใหญ่ใช้ขนาดนี้กันอยู่แล้ว แต่ถ้าเป็นของเกาหลีใต้จะใช้ขนาดสั้นกว่า เป็น 19 นิ้ว และความเร็วของตอร์ปิโดก็เดินทางช้ากว่า แน่ใจแล้วหรือว่าจะเอาของใหม่จากเกาหลี มีปัญหาขึ้นมาคนอื่นมาทำให้แทนไม่ได้นะครับ แก้ไขเมื่อ 10 ต.ค. 54 14:44:18 จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:29:04

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าลูกหลานคุณไม่เคยขับรถมาก่อน จะซื้อรถใหม่ป้ายแดง ไม่มีแอร์ ไม่มีไฟหน้า ไม่มีเครื่องเสียงให้ หรือจะเอารถมือ 2 มีครบหมด ฟูลออปชั่น อวทม แถมดีวีดีด้วย ลองเลือกดูครับ จากคุณ : anthonoy เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:35:25

ความคิดเห็นที่ 20 คห. 16 แด่น้อง ดีครับ ถ้าเป็นดั่งที่คุณว่ามา ผมอาจตกข่าว ขออภัย จากคุณ : ดุดัน เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:42:06

ความคิดเห็นที่ 21 ขอรายละเอียดและความรู้ที่มากพอที่จะตัดสินใจได้หน่อยสิครับ จากคุณ : sirnitfi เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:50:29

ความคิดเห็นที่ 22 ... ทำไม?...ไม่มีตัวเลือก...ไม่เอาทั้งเก่าทั้งใหม่บ้าง ...อดใช้สิทธิ์เลย   ... จากคุณ : First In, Last Out เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:53:31

ความคิดเห็นที่ 23 ข่าวที่ว่าจะเอาของใหม่น่ะครับ 1 ลำ ราคาลำละเท่าไหร่ มีใครทราบไหม ไม่ต่ำกว่า 10,000ล้าน เบ็ดเสร็จรวมทุกอย่างน่าจะไม่น้อยกว่า 15,000 ล้าน แล้วเรามีเงินขนาดนั้นหรือครับ เอาเงินมาจากไหน ก่องบผูกพันกี่ปีปีละเท่าไหร่ แล้วงบประมาณด้านอื่นล่ะ ทร. คงไม่อยากเอาเงินงบประมาณทั้งหมดมาผู้กไว้กับเรือลำเดียวหรอก เ้รือลำอื่นๆที่ยังขาดแคลนก็ยังมีอีกเยอะ อนุมัติให้จริง แต่ทำไม่ได้จริง มันไม่ถือว่าอนุมัติหรอก มาคือปาหี่มากกว่า จากคุณ : deletenumlock เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 14:55:14

ความคิดเห็นที่ 24 รถยนต์เก่าแก่คร่ำคร่ายังไง ถ้ามันยังสตาร์ทติด พวงมาลัยหมุนได้ มันก็พอขับได้ล่ะ น้ำมันรั่ว โช๊คพัง แอร์ไม่เย็น ไฟหน้าไม่ติด หม้อน้ำเดือด หัวเทียนดับ เบรคไม่อยู่ ฯลฯ มันแวะซ่อมที่อู่ข้างถนนที่ไหนก็ได้ และถ้าจำเป็นจริงๆ ก็สามารถจอดรถทิ้งไว้ข้างทาง แล้วนั่งแท๊กซี่กลับบ้านก่อน แล้วค่อยหารถไปลากมาซ่อมทีหลังก็ยังไหว จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 15:07:03

ความคิดเห็นที่ 25 เรือดำน้ำนะครับขออธิบายแบบ รู้มาบ้างละกัน ว่ากันเรื่อง แมคคานิค อย่างเดียวนะครับ ระบบขับเคลื่อน มอเตอร์ไฟฟ้า + เครื่องดีเซล ต่อกับเพลาไปหมุนใบจักร ถ้ามอเตอร์ใหม่ แบตใหม่ เครื่องยนต์ดีเซลถูกซ่อมทำเปลี่ยนอะไหล่มาเรียบร้อย ใบจักรหมุนเรื่อก็วิ่งได้ครับ ระบบหางเสื้อ ไม่เป็นไฮดรอลิค ก้เป็นระบบไฟฟ้าละครับ ไม่ได้ยุ่งยากในการซ่อมแซม บำรุงรักษาหรอกครับ (ส่วนมันจะเชื่อมโยงกับองศาการเลี้ยวหรืออะไรนั่นก็จะไปเกี่ยว กับการคาลิเบต กับอุปกรณ์บอกตำแหน่งซึ่งมันเป็นอีเลคโทรนิคอีกที) ระบบการดำ  เป็นการเปิดวาวล์ปล่อยน้ำเข้าถังอับเฉาให้เรือมีน้ำหนักมากขึ้นจนจนน้ำ ลงไป การเปิดปิดวาวล์ก็ใช้ระบบไฮดรอลิคหรือไฟฟ้า  จะโผล่ขึ้นเหนือน้ำก็อัดอากาศ เข้าถังอับเฉาไล่น้ำออกไปเรือก็เบามันก็ลอยขึ้นมา ระบบอัดอากาศ เรียกง่ายๆปั๊มลมครับ มีทั้งแบบลูกสูบและแบบสกรู ในเรือคงเป็นแบบ สกรูที่มีประสิทธิภาพสูง ระบบนำทาง อันนี้น่าจะเป็นอีเลคโทรนิค นะครับ ขอไม่กล่าวถึง ระบบการยิงอาวุธ คือตอร์ปิโด ท่อยิงตอร์ปิโด มันก็เหมือนลำกล้องปืนละครับ เปิดฝา ด้านใน บรรจุตอร์ปิโดเข้าไปปิดฝาซึ่งผนึกน้ำได้ เปิดฝาด้านนอกตัวเรือ อัดอากาศเข้าถัง เตรียมยิง ปล่อยอากาศแรงดันสูง ดันลูกตอร์ฯ พ้นท่อยิง เมื่อพ้นท่อยิงไปแล้ว ตอร์ฯจะ ทำงานเองใบพัดจะเริ่มหมุนระบบนำวิถีเริ่มทำงาน ถ้ามันผิดพลาดก็เป็นที่ลูกตอร์ฯ ครับ ไม่ใช่เรือหรือท่อยิง เหมือนจรวดจากเครื่องบิน ถ้าปลดจรวดแล้วจรวดไม่ติด คงไม่ใช่ เพราะเครื่องบินไม่ดีนะครับ มันไม่ได้ยุ่งยากขนาดนั้นนะครับ เรือเก่ามันเก่าแค่ตัวถังเรือ อุปกรณ์ภายในเราอัพเกรด ได้หมด อย่าเทียบกับรถยนต์ที่ระบบช่วงล่างชิ้นส่วนเคลื่อไหวเต็มไปหมด ถ้าตัวถังเรือ อยู่ในสภาพดี มันก็ไม่ผิดอะไรกับเรือใหม่ ถ้าภายในระบบต่างๆอัพเกรดแล้ว ต้องยอมรับ ครับว่าบางส่วนในตัวเรือคงจะเป็นของเก่าที่ติดมาตั้งแต่เริ่มเข้าประจำการแต่ ทร ท่านก็ คงต้องพิจารณาดูแล้วว่ามันมีผลมากน้อยแค่ไหน.... เรื่อหางยาว เครื่องพังท่านก็เปลี่ยนเครื่องใหม่ มันไม่มีสปริง ช่วงล่าง ลูกหมาก โช้คอัพ หรอกครับ แต่รถยนต์มันต้องมี...... ด้วยความเคารพ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 15:31:24

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่มีตัวเลือกไม่เอาทั่งคู่หรอครับ จากคุณ : psybuster เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 15:51:05

ความคิดเห็นที่ 27 อยากได้ครับ จากคุณ : ช่าง ต.จ.ว เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 15:57:42

ความคิดเห็นที่ 28 อีตา X นี่พยายามดิสเครดิตกันจัง ตั้งแต่ Gripen ล่ะ เชียร์ F-16C/D มือสองจาก USA ที่ไม่ได้อะไรเลยนอกจากตัวเครื่อง ระบบอาวุธก้อไม่ได้ มา U-206 เอาอีกล่ะ เชียร์ U-209 จากกิมจิ อย่างไม่ลืมหูลืมตา ถามจิงเหอะ มีเอียวอะไรกับ กลุ่มนายวิวัฒน์ พัฒโนดม หรือเปล่าครับ จากคุณ : Meow-Meow (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 16:24:18

ความคิดเห็นที่ 29 เขาเป็นใครหรอครับ จากคุณ : ช่าง ต.จ.ว เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 16:40:59

ความคิดเห็นที่ 30 ราคาที่ว่ากันอยู่นั้นมีอะไรบ้าง ไม่เคยมีใครแจกแจงเลย เรือดำน้ำใหม่ 10,000-15,000 ล้านบาท เป็นราคาเรือและอุปกรณ์ในเรือ ยังต้องเตรียมระบบการซ่อมบำรุง สนับสนุนทั้งบนบกและในน้ำ เครื่องไม้ เครื่องมือที่ต้องใช้ ก็ต้องจัดหามาเพิ่มอีกมากมายต่างหาก เรือ U-206 ชุดนี้ เท่าที่ทราบข้อมูล ราคา 6,900 ล้านบาทนี้ เป็นราคาที่ได้ รวมค่าซ่อมและปรับปรุงตัวเรือรวมทั้งอุปกรณ์ภายใน แบตเตอรี่ เครื่องยนต์ แล้วทางเยอรมันยังยกส่วนสนับสนุนและซ่อมบำรุงที่เกี่ยวเนื่องมาให้ด้วย เพราะเขาไม่ได้ใช้แล้ว ส่วนเรื่องอาวุธประจำเรือ ต้องไม่ลืมว่าเขาได้ปรับปรุง และใช้งานเรือชุดนี้มาโดยตลอด ระบบต่างๆก็เป็นมาตรฐานของ นาโต้ อยู่ เราจึงสามารถจัดหาระบบอาวุธใหม่ๆ ที่ใช้มาตรฐานเดียวกันมาใช้ได้อยู่แล้ว แต่ที่เขาให้มาก็ใช่ว่าจะขี้เหล่นะ และถ้ามองว่าล้าสมัยแล้วจะจัดหาใหม่ ก็เอา ชุดที่ติดมาไปใช้ฝึกซ้อมแบบยิงจริง (ถอดหัวรบออก) ก็จะได้ไม่ต้องเสียดาย งบประมาณอีก จากคุณ : AKENA เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 16:59:26

ความคิดเห็นที่ 31 ลำละพันกว่าล้าน กับ ลำละหมื่นกว่าล้าน ไม่ใช่ลูกเศษรฐี พ่อแม่ทำนากว่าจะได้สักเกวียน จะล่อป้ายแดงเลยเหรอ เอามือสองมาขับก่อนเหอะ รวยเหลือใช้ค่อยไปถอยป้ายแดง จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 17:58:20

ความคิดเห็นที่ 32 เรือเก่า>>>>เห็นด้วยอย่างยิ่ง เหมาะสมกับงบประมาณ เรือใหม่>>>>ก็เห็นด้วย ดีกว่าไม่ได้ แต่ความคิดเห็นส่วนตัว ดูจากเหตุการณ์ตัวแปรต่างๆ คิดว่าไม่ได้ทั้งเก่าทั้งใหม่ ในช่วงเวลานี้แน่ เรือใหม่ เป็นแค่เรื่องเอามาพูดแก้เกี้ยวไปงั้นแหละ สุดท้ายก็อ้างว่า งบฯสูงเกินไปอยู่ดี คนที่รับผิดชอบ เค้าคิดว่ายังไม่จำเป็นต้องมี คนเค้าหัวล้าน เราจะไปกดดันคะยั้นคะยอให้เค้าซื้อหวี ต่อให้มันเป็นหวีที่ดีคุ้มค่ายังไง ต่อให้อันละห้าบาทสิบบาท เค้าก็คงไม่ซื้อหรอกครับ จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 19:06:33

ความคิดเห็นที่ 33 กลัวจะเป็นว่า กว่าจะซื้อหวีมา ผมก็ร่วงหมดแล้วมากกว่าครับ จากคุณ : ace metatron เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 19:36:58

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่ต้องโหวตผมก็รู้ผล แต่ไงก็เชียร์เรือ มือ2 เพราะจำเป็นต้องใช้มากกว่า 1 ลำ ที่ราคาโคตรแพง จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 20:10:51

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้ามีคนเชื่อ นสพ. ที่เป็นสื่อมวลชนแท้ แต่ยังใช้ภาษาแบบ.........และความรับผิดชอบต่อสังคมและประเทศชาติน้อยขนาดนี้...สุดจะทน ขอให้ปรับปรุงนะครับ นสพ. และสื่อทั้งหลาย อุดมการณ์หน่ะหายไปไหน จากคุณ : MazNis เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 20:55:38

ความคิดเห็นที่ 36 ส่วนตัว ในทางเทคนิค ชอบเรือใหม่ครับ ทาง HDW มีชุดอัพเกรด AIP fuel cell ....แต่ ในเรื่องงบ...เลยสนับสนุน U206A ไป จากคุณ : Johnny Thunders (Johnny Thunders) เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 21:22:48

ความคิดเห็นที่ 37 คห. 13 คุณดุดัน เรื่องตอร์ปิโด กองเรือดำน้ำได้ออกมาชี้แจงแล้ว ตามนี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X11172264/X11172264.html แน่นอนอยู่แล้วว่าผม เชียร์ U206A เพราะอยู่ในระดับที่เรียกได้ว่า คุ้มค่า และเรามีกำลังพอทั้ง ทรัพย์ สติปัญญา ความสามารถที่จะใช้ และซ่อมบำรุงมันครับ (รวมถึงที่เค้าให้อะไหล่ ให้ Know How มาด้วย) ผมว่าดีล U206A นี้ สำคัญยิ่งกว่าตัวเรือดำน้ำ ก็คือ Know How เกือบทั้งหมดของเยอรมัน ที่เราจได้นะครับ เพราะนายทหารเรือเราก็จบจากเยอรมันรุ่นละ 2-3 คน ถ้าส่งคนเหล่านี้ไปเรียน เผลอๆ จะได้แท็คติกจากเพื่อนๆ สมัยที่เรียนมาด้วยซ้ำ เป็นความรู้ที่มีค่ามากกว่าในตำราเรียนเสียอีก แต่ส่วนตัวก็คิดว่าไม่ได้หรอกครับ และก็อีกเป็นสิบปี กว่าจะมีโอกาสให้ลุ้นอีกครั้ง เผลอๆ เราอาจจะได้มาฟรีจากการช่วยเหลือทางทหาร เพราะมีสงครามก็ได้ ใครจะไปรู้ แต่ที่แน่ๆ เราจะไม่ได้ เพราะคนเราไม่เคยเห็นความสำคัญของการมีมัน ย่อหน้าสุดท้ายบ่นๆ น่ะครับ ไม่มีอะไรที่จะถือเอาเป็นจริงเป็นจังได้ทั้งสิ้น จากคุณ : zedth เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 54 21:40:11

ความคิดเห็นที่ 38 จริงๆในโจทย์ต้องมี ไม่เอาเลย ด้วยครับ แต่ถ้าจิ้มก็คงเอา 206A อยู่ดี ถ้าไม่เอาชุดนี้ก็ต้องรอไปเลยครับ ว่าจะมีดีล สมเหตุสมผล แบบนี้รึเปล่าในอนาคต เพราะเรือใหม่ ราคาเกินกว่างบที่ ทร. เก็บได้ ซึ่งก็ต้องไปเบียดจากงบอื่นๆที่น่าจะจำเป็นมากกว่า ผมคิดว่าถ้า ผบ.ทร.ยังอยู่นอกสายที่การเมือง control ได้ เรื่องการจัดซื้อไร้สติน่าจะเกิดยากนะ เพราะถ้าซื้อเรือใหม่ด้วยงบบ้าเลือด แปลว่า ทร.ในอนาคตแทบจะไม่ต้องไปของบอื่นเลยครับ เรียกได้ว่าปล่อยเรือผิวน้ำเก่าไปเลยเพราะเอาเงินไปทุ่มกับเรือดำน้ำใหม่หมด...อย่าลืมว่าการจัดซื้อต้องมาจากกองทัพส่งเรื่อง ถ้าการเมือง control ไม่ได้ ไม่มีการส่งเรื่อง เรือดำน้ำใหม่ก็ไม่เกิดครับ(นอกจากสมยอม win win กันทั้งคู่) ไม่นับเรือใหม่ของ ทร. ที่ต้องทดแทนเรืออายุ 50ปีหลายๆลำ ฮ. ประจำเรือ ยังต้องไปแบ่งงบกับ ทอ. ทบ. ทั้งเรื่องเครื่องที่จะมาแทน UH-1 ในทั้งสองเหล่า เครื่องบินแทน F5/16 ซึ่งจำเป็นมากกว่าครับ ถ้ารอบนี้ไม่ได้ ผมคิดว่า ทร. น่าจะเก็บเงินส่วนนี้ไว้รอ(ฝากกินดอกได้ไหมเนี่ย) และขยับไปติดอาวุธกับเรือผิวน้ำอื่นๆ ทีละนิดครับ แล้วก็ลุ้นว่าไม่ให้รัฐตัดงบประมาณประจำปีลง......ระหว่างนี้ก็ลุ้นเพิ่ม 2อย่าง อย่างแรกคือจะมีดีลแบบนี้อีกไหม อย่างที่สองคือจะมีใครเอาเรือดำน้ำมาสอยเรือเรารึเปล่า เท่านั้นละครับ..... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 05:54:42

ความคิดเห็นที่ 39 ข้อโทษครับที่ไม่มีข้อไม่เลือกเลย ตอนแรกว่าจะเอาแค่ 2 ข้อแรกด้วยซ้ำอะครับ จริงๆ จขกท แค่อยากทราบว่ามีคนที่ไม่เห็นด้วยเยอะไม๊ และถ้าท่านเหล่านั้นมาตั้งคำถาม ผู้ที่รู้หลายๆคนในที่นี้จะได้ช่วยกันตอบ เพราะ กระทู้แบบนี้คนจะติดตตามอ่านเรื่อยๆน่า จะได้ผลในการชี้แจงอธิบายหรือแลกเปลี่ยนกันได้มากครับ   เมื่อผลออกมาแล้วก็รู้สึกดีนะครับที่ มีเพื่อนๆจำนวนมากที่เข้าใจและรู้รายละเอียดเรื่อง นี้อยากให้กองทัพเรือมีของที่คุ้มค่าใช้ ขอบคุณทุกความเห้นและทุกโหวตที่ทำให้กระทู้ คึกคักนะครับ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 08:00:39

ความคิดเห็นที่ 40 ส่วนตอร์ปิโด เยอรมันก็ใช้ขนาดความยาว 21 นิ้ว ที่ประเทศส่วนใหญ่ใช้ขนาดนี้กันอยู่แล้ว แต่ถ้าเป็นของเกาหลีใต้จะใช้ขนาดสั้นกว่า เป็น 19 นิ้ว และความเร็วของตอร์ปิโดก็เดินทางช้ากว่า ^ ^ ^ ขนาดของตอร์ปิโดที่ว่าเป็นเส้นผ่าศูนย์กลางครับ ขนาดมาตรฐานสำหรับเรือทั้งผิวน้ำ และใต้น้ำก็นี่แหละครับ 533 มม. จากคุณ : บาเยงนอง เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 09:00:33

ความคิดเห็นที่ 41 จริงๆผมเข้าใจประเด็นที่คุณแตงกวาบอกนะ อย่างเรือ 911 ที่แถม AV-8 ตอนซื้อคนว่าคุ้มเหมือนกัน แต่พอบินไม่ได้ทุกคนไปโทษคนเซ็น ว่าไม่ดูให้รอบคอบ ถ้ามองในแง่ประโยชน์ของชาติแน่นอนว่า เรือมือ 2 6 ลำคุ้มกว่าเห็นๆ แต่ลองเอาใจเขาใส่ใจเราดูซิ ถ้าคุณต้องเป็นคนเซ็นรับผิดชอบโครงการ ซื้อมาแล้วมันใช้เกิดไม่ได้หล่ะ พวกคุณๆในพันทิปจะ ออกมาปกป้องคนเซ็นกันได้มั้ย เทียบกับซื้อของใหม่ที่ไม่เสียงเลยคิดว่าคนเซ็นอยากเซ็นแบบใหน ขอร้องอย่าเอาไปเปรียบเทียบกับ GT200 เรื่องความรับผิดชอบเลย มันคนละกรณี คนละคนเซ็น ถ้าเป็นผมผมก็ไม่อยากเซ็น ต่อให้จะพูดว่าไม่เห็นคนเซ็นเคยต้องรับผิดชอบอะไรแต่มันก็ เสียวสันหลังอยู่ลึกๆ ครับ หน้าที่การงานอีก ต่อให้ยังอยู่ในตำแหน่ง แต่สายการโตมืดไปแล้ว ผมไม่ได้บอกนะว่าอย่างใหนผิดอย่าใหนถูกแต่แค่อยากบอกว่าผมเข้าใจคนเซ็น เราเชียกัน อยู่หลัังคีย์บอร์ดมันง่ายอยู่แล้วหล่ะ เค้าไม่เซ็นรุมด่าเค้า งานพลาดมาข้าไม่เกี่ยว จากคุณ : hil4552 (hil4552) เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 54 10:10:45

ความคิดเห็นที่ 42 ALFA-JET อายุใช้งานเหลือเพียบ A-7 เครื่องจะหมดอายุอยู่แล้ว ไม่ได้ทำการยืดอายุใช้งานแต่แรก  แล้วจะเอามาทำไม บินได้ซักพัก ก็ต้องกราวนฺ์แล้ว AV-8S หรือ AV-8A แฮริเออร์ รุ่นแรกๆ ถ้าเราไม่เอามา สเปนก็ปลดประจำการอยู่แล้ว เพราะไม่มีอะไหล่ผลิตแล้ว และ ไม่มีประเทศไหนประจำการแล้วด้วย รู้อยู่แล้วว่าไม่นาน ก็ต้องกราวน์  แล้วจะเอามาทำไม ตอนที่ขาดแคลนอะไหล่ อเมริกา เคยส่งเครื่องยนต์เก่ามาให้ 10 เครื่อง อะไหล่ค้างในคลัง ที่เหลืออยู่ด้วย  เพราะรุ่นนี้ไม่มีประจำการในUSแล้ว U-206A คนส่วนใหญ่ที่เค้าไม่ได้สนใจติดตามเรื่องอาวุธยุทโธปกรณ์ เค้าไม่รู้หรอกว่ามันจะคุ้มค่า หรือประสิทธิภาพดียังไง แต่คำว่า มือสอง และใช้งานมาแล้ว เป็นสิบๆปี นี่มันอธิบายลำบากนะ 6-7 พันล้าน ไม่ใช่เงินจำนวนน้อยๆเลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 12 ต.ค. 54 06:00:12 จากคุณ : buddybulldog เขียนเมื่อ : วันออกพรรษา 54 00:58:20