ความคิดเห็นที่ 1 ฟอสฟอรัส จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 15:58:56

ความคิดเห็นที่ 2 โซเดียม+น้ำ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:00:29

ความคิดเห็นที่ 4 โซเดียม+น้ำ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:02:10

ความคิดเห็นที่ 5 โซเดียม+น้ำ ก็ระเบิดสิ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:06:26

ความคิดเห็นที่ 6 เอาสิ่งที่เห็น ไปคิดด้วยปัญญา ^ ^ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:21:43

ความคิดเห็นที่ 7 รูบิไดอัม ปฎิกิริยาในน้ำ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:34:48

ความคิดเห็นที่ 8 คงมีใครลืมไปว่าในน้ำ ก็มีออกซิเจนไว้ทำปฎิกิริยา  ^ ^ แล้วใช้กฏบนผิวนำมาหาค่าเฉลี่ยใต้ผิวน้ำบวกด้วยแรงสมมติ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:52:31

ความคิดเห็นที่ 9 ดูหมดทุกอันแล้วครับ ยังไม่เห็นคลิปไหนเหมือนบั้งไฟแม่นาค เท่าคลิปยิงกระสุนส่องวิถีเลย จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 16:56:41

ความคิดเห็นที่ 10 ภายในใต้ดินที่อยู่ใต้แม่น้ำ พอเกิดการเคลื่อนชั้นเปลือกโลก หรือกองหินที่ทับซ้อนเกิดรูช่องวางขึ้นมา แรงดันมวลที่เหลือจะดันโผล่พ้นใต้ผิวน้ำ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:06:40

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 9 ไม่เห็นจริงอ่ะ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:07:29

ความคิดเห็นที่ 12 การสลายตัวใต้น้ำของ แมงกานีส ถ้างั้น ลองชมอันนี้สิ พ่อนาค ^ ^ ดูให้จบนะ แล้วเครื่องยนต์แห่งจินตนา จะนำพาภาพใต้ท้องน้ำที่แท้จริงในการเกิด คงอยู่ ดับไป นี่แค่ก้อนเล็กๆนะ ใต้พิภพเรา มวลมันใหญ่กว่านี้หลายเท่าล่ะ เพิ่มเติมอีกนิด ในวีดีทัศน์ จะเป็นเพียวแมงกานีส ถ้าละเอียดรอบคอบนิด จะรู้ที่ผมนำคลิปก่อนๆหน้านี้ที่นำมาลง เพื่อให้คิดเองด้วยว่า ส่วนผสมของ ธาตุ หรือ แมงกานีส ที่เปลี่ยนไป จะทำปฎิกิริยาตอบสนองที่ไม่เหมือนกัน ดูอย่าง ฟอสฟอรัสผสมเหล็กสิ ก็จะเกิดเอฟเฟคอีกแบบ และรีเฟลคของมันก็ค่อนข้างรุนแรง ผมแค่เอามาฝาก ห้ามทะเลาะกันเด้อ แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:57:06 แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:21:10 แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:19:18 จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:17:09

ความคิดเห็นที่ 13 #12 บั้งไฟแม่นาคที่เค้าเห็นกัน มันลอยขึ้นมาโดดๆ เป็นลูกๆ เลยน่ะครับ ไม่ได้ปะทุเปาะแปะ หรือมีแสงสีแบบในคลิปนี้ อีกอย่างบั้งไฟแม่นาคจะเห็นตอนมันลอยขึ้นมาสูงในระดับหนึ่งแล้ว ถ้าเป็นแบบในคลิปจริงก็ต้องเห็นแสงไฟตั้งแต่อยู่ในน้ำจนถึงตอนโผล่พ้นน้ำแล้วสิครับ แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:25:02 จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:21:22

ความคิดเห็นที่ 14 แก้ไขคำผิด "แมงกานีส" แมงกานีสก้อนเล็กขนาดนั้น มวลของน้ำมากกว่าแรงดันเป็นเรื่องปกติ ส่วนเสียงสะท้อนจากแก้วทดลอง เอาเงินมาผมจะซื้อก้อนใหญ่เอาเท่ากระป๋องแป้บซี่ใส่ลงในน้ำละกันครับ อยากเห็นลูกใหญ่ก็โปรดใช้ปัญญาคิดเล็กๆ ไม่อธิบายดีกว่า  ^ ^ แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:30:03 จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:27:06

ความคิดเห็นที่ 15 ปฏิกิริยาเคมีเหล่านี้ยังไม่แสดงตนได้ใกล้เคียงสิ่งที่ปรากฏนะครับ จขกทต้องทำให้เห็นว่า มันเหมือนกว่านี้แล้วค่อยนำมาเทียบเคียง แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 17:36:49 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:35:46

ความคิดเห็นที่ 16 ติดตามๆ ขอบคุณค่ะคุณsagonlapat ที่ให้เปิดหูเปิดตา เพราะจริงๆเคยคิดว่าการเกิดลูกไฟลอยขึ้นมานี้ ต้องเกิดจากแก็ซอย่างเดียว การเผาใหม้ของของแข็งก็ทำได้เหมือนกันนะเนี่ย อืมๆ จากคุณ : กวางดาวรักสันโดษ เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:43:39

ความคิดเห็นที่ 17 ขอปิดสรุป    ผลการวิจัยของมหิดล เกี่ยวกับปรากฏการณ์บั้งไฟพ่อนาคของเรา เกิดจากใต้แม่น้ำโขงบางช่วงของแม่น้ำ (หรือบางช่วงของลำน้ำ) มีการสะสมของแร่ธาตุ ตะกรัน รวมถึง แมงกานีสที่ผสมกับ ธาตุแร่เหล็ก และธาตุต่างๆหลาบสิบชนิด (Metal และอีกมากมาย) จากการที่ทีมนักประดาน้ำได้ดำลงไปเก็บตัวอย่างแรกเมื่อปี 2537 ราวๆกุมภาพันธ์ เขาสรุปกันมานานแล้ว แค่ยังไม่เผยแพร่ และผมบอกก่อนว่า ผมไม่สนใจวิกิพีเดีย (ถึงแม้ลงข้อมูลไว้ว่าเป็นสิ่งที่ยังต้องรอการพิสูจน์ก็ตาม รู้สึกว่าทีมนั้นยังหนุ่มๆอยู่เลย สงสัยมหิดลกลัวไม่มีอะไรทำเลยอุดหนุนเงินทุนก้อนเล็กให้)(ท่องปทานุกรมศัพท์วิทยาศาสตร์ให้แม่นยังมีคุณค่ากว่า เอาน่าอินเตอร์เนตเพิ่งเกิด) ^ ^ จริงๆหลังจากนั้นก็มีทีมวิจัยหลายทีม แต่เป็นภาคเอกชนเสียส่วนใหญ่ คือ กลุ่มทีมวิจัยชุดแรกเขารู้เรื่องเรียบร้อยโรงเรียนจีนไปแล้ว ที่ผมเลี่ยงเผยแพร่ไม่ได้เนี่ยก็เพราะดื้อกัน T T (ผมไม่อยากเป็นจุดเริ่มต้นเพราะทุกอย่างรัฐเขามีเจตนาที่ดีทั้งนั้น) เขาอยากเก็บไว้ค่อยเผยแพร่กันวันที่แรงศรัทธาพญานาคเบาบางลงไป (แต่ดันเพิ่มมหาศาลทุกปีเวรล่ะสิ) เพราะมันเกี่ยวกับความเชื่อท้องถิ่น ปล.ไม่ต้องถามหามอเธอร์ชีสกับผมไม่ใช่หน้าที่ผมนำมาสแกนให้ชม (มันไกล) ผมแค่เล่าจากประสบการณ์ให้ฟัง ใครใคร่จะเชื่อก็พึงเชื่อไป ใครไม่เชื่อผมไม่สนใจอยู่แล้ว   เซ็ง ไม่งั้นเด็กเกิดใหม่ก็จะมาเถียงข้างคูอีก ปล.๒ ห้ามดุผม ไม่เชื่อ ก็ตามแต่ปัญญา จะเชื่อก็ตามแต่ปัญญา รวยสุขภาพกันทุกคนครับ ยังมีอีกหลายคลิปงานวิจัยทีมแรก แต่ไม่อยากนำลง จึงหาคลิปผสมสูตรทางเคมีมายกให้ทุกคนได้องหลายมิติ แค่นั้นล่ะ ผมจบดีกว่า ^ ^ ที่เหลือก็เอาตรงนี้ไปต่อยอดกันให้สวยงามนะ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:45:27

ความคิดเห็นที่ 18 #14 ผมยังไม่เห็นการทดลองไหนจำลองรูปแบบการเกิดบั้งไฟแม่นาคได้เท่ากับการยิงกระสุนส่องวิถีเลย ถ้าคุณเคยเห็นการทดลองที่เหมือนกว่าหรือเท่ากับกระสุนส่องวิถี รบกวนโพสให้ผมเชยชมทีครับ จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:47:00

ความคิดเห็นที่ 19 เกือบพลาดถ้าไม่ปิดข้อความนี้ในความเห็นที่ ๑๗  เดี๋ยวจะซวยโดนด่าระงง "แต่ทีมวิจัยยังไม่สรุปได้แน่ชัดประเด็นเดียวคือ ทำไมปฏิกิริยากระตุ้นทางเคมีของธาตุ จะเป็นวันพระจันทร์เต็มดวง (ฮัดช่า ได้รู้อีีกหนึ่งแล้วนะว่า ไม่ใช่ขึ้นแค่วันออกพรรษา แต่มันดันขึ้นช่วงก่อนเต็มดวง ราว 2- 3 วัน และหลังเต็มดวง 2-3 วัน ในอัตราที่น้อยมาก จึงเท่ากับว่า ในช่วงออกพรรษา อาจมีการ Fake เพิ่มเติม (ซ้อนวงเล็บ ไม่ออกความเห็นว่า Fake กันยังไง แต่มีแน่ล่ะ หึ หึ !))" จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:51:45

ความคิดเห็นที่ 20 ความจริงกระสุนส่องวิถีนี่ก็ยังไม่ทดลองอะไรเลย ไปถ่ายรูประยะไกลมาก็แคนั้น ขั้นทดลองต้อง จำลองบั้งไฟมาให้เหมือนให้ได้ จากคุณ : imanust_261204 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 17:58:51

ความคิดเห็นที่ 21 หลายปีก่อนไอทีวีถ่ายสารคดี ทหารลาวยิงปุบ คนไทยเฮปับ ถ้าไม่เหมือน เค้าจะเฮทำซากอะไรครับ คิดไตร่ตรองนิดนึง จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:08:55

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 18 ขอเงิน 10 ล้านบาท ขุดบ่อ ราวๆ 4 สระว่ายน้ำขนาดกลาง เป็นสี่เหลืี่ยมผืนผ้า ทำระบบน้ำวน  จะทำให้ดู (สาบาน และถ้าเงินเหลือผมคืน แต่ขอสระ) การทดลองนี่ต้องทำให้เท่าจริงเสมอไปหรือไง คิดต่อไม่เป็นรึ ความคิดเห็นที่ 13     การเผาไหม้ของแมงกะพรุน เอ้ยแมงกานีส จากการใช้ปฎิกิริยากับออกซิเจนในน้ำจนเกิดการเผาไหม้ จะดับอีกครั้งเมื่อเจอออกซิเจนในอากาศตอนเพิ่งพ้นขอบน้ำก่อนจะลุกไหม้อีกครั้ง ซึ่งตรงนี้ผมไม่ยากคุยเชิงอธิบายให้ตายเถอะคุณหัวระเบิดแน่ๆล่ะ อันดับแรกเรียนให้จบ ป.ตรี ก่อน อย่างน้อยความรู้ "พื้นฐาน" พวกนี้อยู่ในนั้น ไม่งั้นคนอธิบายไม่ต้องขยายความกันทุก๔อักษรที่พิมพ์รึ (ไอ้เราก็เหมือนใจดำสุดท้ายมาขยายความให้ทุกที อิอิ ^ ^) ดื่มเบียร์เย็นๆนอนดีกว่า เซ็นเอกสารครบแล้ว ทำตัวให้ว่างหาข้อมูลเฟดเพื่อไปเทรดเก็งกำไรค่าเงินในตลาดหลักทรัพย์ดีกว่า งั้นสรุป 2 ของผมคือ จะถูกหรือผิด ก็แล้วแต่ใจนะ ผมรู้ว่าผมทำอะไรอยู่ ผมจึงไม่ค่อยแคร์อะไรเท่าไหร่ ผมรู้ว่าทุกคนเป็นคนที่ ที่บางทีบางเรื่องต้องหัดเริ่มเรียนรู้ As Above,So Below จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:12:50

ความคิดเห็นที่ 23 #21 ข้อเท็จจริงจากคนในพื้นที่เค้าบอกว่า เค้าเฮหมดแหละครับ ทั้งของจริงของปลอม พอมันออกมาก็เฮไว้ก่อน พอขึ้นไปแล้วรู้ว่าไม่ใช่ก็หยุด แล้วอีกอย่าง ตกลงจะเอาแค่นี้หรือครับ ไม่ทดลอง ไม่จำลอง แล้วก็บอกว่า คลี่คลายหมดแล้ว สิ่งที่เรียกว่าหลักฐานอยู่ตรงไหน แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 18:14:56 จากคุณ : imanust_261204 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:14:42

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 21 หลายปีก่อนไอทีวีถ่ายสารคดี ทหารลาวยิงปุบ คนไทยเฮปับ ถ้าไม่เหมือน เค้าจะเฮทำซากอะไรครับ คิดไตร่ตรองนิดนึง จากคุณ : JeZeus [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:08:55 ----------------------------------------------- กลับไปอ่านข้อความที่ ๑๙ ของผม แล้วเบิ้ดกะโหลกตัวเอง (ขำๆ) แล้วบอกตัวเองว่า "จงเป็นผู้ฟังและผู้อ่านที่ดี ฉันจะรอบคอบ ฉันจะรอบคอบ" แล้วบอกสิว่าใน คห.๑๙ ของผมมีข้อความนี้ไหม แต่มันดันขึ้นช่วงก่อนเต็มดวง ราว 2- 3 วัน และหลังเต็มดวง 2-3 วัน ในอัตราที่น้อยมาก จึงเท่ากับว่า ในช่วงออกพรรษา อาจมีการ Fake เพิ่มเติม (ซ้อนวงเล็บ ไม่ออกความเห็นว่า Fake กันยังไง แต่มีแน่ล่ะ หึ หึ !))" มันกลับไปหาดัมมี่หมดล่ะอย่าคิดทิ้งโง่บ่อยๆมันไม่ดี จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:17:37

ความคิดเห็นที่ 25 #22 สรุปว่าไม่มีผลการทดลองให้ผมดู? ว้า เห็นพล่ามมาตั้งเยอะ อดเห็นเลย เสียดายจัง สุดท้ายก็แค่พวกที่ดีแต่ทฤษฎี แต่ปฏิบัติล้มเหลว สมแล้วที่เค้ามีประโยคที่ว่า "ทฤษฎี หนังสือ และคำพูด ไม่ใช่ของจริง การปฏิบัติชี้ขาดทุกสถานการณ์" ป.ล. ผมขอตัวไปตัดผมก่อนน่ะครับ โรงเรียนใกล้เปิดเทอมแล้ว เดี๋ยวถูกครูฝ่ายปกครอตี จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:18:54

ความคิดเห็นที่ 26 #25 อ้าวคุณเพิ่งทำไปใน #21 จากคุณ : imanust_261204 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:20:21

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 24     ความคิดเห็นที่ 21 หลายปีก่อนไอทีวีถ่ายสารคดี ทหารลาวยิงปุบ คนไทยเฮปับ ถ้าไม่เหมือน เค้าจะเฮทำซากอะไรครับ คิดไตร่ตรองนิดนึง จากคุณ : JeZeus [FriendFlock] เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:08:55 ----------------------------------------------- กลับไปอ่านข้อความที่ ๑๙ ของผม แล้วเบิ้ดกะโหลกตัวเอง (ขำๆ) แล้วบอกตัวเองว่า "จงเป็นผู้ฟังและผู้อ่านที่ดี ฉันจะรอบคอบ ฉันจะรอบคอบ" แล้วบอกสิว่าใน คห.๑๙ ของผมมีข้อความนี้ไหม แต่มันดันขึ้นช่วงก่อนเต็มดวง ราว 2- 3 วัน และหลังเต็มดวง 2-3 วัน ในอัตราที่น้อยมาก จึงเท่ากับว่า ในช่วงออกพรรษา อาจมีการ Fake เพิ่มเติม (ซ้อนวงเล็บ ไม่ออกความเห็นว่า Fake กันยังไง แต่มีแน่ล่ะ หึ หึ !))" มันกลับไปหาดัมมี่หมดล่ะอย่าคิดทิ้งโง่บ่อยๆมันไม่ดี จากคุณ : sagonlapat     เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:17:37     - - - - - - - -- - - -- - -- คุณจงตบเกรียนตัวเองซักหนึ่งที แล้วบอกกับตัวเองว่า "อ่านให้ดีๆ ก่อนจะยกข้อความใครมาอ้างตอบ" เพราะข้อความใน #21 ผมพิมพ์ตอบ #20 จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:21:41

ความคิดเห็นที่ 28 #26 ก็ผมบอกแล้วยังไงล่ะว่า ไปหาการทดลองที่มีลูกไฟผุดขึ้นจากน้ำมาให้เหมือนกว่าหรือเท่ากับที่ยิงกระสุนส่องวิถี ถ้าหามาได้ผมก็พร้อมที่จะเชื่อว่า มันอาจเกิดจากสารเคมีบางอย่างที่อยู่ใต้น้ำก็เป็นได้ จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:23:39

ความคิดเห็นที่ 29 ในความคิดเห็นที่ 25 คุณ imanust_261204 ดูเขาประชดสิ นิสัยไม่ดี ตกลงเขาจะไม่ใช้สมองอะไรบ้างเลยใช่ไหมนั่นน่ะ -"- (เอ้าประชดกลับอีก ถือว่าเจ๊าละกันคุณ JeZeus ) จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:26:26

ความคิดเห็นที่ 30 #28 กระสุนส่องวิถีนี่ก็ยังไม่ได้ทดลองซักนิดเลยนะครับว่าเหมือนกับที่ชาวบ้านเห็น จากคุณ : imanust_261204 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:29:29

ความคิดเห็นที่ 31 JD300 เอาคลิปกระสุนส่องวิถีมาให้ดู คุณเอาคลิปการเกิดปฏิกิริยาของสารเคมีมาให้ผมดู ผมดูแล้ว ผมก็แสดงความคิดเห็นว่ากระสุนส่องวิถีมันเหมือนกว่า คุณก็เฝ้าเพียรโพสคลิปเพิ่มเติมอีก ผมก็ว่ามันยังไม่เหมือนอยู่ดี ถ้ามันมีที่เหมือนกว่าหรือเท่ากัน ผมก็เชื่อแล้ว มันก็แค่นี้เอง ไม่เห็นจะต้องมาต่อความยาวสาวความยืด จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:31:23

ความคิดเห็นที่ 32 ดีนะว่าผมบอกไว้ตั้งแต่กระทู้แรกๆว่า ผมเอามาฝาก " ไม่มีเวลาว่างทดลองด้วยสิ " แพ้แล้วครับ แพ้แล้วครับ คุณ JeZeus ผมยอมแพ้คุณละกัน ไปมาผมกลายเป็นคนโง่โดยไม่ตั้งใจที่ดิ้นรนไปต่อปากต่อคำกับคุณ -"- เสียเวลาเปล่าน่า ^ ^ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:34:19

ความคิดเห็นที่ 33 คห.๓๑ จ๊ะ พ่อเจ้าประคุณ JeZeus จ๊ะ พ่อด้านมืด JD300 แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 18:37:29 จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:36:15

ความคิดเห็นที่ 34 #30 แล้วที่ทหารลาวยิงมันเหมือนไหมล่ะครับ ประเด็นสำคัญ คือ ผมบอกตั้งแต่ต้นแล้วว่า กระสุนส่องวิถีมันเหมือนมากกว่าสารเคมีในคลิปที่ จขกท โพส และผมยังไม่ได้บอกเลยว่า การที่ทหารลาวยิงกระสุนส่องวิถี มันคือการทดลอง จากคุณ : JeZeus เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:36:17

ความคิดเห็นที่ 35 ตลก คนเชื่อว่าเป็นปืนลาว เอิ๊ก นี่ไปยืนฝั่งลาวก็คงว่าเป็นปืนไทย 5555 ปล.จริงๆอยากเห็นใต้น้ำโขงด้วยว่า มีลักษณะผิดจากธรรมชาติ อะไรหรือป่าวน่าจะถ่าย VDO มาด้วย จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:38:01

ความคิดเห็นที่ 36 #31 ที่บอกว่ามันเหมือนกว่านี่ เหมือนกับอะไรครับ 1. เหมือนกับบั้งไฟพญานาคที่ "คนอื่น" เห็น 2. เหมือนบั้งไฟพญานาคที่ "คุณ" เคยเห็น ถ้าตอบ 1. แล้วรู้ได้ไงว่า ที่คนอื่นเห็นน่ะเป็นแบบนี้.. คนไม่เคยเห็นมาบอกคนเคยเห็นว่านี่แหละเหมือน บ้ารึเปล่า จากคุณ : ปลาแสนกวน เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:40:44 A:223.206.47.54 X: TicketID:312088

ความคิดเห็นที่ 37 #30 ถ้าเป็นรุปคุณสมภพ มันบอกอะไรไม่ได้เลย เพราะไกลเหลือเกิน แถมเทคนิคกล้อง ทำให้ดูติดกันเป็นเลเซอร์อย่างนั้น จะให้ลงลึกรายละเอียด มันไม่ได้เพราะไกลขนาดนั้น นี่หมายถึงรูปคุณสมภพนะ แต่ถ้าเป็นคลิปบั้งไฟปี 51 มั้ง ในยูทูปบอกได้เลยว่าไม่เหมือน ห่างกันไกล จากคุณ : imanust_261204 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:46:12

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ ปลาแสนกวน  ผมมีปืนฉีดน้ำ AK47 ๑ กระบอก แมกกาซีนบรรจุด้วยกระสุน "น้ำนำวิถี" ผสมสารเรืองแสงในที่มืด เอาไปยิงคุณ JeZeus กัน (ฮา) คุณ JeZeus อย่าดุผมนะผมคุยเอาขำ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:47:01

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าต้องใช้เงิน 10 ล้่านบาทในการทำทดลอง ถ้าสามารถทำให้เหมือนบั้งไฟพญานาคทุกอย่างโดยใช้เคมีต่างๆที่คุณว่ามา  ฝ่่าย อ.เจษฎา ต้องเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย แต่ถ้าทดลองทำแล้วไม่เหมือน คุณต้องออกค่าใช้จ่ายเอง ตกลงไหมครับ. จากคุณ : surasakmu เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 18:57:31

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 39 ได้สิ ! เอาสิ ! เงื่อนไขคือ - ผมจะทำเรื่องติดต่อสำนักงานอธิการบดี ศาสตราจารย์นภาธร บานชื่น ขอความร่วมมือจัดชุดเข้าร่วมคณะกรรมการ - นายทหารสัญญาบัตรจาก สวพ.ทบ. (สำนักงานประสานการวิจัยและพัฒนาการทางทหารกองทัพบก) - ระยะเวลาดำเนินการในการก่อสร้างบึงจำลอง 1 ปี ทำระเบียนในเสร็จโดยมีคนของ คุณเจษฎ์ ตรวจสอบการใช้จ่าย เป็นเบื้องต้น จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 19:06:38

ความคิดเห็นที่ 41 และการดำเนินการพิสูจนืจะใช้ชื่อในนาม "ตระกูลดำเนินเกษมรุ่นที่ ๒"  นำทีมโดยพันเอกสกลพัฒน์ ดำเนินเกษม (บุตรชายผม) โดยมีคณะที่คุณกล่าวอ้างเป็นผู้สนับสนุนเงินทุนให้กับ สำนักงานประสานการวิจัยและพัฒนาการทางทหารกองทัพบก (ดีเลยกำลังทำพอดี) โรดแม๊บเบื้องต้น นัดวันรับประทานอาหาร คุยรายละเอียดนอกรอบ ก่อนตกลงในเงื่อนไข และสถานที่ตกลงจะเป็นจังหวัดราชบุรี ในสถานะผู้สนับสนุนทุนการวิจัย วิ่งเข้าหา ซึ่งรายละเอียดเบื้องต้น ในการกระทำการใดๆเกี่ยวกับการออกแบบการวิจัยและพัฒนา สถานที่ก่อสร้างเบื้องต้น (ยังไม่สรุป) ค่ายหนึ่ง (เขากรวด) และสิ่งปลุกสร้างหลังจากทำการทดลองให้ถือเป็นสมบัติของ สวพทบ. (เสือ แหวน พราน ทหารบ้าน) และถ้าเป็นไปได้กรุณาใช้นิติบุคคลในการติดต่อ เบอร์โทรศัพท์ส่วนติดต่อ ๐๘๔-๑๔๑๑๔๒๘ สุภพ ดำเนินเกษม อายุ ๕๖ ปี จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 19:22:34

ความคิดเห็นที่ 42 ขอคุณพระศรีรัตนตรัยจงเป็นพยานตราบถ้าได้รับการสนับสนุนเงินทุนวิจัยและพัฒนาบริบทโครงสร้างการพิสูจน์ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ จากกลุ่ม และ/หรือ คณะที่คุณ surasakmu กล่าวอ้าง ผมยินดีควักเงินส่วนตัวอีก ๑๐ ล้านบาท ร่วมสมทบทุน                           สิ่งศักดิ์สิทธิ์จงเป็นพยาน          รายละเอียดเอกสารการดำเนินการเป็นรูปแบบลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจน แก้ไขเพิ่มเติม การสนับสนุนเงินทุนเป็นเงินสดไม่มีข้อแม้ใดๆในการขอเอกสารการดำเนินการก่อนหน้าของสำนักงาน และถือเป็นเงินบริจาคสนับสนุนทีมวิจัยจึงมีสิทธิ์ได้รับการลดหย่อนภาษีประจำปีสำหรับห้างร้านที่เป็นนิติบุคคล ขอขอบคุณล่วงหน้า แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 19:36:41 จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 19:31:47

ความคิดเห็นที่ 43 ขอร่วมทีมด้วยสิคับ ช่วยในเรื่องCGคอมพิวเตอร์กราฟฟิค นะ :) จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 19:51:31

ความคิดเห็นที่ 44 รอชมและเป็นพยานอีกคนในงานนี้ จากคุณ : glock26gen4 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 20:08:07

ความคิดเห็นที่ 45 โว้ๆ ไม่คิดจะถามเจ้าตัวกันก่อนเลยเหรอครับ ? เอาชื่อเขามาอ้างเนี่ย จากคุณ : 3D-ism เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 20:19:31

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ JD300 ยังไม่รู้เรื่องอะไรเลย จะเสียตังซะแล้ว - - จากคุณ : kora_sandpiper เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 20:59:51

ความคิดเห็นที่ 47 555 เอาเลยๆๆ ชอบค่ะชอบ  แต่เค้าคงไม่เอาด้วยกับ คุณsagonlapat ก็เพราะประโยค"สิ่งศักดิ์สิทธิ์จงเป็นพยาน"นี่หล่ะค่ะ จากคุณ : กวางดาวรักสันโดษ เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 21:08:46

ความคิดเห็นที่ 48 ก็เถียงไปเรื่อย ก็มันไม่เหมือน ก็เลือกเชื่อคนที่เหมือนกว่า ก็แค่นั้น จากคุณ : เจ้าสาวเลือดผสม เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 21:59:14

ความคิดเห็นที่ 49 #48 แล้วมันจะแตกต่างจากพวกเชื่อว่าบั้งไฟเกิดจากพญานาคตรงไหน เพราะมันคือ "ความเชื่อ" เหมือนกัน วิทยาศาสตร์ต้องเชื่อในสิ่งที่พิสูจน์ได้สิครับ ไอ่ที่คุณ JD300 ทำอยู่เค้าไม่ได้เรียกว่าพิสูจน์หรอกครับ   แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 22:54:01 แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 22:53:01 จากคุณ : Girls' Generation เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 22:52:46

ความคิดเห็นที่ 50 เรียกว่า เดา และก็เมาปืนลาว จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 22:56:21

ความคิดเห็นที่ 51 ขอบายเรื่องอะไรที่เกี่ยวเสียเงินครับ ยังจ่ายตังค์ผ่อนค่าบ้านไม่ถึงไหนเลย จขกท ขอบพระคุณที่นำคลิปปฏิกิริยาเคมีต่างๆ มาแนะนำให้ดู ผมมีคอมเม้นต์บางส่วนในการโยงไปเกี่ยวกับบั้งไฟนาคครับ คลิป 1 ฟอสฟอรัส - ปฏิกิริยาของฟอสฟอรัสในคลิป ไม่ได้เกิดขึ้นตามธรรมชาติ แต่เป็นการอัดก๊าซออกซิเจนบริสุทธิ์ลงไปหาก้อนฟอสฟอรัสขาว (ค่อนข้างบริสุทธิ์ ซึ่งตามที่คลิปบอกไว้ว่าหาไม่ค่อยได้ตามธรรมชาติ เพราะมันเกิดปฏิกิริยาง่ายมาก) - ดังนั้นปรกติแล้วฟอสฟอรัสที่แช่อยู่ในน้ำจะไม่เกิดปฏิกิริยาสันดาป เหมือนตอนต้นคลิปแสดงการเก็บฟอสฟอรัสในน้ำให้ดู ซึ่งในธรรมชาติจริงก้อนฟอสฟอรัสขาวจะหนักและจมน้ำ และเมื่อโดนลมโดนอากาศ ก็ยังไม่สันดาปทันที ต้องใช้เวลาสักครู่ให้มันทำปฏิกิริยา ยกเว้นว่าอยู่ในรูปผลึกฟอสฟอรัสบริสุทธิ์ (แบบที่ใช้ทำกระสุนส่องวิถี) หรือก๊าซฟอสฟีนจะทำปฏิกิริยาเร็ว คลิป 2 และ 3 โลหะโซเดียม - ไม่ใช่ปฏิกิริยาตามธรรมชาติเช่นกันครับ ต้องเป็นโลหะโซเดียมบริสุทธ์ ไม่ใช่ในรูปสารประกอบที่เราเจอตามธรรมชาติ ปรกติโลหะโซเดียมซื้อมาจากศึกษาภัณฑ์ก็จะแช่อยู่ในน้ำมัน (ไม่เหมือนฟอสฟอรัสที่แช่น้ำ) เพราะมันโดนแค่ไอน้ำในอากาศก็เริ่มทำปฏิกิริยาแล้ว และอย่างที่เห็นถ้าโยนลงน้ำจะระเบิดออก แต่ก็ไม่ได้ลุกไหม้แบบฟอสฟอรัส คลิป 4 ลิเธียม โซเดียม โพแตสเซียม รูบิเดียม ซีเซี่ยม - ทั้งหมดเป็นกลุ่มธาตุโลหะหมุ่ 1 ที่มีลักษณะอ่อนเรียกว่า กลุ่ม alkaline metal สามารถหั่นได้ และจะหมองเร็วมากเมื่อสัมผัสกับอากาศ เมื่อเจอน้ำจะทำปฏิกิริยาปลดปล่อยพลังงานให้ความร้อนออกมา - เช่นเดียวกับที่อธิบายในเรื่องโลหะโซเดียม ทั้งหมดที่เห็นในคลิปนี้เป็นโลหะบริสุทธิ์ และไม่ใช่ปฏิกิริยาตามธรรมชาติ เมื่อมีคนโยนมันลงไปในน้ำ ก็จะเป็นแค่ประกายไฟที่ผิวน้ำ หรืออาจรุนแรงระเบิดออก (แต่ไม่พุ่งเป็นลูกไฟขึ้นมาแต่อย่างไร) คลิป 5 รูบีเดียม (ซ้ำในคลิป 4) คลิป 6 เป็นรูบีเดียม กับซีเซียม นะครับ ไม่ใช่แคลเซียมกับรูบิเดียม (ซ้ำในคลิป 4) คลิป 7 แมกนีเซียม - คล้ายคำอธิบายข้างบนว่าเป็นปฏิกิรยาของแมกนีเซียมบริสุทธ์ที่ทำปฏิกิริยากับน้ำ ปลดปล่อยความร้อนได้เช่นกัน และก็น่าจะให้เป็นแมกนีเซียมไฮดรอกไซด์กับก๊าซไฮโดรเจน ดูจากทั้งหมดนี้ และประกอบกับผลการวิจัยของมหิดล ที่ จขกท ยกมาว่า "ใต้แม่น้ำโขง มีการสะสมของแมงกานีสกับเหล็กและธาตุMetalอื่นๆ "  ซึ่งผมก็เห็นรายงานเค้าก็เผยแพร่นะ ก็แสดงว่ารายงานนี้ลวงให้คนเข้าใจผิด จับแพะชนแกะ อีกเรื่องนึงไม่แพ้เรื่องแก็ซมีเธนผสมกับฟอสฟีน (ซึ่งไม่ได้สะสมง่ายใต้แหล่งน้ำไหล และเมื่อสันดาปแล้วจะดับไปในเวลาไม่นาน ไม่อาจพุ่งขึ้นเป็นลูกไฟได้) เพราะธาตุต่างๆ ที่ยกมาทั้งหมดในเห็นว่าเกิดปฏิกิริยากับน้ำหรืออากาศได้นั้น ไม่ได้เกิดขึ้นเองในธรรมชาติ ต้องเป็นธาตุบริสุทธิ์ที่เตรียมขึ้นมา และมีคนเอาไปโยนลงน้ำ ในธรรมชาติธาตุเหล่านี้จะอยู่ในรูปสารประกอบทั้งสิ้น เพื่อที่มันจะคงรูปได้ ไม่เสียสภาพไปก่อนครับ แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 54 23:15:56 จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 23:12:48

ความคิดเห็นที่ 52 ลืมแปะตารางธาตุ เพื่อความง่ายในการศึกษาคุณสมบัติของธาตุข้างต้นครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 23:16:40

ความคิดเห็นที่ 53 อีกหน่อย ผมหาคลิปปฏิกิริยาของก้อน ferrophosphorus ที่เป็นแร่ผสมระหว่างเหล็กกับฟอสฟอรัส ทำกับน้ำ ไม่เจอเลยครับ แต่เข้าใจว่าจะไม่เกิดปฏิกิริยาอะไรนะ หลักๆมันก็เป็นสารประกอบในรูปของแร่ตามธรรมชาติ ซึ่งเอามาถลุงแร่เหล็กหรือเอามาเตรียมฟอสฟอรัส และก็เอาไปทำเป็นล้อแม็กซ์รถยนต์ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 54 23:36:22

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้าไม่คิดจะออกเงิน (หรือหาทุน) มาทดลอง แล้วตอนแรกคิดจะพิสูจน์ไปทำไมครับ? จากคุณ : ปลาแสนกวน เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 09:14:28 A:223.206.47.54 X: TicketID:312088

ความคิดเห็นที่ 55 เห็นบางคคห.แล้วขอแขวะนอกประเด็นนิดนึง คุณ#sagonlapat  ช่วยอธิบาย เรื่อง Generation A B C D ให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ ผมยังจำได้จากกระทู้เก่าๆ ที่คุณไปแขวะว่า เด็ก GEN D สมัยนี้แย่มากๆ สู้รุ่นคุณไม่ได้ ต้่องรอให้โตอีกสามสิบปีค่อยมาเทียบระดับเถียงคุณได้ ( อ้างอิง http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2011/08/X10934490/X10934490.html#69 และ http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2011/07/X10790308/X10790308.html#149 ) คือผมสงสัยว่า มันคือการแบ่งแยกยุคของช่วงอายุตามหลักการอะไรหรือครับ ตามตำราที่ผมเรียนมาน้อยๆ เขาก็แบ่งเป็นgeneration X Y Z ผมเลยไม่เข้าใจหลักการแบ่งที่คุณ ใช้เพื่อแขวะคนอื่นแบบนั้น เห็นคุณใช้บ่อยมากๆ และผมก็ถามกลับหลายครั้งแล้ว ไม่ยอมตอบเสียที ป.ล. ผมเลียนแบบตรรกะวิบัติด้วยการใช้ you too fallacy :P จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 11:52:43

ความคิดเห็นที่ 56 #54 กระทู้หว้ากอ คือที่นำเสนอ paperงานวิจัยเท่านั้นหรือครับ? จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 11:53:35

ความคิดเห็นที่ 57 #54 ขอตอบเล่นๆ ละกันว่าอยากทำลายความเชื่อชาวบ้านเอาสนุกครับ คือการพิสูจน์ความจริงมันเป็นเรื่องดีอยู่แล้วครับ แม้จะทำไม่สุดแต่เป็นแค่จุดเริ่มต้นก็ยังเป็นเรื่องดี ต้องถามว่าทำไมถึงไม่อยากให้พิสูจน์จนกว่าจะแน่ใจล่ะครับ เพราะก็แค่เริ่มต้นพิสูจน์แล้วถกเถียงไม่ได้ตีพิมพ์หรือโจมตีชาวบ้านอะไเลย มันไม่เสียหายถ้าเราจะพยายาม brainstorm เข้าไปให้ใกล้ความจริงมากขึ้นไม่ใช่หรือครับ ต้องถามกลับมากกว่าครับว่าทำไมถึงไม่อยากให้พูดถึงเรื่องนี้? ทำไมต้องบังคับให้รอพูดตอนพิสูจน์ได้มั่นใจเต็มที่เท่านั้น? หรือกลัวความเชื่อถูกทำลาย? จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 12:03:27

ความคิดเห็นที่ 58 แค่กลายเป็นยิ่งไกลจากความจริงไปเรื่อย สงสัยงวดหน้าคงเตรียม ปืนกับดอกไม้ไฟไปพร้อม จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 12:18:20

ความคิดเห็นที่ 59 #58 ถ้าไม่มีใครทักท้วง ก็คงเป็นเช่นนั้นแล ปัญหาคือจนถึงบัดนี้เราก็ทราบอยู่แล้วว่ามันอาจจะเป็นปรากฎการณ์ธรรมชาติ หรือคนยิงปืน เราก็ไม่รู้ แต่ในเมื่อฝั่งปรากฎการณ์ธรรมชาติำไม่อยากพิสูจน์ความเชื่อตัวเอง และไม่ได้เสนอวิธีพิสูจน์เลย คนที่ทำการพิสูจน์เค้าก็ต้องทดลองไปตามธงของตัวเองก่อน แล้วตอบสมมติฐานคนยิงปืนก่อนว่าจริงหรือไม่จริงแค่ไหนอย่างไร ผมไม่เข้าใจจะมางอแงกับที่ฝั่งยิงปืนเค้าทดสอบสมมติฐานของตัวเองก่อนทำไม ในเมื่อฝั่งปรากฎการณ์ธรรมชาติก็ไม่ได้แม้แต่จะช่วยออกความคิดเห็นว่าต้องการให้ทดสอบด้วยวิธีการอย่างไรบ้างด้วยซ้ำ ต้องถามกลับว่าคุณอยากให้ทดสอบสมมติฐานปรากฎการณ์ธรรมชาติ หรือแค่อยากปล่อยให้คลุมเครือแบบนี้ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 12:26:14

ความคิดเห็นที่ 60 วันนี้สบายใจดีครับ เมื่อวานซื้อลอตเตอรี่ มา ๔ คู่ ถูก สองตัวอายุ ๕๖ ก็เลยจะพาหลานๆไปเที่ยว ^ ^ คห. 55 ผมตอบคุณไปก็เท่านั้น ไม่มีประโยชน์ เรื่องไม่ใช่เรื่อง แล้วไม่เอานะที่จะมากล่าวหาว่าผมมั่ว ^ ^ ที่แขวะผม ไม่มีปัญหา เพราะผมให้อภัย ^ ^ นั่งคุยกับลูก ไม่จำเป็นอะไรเพราะเรารู้ว่ามดชอบของหวาน  ก็ไม่จำเป็นอะไรที่ต้องไปเปลืองตัว แล้วผมไม่ได้ทำการวิจัยหรือทดสอบอะไรในกระทู้เลย ^ ^ ผมแค่เอามาฝาก ลองฉุกดุบ้างว่าใครที่เป็นเดือดเป็นร้อน คุณ....4จุด ในกระทู้นี้มีเบอร์โทรศัพทืผม อีกสัก ชม.ครึ่ง ผมจะเปิดเครื่อง โทรมาละกะันถ้าอยากรู้ ผมเบื่อภาษาเขียน โอเคนะ ^ ^ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 13:09:45

ความคิดเห็นที่ 61 อีกสิบปีก็จะมีคนแบบพวกคุณมาเถียงกันอีก พวกเด็กเกิดใหม่ แล้วคุณจะรู้ว่ามันน่าเบื่อ ^ ^ ผมจึงขออยู่เฉยๆกับนำเรื่องเล่ามาฝาก ดูไปมา แค่เรื่อง GEN เด็กเกิดใหม่ใช้ตำราของใครไม่ทราบ ผมก็ไม่เคยจะเอาตำราตนเองไปหักล้าง มันคนละเจเนเรชั่นกันเรื่องแบบนี้ต้องถาม อยากถามก็ถาม ถ้าอยากรู้จริงก็โทรมา ก็เพียงแค่เท่านั้น ในนี้ไม่มีใครที่อนาคตไกลเลยถ้ายังไม่เลิก ดูจากความคิดแต่ละคนแล้ว ปวดขมอง เราประสบความสำเร็จในชีวิตแล้ว เราจึงหยุด พวกเธอไม่หยุด ก็จะเหนื่อยเปล่า ตกลง คุณ JD300 ยังอยู่ที่เดิมใช่ไหมโอกาสอันใกล้นี้คงจะแวะไปเมื่อฤกษ์งามยามดี "บอกเด็กคุณให้เลิกเล่นดัมมี่ใด้แล้ว เกมนี้ไม่มีใครทิ้งโง่ " จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 13:23:17

ความคิดเห็นที่ 62 ทำไมผมจะต้องโทรหาคุณ #sagonlapat ล่ะครับ? ในเมื่อคุึณเองก็พิมพ์ตอบในกระทู้ต่างๆได้อยู่แล้วนี่นา ทำไมคุณแขวะคนอื่นผ่านกระทู้ได้ แต่พอคนเขาถามข้อมูลที่ชัดเจนกลับ ถึงไล่ให้ไปโทรถามเอา?(และผมก็ไม่ยินดีและไม่สะดวกที่จะให้คุณโทรหาผมด้วยเช่นกัน) ถ้าคุณบอกไม่ชอบภาษาเขียน ก็อย่าแขวะใครด้วยการเขียนเลยจะดีกว่าไหม? ก็แค่ึคุณตอบมาว่า คุณเอาการแบ่ง category เป็น gen D มาจากไหน ก็เล่าให้ฟังในกระทู้ง่ายๆสิครับ ที่ถามย้ำเพราะผมนั่งหาการแบ่งแบบคุณไม่เจอเลย ไม่ว่าจากที่ไหนๆ ยิ่งถ้าคุณบอกว่าเอามาจากตำราคนละเจ้า หรือสมัยก่อนมีการแบ่งอีกแบบนึงก็ว่ามา ก็บอกมาครับ จะได้เปิดโลกทัศน์ของผมให้กว้างขึ้น ผมเองก็ผ่านการเรียนหนังสือมานานแล้ว ยอมรับว่าบางครั้งความรู้ก็อาจจำผิดเองบ้าง หรือไม่ update ข้อมูลใหม่ๆบ้าง ก็เลยต้องถามย้ำการอ้างอิงให้แน่ใจ และก็แปลกใจที่ทำไมคุณถึงไม่ยอมตอบเรื่องนี้สักที? ป.ล. ผมคงไม่จำเป็นต้องเอาหัวโขนในโลกจริง มาประกาศ เพื่อมาเบ่ง หรือมากร่างใน internet นะัครับ เพราะผมสนใจแค่"สิ่งที่คุณพูด"มา ไม่ได้สนใจเลยว่า"คุณเป็นใคร"เลยสักนิดเีดียว จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 13:44:18

ความคิดเห็นที่ 63 คุณไม่รู้จักมารยาทเสียแล้ว ^ ^ ที่แขวะผม ผมบอกแล้วไงผมให้อภัยคุณ ^ ^ ผมไม่เคยบอกว่าตนเองไม่เคยใช้คำพูดทำร้ายใคร ^ ^ ถ้าอยากรู้ผมเคยบอกไปแล้ว ให้ส่งข้อความมาหาผม อย่างน้อยก็จะได้ทราบว่าอยากรู้จริงๆ ^ ^ มันจึงโยงมาที่ข้อความสุดท้ายนี้ว่ากระทู้นี้เรื่องอะไร ส่วนตัวผมผมว่าผมพูดแรงกับใครก็จะอยู่ในประเด็นของกระทู้ เท่ากับว่าคุณไม่มีค่าสำหรับผม ไม่มีความจำเป็นต้องปฏิบัติตามคุณ ไม่เบื่อหรือไง ผมทำอะไรผิดงั้นหรือ  ^ ^ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 13:51:57

ความคิดเห็นที่ 64 เชื่อไหมว่าคุณจำผมได้ แต่เช่ออีกไหมว่าผมจำคุณไม่ได้เลยแม้แต่ชื่อคุณ ผมไม่เคยคิดถึงสิ่งที่คุณเคยพูดด้วย ^ ^ อารมณ์เย้ยหยันในองก์ความรู้ของผม และยังจำเหตุการณ์วันนั้นได้ วำหรับมันไร้ค่ากับคนที่แสดงออกแบบไร้ราคา ^ ^ แต่ก็แปลกที่ว่าไม่มีชื่อ....4จุด ในความทรงจำของผมเลย ยิ่งประพฤติตนถูลู่กังแบบนี้อีก จึงไม่แปลกใจ ตกลงผมผิดเรื่องที่ผมไม่ตอบคุณ แล้วคุณมาโวยวายแทนคนอื่น นักเลงนี่หว่า ผิดๆ ต้องใช้คำว่า อันธพาล ไม่ยุ่งด้วยละ กับเด็กเกเร ^ ^ จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 14:02:51

ความคิดเห็นที่ 65 ความคิดเห็นที่ 56 #54 กระทู้หว้ากอ คือที่นำเสนอ paperงานวิจัยเท่านั้นหรือครับ? คงใช่ และ ผลงานนี้คงเป็นไปได้ยากได้รับการตีพิมพ์ ทำแค่แล้วจะได้คำว่ารองศาสตราจารย์มันเร็วไป คุณ JD300 ก็รู้ว่าจริงใช่ไหมที่มันง่ายไป ไหนจะต้องหาคนมีชื่อเสียงมารับรองอีก จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 14:20:02

ความคิดเห็นที่ 66 คห61 ยังอยู่ที่ชีวะ จุฬาครับ ใช้ทุนใกล้หมดแล้ว คห65 ใช้ขอตำแหน่งไม่ได้ครับ ไม่มีสาขา pseudo science ในรายการขอตำแหน่งของ สกว. ครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 14:31:10

ความคิดเห็นที่ 67 #65 ตัวเองแขวะคนอื่นก่อน แล้วมาเรียกร้องให้คนอื่นมีมารยาทกับคุณเอง? ที่สำคัญ มารยาทอะไรล่ะครับ? ผมต้องหมอบกราบเข้าไปถามสิ่งที่คุณเคยพูดออกมาลอยๆงั้นหรือ? แยกแยะโลกจริงกับ internet ให้ออก ถอดหัวโขนออกไปบ้างนะครับ ไม่ต้องจำผมหรอกครับ แต่จำสิ่งที่ตัวคุณเองเคยพูดเอาไว้บ้างก็ดี URL ที่ผมลงไว้ก็ผ่านมาไม่กี่เดือนนี่เอง คุณลืมคำพูดตัวเองไปหมดแล้วหรือ? คุณไปประกาศแขวะเรื่อง GEN D กับคนอื่นในกระทู้ในที่แจ้ง แต่ไหงคุณอยากจะอธิบายในที่ลับล่ะครับ? คุณไม่อยากตอบสิ่งที่คุณเคยพูดเอาไว้ก็ไม่เป็นไรครับ ผมก็ถามไปเรื่อยๆที่มีโอกาส และบังเอิญนึกออกเมื่อเจอคคห.ที่ใช้รูปแบบการตอบแบบนี้ซ้ำๆ เพราะ pantip ไม่ได้บังคับให้คุณตอบผม แต่ก็ไม่ได้ห้ามผมถามด้วยเช่นกัน :P ถ้าคุณไม่ชอบการคาดคั้นนอกเรื่องแบบนี้ คุณก็ลองตรองตัวเองดูบ้าง ว่าคุณตอบกระทู้แบบใดไปกัน ที่ง่ายๆลองไปอ่านกระทู้ fallacy เรื่องการ ad hominem หน่อยก็ดี จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 16:46:29

ความคิดเห็นที่ 68 ความคิดเห็นที่ 67 ใน คห.65 ของผมหมายถึงถ้าเอาแค่ผลการทดลองตามที่ผมนำคลิปมาลง การที่จะได้เป็นรองศาสตราจารย์คงลำบาก จึงถามคุณJD300 ซึ่งเป็น ผช.รศ. แล้วคุณ JD300 ก็ตอบมา จากคุณ : sagonlapat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 20:15:53

ความคิดเห็นที่ 69 คห 68 ผมเป็น ผศ. (ผู้ช่วยศาสตาจารย์ครับ) การขอตำแหน่ง รศ. (รองศาสตราจารย์) มีกฏเกณฑ์เยอะมาก ที่สำคัญคือต้องขอผลงานให้อยู่สาขาความเชี่ยวชาญของตนครับ เช่น ผมเป็นอาจารย์ชีวะ ก็ต้องทำผลงานด้านชีวะในการขอตำแหน่งครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 54 22:54:38