ความคิดเห็นที่ 1 ตัวอย่างที่ 1 ภาพดาวเทียมวันที่ 20 ตุลาคม บริเวณกรุงเทพฯ มีการเทสีฟ้าทับบนพื้นที่สีดำซึ่งวิเคราะห์แล้วว่าเป็นแหล่งน้ำท่วมขัง ไม่ใช่แหล่งน้ำเดิม (ความถูกต้องขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบกับภาพก่อนหน้าที่อยู่ในสถานการณ์ปกติ) บริเวณเมืองอาจจะมีสีฟ้าอมเหลือง ต่างจากสีฟ้าน้ำท่วม ซึ่งฟ้าอมเหลืองนี้ อยู่ในกระบวนการเดียวกับที่ทำให้พื้นที่เกษตรกรรมเป็นสีแดง และพื้นที่น้ำเป็นสีดำครับ http://www.gistda.or.th/gistda_n/Gallery/img/Flood2011/20111019-theos-central1.jpg แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 21:29:47 แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 21:19:57 จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:19:06

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวอย่างที่ 2 ภาพที่เผยแพร่โดยไม่ได้เทสีฟ้าทับ  ตัวอย่างวันที่ 26 ตุลาคม บริเวณอยุธยา-กรุงเทพฯ พื้นที่น้ำคือสีดำและเขียว ซึ่งขึ้นอยู่กับความลึก,ตะกอนในน้ำ จากในภาพจะสังเกตว่ามีน้ำท่วมขังเกือบเต็มพื้นที่ในจังหวัดอยุธยา เรื่อยมาจนถึง อ.บางใหญ่ อ.บางกรวย อ.พทุธมณฑล ในภาพลักษณะนี้ มีการประมวลผลเพียงขั้นแรกเท่านั้น คือปรับสีและผสมสีภาพเท่านั้น ดังนั้นความผิดพลาดตรงนี้จะน้อยมาก แต่การสังเกตอาจจะต้องใช้ภาพก่อนหน้ามาเปรียบเทียบ บางท่านอาจเข้าใจว่า ภาพด้านล่างน้ำไม่ได้ท่วม บางใหญ่ บางบัวทอง แต่ขอให้ลองสังเกตดี ๆ ว่าจุดดังกล่าวก็เป็นสีดำ เรื่อยไปจนถึง อ.พุทธมณฑล และจะสังเกตได้อีกว่ายังมีขอบ คัน ถนนต่าง ๆ อยู่บ้าง ซึ่งต่างกับที่อยุธยาที่หาพื้นที่แบบนี้ไม่ได้แล้ว ตรงนี้อาจช่วยประเมินความลึกคร่าว ๆ ของน้ำได้ครับ http://www.gistda.or.th/gistda_n/Gallery/img/Flood2011/20111026-theos-false-central.jpg แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 21:30:45 จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:20:40

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพถ่ายจากดาวเทียม Radarsat จะมีลักษณะแบ่งแยกที่ชัดเจนกว่าธีออสเพราะเป็นเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเฉพาะทางในการแบ่งแยกพื้นผิวต่าง ๆ ภาพจาก Radarsat มีความละเอียด 50 เมตรต่อจุดภาพ ซึ่งอาจจะหยาบไปบ้าง ทำให้มีความผิดพลาดในแหล่งขนาดเล็กได้ครับ ภาพจาก Radarsat มีการเผยแพร่อยู่ 3 แบบคือ แบบแรก ไม่ได้เติมสีฟ้า ให้สังเกตที่พื้นที่สีดำซึ่งก็คือน้ำครับ บางพื้นที่ในเขตเมืองจะพบจุดสีขาวปนไปกับดำเช่นที่ อ.บางบัวทอง อ.บางใหญ่ เป็นเพราะมีสิ่งก่อสร้างจำนวนมากทั้งบ้านเรือนและถนนปะปนไปกับจุดของน้ำครับ http://www.gistda.or.th/gistda_n/Gallery/img/Flood2011/20111023-RS1-central.jpg แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 21:31:35 จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:26:09

ความคิดเห็นที่ 4 แบบที่สอง เติมสีฟ้าในส่วนของแหล่งน้ำท่วม ซึ่งแบบนี้ใช้การเทสีฟ้าลงไปทับสีดำ ซึ่งดูง่ายอยู่แล้วครับ http://www.gistda.or.th/gistda_n/Gallery/img/Flood2011/20111021-RS2-central.jpg จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:27:02

ความคิดเห็นที่ 5 แบบที่สาม คล้ายกับแบบที่สองแต่มีการเทสีฟ้าอ่อนลงไปในพื้นที่น้ำท่วมถึงเดิม หรือแหล่งน้ำเดิม เช่น อ่างเก็บน้ำ เขื่อน ป่าชายเลน นาเกลือ นากุ้ง บ่อปลา ฯลฯ http://www.gistda.or.th/gistda_n/Gallery/img/Flood2011/20111022-RS1-central.jpg จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:27:38

ความคิดเห็นที่ 6 ทั้งนี้ความผิดพลาดเมื่อเทียบกับสถานการณ์จริงอาจผิดพลาดได้บ้าง ขึ้นอยู่กับลักษณะการตรวจจับ THEOS เน้นช่วงแสงปกติ และอินฟาเรดใกล้ในการช่วยประมวลผล อาจเรียกได้ว่าธีออสใช้ในงานเอนกประสงค์ ซึ่งนำมาประยุกต์ใช้ในงานอุทกภัย อาจติดขัดบ้างในเรื่องกลางวัน กลางคืน และเรื่องเมฆบัง Radarsat ใช้คลื่นไมโครเวฟซึ่งเป็นดาวเทียมเฉพาะทางในการแบ่งแยกลักษณะพื้นผิวต่าง ๆ จะมีความถูกต้องและสะดวกใช้งานกว่า อย่างไรก็ตามในภาพที่มีการประมวลผลขั้นที่สอง คือ การเติมสีฟ้าลงในภาพ ความถูกต้องจะขึ้นอยู่กับฐานข้อมูล ก็คือภาพก่อนหน้า ซึ่งจะมีการประมวลผล และตัดสินใจว่าแหล่งน้ำไหนคือน้ำท่วม และแหล่งน้ำปกติครับ จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:37:27

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบพระคุณค่ะ จากคุณ : kirchoff เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:40:40

ความคิดเห็นที่ 8 เข้ามารอดู ว่าจะมีน้ำขุ่น ๆ มาอีกหรือเปล่า กระทู้นั้นเห็นออกตัวซะแรง จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 21:44:59 A:183.89.108.145 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 9 ผมพบว่า ผมดูจากแผนที่ของเว็บนี้ http://203.150.230.27/FloodMap/index.html แต่เลือกดูดาวเทียมของเกษตรคือเลือก option "พื้นที่น้ำท่วมจาก SMAC" พบว่าอัพเดตมากกว่าเยอะเลยครับ เห็นชัดๆ ว่าตอนนี้ดอนเมืองน้ำท่วมแล้ว (ถ้าเลือก option จาก GISDA จะยังไม่มีอะไร) จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:07:47

ความคิดเห็นที่ 10 #9 นั้นเป็นข้อมูล Secondary แล้วนี่ สงสัยยังไม่จบค่ะ แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 22:22:44 จากคุณ : kirchoff เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:20:48

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่า มันก็มั่วๆ นะครับอาจารย์เจษ บางคอแหลม มันบอกโดนน้ำท่วมไปแล้ววว - -" จากคุณ : ผมเป็นภูมิคุ้มกันอาหมวยบกพร่อง เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:21:17

ความคิดเห็นที่ 12 #9 ใช่ครับ เป็นเพราะวงรอบการอัพเดตข้อมูลของดาวเทียม ซึ่ง 2 วันนี้ สทอภ ไม่ได้ถ่ายภาพด้วย Radarsat เลยครับ ใช้ THEOS แล้วติดเมฆตลอด ก็เลยไม่ได้ผลวิเคราะห์มาลงในแผนที่ ยังไงใช้ร่วมกันจะดีกว่า เพราะจะได้เป็นข้อมูลที่ปัจจุบันที่สุดจากดาวเทียม การประมวลผลขั้นที่สองนี้ ความถูกต้องนอกจากจะอยู่ที่ฐานข้อมูลอ้างอิงก่อนหน้าแล้วยังอยู่ที่น้ำหนัก ที่ใช้เป็นเกณฑ์แบ่งระหว่าง พื้นดิน อาคาร พื้นน้ำด้วยนะครับ แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 22:28:48 แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 54 22:25:42 จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:22:19

ความคิดเห็นที่ 13 ของ GISDA ยึดตามภาพที่ได้+ข้อมูลเดิม เป็นสำคัญ ของ SMAC เขาใช้ข้อมูลน้ำท่วมจากรายงานต่าง ๆ ด้วย SMAC ข้อมูล update กว่า แต่ก็มีข้อผิดพลาดมากกว่าเช่นกัน จากคุณ : 0vvaynar0 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:30:37

ความคิดเห็นที่ 14 คห 11 หรือว่ามันท่วมแล้ว เมื่อกี้  :-) จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 54 22:35:11

ความคิดเห็นที่ 15 อย่างรูป คคห.1 เนี่ย จะเห็นว่า ใจกลาง กทม. เป็นสีฟ้าอ่อนๆหมดแล้วแทบจะทั้งหมด ซึ่งทั้งหมดนี้ น้ำแห้งผาก !! แต่ คคห.1 อธิบายว่าในเมืองเป็นฟ้าอมเหลือง ซึ่งใช้แทนความหมายอะไรก็ไม่ได้แจ้งไว้ จะว่าเป็นการเปรียบเทียบกับแหล่งน้ำเดิม ก็ไม่น่าใช่ เพราะไม่มีแหล่งน้ำในเมืองกระจายทั่วเมืองขนาดนั้น สมุทรปราการ ก็เป็นสีฟ้าเข้มขึ้นมาอีก อ.พระสมุทรเจดีย์ยาวไปทางสมุทรสาครเป็นสีน้ำเงิน ซึ่งก็ยังไม่มีปรากฏน้ำท่วมแต่อย่างใด ดังนั้น สีฟ้าเข้มๆออกน้ำเงินนี้ ใช้แทนความหมายว่าอะไร ก็ไม่ได้แจ้งไว้ ทั้งหมดนี้จึงคาดว่า เป็นกระบวนการที่ผิดพลาด(หรือไม่ชัดเจน)ในการแปลงสีดำให้เป็นสีฟ้า เพราะโปรแกรมที่ใช้ในการลงสี แยกไม่ออกว่า สีดำเพราะน้ำท่วม หรือสีดำของพื้นที่ตามปกติในเมือง มันต่างกันอย่างไร อันที่จริง ถ้าดูตาม Legend ที่อธิบายไว้ ก็บอก จึงเห็นว่า สทอภ. ควรที่จะมีการตรวจสอบซ้ำด้วยเจ้าหน้าที่ที่มีความชำนาญ และแก้ไขให้ตรงตามความเป็นจริง จะเป็นประโยชน์ต่อการแก้ไขปัญหาน้ำท่วมมากๆ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 08:12:33

ความคิดเห็นที่ 16 อยากให้ช่วยแก้ไขด้วย เจ้าค่ะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 08:13:10

ความคิดเห็นที่ 17 นี่ก็ด้วย เอาสักอย่างเดียวก็พอ หรือไม่ก็เขียนบอกให้ชัดเจนว่าอะไรคืออะไร จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 08:13:51

ความคิดเห็นที่ 18 ความเหมือนที่แตกต่าง อยากให้แก้ไขอัลกอรึทึ่มในการลงสีให้มันเด่นชัด แยกความแตกต่างได้ อย่าใช้สีที่มันเหมือนหรือใกล้เคียงกันจนเกินไป เข้าใจว่า อัลกอรึทึ่มที่ใช้ พยายามแทนสีดำที่ดาวเทียมถ่ายได้มา ณ บริเวณแหล่งน้ำ ด้วยสีออกโทนฟ้า เพื่อให้มันเด่นชัดขึ้น แต่มันก็จะไปเหลื่อมกับสีดำที่เป็นบริเวณ ตึกรามบ้านช่องในเมือง ทำให้ต้องไปเปรียบเทียบกับภาพเดิมๆ เพื่อแยกสีดำทั้งสองออกจากกัน แต่ขอเสนอแนะให้มีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบอีกชั้น เพื่อแก้ไขส่วนที่มันแยกแยะได้ยาก หรืออัลกอริทึ่มมันลงสีผิด อีกอย่างนึง การลงสี มีความกำกวมมาก น่าจะลงสีที่มันเข้าใจได้ง่ายกว่านี้ เช่น - สีที่ใช้แทนพื้นที่เกษตร ทำไมไม่ใช้สีโทนเขียว แต่กลับใช้สีแดง - สีที่ใช้แทนน้ำท่วม น่าจะใช้สีโดดเด่น สะดุดตา เพื่อให้เข้ากับสถานการณ์ เช่น สีแดงแปร๊ด เหลืองแจ๊ด เขียวแปร๊ด - พื้นที่ในเมือง สามารถใช้สีเทาๆดำๆแบบเดิมได้ - แม่น้ำเป็นสีน้ำเงิน โอเค พอใช้ได้ - สีฟ้าอมเหลืองนี่ ไม่เข้าท่าอย่างแรง ไม่รู้แปลว่าอะไร น้ำท่วมในเมือง หรือในเมืองเฉยๆน้ำไม่ท่วม (จริงๆมันยังไม่ท่วม) - พื้นที่ขอบชายฝั่งทะเล สีฟ้าเข้มออกน้ำเงิน ไม่รู้แปลว่าอะไรเช่นกัน ท่วมรึยังก็ไม่ได้แจ้ง (จริงๆมันไม่ท่วม) ข้อเสนอแนะเพิ่มเติม - แก้ไข Legend ให้ตรงกับภาพและสีที่ใช้ด้วย ไม่ใช่หลับหูหลับตาก๊อปปี้มาแปะอย่างเดียว - มีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบอีกชั้น ก่อนเผยแพร่ เพื่อป้องกันความผิดพลาดง่ายๆ ตื้นๆ แต่คงไม่ต้องกับถึงลงไปสำรวจพื้นที่จริง แต่ถ้าทำได้ จะดีมากๆเลย เพราะตอนนี้ รัฐบาลก็ไม่ได้ทำ ไม่มีหน่วยงานไหนทำเลย แต่ สทอภ.มีศักยภาพที่จะทำได้ อีกทั้ง อยู่กับ ศปภ.มาตั้งแต่ต้น น่าจะมีข้อมูลที่ชัดแจ้งทีเดียว ซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง การเป็นองค์กรที่ใช้เทคโนโลยีสูงๆที่มีประโยชน์มากๆแบบนี้ อย่ามักง่าย สุกเอาเผากิน....นะเจ้าคะ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 08:27:39

ความคิดเห็นที่ 19 ตอบคุณแตงกวาครับ ข้อแรก อย่างที่ผมอธิบายไปแล้วครับ ว่าให้ยึดหลักตามที่ผมบอก ในเมืองซึ่งส่วนใหญ่ดาดฟ้าของอาคารสีขาว ประมวลผลขั้นแรกจึงได้สีฟ้าอมเหลืองดังกล่าว ส่วนด้างล่างสีน้ำเงินเข้ม เป็นพื้นที่น้ำขังถึงเดิม หรือป่าชายเลน และไม่ได้เทสีลงไปแต่อย่างใด สีที่เทไปในขั้นที่สอง จะดูเป็นสีเดียวกันสม่ำเสมอ อย่างเช่นสีฟ้าน้ำท่วมครับ ข้อสอง ที่ต้องมีทั้งสัญลักษณ์และสีเพราะบางครั้งจะไม่ได้ประมวลผลสีออกมาครับ มีไว้ทั้งสองอย่างเพื่อจะได้ดูรวม ๆ กัน ในพื้นที่อื่นๆ ได้ บางครั้งอาจไม่ได้ประมวลผลสีลงไป เนื่องจากมีความผิดปกติปรากฏในต้นฉบับ เช่น เมฆบัง (เจอจากธีออสหลาย ๆ ภาพ) ข้อสาม เรื่องแทงกั๊กคงไม่ใช่หรอกครับ ที่เขียนไว้นั้นถูกต้องทุกประการแล้ว "หมายเหตุ พื้นที่น้ำท่วมได้จากการวิเคราะห์โดยประมาณ ยังมิได้ผ่านการออกตรวจสอบสภาพพื้นที่จริง" เนื่องด้วยเป็นการประมวลผลโดยปัญญาประดิษฐ์จากคอมพิวเตอร์ครับ เป็นการวิเคราะห์ที่ปรับปรุงสี และให้ค่าน้ำหนักโดยคอมพิวเตอร์ ซึ่งถ้ามีความผิดปกติมาก เช่น เมฆบัง อาจจะเป็นภาพต้นฉบับที่เพียงผสมสีก็มี (ใช้ช่วงอินฟราเรดใกล้ช่วยผสม ) เพราะคอมพิวเตอร์ไม่สามารถทำงานนี้แทนได้จริง ๆ การเว้นไว้ให้มนุษย์พิจารณาจะได้ประโยชน์กว่าครับ ข้อสี่ ต้องดูรวม ๆ กันครับถ้าเมืองที่โดนน้ำท่วม อาจจะพอมองเห็นสีขาวปะปนไปกับน้ำ ส่วนบางที่ถ้าเห็นแต่น้ำ นั่นคือไม่มีบ้านเรือน หรือในเขตเมือง บ้านเรือนก็เล็กเกินกว่าความละเอียด 15 เมตรจะจับภาพได้ หรือกรณีแย่ที่สุดคือบ้านเรือนจมน้ำไปแล้วครับ ข้อห้า อันนี้ผมคาดเดาเอาเองว่าบางภาพประมวลผลไม่ได้ หรือมีความจำเป็นใช้อย่างเร่งด่วน อาจจะดูยากบ้างนิดนึงสำหรับผู้ไม่คุ้นเคย แต่ในระดับปฏิบัติการยังใช้ได้ตามปกติครับ ในภาพที่ดูยากอาจจะต้องใช้ประสบการณ์เดิมของผู้ตีความด้วย เช่น ตรงนี้เดิมเป็นป่าชายเลน ตรงนี้เดิมคืออ่างเก็บน้ำ ตรงนี้เดิมคือเมือง แล้วเอาไปเทียบเคียงกับจุดอื่น ๆ ครับ จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 08:52:16

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบคุณแตงกวาเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพเปรียบเทียบด้านล่าง คือได้มาจากดาวเทียมคนละดวงกันครับ การประมวลผลภาพที่มีความละเอียดหยาบแบบนี้ คงจะหวังให้ชัดเจนได้ยาก เรื่องลงสำรวจคงทำได้ยาก เพราะตอนนี้เท่าที่รู้ ทุกคนใน สทอภ. ก็ทำงานน้ำท่วมกันหมด แต่งานก็เยอะจนทำไม่ทันครับ บางส่วนในระดับปฏิบัติการมีการใช้เครื่องบินถ่ายภาพในระยะที่ใกล้กว่าดาวเทียมด้วย แต่ต้องใช้ภาพจากดาวเทียม เพื่อความครอบคลุมพื้นที่ และสะดวกรวดเร็วกว่าครับ เรื่องสี ผมเห็นด้วยกับคุณแตงกวา ว่าในโอกาสหน้า ๆ น่าจะมีการปรับปรุงและใช้สีที่แตกต่างกันชัดเจนในภาพที่เผยแพร่กับบุคคลทั่วไป เทาที่จะสามารถทำได้ และความผิดพลาดในขั้นที่ยอมรับได้ครับ แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 54 09:04:12 แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 54 09:02:47 แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 54 09:02:24 แก้ไขเมื่อ 28 ต.ค. 54 09:00:41 จากคุณ : Phoenix032 เขียนเมื่อ : 28 ต.ค. 54 09:00:14

ความคิดเห็นที่ 21 ต้องบอกด้วยว่า พอได้ภาพมาแล้ว กว่าจะวิเคราะห์อะไรเสร็จนั่น มันต้องใช้เวลานะครับ - เรื่องสีที่ใช้ เป็นมาตรฐานเดียวกันทั่วโลก (ตามแบนด์ของดาวเทียม) ไม่ได้กำหนดเองได้ตามใจชอบ - เรื่องตรวจสอบภาคสนาม ...แผนที่แผ่นหนึ่งกินพื้นที่เท่าไร? ต้องตรวจสอบกี่วัน? - การแปลข้อมูลเกี่ยวกับน้ำ ความชื้นในอากาศก็มีผลเหมือนกัน ฯลฯ พอทำช้าก็บอกว่าไม่ทันการณ์ ทำพอให้ใช้ได้ไปก่อน(เนื่องจากเร่งด่วน) ก็บอกว่าไม่ละเอียด ไม่ถูกต้อง ...มีปัญญาก็ไปทำเองไป๊ จากคุณ : 0vvaynar0 เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 18:41:34

ความคิดเห็นที่ 22 "แตงกวา" ก็เห็นเป็นแบบนี้ทุกกระทู้ อย่าใส่ใจเลยครับ จากคุณ : PD2002 เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 01:48:31

ความคิดเห็นที่ 23 เวลาพูดอะไรที่ยังไม่ได้ทำขึ้นมาจริงๆ หรือยังไม่ได้พิสูจน์ว่ามันดีกว่า อย่าเพิ่งตะแบงดีกว่า แค่พูด อะไรมันก็ง่ายไปหมด จากคุณ : กาแฟสามถ้วย เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 20:46:24

ความคิดเห็นที่ 24 สรุปว่า - แผนที่ภาพถ่ายที่ทำมานั้น สำหรับผู้เชี่ยวชาญอ่านเท่านั้น ประชาชนจงกินหญ้าต่อไป - การลง label / legend ไม่ตรง ไม่ครบ ไม่ถูก ก็เพราะทำเผื่อๆไว้ ขอให้ลืมๆกันไป - เจ้าหน้าที่ทำงานหนักอยู่แล้ว บางคนก็โดนน้ำท่วมบ้าน ดังนั้น ห้ามติ ห้ามสงสัยใดๆ - การลงสีใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ทำ ดังนั้น อาจจะลงผิดลงถูกบ้าง ก็ขอให้ทำใจ - การขอให้มีการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ก่อนนำภาพออกเผยแพร่ เป็นเรื่องเหนือบ่ากว่าแรง ไม่สามารถจัดให้ได้ - ดาวเทียมมีความละเอียดต่ำ ดังนั้น ไม่สามารถทำอะไรได้อีกแล้ว หมดปัญญาจริงๆ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 54 09:10:32

ความคิดเห็นที่ 25 ภาพถ่ายดาวเทียมจาก gistda น่าเชื่อถือแค่ไหน จากคุณ : MarMan เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 54 10:54:09

ความคิดเห็นที่ 26 นั่งเครื่องบินไปธุระภาคเหนือ เอาแค่ที่อยู่ในแนวเส้นทางบิน ก็เห็นน้ำท่วมชัดเจน เยอะจนไม่รู้จะบรรยายยังไง เข้าใจว่าภาพถ่ายดาวเทียมดูยาก ไม่บ่นหรอกครับ แต่ข่าวสารที่ให้ชาวบ้านรับรู้ ก็น่าพยายามใช้สื่อให้เข้าใจง่าย เสียดายสถานีโทรทัศน์ต่างๆ ไม่มีภูมิปัญญาพอที่จะสื่อข่าวให้ชัดเจน จากคุณ : รถเล็ก เขียนเมื่อ : 2 พ.ย. 54 06:00:10