ความคิดเห็นที่ 1 ... จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:15:09

ความคิดเห็นที่ 2 .. จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:19:34

ความคิดเห็นที่ 3 . จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:23:15

ความคิดเห็นที่ 4 1000 ปีนี้น้อยไปน่าจะแค่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมยังไม่เข้าขั้นวิวัฒนาการ จากคุณ : PowerBerry เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:36:40

ความคิดเห็นที่ 5 ติดตรงคำว่า "ตัวเอง" นี่แหล่ะ ผ่านไปพันๆ ปีแล้ว คงไม่ใช่ "ตัวเอง" แล้วมั้งครับ จากคุณ : outsider_from_within เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:36:56

ความคิดเห็นที่ 6 คงยากนะผมว่า ดูแล้วยีนส์กลายพันธุ์อย่างในหนังยากมากที่จะแสดงตัวแค่พันปี เพราะถ้าอ้างเอาการสำรวจและข้อมูลมนุษย์ที่มีมา  อ่านยังไม่เห็นหลักฐานที่ยืนยันแน่ชัดเลยว่ามนุษย์กลายพันธุ์ได้ มีแต่สันนิษฐานอย่างเดียว แต่เชื่อแน่ว่าสิ่งหนึ่งที่มนุษย์สามรถพัฒนาได้คือสมองและวิธีคิด แต่กลายพันธุ์คงมีแต่ในหนังครับ หรือมนุษย์ดัดแปลงพันธุ์กรรมของตัวเองเพื่ออยู่รอดแต่นั่นแหละเมื่อไหร่ที่จะถึงจุดนั้น การยอมรับจากสังคมโลก หละอันหลังนี่น่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าการกลายพันธุ์โดยพันธุกรรมพื้นฐานที่มีอยู่ตอนนี้ จากคุณ : wan_p เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 00:57:34

ความคิดเห็นที่ 7 ได้ หลายคนคิดว่าวิวัฒนาการมันเดินเป็นเส้นตรงไปเรื่อย ๆ แต่วิวัฒนาการมันเป็นแบบมหาภาค คือ ถ้าเราฉีดยาฆ้าแมลง สมมติแมลง 1000 ตัว จะเหลือรอด 10 ตัว 10 ตัวนี้คือแมลงรุ่นใหม่ที่เหมาะสมกับการรอดพ้นจากยา สมมติอีก ถ้า 5 ตัวรอดจากร่างกายที่ทนต่อยา อีก 5 ตัว รอดจากความสามารถในาการหลบหลีก ต่อไป แมลงนี้ อาจแบ่งเป็นสองสายพันธุ์ก็ได้ แล้วยาก็จะกำจัดแมลงพวกนี้ยากขึ้นไปเรื่อย ๆ กลับมาเรื่องน้ำท่วม มนุษย์ อาจรอด และปรับตัวได้ และอาจปรับตัวได้หลายลักษณะ อาจแบ่งแยกได้หลายเผ่า แต่อย่าหวังว่าจะไม่มีคนตายจำนวนมากในการวิวัฒนาการ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 01:42:54

ความคิดเห็นที่ 8 หลายพันปีคงไม่พออะครับ จากคุณ : วนเวียนอยู่ในอ่าง เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 04:36:04

ความคิดเห็นที่ 9 มนุษย์ไปไกลกว่าคำว่าวิวัฒนาการตามธรรมชาติแล้วเจ้าค่ะ ทุกวันนี้มนุษย์ฝืนธรรมชาติได้มากมายหลายอย่างแล้ว มนุษย์ไม่จำเป็นต้องวิวัฒนาการสร้างปีกขึ้นมา แต่มนุษย์สามารถเดินทางไปในอากาศด้วยความเร็วมากกว่านกที่บินเร็วที่สุดได้เป็น 100 เท่า สมองอันชาญฉลาดของมนุษย์กำลังเอาชนะธรรมชาติ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 06:37:06

ความคิดเห็นที่ 10 เดี๋ยวนี้วัยรุ่นกำลังกลายพันธ์เป็นดาราเกาหลีหมดแล้ว โบ๊ะแจ่มทั้งนั้น จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 09:22:48

ความคิดเห็นที่ 11 วิวัฒนาการนี่ต้องหลักแสนปีขึ้นไปจนถึงหนึ่งล้านครับ พันปีแทบไม่เห็นความต่างเลย เอาง่าย ๆ มนุษย์เมื่อพันปีก่อนกับปัจจุบัน แทบไม่มีอะไรต่างกันเลย (ยกเว้นความรู้) จากคุณ : Hyper Takuto เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 11:03:35

ความคิดเห็นที่ 12 คห.7 ตอบไว้หมดแล้วครับ วิวัฒนาการต้องมีคนตาย เพราะที่ผ่านมาเราก็เหมือนกับเชื้อโรค ที่ผ่านการวิวัฒนาการ เช่น เชื้อไข้หวัดใหญ่ ที่ระบาดในยุโรปเมื่อหลายร้อยปีก่อน คนที่รอดตายจากยุคนั้น คือคนที่มีภูมิคุ้มกัน และส่งต่อยีนส์ต่อสู้กับไข้หวัดใหญ่ในรุ่นต่อมา ทำให้เราสามารถป้องกันกับเชื้อโรคตรงนั้นได้ และเชื้อตัวนั้น ้นอาจจะแค่ทำให้เราน้ำมูกไหล แค่นั้น แต่น่าเสียดายที่ว่า เราฝืนกฎการวิวัฒนาการตามธรรมชาติ จากการใช้ยานานาชนิด จริงๆ คือเด็กบางคน ธรรมชาติเลือกที่จะไม่ให้มีชีวิตเพราะมีความไม่สมบูรณ์ทางโครโมโซม แต่มนุษย์ เป็นผู้เลือกให้เด็กเหล่านั้นมีชีวิต เพราะสิทธิขั้นพื้นฐานในการมีชีวิตของมนุษย์ ผมเองก็อาจจะไม่ได้มีชีวิตจนถึงปัจจุบัน ถ้ามนุษย์ไม่เลือกให้ผมมีีชีวิตอยู่ จากคุณ : amnakim เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 11:11:20

ความคิดเห็นที่ 13 เคยฟังอยู่สองเรื่อง 1. เรื่อง "ปัญหาฟันคุด" เขาว่าเป็นเพราะเรากิยอาหารอ่อน อาหารที่ผ่านการทำให้ชิ้นเล็กลง ไม่ต้องแทะ กัด บดแบบเต็มกำลังเหมือนคนโบราณ ทำให้กรามเราออกกำลังน้อย เลยมีปัญหาว่าไม่มีที่พอให้ฟันมาจัดเรียงตัว ฟันสุดท้ายเลยก่อปัญหาฟันคุด 2. เรื่อง "ธาลัสซีเมีย" เป็นการปรับตัวของเม็ดเลือดแดงต่อปรสิตที่ก่อโรคมาลาเรีย คนที่เป็นธาลัสซีเมียจะได้รับผลกระทบจากมาลาเรียน้อยกว่าคนที่มีเม็ดเลือดแดงปกติ (นายฮ้อยจากอีสานสามารถเดินทางข้ามดงพญาไฟเอาวัวความมาขายภาคกลางได้ แต่คนภาคกลางจะข้ามดงพญาไฟขึ้นไปมักสู้มาเลเรียไม่ไหว) และอีกเรื่องหนึ่งที่มีคนพูดถึงคือ การกินอาหารเสริมชนิดที่ร่างกายสร้างเองได้ เขาว่าถ้ากินไปนาน ๆ รุ่นลูกหลานจะสูญเสียความสามารถในการผลิต จากคุณ : ช่างต่อเรือฯ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 11:46:46

ความคิดเห็นที่ 14 คนวิวัฒนาการให้แย่ลงครับ น้ำมาของมันทุกปี แต่เดี๋ยวนี้อยู่กับมันไม่ค่อยได้ครับ จากคุณ : dbqp เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 12:09:47

ความคิดเห็นที่ 15 สมัยโบราณสาวตูดใหญ่น่าพิศมัยนักแล สังเกตุจากรูปปั้นน่ะ จากคุณ : สะระแหน่ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 16:41:17 A:1.47.45.92 X: TicketID:334683

ความคิดเห็นที่ 16 ยากนะครับ เพราะว่ามนุษย์มีสิ่งอำนวยความสะดวก หรือเครื่องมืออำนวยให้อยู่นอดโดยปราศจากอันตรายมาโดยตลอด แทนการคัดสรรโดยธรรมชาติไปเสียแล้ว ง่ายๆ เรื่องการแพทย์ ครับ จากคุณ : พียอร์น้อยต่อยเตะ เขียนเมื่อ : 29 ต.ค. 54 21:13:40

ความคิดเห็นที่ 17 งง กับวิวัฒนาการ "ตัวเอง" ถ้ายึดตรรกะพื้นฐานตามความหมายเลย คนที่แปลความหมายคำถามตามแบบที่ จขกท ถามเนี่ยน จะตอบว่า "ไม่มี" ถ้า จขกท ใช้คำว่าตัวเองจริงๆแล้ว น่าจะอธิบายได้ด้วยกระบวนการที่ใช้คำเรียกว่า "พัฒนาการ" เพราะตัวคนเรา มีระยะชีวิตสั้น ในความคิดของเรามนุษย์จะไม่สามารถ "มี" วิวัฒนาการในตัวเองได้ ที่เน้นคำว่า "มี" เพราะ วิวัฒนาการ เป็นคำนามเป็นศัพท์ที่สร้างขึ้นมาเพื่อใช้ความหมายเฉพาะ หมายถึง การเปลี่ยนแปลง ความเปลี่ยนแปลง ผลของกระบวนการเปลี่ยนแปลง เลยจะต้องมีคำว่า มี กำเนิด เกิด เป็น คือ ฯลฯ อยู่ด้วย ถ้าแปลความหมายออกมาจะเป็น "มนุษย์สามารถการวิวัฒนาการตัวเอง" หรือ "มนุษย์สามารถความวิวัฒนาการตัวเอง" อาจจะคิดว่า ยิบย่อยไป หรือคนอื่นเข้าใจแล้วปล่อยผ่าน จริงๆเราเข้าใจค่ะ สามารถรับรู้ความหมายได้จากบริบทว่า จขกท จะสื่ออะไร แต่อยากให้คนใช้เข้าใจด้วยมากกว่า ก่อนจะเอามาใช้สื่อความหมาย เพราะบางทีสิ่งที่คุณอยากรู้(อาจเป็นเรื่องอื่น) แต่สื่อความหมายผิด เพราะเลือกใช้คำผิด กลายเป็นไม่ได้คำตอบจริงๆอย่างที่ต้องการจะสื่อ มันน่าเสียดาย ตามความเข้าใจ   มนุษย์สามารถมีวิวัฒนาการทางสายพันธ์ได้ แต่คงไม่สามารถเกิดวิวัฒนาการในตัวเองได้ ตามที่เคยได้เรียนกันมา เรื่องการกำเนิดของมนุษย์และวิวัฒนาการทางสายพันธ์ของมนุษย์ วิวัฒนาการ คือ"ผลของกระบวนการ"เปลี่ยนแปลงพัฒนาจากสภาพหนึ่งไปสู่อีกสภาพหนึ่ง ถ้าเป็นสิ่งมีชีวิต ก็จะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม ไปตามรูปแบบ Generation ปัจจัยมาจากสิ่งแวดล้อม การสืบพันธ์ และการพัฒนาคัดสรรค เพราะฉนั้น วิวัฒนาการที่ถูกสั่งสมในสายพันธ์ของมนุษย์ จะถ่ายทอดไปสู่รุ่นต่อไปที่ไม่ใช่ "ตัวเอง" จากคุณ : ดิฉันขำขันมาก,,* เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 02:04:09

ความคิดเห็นที่ 18 สำหรับมนุษย์คงยากครับ เพราะมนุษย์ไม่ค่อยถูกคัดเลือกโดยธรรมชาติ จากคุณ : พี่หอม เขียนเมื่อ : 30 ต.ค. 54 16:08:33

ความคิดเห็นที่ 19 บิ๊กอายไง จากคุณ : สวย ส่ายสุดๆ เขียนเมื่อ : 31 ต.ค. 54 12:29:03

ความคิดเห็นที่ 20 เอดส์ครับ เม็ดเลือดขาวของบางคน ไม่มีบริเวณให้เชื้อเอดส์ไปเกาะทำให้เชื้อเอดส์ไม่มีการเพิ่มจำนวนในคนๆนั้น ถ้าสำส่อนกันมากๆ คนตายมากๆ ก็จะได้ประชากรกลุ่มที่เม็ดเลือดขาวต่างจากปกติเป็นประชากรกลุ่มใหญ่ จากคุณ : Chaos dragon เขียนเมื่อ : 1 พ.ย. 54 18:57:54