ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าไม่ เพราะการเมืองหลักใหญ่คือความสามารถ คุณธรรม ภาวะความเป็นผู้นำ ฯลฯ ของผู้นำ ดูอย่างสิงคโปรืที่ใช้เวลา 50 ปี พลิกจากโลกที่สามไปโลกที่หนึ่งได้ สิงคโปร์เป็น ปชต. แน่นอน แต่มีเรื่องของการควบคุมสื่อนิดหน่อย จากคุณ : ascertain เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 12:18:30

ความคิดเห็นที่ 2 มันไม่น่าจะเกี่ยวข้องกันนะครับ เพราะปัญหาต่อระบอบการเมืองใดๆไม่ได้เกิดจากคนในระบอบจะมีความรู้ในสาขาวิชาใด แต่น่าจะเกิดจากปัจจัยอื่นมากกว่า เช่น ความไม่เข้าใจต่อระบอบ อิทธิพลของกลุ่มผลประโยชน์และกลุ่มการเมือง ซึ่งปัญหาเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อคนทุกสาขาอาชีพ หากจะมองว่า นักคณิตศาสตร์/นักวิทยาศาสตร์/นักเทคโนโลยี จะมีความเป็นตัวของตัวเอง ซึ่งทำให้ถูกชักจูงโดยขั้วทางการเมืองได้ยาก นั่นไม่เป็นความจริงเลย เพราะเวลาเกิดเหตุการณ์ใดๆที่ต้องอาศัยองค์ความรู้ด้านเหล่านี้มาแก้ไขปัญหา กลุ่มการเมืองมักผลักดันบุคคลสำคัญทางด้านนี้ให้ออกมาโดยใช้สื่อเป็นเครื่องมือ ทำเสมือนว่าบุุคลเหล่านั้นเป็นสัญลักษณ์ทางการเมืองของกลุ่มตนเองโดยอ้อม แต่เวลาปกติกลุ่มคนเหล่านี้มักเป็นที่รู้จักอยู่ในวงเฉพาะของเขาเท่านั้น อีกทั้งความเจริญทางประชาธิปไตยนั้นวัดจากสาขาวิชาชีพหรือระดับความรู้ของประชาชนไม่ได้ แต่ต้องวัดจากความเข้าใจคำว่า "ประชาธิปไตย" มากกว่า เพราะประชาธิปไตยเป็นเรื่องเชิงปฏิสัมพันธ์ทางสังคมศาสตร์ มากกว่าจะเป็นเรื่องลักษณะทางประชากรศาสตร์ครับ จากคุณ : Draconyz เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 12:36:51

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าไม่เกี่ยว ประชาธิปไตยจะดี น่าจะขึ้นอยู่กับการรู้หน้าที่ของตัวเอง คุณธรรม จริยธรรม อะไรพวกนั้น แต่ประเทศที่ประชาธิปไตย สมบูรณ์ไม่ค่อยมีปัญหา ส่วนใหญ่เป็นประเทศที่พัฒนาแล้ว เพราะว่าการเมืองเขาดี เป็นประชาธิปไตยที่เห็นแก่ส่วนรวมเป็นหลัก ไม่ใช่เห็นแก่พวกพ้องเป็นหลัก ก็ทำให้เค้ามีเวลาไปพัฒนาประเทศ ด้านวิทยาศาสตร์ ด้านเทคโนโลยี เศรษฐกิจ ฯลฯ สรุปความเห็นผม วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ทำให้ การเมืองดี - ไม่น่าจะใช่ การเมืองดี ทำให้ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี (และอื่นๆ) ดี - ผมว่าน่าจะเป็นแบบนี้มากกว่า แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 54 12:41:54 จากคุณ : Teerarod เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 12:39:57

ความคิดเห็นที่ 4 ปัญหาต่อการเมืองแบบประชาธิปไตยคือ สันดานคนมากกว่าผมว่า จากคุณ : EN4EVER เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 13:35:05

ความคิดเห็นที่ 5 คิดว่าไม่เกี่ยวครับ เพราะความสัมพันธ์ของปริมาณวิทยาศาตร์ต่อจำนวนประชากรน่าจะส่งผลในรูปแบบอื่นๆมากกว่า เช่นการวิจัยพัฒนาบางอย่างอาจจะช้าเพราะจำนวนนักวิทยาศาสตร์ไม่มากพอ ถ้าจะเกี่ยวน่าจะเป็นปัจจัยอื่นที่มีผลต่อประชากรส่วนใหญ่ เพราะสิทธิจะอยู่ที่คนทั้งประเทศ ประเทศไหนตื่นตัว หรือตระหนักถึงสิทธิของตัวเองและการเคารพสิทธิของผู้อื่น รวมถึงยอมรับวิถีแห่งประชาธิปไตย จากคุณ : TKDVEE เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 14:03:48

ความคิดเห็นที่ 6 ขาดแคลน / เพียงพอ ประเทศ ที่มี (มีเพียงพอ ต่อการพัฒนา ด้านวัตถุ) ก็มีปัญหาเดียวกัน นี้ได้ นี่จึง ไม่ใช่ปัจจัยหลัก ไม่ใช่ว่า มีเยอะหรือ น้อย บางคน มีแค่คนเดียว ก็ชี้เป็นตาย ประเทศได้แล้ว วิทย์ มีอำนาจ ต่อสังคมไทย น้อยมาก มันจะมีผลมากขึ้นมาก ถ้าเป็นสังคมวิทย์ ที่ไม่ใช่ สังคมความเชื่อ และภาพลักษณ์ อย่างสังคมไทยเรา ในประชาธิปไตยแบบเรานี้ ไอสไตน์ ก็1เสียง เท่ากับเยาวชนแว็นซ์(ผู้บรรลุนิติภาวแว็นซ์) ประเดน คือ บทบาท ความมากน้อย ของนักวิทย์บริสุทธิ์ ที่ยึดถือความสัจจริง กับนักวิทย์มากกิเลส ที่ยึดถือความทรัพย์จริง ว่าจะมีบทบาท คานอำนาจ กับ ฝ่ายการเมือง ได้มากน้อยแค่ไหน แต่ก็อย่างว่าแหละ เป้าหมายวิทย์ประยุกต์ ก็คือเอาธรรมชาติมาใช้ แต่ตัวเนื้อวิทย์เอง มันเน้นที่วัตถุ ไม่ได้เน้นเรื่อง ทุกข์ สุขของคน หรือสังคม แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 54 14:13:01 จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 14:10:28

ความคิดเห็นที่ 7 ผมมองว่าการเมืองแบบประชาธิปไตย เป็นการเมืองเชิงคณิตศาสตร์เชิงปริมาณ (เสียงข้างมากชนะ) มองด้านประชาชน เมื่อเวลาเลือกผู้แทน ทุกคนจะต้องคำนวณผลได้ผลเสีย...ตนจะได้อะไร แล้วเลือกผู้แทนคนที่จะทำหน้าที่เป็นชนชั้นปกครอง มาทำหน้าที่เวลา4ปี ตามที่ รธน.กำหนด ดังนั้นความขาดแคลนนักคณิตศาสตร์นักวิทยาศาสตร์/เทคโนโลยี มันน่าจะเหนี่ยวนำปัญหา ผมไม่คิดว่าประชาชนคิดถึงเรื่อง  คุณธรรม ภาวะความเป็นผู้นำ ฯลฯ ของผู้นำ ตาม คห#1...คุณascertain สักเท่าไร และหลายคนยังเถียงว่า คุณธรรม ภาวะความเป็นผู้นำ ฯลฯ ของผู้นำ เอาอะไรมาชี้วัด จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 14:12:02

ความคิดเห็นที่ 8 น่าจะมีส่วนเพราะว่าคนจะได้คิดแบบมีเหตุและผลมากขึ้น ปัจจุบันคำตอบทางการเมืองบางครั้งก็หาเหตุและผลไม่ได้ หรือหาได้แต่ก็มีคนไม่ยอมรับ  มักใช้ความรู้สึกเป็นตัวตัดสิน ตอบคำถามตามหลักวิทย์คณิตไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 54 14:19:21 จากคุณ : ตึกหนึ่ง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 14:17:46

ความคิดเห็นที่ 9 #1 ในทางเทคนิคแล้ว ไม่น่าจะถือว่าสิงคโปร์ เป็นประชาธิปไตยนะ น่าจะเีรียเกว่าเป็น คณาธิปไตย มากกว่า จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 14:18:25

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ทราบจริงๆแฮะ แต่ดูข่าวประเทศไทยแย่งกันสร้างถนนปลอดฝุ่นด้วยราคาสูงลิบลิ่ว และมหาศาลขนาดนี้เลยหรือเนี่ย ไมได้ช่วย จขกท. เลยแต่ประเทศเผด็จการก็ส่งผลด้วยมั้ง ป.ล.ประเทศไทยตอนนี้ไม่ได้เป็นประเทศประชาธิปไตยเต็มใบนะครับ การเลือกตั้งไม่ได้แสดงว่าประเทศนั้นเป็นประชาธิปไตยนะครับ แต่การเลือกตั้งเป็นส่วนหนึงของประชาธิปไตยเท่านั้น จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 17:34:43

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณขามเรียงนะครับ ผมเห็นด้วยกับ คห7 ในเรื่อง ผมมองว่าการเมืองแบบประชาธิปไตย เป็นการเมืองเชิงคณิตศาสตร์เชิงปริมาณ (เสียงข้างมากชนะ) ดังนั้นปัจจัยที่จะผลักดันให้เกิดผลแพ้ ชนะ (ให้ข้างมากเลือก) ได้น่าจะเกิดจากความเชื่อมั่นที่จะเกิดกับบุคคลๆหนึ่ง ทั้งนี้การเหนี่ยวนำจากนักวิทยาศาสตร์คงเป็นไปได้บ้าง แต่การสร้างความเชื่อมั่นที่ถูกต้องอาจมีปัจจัยอื่นๆด้วย เช่น ผลงานในอดีตของผู้สมัคร นโยบายในการหาเสียงนั้นๆ ทั้งนี้ไม่จำเป็นเสมอไปที่ต้องเหนี่ยวนำด้วยนักวิทยาศาสตร์ เพราะสาขาวิชาอื่นก็สามารถกระทำได้เช่นกัน ส่วนผลประโยชน์ทุกคนคงคิดแต่ต่างกัน เช่น รถคันแรก ถ้าจะซื้ออยู่แล้วคงจะชอบใจ แต่คนที่ไม่ซื้อหรือมีหลายคันแล้วอาจเฉยๆหรือไม่ชอบ ปล.ผมเข้าใจคำถามถูกหรือเปล่าไม่แน่ใจ ระหว่างการจูงใจให้เลือกด้วยนักวิทยาศาสตร์ หรือการให้คนที่เลือกตั้งคิดแบบมีหลักเหตุผลแบบวิทยาศาสตร์ แต่ผมว่าคนจะคิดมีเหตุผลไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์เสมอไป แค่เบื้องต้นก็น่าจะเพียงพอแล้ว จากคุณ : TKDVEE เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 17:49:00

ความคิดเห็นที่ 12 ประเทศไทยเหมาะกับประชาธิปไตย ( democracy ) จริงๆแล้วหรือ? http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K11240353/K11240353.html กระทู้นี้ก็ เข้ากันได้ดีกับกระทู้นี้นะครับ บอกอะไรได้หลายๆอย่างต่างมุมมอง จากคุณ : dobitaT10 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 18:06:51

ความคิดเห็นที่ 13 ประเทศสังคมนิยม มีนักคณิตศาสตร์เก่งๆหลายคนนะครับ จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 18:19:56

ความคิดเห็นที่ 14 เราว่าปัญหาของประชาธิปไตยอยู่ที่ประชาชนไร้คุณภาพมากกว่า คุณภาพในที่นี้หมายถึงความเฉลียว(ไม่ต้องมีฉลาด) และความมีส่วนร่วม ความเฉลียว คือการเอะใจต่อปัญหา ต่อสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างผิดปรกติ เช่นรู้ว่าสิ่งที่ใครกำลังหลอกเราเพื่อที่จะโกงกินหรือเอาเปรียบเราอยู่หรือไม่เป็นต้น ถ้าคิดว่า เขาให้เงินเราเพราะเขาใจดี แต่ไม่ได้คิดซื้อเสียง แบบนี้เรียกว่าขาดความเฉลียว หรือแปรรูประบบสาธารณูปโภคแต่หุ้นที่ออกมาขายกลับหมดก่อนที่จะถึงเวลาขายแล้วไปอยู่ในกระเป๋าของคนกลุ่มเดียว ทว่ากลับไม่ได้คิดว่าเขาโกง ก็เรียกว่าขาดความเฉลียวได้เช่นกัน สำหรับการมีส่วนร่วมคือ การเห็นปัญหาใดแล้ว ไม่ใช่ว่าไม่ได้เกิดกับฉัน ดังนั้นฉันจะไม่สนใจ ตัวอย่างง่าย ๆ เจอในพันทิปได้ค่อนข้างบ่อย เช่นมีคนโก่งราคาสินค้า ก็บอกว่าเป็นสิทธิของเขาที่จะโก่งราคาแล้วไปด่าคนที่โดนเอาเปรียบแทน นี่คือการขาดการมีส่วนร่วม ถ้าหากเห็นคนเอาเปรียบหรือกระทำมิชอบขึ้น แม้จะเราจะไม่ได้รับผลกระทบก็ต้องเข้าไปเกี่ยวด้วย และที่สำคัญประชาธิปไตยต้องรับฟังเสียงส่วนน้อยด้วย เสียงส่วนใหญ่ถูกเสมอนั่นเป็นประชาธิปไตยที่ล้มเหลว ตัวอย่างเช่น ถ้าจะฆ่าคนสิบคนแล้วทำให้อีกหกสิบล้านคนรวยขึ้น หกสิบล้านคนไม่ฟังเสียงแล้วบอกให้ฆ่าคนสิบคนทิ้ง โดยไม่รับฟังว่าคนสิบคนไม่อยากที่จะตาย นั่นคือการเป็นประชาธิปไตยที่ล้มเหลว เพราะคนทุกคนล้วนแต่ประเมินค่าไม่ได้กันทั้งนั้น ชีวิตและการตัดสินใจของคนหนึ่งคนเหมือนเป็นค่าอนันต์ แม้จะมีแค่หนึ่ง หรือมีเป็นร้อย แต่ชีวิตและความคิดของทั้งสองกลุ่มก็เป็นค่าอนันต์ที่มีค่าเท่ากันต้องรับฟังกันทั้งคู่ การตัดสินว่าผิดถูกไม่ใช่เอาจำนวนเข้าว่า แต่ต้องอิงเหตุผลและตรรกะเป็นหลัก เราว่าหากมีสามสิ่งที่ว่านี้ได้ แม้คนในประเทศจะเลวทั้งประเทศ ประชาธิปไตยก็จะประสบความสำเร็จอยู่ดี เพราะมันจะเกิดการคานอำนาจกันขึ้น ทำให้ไม่มีใครสามารถเอาเปรียบใครกันได้โดยตัวของมันเอง จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 19:15:02

ความคิดเห็นที่ 15 ดีใจครับ สมาชิกห้องหว้ากอ มาช่วยกันวิเคราะห์หาองค์ประกอบ เหตุปัจจัยที่ขาดแคลนในกระบวนการประชาธิปไตย แจกกิฟท์หมดไปแล้ว เลยมีแค่นั้น -------- #11คุณTKDVEE ...แต่ผมว่าคนจะคิดมีเหตุผลไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์เสมอไป แค่เบื้องต้นก็น่าจะเพียงพอแล้ว ผมกังขาตรงที่ สังคมเรามีไสยศาสตร์ /พิธีกรรมความเชื่อที่ตรงข้ามวิทยาศาสตร์ เหลือเฟือ เรามีนักคณิตศาสตร์ระดับขูดขอนไม้ ตีความฝันเป็นตัวเลข ฯลฯ ซื้อหวยเล่นหุ้นแทงม้า มากมาย อย่างนี้เป็นระดับวิทยาศาสตร์เบื้องต้น ปานกลางหรือสูง ผมสงสัย? ----------------- #13คุณPUF ประเทศสังคมนิยม มีนักคณิตศาสตร์เก่งหลายคน ผมประเมินว่าเขามีตัวเลขเชิงเวลาแห่งการรอคอย มาคำนวณผลตอบแทน/ผลประโยชน์ ที่อ้อมผ่านกระบวนการทางสังคมแล้วผลนั้นย่อมตกมาถึงปัจเจกคือตัวบุคคลภายหลัง เป็นความสามารถเชิงคณิตศาสตร์/เชิงวิทยาศาสตร์สังคม ด้วยกระมังครับ? ----------------- #14คุณซ่อนนาม เราว่าปัญหาของประชาธิปไตยอยู่ที่ประชาชนไร้คุณภาพมากกว่า คุณภาพในที่นี้หมายถึงความเฉลียว(ไม่ต้องมีฉลาด) และความมีส่วนร่วม ความเฉลียวนี้ จะมองว่าเป็นคณิตศาสตร์เชิงตรรกะ/เชิงคุณภาพ ที่ประเมินเป็นระดับคณิตศาสตร์ ขั้นสูงกว่าคณิตศาสตร์แบบฉลาดหรือต่ำกว่า? หรือไม่เกี่ยวกัน? มาช่วยกันวิเคราะห์ ผมยังไม่อาจวิเคราะห์ได้ ที่คุณใช้คำว่า"เฉลียว" นี้ผมสนใจมาก มันอาจเป็นคุณสมบัติทางคณิตศาสตร์คิดในใจ ที่สามารถคำนวณ ประเมินค่า > คุณธรรม ภาวะความเป็นผู้นำ ฯลฯ ของผู้นำ ตาม คห#1 ด้วยหรือไม่? จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 20:42:40

ความคิดเห็นที่ 16 ประเทศไทยมีปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วนนั่นคือปัญหาด้านการศึกษาค่ะ เห็นได้ชัดเจนจากการแสดงความคิดเห็นของคนไทยที่บอกเองว่าตนเป็นผู้มีการศึกษาและมีคุณธรรมสูง (ไม่เว้นแม้กระทั่งความเห็นของคุณเจ้าของกระทู้เองที่พบเห็นได้บ่อยๆในห้องสมุด) จากคุณ : การศึกษาไทยมีปัญหาหนัก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 20:51:54 A:114.180.77.16 X: TicketID:299625

ความคิดเห็นที่ 17 อ้อ การมีล็อกอินมากกว่าหนึ่งแล้วมาเขียนอวยตัวเอง แบบนี้คนมีการศึกษาและคุณธรรมสูงเค้านิยมทำกันใช่มั้ยคะ? ถ้าอย่างนั้นดิฉันก็คงไม่ถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มนี้เพราะไม่มีทั้งล็อกอินและไม่เคยแปลงร่างมาอวยตัวเอง จากคุณ : คนเรียนน้อยด้อยคุณธรรม เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 20:54:05 A:114.180.77.16 X: TicketID:299625

ความคิดเห็นที่ 18 #10คุณเวย์คุง จริงนะครับ ประชาธิปไตยไม่ได้อยู่เฉพาะช่วงไปลงคะแนนเลือกผู้สมัครฯ ประชาชนต้องทำ"หน้าที่"ในการมีส่วนร่วม(คห#14)ต่อไปอีกจนจบสมัยรัฐบาลนั้น ตรงนั้น สมมุติว่าอาจใช้คณิตศาตร์ระดับฉลาดมาวัดการทำหน้าที่ของประชาชนในการมีส่วนร่วม เช่นไปกำกับติดตามนักการเมืองไม่ให้คอร์รัปชั่นได้ และในกิจกรรมอื่นๆหลังเลือกตั้ง มิฉนั้น ทหารบกอาจอาศัยเป็นข้ออ้าง ขอใช้คณิตศาสตร์รถถังกันอีก...555 จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 21:07:22

ความคิดเห็นที่ 19 มาแบบนี้สมาชิกงงแบบผมหรือเปล่าครับ? หนู#16,17  TicketID:299625 การศึกษาไทยมีปัญหาหนักจริงครับ แต่ คนเรียนน้อยด้อยคุณธรรม หนูเรียกตัวเองหรือคนอื่นกล่าวหา? มาคุยกันดีๆเถอะ จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 21:28:58

ความคิดเห็นที่ 20 การศึกษาไทยมีปัญหา?? ผมว่ามันไม่มีปัญหาอะไรน่ะ การศึกษาบ้านเราทั่วถึงกว่าเพื่อนบ้านทั้งหมด แม้แต่ในมาเลเซีย (เพราะมาเลเซีย มีระบบกีดกันเชื้อชาติ ภูมิบุตร เอามาใช้ในการศึกษาด้วย) ปัญหาคือ คนเราไม่ยอมรับความสูงต่ำในคุณภาพการศึกษาของตนเองมากกว่า จากคุณ : อิๆ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 22:13:40 A:58.9.72.53 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่หรอกครับ นักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ตัวแปรหลักในประชาธิปไตย เพราะในทางวิทยาศาสตร์ ระบบของมันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย หากแต่เป็นระบบเผด็จการโดยยึดหลักฐานเป็นอันดับแรก ต่อให้คนค่อนโลกบอกว่า "คนหายใจทางเหงือก" ก็ไม่สามารถล้มล้างทฤษฎีเดิมได้หากหลักฐานที่โต้แย้งไม่เพียงพอ ในทางตรงกันข้าม แม้จะมีคนเพียงกลุ่มเดียว แต่มีหลักฐานหนักแน่น และหาข้อโต้แย้งไม่ได้ ก็สามารถล้มล้างของเก่าได้ สำหรับประเทศไทยผมว่าปัญหาหลักคือความเหลื่อมล้ำค่อนข้างสูง ทำให้ชาวบ้านที่เป็นรากหญ้าค่อนข้างเยอะกว่าชนชั้นกลาง แน่นอน เวลาเลือกตั้งชนชั้นกลาง(ที่อ้างว่าตนมีการศึกษาสูง)ก็ย่อมแพ้เป็นธรรมดา ถ้าจะแก้ก็ต้องแก้ความเหลื่อมล้ำให้สำเร็จก่อน ต้องพยายามเปลี่ยนคนรากหญ้าให้กลายเป็นชนชั้นกลาง ซึ่งต้องใช้งบประมาณค่อนข้างเยอะ แต่งบมาจากภาษีของชนชั้นกลาง ที่ต้องการให้พัฒนาด้านเศรษฐกิจมากกว่า อีกอย่างประเทศเราถูกรัฐประหารบ่อย+เปลี่ยนแปลงขั้วอำนาจบ่อย การพัฒนามันก็หยุดชะงัก บางอย่างเมื่อเปลี่ยนขั้วอำนาจก็ไม่ถูกนำมาต่อยอด แต่ก็ถือว่าสอบผ่านสำหรับประชาธิปไตยที่เพิ่งมีมาได้ไม่นาน(ไม่นับเผด็จการทหารนะ) จากคุณ : KSoul เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 00:43:29 A:125.24.53.58 X: TicketID:142005

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เกียวกันครับนาซีเองก็ยังมีนักวิทยาศาสตร์เลย จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 11:19:53 A:171.98.84.120 X: TicketID:321081

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่เกี่ยวข้องกัน อย่างอเมริกาก็ขาดนักคณิตศาสตร์นักวิทยาศาสตร์/เทคโนโลยี จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 14:32:32

ความคิดเห็นที่ 24 คห#23...oryze น่าสนใจ อเมริกาขาดแคลนนักคณิตศาสตร์นักวิทยาศาสตร์/เทคโนโลยี เท่าไรจึงเรียกว่าไม่ขาดแคลนครับ Noam Chomsky เมธี/ปราชญ์อเมริกัน ยังบอกว่าอเมริกาเป็นประชาธิปไตยราคาคุย เบื้องหลังใช้อำนาจปราบชาวบ้านไปทั่วโลก เผด็จการทุนนิยมกำกับการเมืองอยู่ข้างหลัง ??? จากคุณ : ขามเรียง เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 18:37:14

ความคิดเห็นที่ 25 ค.ห. 24 อย่างไหนเรียกว่าพอคงต้องไปถามรัฐบาลอเมริกาครับ เพราะเห็นพยายามเพิ่มแรงงานด้านนี้อยู่ เพราะไม่อยากพึ่งต่างด้าว http://en.wikipedia.org/wiki/STEM_fields อย่างไรก็แล้วแต่ ผมยังไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างจำนวนผู้ประกอบอาชีพด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กับความมีคุณภาพของการเมืองแบบประชาธิปไตยอยู่ดี จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 54 21:25:17