ความคิดเห็นที่ 1 เป็น DNA น่าจะง่ายกว่า เพราะ DNA เป็น Digital จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 07:59:52

ความคิดเห็นที่ 2 น่าสนใจแฮะ แต่จะมีจริงเหรอครับ ลำดับทางคณิตศาสตร์ของมนุษย์ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 54 08:03:15 จากคุณ : usdollar เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:01:15

ความคิดเห็นที่ 3 น่าคิดน่าสนใจครับ จากคุณ : Gunymaru เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:13:23

ความคิดเห็นที่ 4 ลายนิ้วมือคือไอดี กลิ่นตดคือไอเสีย จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:29:23

ความคิดเห็นที่ 5 DNA + สิ่งแวดล้อม จะควบคุมให้เหมือนกันยังไงหว่า เอาแค่ DNA ให้เหมือนกันก่อนถ้าไม่ใช่ตัวโคลนหรือแฝดแท้ก็ยากแล้ว ส่วนสิ่งแวดล้อมนี่ขนาดแฝดแท้ยังได้รับไม่เหมือนกันเลย อย่างน้อยก็ตำแหน่งที่อยู่ในครรภ์อย่างหนึ่งแหละ ยิ่งจะให้เหมือนกันทั้ง 10 นิ้วยิ่งยากเข้าไปใหญ่ จะว่าไปพวกลายนิ้วมือหายนี่จะนับได้ไหม จากคุณ : silverspider เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:31:57

ความคิดเห็นที่ 6 หรือไม่มันก็แค่การสุ่มมั่วๆ ไม่ได้มีความหมายอะไร จากคุณ : mon เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:32:55 A:58.64.107.16 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าผมเทียบในลักษณะคล้าย ๆ กัน การที่ริ้วรอยของทะเลทรายที่เมื่อมองจากมุมสูงก็ไม่ได้เหมือนกันทุกประการ ก็อาจจะเป็นการจัดตั้งจากใครซักคนนึงน่ะสิ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 08:33:10

ความคิดเห็นที่ 8 แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 54 10:06:54 จากคุณ : Little_Slam เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 10:00:16

ความคิดเห็นที่ 9 ลุงคนนี้แหละที่อยู่เบื้องหลัง จากคุณ : Tama2kun เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 10:19:47

ความคิดเห็นที่ 10 เกล็ดหิมะก็มี ID? จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 10:25:30

ความคิดเห็นที่ 11 ชิวตัวเป็นขน ชอบป่วนกระทู้เรื่อยเลยนะ จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 10:47:18

ความคิดเห็นที่ 12 ป่วนกับคิดต่าง มันต่างกันนะครับ จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 10:59:23

ความคิดเห็นที่ 13 ริ้วรอยทะเลทราย หรือเกล็ดน้ำแข็งไม่ใช่สิ่งมีชีวิตหนิ จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 11:05:18

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ เออเน๊อะ งั๊นเดี๋ยวลองหาตัวอย่างใหม่ จากคุณ : SuperTee (itCrazy) เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 12:16:50

ความคิดเห็นที่ 15 #13 ผมอ่าน #0 ก็ไม่มีตรงไหนที่อนุมานว่าหลักการนี้ใช้ได้เฉพาะกับสิ่งมีชีวิตนี่ครับ จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 12:45:06

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเชื่อโลกนี้ไม่มีการสุ่ม จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 13:07:52

ความคิดเห็นที่ 17 เอาล่ะสิ? http://mcmclaw.com/illustrative-cases/fingerprints-are-not-unique/ จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 14:09:16

ความคิดเห็นที่ 18 DNA จำได้ว่ามีจำกัด ยกตัวอย่างเช่น 10 bit พอจำนวนคนมากกว่านี้มันก้อต้องซ้ำแล้ว แต่อาจจะ เป็นบิตท้ายๆ ที่สามารถซ้ำกันได้ ที่เอาไว้ตรวจสอบหลายๆอย่างได้ แต่ว่าพอเอามาผสมกับบิตที่เกิดจากลักษณะอื่นๆ เช่นลายนิ้วมือ ใบหน้า(เด๋วนี้มีแสกนหน้าแล้วนะ) ม่านตา รวมๆแล้ว การที่มีดีเอ็นเอซ้ำกัน อาจจะมีลายนิ้วมือไม่ซ้ำ หรือในทางกลับกัน จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 15:56:12

ความคิดเห็นที่ 19 ลองจินตนาการดู น่าสนใจใช่ไหมคะ ^^ จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 15:56:58

ความคิดเห็นที่ 20 อย่างนี้ยังระบุไม่ได้มั้งครับว่าอะไรกันแน่ที่เป็น primary key ของมนุษย์ (ถ้ามี) จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 16:20:24

ความคิดเห็นที่ 21 ชิวตัวเป็นขน ยุ่งจริงๆ ชอบทำลายจินตนาการคนอื่น ไปไป๊ ชิ้วๆ จะเลือก primary key ทำไม ไม่ได้ติดต่อฐานข้อมูล ที่พูดหมายถึง สมมุติว่า 5 ตัวแรกเป็น DNA 5 ตัวต่อมา เป็น ลายนิ้วมือ 5 ตัวต่อมาเป็นม่านตา อย่างเช่น ดีเอ็นเอ บิตมันมีจำกัด ก็โอเค ไม่ว่ากัน แต่อย่างตัวอื่น อาจจะมีไม่จำกัด คือเพิ่มไปเรื่อยๆ แต่เราก็บอกได้ว่า ดีเอ็นเอของคนเราก็ต่างกัน ก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้คนเราต่างกันใช่มั้ยล่ะ อย่างที่บอก ถ้าทุกอย่างเหมือนหมด ดีเอ็นเอต่างก็ถือว่าเป้นอีกคนแล้ว แล้วถ้าเกิดว่าบิตพวกนี้ บางอัน บอกความฉลาด ไอคิว หรือ คณสมบัติพิเศษ อะไรแบบนี้  ถ้าเราสามารถทำนายได้ ว่า คนต่อไป จะเป็นยังไง หารูปแบบความสัมพันธ์ออกมา คล้ายๆเรื่องสัดส่วนทองคำ ในผึ้ง ในกลีบดอกไม้ หรือ ลายของยีราฟ เป็นต้น ไม่รู้ใครเขียนนิยายทำนองนี้ไปหรือยังนะ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 54 16:36:12 จากคุณ : mint_la เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 16:31:08

ความคิดเห็นที่ 22 ครับ ก็ไม่ต้องใส่ใจเรื่องต่อไปนี้นะครับ จะได้ไม่มีผลต่อจินตนาการ การหาพจน์ทั่วไปในทางคณิตศาสตร์มันมีรูปแบบเป็นลำดับ แต่ DNA ของมนุษย์ไม่ได้เกิดขึ้นตามลำดับ แต่เหมือนผังต้นไม้ โดยที่เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าใครเป็น node ไหนที่ระดับความลึกเท่าไหร่ แถมยังหา root ของต้นไม้ไม่ได้อีก เพราะมนุษย์ไม่มีมนุษย์คนแรก มีแต่ประชากรกลุ่มแรก ยังไม่นับว่าลายนิ้วมือและม่านตาเป็นตัวแปรเชิงคุณภาพ ทำให้ไม่สามารถนำมาผ่านการคำนวณทางคณิตศาสตร์ได้ การตีความเป็นบิตต่างๆ ทางคอมพิวเตอร์เป็นเพียงการกำหนดสัญลักษณ์แทน ที่มันเวิร์คในระบบคอมพิวเตอร์เพราะคนออกแบบสามารถบังคับได้ว่าบิตไหนให้แทนอะไร และตัวที่อ่านค่านั้นๆ จะตีความออกมาว่าอะไร แต่ในกรณีร่างกายมนุษย์เราทำได้แค่ reverse-engineer จึงกำหนดบิตเอาเองให้แทนค่าตัวแปรเชิงคุณภาพไม่ได้ ถ้าจะเขียนเป็นนิยายก็โอเคครับ รายละเอียดพวกนี้คนอ่านคงไม่สนใจเท่าไหร่ แต่ถ้าจะอิงตามหัวกระทู้ว่าเป็นไปได้ไหม ก็บอกว่าเป็นไปไม่ได้ EDIT: แก้คำว่าอนุกรม -> ลำดับ //พิมพ์ผิดซะได้ - -" แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 54 18:47:32 จากคุณ : ชิวตัวเป็นขน เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 18:32:54

ความคิดเห็นที่ 23 ตั้งกระทู้สาธารณะ จะไล่ไม่ให้คนอื่นยุ่ง ได้ยังไงกันเนี่ย- - หวังว่าจะไม่ดราม่า จากคุณ : Seydlitz เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 54 01:04:51