ความคิดเห็นที่ 1 เล่นสื่อด้วยครับ ลุงสจ.ต้องฟ้องสื่อครับ ไปหาไทม์ไลน์มาหน่อยสิว่าสื่อเจ้าไหนเสนอเป็นเจ้าแรก แล้วฟ้องไปให้จมๆเลยครับ ใครพอจะรู้บ้างไหมนี่ จากคุณ : เดอะหลอน เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 11:44:30

ความคิดเห็นที่ 2 ต้องฟ้องสื่อครับ จากคุณ : อินทรีย์ผยอง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 11:45:47

ความคิดเห็นที่ 3 น่าจะฟ้องพวกสื่อชั่วด้วยนะครับ จากคุณ : ZHEZA_N1 เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 11:58:16

ความคิดเห็นที่ 4 สื่อต้องโดนด้วยจริง ๆ ครับ สื่อมีหน้าที่และความรับผิดชอบในการกรองข่าวสาร เล่นเอาข้อมูลแบบนี้มาออก มันต้องโดน จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 12:09:09

ความคิดเห็นที่ 5 สื่อสันดานกา นี่แหละ ตัวเสี้ยม ต้อง เอาหางกระเบนเฆี่ยนเสียให้เข็ด สังคมเรา หากปล่อยให้สื่่อเข้ามาเสี้ยม แบบนี้ทุกวัน เห็นทีจะไปข้างหน้ายากครับ จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 12:33:32

ความคิดเห็นที่ 6 เอาผิดพวกหมอดูหมอเดาคนอื่นๆด้วยครับ พอทายผิดก็ชิ่งตูดหนีหายไปหมด จากคุณ : Once Upon a Time in Bangkok. เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 12:45:32

ความคิดเห็นที่ 7 ที่น่ากลัวกว่า คือพวกสื่อ และนักข่าวที่โหมกระพือข่าวลืออย่างไร้การตรวจสอบ จนเกิดความแตกตื่นนี่แหละ 4-5ปีมานี้ราวกับยุคมืด ที่ไสยศาสตร์ขึ้นหน้าหนึ่งประจำ จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 12:51:58

ความคิดเห็นที่ 8 แจ้งไปที่นายสอ ก่อนครับ เดี๋ยวเขาดิ้นรนหาเจ้าแรกมาให้เอง จากคุณ : ปลาทองสมองโป่ง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:00:00

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยสื่อนี่ตัวเสี้ยมจริงๆ โดยเฉพาะบางคนชอบใส่อารมณ์ความรู้สึกของตัวลงไปในข่าว กรุณาแยกหน่อยวิเคราะห์ข่าวกับรายงานข่าว จากคุณ : ฉันคนเกาหลีชื่อจนจังกู เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:00:06

ความคิดเห็นที่ 10 Youtube นับเป็นสื่อไหมครับ http://www.youtube.com/watch?v=Sl8Vc1xpzcA ลิงค์นี้ รู้สึกจะเป็นลิงค์แรก โพสต์ไปเมื่อ 4 ต.ค.2011 โดย ผู้ใช้ชื่อ MahasuraSinghanat จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:09:54

ความคิดเห็นที่ 11 หรือจะนับ เฟสบุค เป็นสื่อ? จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:12:09

ความคิดเห็นที่ 12 หรือ เวปพลังจิตดอทคอม เป็นสื่อ หรือเปล่าครับ? http://board.palungjit.com/attachment.php?attachmentid=1781659&d=1322446854 ไอ้นี่มันไม่ใช่ตาลุงหรือพระรูปเดียวแล้ว แต่มันเป็น "ขบวนการ" จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:15:58

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วอย่าคิดจบปี 2554 แล้วแผนการจะจบนะครับ ยังมีอีก 2 เฟส จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:22:26

ความคิดเห็นที่ 14 พันทิป...นี่หล่ะ      ''ตัวดี'' โหม...ข่าวกันทุกวัน  อิอิๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : โท๊ต9116 เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 13:40:04

ความคิดเห็นที่ 15 ทำให้นึกถึง"ช้างน้ำ"และ"มัคนารีผล" ที่หึ่งอยู่ช่วงนึง เอวังด้วยประการฉะนี้ล่ะครับ จากคุณ : ภักษาภิรมย์ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 14:13:19

ความคิดเห็นที่ 16 สังคมออนไลน์มันกระจายจริงครับ แต่้ก็อยู่ภายในสังคมเฉพาะ และผู้คนภายในสังคมส่วนใหญ่ก็สามารถคัดกรองข่าวสารได้ว่าข่าวอะไรมั่วอะไรจริง ส่วนสื่อวิทยุโทรทัศน์และสิ่งพิมพ์ มันเข้าถึงชาวบ้านชาวเมืองได้ทุกซอกทุกมุมมากกว่า จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 15:44:20

ความคิดเห็นที่ 17 แค่กล้าๆ  เรียก น้าสอ  ไปว่ากล่าวตักเตือน  ให้เพลาๆเรื่องไร้สาระแบบนี้บ้าง  ผมก็พอใจแล้ว จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 15:56:47

ความคิดเห็นที่ 18  โทษจำคุกไม่เกิน ๑ เดือน ปรับไม่เกิน ๑,๐๐๐ บาท ครับ  จากคุณ : เกิดในที่สว่าง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 16:08:14

ความคิดเห็นที่ 19 เอ่อ..... ดูจากที่คุณ Sgt.Oat  เอามาให้ดูและที่ตามไปดูด้วยนี่ นี่มัน ขบวนการ องค์กรลับอะไรกันเนี่ย จากคุณ : ผมไม่ล้านนะ แค่หน้าผากกว้าง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 16:49:31

ความคิดเห็นที่ 20 ข่าวที่ชอบ : สื่อนำเสนอ : สื่อเจ๋ง ข่าวที่ไม่ชอบ : สื่อนำเสนอ : สื่อห่วย ข่าวที่ชอบ : สื่อไม่นำเสนอ : สื่อห่วย ข่าวที่ไม่ชอบ : สื่อไม่นำเสนอ : สื่อเจ๋ง ฯลฯ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 17:02:11

ความคิดเห็นที่ 21 #20 เอ่อ... ในนี้เขาพูดเรื่องข่าวที่ชอบหรือไม่ชอบกันอยู่เหรอ ? นึกว่าพูดเรื่องกฎหมาย และข้อเท็จจริงกันอยู่เสียอีก จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 17:35:53

ความคิดเห็นที่ 22 โอ้ววว มีฝ่ายอากาศยานด้วย ขบวนการปลาบู่ เตรียมรับมือจากก๊อตซิลล่าถล่มเขื่อน จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 18:23:32 A:27.130.166.250 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 23 ลุงแกก็เป็นแค่ชาวบ้านธรรมดาไม่ได้มีชื่อเสียงน่าเชื่อถืออะไร แกก็คงมีความเชื่อตามเรื่องตามราวของชาวบ้านน่ะ ถ้าแกพูดเรื่องเด็กชายปลาบู่คนเดียวคงไม่มีคนเชื่อ อาจจะคิดว่าแกแปลกๆด้วยซ้ำ แต่ที่เป็นเรื่องใหญ่โตเพราะมีคนกระพือสร้างข่าวขี้นมา คนพวกนี้น่าจะต้องรับผิดชอบมากกว่าลุงแกนะ จากคุณ : mon เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 18:49:56 A:58.64.64.20 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เกิดนะ ดีแล้ว  ยุคนี้อะไรๆ มันอยู่ที่ผลประโยชน์ เออ......แต่เขาไม่ได้ับังคับให้เชื่อนี่นา  ความเชื่อห้ามกันไม่ได้หรอก แล้วที่เกิดสึนามิภาคใต้คราวที่แล้ว คนตายเป็นแสน จะว่าอย่างไง จากคุณ : ไม่คิดมาก เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 19:30:17

ความคิดเห็นที่ 25 ค.ห.21 - เรื่องก.ม.ผมไม่ค่อยรู้เรื่องครับ และก็เห็นมีแค่ค.ห.18 เท่านั้นที่พูดถึง - เรื่องข้อเท็จจริง ที่โพสต์ไปมันเป็นส่วนใหญ่ที่เคยเจอมาอะครับ ซึ่งคงไม่ใช่ทั้งหมดผมเลยใส่ ฯลฯ ไว้เน้อ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 19:46:52

ความคิดเห็นที่ 26 #20 สื่อต้องตรวจสอบความน่าเชื่อถือข่าว ก่อนนำเสนอครับ สื่อมีหน้่าที่รายงาน"ข้อเท็จจริง" ไม่ใช่เผยแพร่ข่าวลือ ด้วยการใส่ใข่เพิ่มอารมณ์ร่วมให้คนแตกตื่น น่าเสียดายที่กระแสเล่าข่าว ใส่ใข่ ดันฮิตมากในเมืองไทย เราเลยเจอแต่นักเล่าข่าว(โม้ใส่ใข่) มากกว่า"นักข่าว" ที่มีหน้าที่รายงานข่าว จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 20:22:14

ความคิดเห็นที่ 27 ค.ห.26 แล้วกรณีนี้ สื่อ ไม่ได้รายงาน "ข้อเท็จจริง" ตรงไหนอะครับ ถามเ่พิ่มนิด  ถ้าต้องตรวจสอบความน่าเชื่อถือข่าวอย่างที่คุณว่า อยากรู้ว่า จะมีมาตรฐานอย่างไรอะครับ ( โดยเฉพาะข่าวการเมืองอะเน้อ :) จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 21:48:21

ความคิดเห็นที่ 28 #25 คำว่า"ฟ้อง"นี่ไม่ได้ใช้ในเชิงกฎหมายหรอกเหรอ ? #27 "ข่าวลือ" ไม่ใช่ "ข้อเท็จจริง" ที่ท่านถามว่า สื่อไม่ได้รายงาน "ข้อเท็จจริง" ตรงไหน เราก็ขอถามท่านกลับไปว่าสื่อนำเสนอ "ข้อเท็จจริง" ตรงไหน ช่วยอธิบายมาหน่อย ในเมื่อข่าวลือมันไม่ใช่ข้อเท็จจริงตั้งแต่ต้น และเรื่องนี้ก็ไม่ได้นำเสนอข่าวลือในแง่ของข้อเท็จจริง เพราะข้อเท็จจริงของข่าวลือ แปลว่าต้องหาที่มาของข่าวลือ พิสูจน์ความน่าเชื่อถือด้วยการวิเคราะห์คำทำนายอะไรต่าง ๆ แต่สิ่งที่สื่อทำมีแค่เพียง "คาบมาบอก" กับ "แสดงความเห็นเพิ่มเติม" เท่านั้น ทำให้ไม่ใช่การนำเสนอข้อเท็จจริง สำหรับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ ความจริงไม่ต้องทำอะไรมากแค่ 1 นำมาจากแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือเท่านั้น 2 บอกให้ชัดว่าข่าวนั้นมาจากที่ไหนให้ผู้ชมได้รับทราบ 3 ไม่แสดงความเห็นส่วนตัวลงไปที่ส่งผลให้เกิดความน่าเชื่อถือเพิ่มกับข่าวนั้น 4 บอกให้ผู้ชมตระหนักเสมอ ว่าข่าวนั้นมีอาจจะไม่เป็นเรื่องจริงได้ จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:25:53

ความคิดเห็นที่ 29 #27 ข่าวการเมือง ก็ไม่ต่างจากข่าวบันเทิงหรอกครับ จะจริงหรือไม่จริง ก็อยู่ที่เจ้าตัวจะนำเสนออย่างไร แค่นั้นเอง แต่พวกเหตุการณ์เตือนภัยแบบนี้ มันต้องเป็นข้อเท็จจริง ที่นำเสนอแล้วต้องเกิดประโยชน์สิครับ เช่น สมมุติผมเป็นสื่อนะ กรณีที่ 1 ผมเห็นชาวบ้านแถวบ้านทำนายว่าอาจจะเกิดแผ่นดินไหว ให้เตรียมพร้อมอพยพ กรณีที่ 2 ผมเห็นนักวิชาการออกมาแจ้งเตือนว่าอาจเกิดแผ่นดินไหว โดยมีเหตุผลประกอบว่าภูเขาไฟใกล้จะปะทุพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยต่างๆมาจากแหล่งข้อมูลอ้างอิงที่เชื่อถือได้ แจ้งว่าควรเตรียมพร้อมอพยพ (เหตุผลนี่ผมมั่วนะขึ้นมาเองนะ) ถ้าผมควรนำเสนอเรื่องนี้ เมื่อเป็นกรณีที่ 2 ถูกมั้ยละ สำหรับกรณีที่ 1 โอเคมันมีการทำนายเกิดขึ้นจริง ใช่แล้ว สื่อนำเสนอสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ไม่ได้หลอกลวง แต่กรณีนี้ นำเสนอไปแล้วได้ประโยชน์อะไรขึ้นมา? อ่อ ผมไม่ได้ตัดสินว่าต้องเชื่อนักวิชาการเท่านั้น ห้ามเชื่อหมอดู ไม่ใช่นะครับ ถ้าชาวบ้านทำนายโดยมีเหตุผลประกอบจากแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้เมื่อไหร่ ก็ควรจะนำเสนอเช่นกัน จากคุณ : นิว ชะลาล่า เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:33:57

ความคิดเห็นที่ 30 ขอภัย ตกข่าว ฟ้องข้อหาอะไรอะครับ ยืนยันแน่ชัดแล้วว่ามีความผิดจริงหรือเปล่า สื่อ หรือตำรวจ จะพิสูจน์ไงว่าพูดจริงเปล่า ผมบอกตรงๆนะครับ เค้าก็ไม่ได้บังคับให้เชื่อ ผิดจริงๆก็ที่สังคมไทย เราเองนี่แหละ เชื่อคำพูดเพรียวๆ แบบไม่มีหลักฐาน อีกข้อ ก้จริงแหละ คำพูดเพรียวๆ แบบไม่มีหลักฐาน สื่อ ก็เอามากระจายกันใหญ่โตได้ โดยไม่มีความผิด (รวมไปในทุกเรื่องแหละ การเมืองด้วย) คำถามในรายการเมื่อวาน ปีนี้เราจะไหว้อะไรกันดี พุทธตรงไหน #29 ชาวบ้านทำนายโดยมีเหตุผลประกอบจากแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือ อันนี้ไม่แน่ใจว่าคืออะไร งานวิจัย?? ผมว่า อย่างน้อยๆ ก็บอกมาตรงๆว่า คนนั้น ทำนาย อย่างนี้ ก็ยังจะต่างจากข่าวลือ ที่เม็คเรื่องโกหก เพราะบอกชัดว่า เป็นคำทำนาย จะแย่หน่อย ถ้านำเสนอแต่ด้านเดียว ซึ่งสื่อที่นำเสนอแต่ด้านเดียว ถ้าไม่ได้มีกฎหมายจัดการ ก็ต้องใช้ศาลเตี้ยๆ จัดการสื่อซะ คือ เราต้องรู้จักแบนสื่อกันเองบ้าง อีกนิด นะครับ ที่คุยกันมายาวๆ นี่คือ พิสูจน์กันได้แล้ว ว่าลุงแกโกหก หรือเปล่า ถึงแม้ โดยประสบการณ์ ส่วนตัว หรือส่วนรวมในแต่ละท่าน จะบอกว่านี่โกหกแน่ๆ หรือไม่ก็ตามแต่ แต่นี่ก็คือห้องวิทย์ ด่าก่อน พิสูจน์ทีหลังกันหรือเปล่า ขออีกนิดนะครับ กฎหมายเรารองรับ.. แต่ไม่รองรับปลาปู่ ?? ..นี่ เติมคำเอากันเองนะครับ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 10:18:30

ความคิดเห็นที่ 31 #29 การทำนายทางไสยศาสตร์ ไม่เป็นที่ยอมรับว่ามีเหตุผลสนับสนุนในทางวิทยาศาสตร์ไงครับ ถ้าเกิดตรงสักครั้งก็ว่าตรง ถ้าไม่ตรงสักร้อยครั้งก็แกล้งลืมปัดเลื่อนไปเรื่อยๆ ก็คงต้องเลือก ว่าเราจะยืนพื้นอยู่บนตรรกะข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ในทางวิทยาศาสตร์ หรือจะล่องลอยไปตามกระแสไสยศาสตร์ที่ไม่มีวันพิสูจน์ได้?(เพราะขอเลื่อนการพิสูจน์ไปเรื่อยๆ) ย้ำว่าไม่ได้ปฎิเสธไสยศาสตร์ว่าไม่จริงไปเสียหมด แต่คนนำเสนอไสยศาสตร์เองนั่นแหละ ที่ไม่กล้าให้พิสูจน์ตามหลักวิชา ตามหลักตรรกะเหตุผล ยิ่งถ้าการทำนายนั้น ก่อความแตกตื่นโกลาหล มันมีข้อกฎหมายโดยตรงอยู่แล้ว หรือจะให้ทันสมัย ก็ข้อหาเผยแพร่ข่าวสารหลอกลวงที่ทำให้เกิดความตื่นตระหนกผ่านทางระบบคอมพิวเตอร์(สื่อในเนท) ผิดพรบ.คอมพิวเตอร์ จำคุกไม่เกิน 5 ปีเลยนะครับ หนักกว่าข้อหาเก่าๆเยอะ อันที่จริงผมไม่ได้ให้น้ำหนักกับ"คนทำนาย" เพราะเขาอยากจะเชื่อหรือมั่วอะไรก็ช่างเขา แต่คนเผยแพร่โดยเฉพาะสื่้อหลักเพื่อจุดกระแสแตกตื่นในสังคม อันนี้แหละ คือคนที่ต้องควรทบทวนบทบาทของตัวเอง จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 14:44:41

ความคิดเห็นที่ 32 เวง -*- อะไรวะนั่น จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 19:21:53

ความคิดเห็นที่ 33 ...ออกทะเลไปหาปลาบู่กันอีกแล้ว --' to be continued  จริงๆ จากคุณ : Jeja เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 21:49:51

ความคิดเห็นที่ 34 ทำไมเรื่องด.ช.บู่ถึงเลยเถิดไปได้ถึงขนาดนี้เนี่ย นึกว่าเป็นแค่คำทำนายร้ายๆเหมือนทุกๆปีที่เจอมาซะอีก จากคุณ : The Cheshire Cat เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 23:53:57