ความคิดเห็นที่ 1 อากาศที่หนาวครับ และรัสเซียคุ้นเคยกับภูมิประเทศเพราะเป็นถิ่นเขาเอง จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 17:42:52

ความคิดเห็นที่ 2 เปิดศึกหลายด้านมากไปหน่อย จากคุณ : มะกอกสามตะกร้าปาไม่ถูก เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 17:47:35

ความคิดเห็นที่ 3 ที่ใหญ่ที่สุดคือไม่น่าเปิดแนวรบด้านนี้ - - จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 17:53:28

ความคิดเห็นที่ 4 คิดไปก็เปล่าประโยชน์ Atomic Bomb กำลังสร้าง จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:03:48 A:124.122.213.38 X: TicketID:216886

ความคิดเห็นที่ 5 - กองทัพนาซีบุกได้เร็วจึงสามารถยึดพื้นที่ได้มากมายมหาศาลแต่ไม่มีกำลังพอจะดูแลให้ทั่วถึง - สายส่งกำลังบำรุงที่ยาวเหยียดตามระยะทางการบุก  จึงทำให้ทหารในแนวหน้าได้รับยุทธปัจจัยสนับสนุนไม่เพียงพอจนส่งผลต่อประสิทธิภาพในการรบ - ถนนหนทางในรัสเซียส่วนใหญ่ยังไม่เจริญเหมือนกับในยุโรป  ยานเกราะเยอรมันจึงต้องเจอกับโคลนตมอันเฉอะแฉะตอนฝนตก  หรือหิมะหนาหลายฟุตยามหน้าหนาวอันโหดร้ายทารุณ - ความดื้อรั้นของ "ท่านนายสิบฮิตเลอร์" ที่ไปก้าวก่ายการวางแผนของเสนาธิการทางทหาร  โดยแยกกองทัพยานเกราะส่วนหนึ่งไปโจมตี "คอเคซัส" เพื่อยึดแหล่งน้ำมัน  แม้การโจมตีจะสำเร็จและโซเวียตต้องเสียทหารไปมากมาย  แต่ก็ทำให้การรุกเข้า "มอสโคว์" ซึ่งเป็นหัวใจหลักของแผนการนี้ต้องล่าช้าลงไปอีก (จากที่ปรกติก็ล่าช้าเพราะไปเสียเวลาที่กรีซอยู่แล้ว)  จึงทำให้เป้าหมายที่จะยึดมอสโคว์ให้ได้ก่อนหน้าหนาวต้องมลายไป - สภาพอากาศหนาวจัดเกินจะทนซึ่งทำให้ประสิทธิภาพของกองทัพเยอรมันต้องอ่อนด้อยลง  การส่งกำลังบำรุงทำได้ลำบากเพราะพายุหิมะ  ยานเกราะวิ่งไม่ได้เพราะน้ำมันจับตัวเป็นก้อนแข็ง  และการที่ฮิตเลอร์ไม่เตรียมตัวให้กองทัพพร้อมรับมือฤดูหนาวเพราะคิิดว่าจะปราบโซเวียตได้ก่อนหน้าหนาวจะมาถึง - ฮิตเลอร์ประมาทโซเวียตจนเกินไป!เพราะจริงอยู่ที่ทหารโซเวียตในช่วงต้นสงครามนั้นเทียบทหารเยอรมันไม่ได้เลย (ไปรบในฟินแลนด์ยังหน้าแตกกลับมา)  แต่ในด้านปริมาณแล้วโซเวียตมีมากกว่าเยอรมันอย่างเทียบกันไม่ติด  อีกทั้งโรงงานอุตสาหกรรมหนักของโซเวียตที่จำเป็นต่อการสงครามยังอยู่ทางตะวันออกที่เยอรมันบินไปทำลายไม่ถึง   - การที่ญี่ปุ่นหันเหความสนใจไปบุกพื้นที่ต่างๆในแปซิฟิคแทนที่จะเข้าตีไซบีเรีย  จึงทำให้ "นายพลซูคอฟ" ผู้บ้าพลังสามารถโยกย้ายกำลังทหารในไซบีเรียมาเสริมทางตคะวันตกได้อย่างเต็มที่  โดยถ้าญี่ปุ่นบุกไซบีเรียรัสเซียอาจจะตึงมือมากกว่านี้  แต่คงไม่มากเพราะยังไงญี่ปุ่นก็สู้รัสเซียในพื้นที่แถบไซบีเรียไม่ได้อยู่แล้ว  แต่การบุกนี้จะช่วยซื้อเวลาอันมีค่าให้เยอรมันได้มากมายทีเดียว - โซเวียตใช้ยุทธวิธี10ต่อ1มารับมือกับเยอรมัน  กล่าวคือถ้าทหารเยอรมันฆ่าทหารโซเวียตไป1คนเขาก็จะเกณฑ์ทหารมาเพิ่ม10คน  ถ้าทำลายรถถังไป1คันก็จะเร่งสร้างมาอีก10คัน(ในเวลาอันรวดเร็ว) ซึ่งกองทัพเยอรมันในตอนนั้นไม่มีทรัพยากรพอที่จะกระทำแบบนี้ได้  ที่สุดแล้วจึงเข้าทำนอง "คุณภาพแพ้ปริมาณ" นั่นเอง (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:27:23

ความคิดเห็นที่ 6 ส่วนสาเหตุที่ฟินแลนด์ยันโซเวียตได้เป็นเวลานานนั้นนอกจากความไร้ประสิทธิภาพของทหารโซเวียตแล้ว  ยังเป็นเพราะฟินแลนด์อาศัยภูมิประเทศของตนให้เป็นประโยชน์ในการตั้งรับ  บวกกับที่ฟิืนแลนด์และโซเวียตเป็นประเทศที่ชินกับฤดูหนาวจัดมาพอๆกัน  ดังนั้นทหารส่วนใหญ่จึงสามารถทำการรบในหน้าหนาวได้ดีจนเป็นที่มาของ "สงครามฤดูหนาว" อันลือลั่นนั่นเอง (ตอนเยอรมันบุกโซเวียตกองทัพฟินแลนด์ก็มาเข้าร่วมกับเยอรมันด้วยครับ) ป.ล. การรบของฟินแลนด์กับโซเวียตนี่แหละครับที่จะเป็นต้นกำเนิดของยอดมือสังหารสไนเปอร์ "ซิโม่ ฮายาส"  ซึ่งเป็นมือซุ่มยิงชาวฟินแลนด์ที่สามารถทำสถิติสังหารข้าศึกได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา (ปัจจุบันยังไม่มีใครลบสถิตินี้ได้ครับ) (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:28:26

ความคิดเห็นที่ 7 มีคนเคยบอกฉันว่า  "ระวังให้ดี! ท่านจะมีสงครามกองโจรคอยรังควานนาน20ปี"   ฉันโปรดเป็นที่สุด! อยากให้เป็นเช่นนั้น.. เยอรมนีจะได้อยู่ในภาวะตื่นตัวชั่วกาลนาน ** อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ 26 สิงหาคม 1942 ** (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:31:45

ความคิดเห็นที่ 8 ผิดตั้งแต่ยุทธศาสตร์แล้วครับ    การบุกโซเวียตจากทางเดียวจะทำให้โซเวียตมีพื้นที่ทางตะวันออกสำหรับไปใช้ผลิต+เตรียมทัพที่จะส่งไปสนับสนุนทางตะวันตกได้    นั่นหมายความว่าเยอรมันรบไปๆทำลายทหารโซเวียตได้เท่าไหร่    โซเวียตก็มีทหาร+อาวุธมาเสริมกำลังได้เกือบจะไม่อั้น       แบบนี้ใครจะไปชนะ       ถึงกองทัพเยอรมันจะเหนือกว่า   แต่การปะทะกันก็ย่อมมีการสูญเสีย      กำลังการผลิตต่างๆของเยอรมันนั้นจัดว่าสายป่านสั้นกว่าโซเวียตมาก     รบไปเรื่อยๆเดี๋ยวกำลังของเยอรมันก็ค่อยๆร่อยหรอลงไป     ในขณะที่โซเวียตส่งมาเติมได้ตลอด จะปราบโซเวียตให้ได้ต้องร่วมมือกับทางญี่ปุ่น     ให้ญี่ปุ่นส่งกำลังบุกโซเวียตจากทางตะวันออก     เท่านี้โซเวียตก็จะถูกบีบจนไม่มีพื้นที่ปลอดภัยในการผลิตและเสริมกำลัง     อีกทั้งความเสียหายของโซเวียตก็จะเพิ่มเป็น2เท่า    เจอแบบนี้เข้าไปโซเวียตก็นับถอยหลังเอาเหมือนกัน และตามแผนของอักษะแล้ว    ญี่ปุ่นเมื่อบุกเข้าอินเดียได้     ญี่ปุ่นจะต้องยกทัพขึ้นเหนือ     ตัดเข้ามาในเอเชียกลาง     เพื่อไปบรรจบกับกองทัพนาซีที่กำลังบุกตะลุยเข้ามาถึงช่วงกลางของโซเวียตแล้ว จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:34:33

ความคิดเห็นที่ 9 เพราะเยอรมันมีกองเรือที่ห่วย จึงหันไปทำศึกกับโซเวียตแทน ทั้งที่มีภาคีต่อกัน นั่นแหละครับ ทำไมถึงแพ้ ข้อผิดพลาดใหญ่หลวง อยู่ผิดที่ผิดเวลา จากคุณ : นักเรียนชายชั้น ม.5 เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 18:48:00 A:58.9.14.75 X: TicketID:343602

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าน้ำมันของยานเกราะเยอรมันจับแข็ง แล้วของยานเกราะโซเวียตล่ะครับ? จากคุณ : nut_gateway เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 19:26:37

ความคิดเห็นที่ 11 เยอรมันปืนยิงไม่ออก น้ำมันหล่อลืนแข๊ง ส่วนรัสเซียใช้ไขมันสัตว์ ทำให้ไม่มีปัญหา เสื้อผ้าทหารเยอรมัน กันหนาวไม่ได้ ส่วนรัสเซียใส่ชุดขนสัตว์ ทำให้ไม่มีปัญหา จากคุณ : คิวปิด เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 19:37:22 A:110.169.195.123 X: TicketID:343809

ความคิดเห็นที่ 12 เคยดู History Channel เค้าว่าการที่เยอรมันเปิดยุทธการ บาบารอสซ่า บุกลงไปยึดแหล่งน้ำมันทาง ใต้ทำให้ โซเวียตมีเวลาฟื้นตัวจากการบุก มอสโคว ทำให้เยอรมันแพ้ศึกครั้งนี้ จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 19:57:24

ความคิดเห็นที่ 13 ความเอาแต่ใจของท่านผู้นำ จากคุณ : Mr.Warut เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 21:11:12

ความคิดเห็นที่ 14 ยึดมอสโคว์ได้ ก็ไม่ต่างจากศึกเลนินกราด ไม่ได้มีความหมายอะไร โซเวียตมีเมืองให้ถอยตั้งรับลึกเข้ามาอีกหลายเมือง ยิ่งบุกเข้ามาลึก เยอรมันยิ่งลำบาก เหมือนญี่ปุ่นไปถลำลึกเข้าไปในจีน จนเสียภาวะได้เปรียบไปหมด จากคุณ : x เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 21:13:04 A:58.9.55.204 X: TicketID:052378

ความคิดเห็นที่ 15 ซูคอฟกับสตาลินครับ จากคุณ : amscmu เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 21:42:12

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเคยอ่านวิเคราะห์ สักที่หนึ่งครับ เขาพูดหลายเรื่อง เเต่เรื่องหนึ่งคือ ความหนาว -40 c ตอนกลางคืน เขาเปรียบเทียบ ตั้งเเต่เครื่องเเบบ ปืน อาวุธ ยานยนต์ หมวก น้ำมัน ทุกประเภทครับ ว่า ของรัสเซีย เหมาะสมมากกว่ากับอากาศเเบบนั้น จากคุณ : oxbridge เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 21:46:37

ความคิดเห็นที่ 17 ความหนาวเย็น ทางเยอรมันไม่ได้เตรียมเครื่องนุ่มห่มให้ทหารสำหรับการรบในฤดูหนาว พอทหารเยอรมันเจออุณหภูมิ -40 จึงบาดเจ็บล้มตายเพราะความหนาวเป็นจำนวนมาก ปริมาณ โซเวียตมีประชากรมากมายมหาศาล เยอรมันฆ่าเท่าไหร่ก็ไม่หมด อาวุธ เยอรมันคาดว่าโซเวียต มีแต่ อาวุธห่วยๆ แต่ เจอ T-34, IS 1 ที่มีทั้งปริมาณและคุณภาพเข้า ก็จอดไม่เป็นท่า T-34 ดีกว่า panzer IV  อีกนะครับ ถ้าไม่ใช่ Panther หรือ Tiger มันปราบได้หมด การโจมตีทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตร พอ อเมริกา กับ อังกฤษเริ่มทิ้งระเบิดโจมตีเยอรมัน ทางเยอรมันต้องถอน พวก ไฟเตอร์ไปคุ้มกันบ้านตัวเอง ทำให้เครื่องบินโจมตี ของเยอรมันต้องออกโจมตีโดยปราศจากการคุ้มกัน ทำให้สูญเสียเป็นอย่างมาก การไม่วางแผนให้แน่นอน การขยายแนวรบออกไปในโซเวียต ถึงสามแนว เลนินกราด มอสโคว สตาลินกราด ทำให้ต้องใช้ทหาร และ ทรัพยากรจำนวนมาก แทนที่จะมุ่งโจมตีให้เสร็จเป็นจุดๆ การดื้อด้านของฮิตเลอร์ เข้ามายุ่งกับการวางแผนของเหล่านายพลมากเกิน ตอนที่กองทัพบกที่หก ถูกล้อมที่สตาลินกราดใหม่ๆ ตอนนั้นได้ขอฮิตเลอร์ตีฝ่าออกมาก่อน แต่ฮิตเลอร์ไม่ยอม สุดท้าย แนวล้อมของโซเวียตแข่งแกร่งขึ้น ในขณะที่เยอรมันที่ถูกล้อม ขาดแคลนทั้งอาหาร และยุทธปัจจัยต่างๆ จนพ่ายแพ้ไปในที่สุด จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 22:24:10

ความคิดเห็นที่ 18 อีกสาเหตุคือไม่ยอมปลดปล่อยยูเครน แล้วแถมมีรูปทหารเยอรมันไปแขวนคอคนยูเครน ทำให้คนยูเครนที่ดีใจกับการมาของเยอรมัน หันกลับไปช่วยรัสเซีย ถ้าตอนนั้นตั้งยูเครนเป็นแบบ แมนจูกัว ของญี่ปุ่นน่าจะได้กำลังพลที่เป็นชาวพื้นเมืองอีกเยอะ ทนต่อความเย็นได้ดีกว่าทหารเยอรมัน จากคุณ : บัตรผ่านแล้วมีไรป่าว เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 55 22:37:41 A:61.90.64.142 X: TicketID:324593

ความคิดเห็นที่ 19 ข้อผิดพลาด ยกพลบุกรัสเซีย ในเดือน August ทั้งๆที่เคยมีบทเรียนของนโปเลียน ถ่ายทอดเป็นบทเพลง  Overture 1812  มาแล้ว ความผิดพลาดของ ฮิตเล่อร์ คราวนี้ สนับสนุนคำนี้  ....ชนใดไม่มีดนตรีการ ในสันดานเป็นคนชอบสงคราม จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 55 08:31:01

ความคิดเห็นที่ 20 พลาดตั้งแต่นโยบายของฮิตเลอร์ที่คิดแต่เชิดชูอรายันแล้วครับ เชิดชูเผ่าพันธ์ตนเองว่าชั้นสูง สูงส่ง ไล่ฆ่า ไล่ล้างเขาไปหมด แต่ไม่ยอมรับความจริงเลยว่าไอ้พวกอารยันที่ฮิตเลอร์เผ้าฝันไว้นั้นมีแต่หยิบมือในประเทศ และไม่ได้เป็นชนเผ่าที่เลิศเลออะไรแม้แต่น้อย สุดท้ายก็อวยกันในชนเผ่าชั้นสูงนั้นและล่มสลายไปพร้อมกัน เพราะไม่มีใครคิดจะช่วย เป็นเรื่องปกติของผู้ปกครองที่เอาแต่สนใจเฉพาะเผ่าพันธ์ตนเอง ชนชั้นตัวเอง ดังเช่นอีดี้อามิน ฮ่องเต้ หรือแม้แต่ กัดดาฟี จากคุณ : devil amature2 เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 55 10:31:04 A:182.255.9.38 X: TicketID:321081

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ คห.10 ครับ นาซีเยอรมันใช้ยุทธวิธีการรบโดยอาศัยยานเกราะเป็นหัวใจสำคัณของการรบครับ ลักษณะคล้ายกับเป็นหัวหอกในการบุกตะลุยเข้าทำลายล้างกำลังข้าศึกอย่างรวดเร็ว พวกนาซีเรียกกลยุทธนี้ ว่า "blitzkrieg" "สงครามสายฟ้าแลบ" ซึ่งอาศัย "ความเร็วของยานเกราะ+กำลังสนับสนุนทางอากาศ" เข้าห้ำหั่น กองทัพข้าศึกในขณะที่ข้าศึกยังตั้งตัวไม่ทัน การรบจึงจะเสร็จสิ้นในเวลาไม่นานนัก เมื่อรถถังซึ่งเป็นหัวหอกของกองทัพนาซี ไม่อยู่ในสภาพสมบูรณ์ จึงส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพในการรบของกองทัพนาซี จนไม่สามารถ ดำเนินการรบให้เป็นไปตามรูปแบบที่ตนเองถนัดครับ ในเวลานั้น รถถัง T-34 ขอโซเวียตก็คงอยู่ในสภาพเดียวกัน แต่โซเวียตยังสามารถใช้กำลังคน ซึ่งมีจำนวนมหาศาล บดขยี้กองทัพนาซีได้ครับ จากคุณ : คิ มิ โด ริ เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 55 10:44:28

ความคิดเห็นที่ 22 สงครามสายฟ้าแลบ ยุทธศาสตร์ Blitzkrieg  นี่คงจะเป็นตอนบุกโปแลนด์ ทำได้รวดเร็วไม่น่าเชื่อ แต่ยานเกราะ รถถังที่ดังๆของเยอรมัน พอเจอไซบีเรีย อากาศหนาวจัด ทำให้ความเค้นเหล็กเอย ปัญหาเครื่องยนต์เอย ลดทอนประสิทธิภาพรถถังไปเยอะ ผมเคยคุยกับทหารผ่านศึก เขาว่าอดอยากลำบาก ขนาดที่ม้าตายก็ต้องเอามากินกัน จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 55 17:44:57

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่รู้ทำไมเยอรมันต้องไปบุกโซเวียตนะครับ ไม่รู้ว่าเป็นเพราะต้องการน้ำมันหรือเปล่า แต่เรื่องยานเกราะ คุ้นๆว่า ที่ระบบน้ำมันของเยอรมันจับตัวแข็งเพราะใช้ระบบ inter cooler ด้วยน้ำ ส่วนของโซเวียตใช้ระบบอากาศ...น้ำเป้นตัวนำความร้อนที่ดี แต่ น้ำแข็งเป็นฉนวนความร้อนชั้นดีครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 55 09:56:31 A:124.122.67.226 X: TicketID:250855