ความคิดเห็นที่ 1 ประวัติศาสตร์ที่มนุษย์เขียน มันเปลี่ยนได้ตามคนเขียน แต่ประวัติศาสตร์ที่เป็นความจริง ไม่มีวันเปลี่ยน จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 00:11:33

ความคิดเห็นที่ 2 เหตุการณ์ เมื่อ 2 ปีที่แล้ว ยังพูดไม่เหมือนกันเลยครับ จากคุณ : รีคอนแมน02 เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 00:30:23

ความคิดเห็นที่ 3 ประวัติศาสตร์ นอกจากจะขึ้นกับผู้เขียนแล้ว ก็ยังขึ้นกับผู้อ่านหรือผู้ฟังด้วย เพราะผู้อ่านก็มีหลายแบบ มีทั้งแบบเชื่อทั้งหมด เชื่อในสิ่งที่อยากจะเชื่อ ไปจนถึงพวกที่เห็นว่าค้านของเก่าแล้วเท่กิ๊บเก๋ ฯลฯ จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 05:44:41

ความคิดเห็นที่ 4 ผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 06:57:17

ความคิดเห็นที่ 5 จะมาบอก ประวัติศาสตร์เขียนโดยผู้ชนะ แต่โดนแย่งไปแล้ว ความน่าเชื่อถือของประวัติ ไม่ใช่ระยะเวลา ยิ่งยาวนาน ยิ่งไม่น่าเชื่อถือ แม้คนที่อยู่ในเหตุการณ์นั้น เช่น 14 ตุลาคม บอกเล่า ยังไม่เหมือนกัน ดังนั้น จะเอาอะไรกับความน่าเชื่อถือของประวัติศาสตร์เก่าๆ เล่าครับ ประวัติศาสตร์บางเรื่อง น่าคิด เช่น พระนางเมรี่ อังตัวเน็ต เยาะเย้ยประชาชนอดอยาก ความว่า "ไม่มีขนมปัง ก็ไปกินเค็กซิ ไป้"   น่าคิดนะครับ คนระดับนี้ ไม่มีวุฒิภาวะบ้างเชียวหรือ ? หรือ เรื่องบางระจัน (ที่จริงไม่ถือเป็นประวัติศาสตร์) ที่ว่าขี่ควายออกรบ เพราะไม่มีม้า ???? หรือ รบจนตายหมดทั้งบางระจัน ผมถามว่า แล้วไอ้คนขี้ขลาดที่มันแอบดูเขารบกันจนตายหมด คนขี้ขลาดเขียนเรื่องราว ซิครับ ?? จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 07:21:16

ความคิดเห็นที่ 6 ประวัติศาสตร์ขึ้นกับความเชื่อ เชื่อว่า พระเจ้ามีจริง พระเจ้าย่อมมีจริง โลกธาตุทั้งหมดเกิดขึ้นมาจากความเชื่อ เชื่อสิ จากคุณ : เฮ็ดในสิ่งที่เชื่อ เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 07:44:01 A:58.9.15.211 X: TicketID:345709

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ TinyNu ผมว่า พระนางเมรี่ อังตัวเน็ต คงโดนคนที่เกลียด เขียนประวัติศาสตร์ให้เหมือน พระที่นั่งสุริยาศอัมรินทร์ ละมั้ง ที่โดนกล่าวหาว่า ไม่ให้ยิงปืนใหญ่เพราะกลัวนางสนมตกใจ(มีในแบบเรียนซะด้วยซิ-*-) เป็นไปได้หรือคนกำลังจะตายยังห่วงเรื่องแค่นี้สั่งให้เอาสำลีอุดหูก็จบ พระที่นั่งสุริยาศอัมรินทร์ ก่อนขึ้นครองราชฆ่าพี่ฆ่าน้องต่างมารดาหมดฆ่าขุนนางสายอื่น ที่ไม่ใช่วิเศษไชยชาญคนที่เกลียดคงเยอะน่าดู ป.ล.ขำวิธีตั้งกระทู้ของเจ้าของกระทู้มากกว่าดูซิจะรอดไหม๊น้า อิอิ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 07:48:12

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนผมคิดว่าเป็น"วิทยาศาสตร์" โดนย้ายไป ลึกลับ ตอนผมคิดว่าเป็นกระทู้"อื่นๆ" พี่ท่านก็ย้ายเข้าวิศวกรรม ผมให้ท่านตัดสินเอาครับ เอาไปวางตรงไหน ขอให้คนตอบ รึถกกันนิดนึงก็ยังดี.... ผมก็รู้นะ ว่าผู้ชนะเขียน แต่ประวัติศาสตร์ ก็ต้องมีการ"สะสาง"ตามระยะเวลา การสะสางแต่ละครั้ง ก็จะทำให้มุมมอง ของผู้ชนะ ในการเขียน มันเลือนๆ ไปบ้างตามเวลา แต่ถ้า สะสาง บ่อยๆ เข้า เค้าความจริงของประวัติศาสตร์ ก็จะเลือนๆ ไป อย่างตอนนี้ เรื่องช่วง 2475 ก็เป็นเรื่องที่เขียนถึงได้แบบค่อนข้างอิสระ(? รึยัง) ซึ่งงานเขียนในช่วงนี้ เกี่ยวกับช่วงเวลานั้น น่าจะเชื่อถือได้มาก...อย่างน้อยก็มากกว่าเมื่อปี 2476 มั้ง แต่ลองรอไปอีกซัก 100 ปี... ประวัติศาสตร์ตรงนี้ อาจถูกดัดแปลง โดยคนบางกลุ่ม เพื่อใช้ประโยชน์ ผมพอจะพูดได้ไหมว่า ประวัติศาสตร์ จะน่าเชื่อถือ หลังจากชั่วอายุคนไปแล้ว...แต่ถึงไหนนี่ ยังไม่รู้... จากคุณ : Adios2nd เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 08:53:20

ความคิดเห็นที่ 9 การชำระประวัติศาสตร์เขาก็ทำกันเรื่อยๆนั่นละครับแต่มันก็เหมือนๆเดิม จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 09:18:59

ความคิดเห็นที่ 10 กี่ปีไม่สำคัญ ความจริง ไม่มีจริง คนมันจะไม่เชื่อ ก็ไม่เชื่อ ทุกวันนี้ ไอ้ยุ่น มันไม่เชื่อว่า นานกิง มีจริง มันบอกเป็นไปไม่ได้ ชาติมันคิกคุอาโนะเนะ ไม่มีวันทำเรื่องแบบนั้น มันโดนใส่ร้าย และมันก็สอนลูกหลานแบบนั้น ส่วนตัวคนจีน ก็ไม่เชื่อ ฮิโรชิม่า มีจริง ไอ้ยุ่นมันสร้างภาพ คุโรซาว่ากำกับ แมร่งระเบิดตัวเอง ผู้นำอิหร่านบอกว่า ยิวไม่ได้โดนฆ่าในสงครามโลก ทั้งหมดสร้างภาพ คนบางคนบอกว่า อเมริกาไม่ได้ไปดวงจันทร์ 911 จัดฉาก จีนไปอวกาศในแท๊งค์น้ำ โอบาม่า บอกว่าตัวเองผิวขาว บิล คลินตัน บอก กรูไม่ได้ซั่มน้องอ๊วบ แค่จ๊วบกับบ๊วบให้ อิรัคมีอาวุธร้ายแรง ทักษิณจงรักภัคดี ทหารปฏิวัติเอง ไม่มี๊ ไม่มีคนสั่ง 8 ศพในวัด เป็นผู้ก่อการร้าย เซนทรัลไฟรุกเอง ฯลฯ จากคุณ : แล้วแต่จิตศรัทธา เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 12:26:43 A:124.120.47.79 X: TicketID:343809

ความคิดเห็นที่ 11 ประวัติศาสตร์ที่เลือกเล่าเฉพาะเรื่องที่ตนเองดูดีแบบ "ราโชมอน" ก็คงมีมั้งครับ จากคุณ : the-unforgiven เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 12:59:27 A:58.137.65.113 X: TicketID:344970

ความคิดเห็นที่ 12 ประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือของคน ยังไงประวัติศาสตร์ก็เอียง มันไม่มีทางตรงหรอก ขนาดปัจจุบันเทคโนโลยีเทพขนาดนี้ยังทำให้ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเที่ยงตรงไม่ได้เลย(ไม่ได้พูดถึงไทย แต่พูดรวมๆทั้งโลก) สิ่งที่เราควรเรียนรู้คือเราจะเอาประวัติศาสตร์ไปใช้ให้เกิดผลดียังไงดีกว่า ผมว่าแนวคิดว่าจะทำประวัติศาสตร์ยังไงให้มันตรงมันเป็นอจินไตยน่ะ คิดไปก็เปลืองสมองเปล่าๆ :P จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 13:50:28

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่รู้ซิ ผมว่าคนเชื่อ เพราะอยากเชื่อมากกว่า จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 55 06:48:25

ความคิดเห็นที่ 14 ใส่ปรัชญาไปด้วยอีกเรื่องสิ นิทเช่บอกว่า ทั้งหมดเกิดจากการตีความ ไม่มีทางที่เราจะรู้เรื่องจริงทั้งหมด ถึงแม้เราจะสามารถย้อนเวลากลับไปถามคนที่อยู่ในช่วงเวลานั้นได้ ก็จะไดข้อมูลที่ไม่ครบทั้งหมด เพราะเป็นการบอกเล่าผ่านการตีความของคนคนนั้น อาจจะมีการเซนเซอร์ตัวเอง บอกลเ่าเฉพาะเรื่องที่ผ่านการตีความจากเขาแล้วเท่านั้น (ไม่รู้ใครก็อปปี้ไอเดียใคร ระหว่าง ไฮเซนแบร์ก กับ นิทเช่; โยงเข้าหว้ากอให้แล้วนะ) จากคุณ : คนเดินดินกินข้าวแกง เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 55 21:28:07