ความคิดเห็นที่ 2 กฎหมายเข้มงวดมาก แต่ถ้าคนใช้กฎหมายอ่อนแอ มันก็ไม่มีอะไรแตกต่างกับตอนนี้ คนมีเงิน เส้นใหญ่ อำนาจเยอะ ทำอะไรก็ได้ตามสะดวกเหมือนเดิม กฎหมายก็มีไว้รังแกคนจนอีกเช่นเคย จากคุณ : มวยมีค่าย เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 09:57:03

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ จขกท มองปัญหาผิดแล้ว กฎหมายของประเทศไทยมีความเข้มงวดรัดกุมและมีบทลงโทษที่เหมาะสมอยู่แล้วใน ระดับหนึ่ง ปัญหาสำคัญไม่ได้อยู่ที่ตัวบทกฎหมายเท่าไหร่เลยแต่อยู่ที่การบังคับใช้ ต่างหากที่เป็นปัญหา กฎหมายบ้านเราผันแปรโอนอ่อนและยืดหยุ่นตามอำนาจเงินตรา นามสกุล และพวก พ้อง ตัวอย่างก็มีให้เห็นอยู่เต็มไปหมด ไม่ว่าจะเป็นกรณีแพรวา 9 ศพ ตำรวจยิงวิศ- กร เป็นต้นจะเห็นได้ว่ากฎหมายไทยไม่ศักดิ์สิทธิ์ไม่สามารถใช้เอาผิดคนได้ทุกชนชั้น มันมีหลายมาตรฐาน ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นคนของใคร นามสกุลอะไร ถ้าคุณเป็นดาราแล้วถูกจับได้ว่าเสพยา คุณจะกลายเป็นผู้ป่วยต้องถูกจับไปบำบัดใน ขณะที่ถ้าคุณเป็นชาวบ้านร้านตลาดคงติดคุกหัวโตไปแล้ว กรณีแพรวา 9 ศพ มีทั้งการข่มขู่สื่อ การปิดข่าว การบิดเบือนข้อเท็จจริงต่างๆ คน- ไทยอาจจะลืมเหตุการณ์ช่วงนั้นไปแล้ว กฎหมายไทยมันบังคับใช้ไม่ได้ทั่วถึง นี่คือปัญหา จากคุณ : มะกอกสามตะกร้าปาไม่ถูก เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 10:12:54

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยกับคุณมะกอกครับ กฎต่อให้โทษไม่เยอะแต่เจ้าหน้าที่รัฐเอาจริง ปัญหาก็หมดไปได้ครับ ลองดูง่ายๆสูบบุหรี่ในรถประจำทาง กับโหนรถประจำทาง ทำไมสองอย่างนี้ถึงสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิงได้ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 10:22:00

ความคิดเห็นที่ 5 สิ่งที่สำคัญกว่าความแรงของกฎหมายคืออัตราการจับกุม กฎหมายจะศักดิ์สิทธิ์ถ้าอัตราการจับกุมการทำผิดสูง จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 10:42:02

ความคิดเห็นที่ 6 มันก็มีอยู่ 2 ทฤษฎีที่แตกต่างกัน บ้างก็ว่า อัตราโทษรุนแรง ทำให้คนหลาบจำ หรือหวาดกลัวที่จะกระทำผิด บ้างก็ว่า อัตราโทษที่รุนแรง ทำให้อาชญากรรมรุนแรงขึ้น จากที่คนร้ายทำผิดเล็กน้อย แล้วยอมโดนจับ แต่กลับโดนโทษหนัก ต่อไป คนร้ายก็สู้ขาดใจ เพราะสู้หรือไม่สู้ ก็โดนโทษหนักอยู่ดี จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 10:59:17

ความคิดเห็นที่ 7 กฏหมายของเราครอบคลุมหมดแล้ว แต่มันติดที่การบังคับใช้กฏหมายต่างหาก ครั้งหนึ่งนาย ชวน เคยคิดจะออกกฏหมาย "คุ้มครองพยาน" ให้มีความปลอดภัยมากขึ้น แต่ท่านอัยการสูงสุดขณะนั้น คือ ดร. คณิต ณ. นคร  สวนหมัดตรงเปรี้ยง "กฏหมายคุ้มครองพยานมีอยู่แล้ว แต่การบังคับใช้กฏหมายให้มีประสิทธิภาพ จึงจะเกิดผล" จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 11:01:34

ความคิดเห็นที่ 8 เด็กรุ่นใหม่ก็ปลูกฝังจิตสำนึก   พวกที่เกินแก้ก็ต้องใช้กฏหมาย จากคุณ : lostman เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 11:04:38

ความคิดเห็นที่ 9 #6 เอาง่ายสมมติว่ามีคนบ้าจี้ออกกฎหมายมาว่าโทษของการขมขืนคือประหารชีวิต คราวนี้จะเกิดอะไรขึ้น? สิ่งที่จะเกิดขึ้นคืออัตราการขมขืนจะลดลง แต่อัตราการขมขืนแล้วฆ่าจะเพิ่มขึ้นแทน เพราะ Punishment เท่ากันแต่การฆ่าช่วยลดความเสี่ยงลงได้เล็กน้อย จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 11:39:59

ความคิดเห็นที่ 10 กฎหมายแรง ไม่ได้ช่วยอะไร การพิจารณาอภัยโทษ คือสิ่งที่ต้องแก้ไข เคยมีข่าว ศาลสั่งจำคุก 30ปี แต่ติดจริง8ปี แล้วออกมาก่อคดีใหม่ นี่แค่ตัวอย่างเล็กๆ ประเทศไทยจงเจริญ จากคุณ : gatty888 เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 11:42:46

ความคิดเห็นที่ 11 คห.9 ตอบแบบขำๆน่ะ โทษข่มขืนโดนตอน แบบตัดทั้งพวง โทษข่มขืนแล้วฆ่าโดนตอนบวกเฉาะและจำคุกตลอดชีวิตอยู่ในแดนชาย จะได้รู้รสชาติการโดนข่มขืน จริงๆบ้านเรามันเป็นปัญหาการบังคับใช้จริงๆ แต่ไม่เกี่ยวกับชนชั้นน่ะ มันเป็นตั้งแต่ระดับรากหญ้าเลย เหมือนคุณเป็นตาสีตาสาแต่บังเอิญลูกเป็นตำรวจ พ่อทำผิด ชีวิตจริงลูกจะช่วยพ่อหรือเปล่า หรือคนในหมู่บ้านส่วนใหญ่ค้ายา พ่อแม่คุณก็อยู่ในชุมชนนั้น คุณเป็นตำรวจจะทำยังไง จะลืมตาข้าง หลับตาข้าง หรือจะจับแบบดุเดือดแล้ว แล้วผวาว่าจะมีใครไปตามล้างแค้นไหม ของแบบนี้ในชีวิตจริง มันธรรมดามาก คนมีเงินก็ใช้เงิน คนมีอำนาจก็ใช้อำนาจ ชาวบ้านก็ใช้ความสัมพันธ์ กับชุมชน จากคุณ : Megrim เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 12:00:52

ความคิดเห็นที่ 12 คห.3 คุณ มะกอกสามตะกร้าปาไม่ถูก ตอบได้โดนใจก็วันนี้แหละ จากคุณ : Aarmy man (อังเคิลโอ๋) เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 12:16:03

ความคิดเห็นที่ 13 ขอแตกเรื่องนี้เป็น 3 ประเด็น 1. กฏหมาย 2. การบังคับใช้กฏหมาย 3. ประชาชน ( การปลูกฝังจิตสำนึก ) ถ้าจะให้เห็นภาพง่ายๆเราลองนึกถึงการแข่งขันฟุตบอลแน่นอนจะต้องมีกติกาที่ทุกคน ยอมรับและเห็นตรงกัน ต้องมีกรรมการในการควบคุมการเล่นให้เป็นไปการกฎกติกา ต้องมีผู้เล่นที่เข้าใจกติกามีทักษะในการเล่น ถ้าหากเราใช้ตรรกะในเบื้องต้นโดยการเพิ่มโทษให้หนักขึ้นเช่น หากทีมไหนทำฟาล์ว ให้ปรับแพ้เพื่อจะรักษากฏกติกาจะเกิดอะไรขึ้นลองนึกดู ทีมฟุตบอลแฟนบอลทั้งหลาย จะไม่ยอมรับเพราะเห็นว่าโทษแรงเกินไปและเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิับัติ ส่วนกรรมการหรือการบังคับใช้กฏหมายถ้าปล่อยปะละเลย ลำเอียง ก็จะทำให้มีคน ละเมิดกฏได้ใจ คิดจะทำอะไรก็ได้ แฟนบอลทั้งหลายก็ไม่พอใจจนเกิดความวุ่นวาย ขึ้นได้ สุดท้ายก็คือ ผู้เล่นรวมถึงกองเชียร์ ไม่มีจิตสำนึกใช้มือเล่น เจตนาฟาล์วอย่างรุนแรง กองเชียร์บอลแพ้คนไม่แพ้ ไม่ยอมรับกฏกติกา พอจะเห็นภาพนะครับหากเราต้องการสังคมที่ดีก็ต้องมีกฏหมายที่เป็นธรรมสามารถ แก้ไขปรับปรุงให้สอดคล้องกับสถานการณ์ได้และเป็นที่ยอมรับ ผู้รักษากฏหมายต้องทำตามหน้าที่อย่างเคร่งครัดด้วยความเป็นธรรมไม่ลำเอียงเข้า ข้างใดข้างหนึ่ง ประชาชนก็มีจิตสำนึกที่ถูกปลูกฝังมาให้เคารพกติกาไม่ละเมิดกฏหมาย จำเป็นอย่าง ยิ่งที่จะต้องอบรมกันตั้งแต่ยังเด็ก สุดท้ายต่อเราเพิ่มโทษประหารชีวิตกับทุกคนที่ทิ้งขยะหรือทำผิดกฏหมายต่างๆก็ไม่ทำ ให้สังคมน่าอยู่ขึ้น... จากคุณ : กาลัง กัตวา เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 12:17:25

ความคิดเห็นที่ 14 มันไม่เกี่ยวกับความเข้มงวดของกฎหมายครับ แต่อยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายต้องเข้มงวดและเป็นธรรม ไม่ใช่ว่าบังคับใช้กับชาวบ้านเข้มงวด แต่พอคนดังหรือผู้มีอิทธิพลก็หย่อนยาน แบบนั้นยิ่งเพิ่มบทลงโทษตามกฎหมายให้รุนแรงเท่าไหร่ ประเทศชาติก็ยิ่งถอยหลังลงคลองเท่านั้น จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 12:25:18

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วอะไรที่เป็นปัจจัย ที่ทำให้คนพัฒนาได้ล่ะครับ จากคุณ : flareter เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 12:43:24

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ วินัย จากคุณ : ฟักแฟงแตงไทย เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 13:07:40

ความคิดเห็นที่ 17 หากหมายถึง คนไทย ไม่ หรอก เพราะ กฎหมาย เข้มงวด ไม่ได้ใช้กับทุกคนนิ่ คนที่ รวย มีบารมี อำนาจวาสนา จะไม่ได้รับ โทษ เท่าเทียมกัน กับ คนจน คนกลางๆ พวกนี้ รับเต็มๆ ตลอด และ คน ระดับ กลางลงไปล่าง มีเยอะกว่ามาก ก็จะเกิด ปัญหาไม่พอใจกันขึ้นมาได้อีก ก็จะประท้วงต่อต้าน อะไรต่างๆ ตามมาอีกเพียบ ผมว่าอย่าเพิ่งคิดจะพัฒนาเลย เอาแค่ เท่าเทียมกันก่อนดีกว่า จากคุณ : i hate boolean เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 13:33:32 A:188.95.153.254 X: TicketID:340977

ความคิดเห็นที่ 18 สังคมไทย ยึดถือระบบอุปถัมภ์ ผู้มีบารมี ตระกูลใหญ่ เกื้อหนุน ชั้นผู้น้อยไว้มากมาย ดังนั้นชั้นผู้น้อยเหล่านั้น ต้องสนองพระเดช พระคุณ แก่ผู้อุปถัมภ์ เมื่อ ผู้อุปถัมภ์ ได้รับความเดือดร้อน หรือต้องการความช่วยเหลือ สังคมไทยนั้น ต้องเคารพผู้หลักผู้ใหญ่ เสมอครับ จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 13:43:04

ความคิดเห็นที่ 19 สังคมไทย เป็นสังคมที่มีจิตใจเอื้อเฝื้อ เผื่อแผ่ โอบอ้อมอารี เช่น เห็นใครโกง แต่ทำประโยชน์ ก็หยวนๆกันไป เอาหูไปนา เอาตาไปไร่ สังคมไทย จึงเป็นสังคม ที่งดงาม น่าเคารพนับถือ จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 13:48:14

ความคิดเห็นที่ 20 สังคมไทย ยึดถือพระคุณ เป็นที่มั่น เมื่อเขาให้เงินเรามา เราต้องเลือกผู้นั้นเป็นผู้แทน มิฉะนั้น จะบาป มหันต์ ! จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 13:51:19

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่ครับ ดูพวกประเทศมุสลิมที่กฎหมายบางเรื่องที่มีบทลงโทษรุนแรงกว่าประเทศอื่นๆก็ได้ หรือดูอย่างเกาเหลาเนื้อ ที่แม้แต่จะเดินทางออกจากหมู่บ้านก็ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐก่อนดูสิครับ ปัจจัยมันไม่เกี่ยวกับกฎหมาย ความจริงไอ้แนวคิดแบบ "อำนาจนิยม" ที่ต้องการควบคุมการคิดการกระทำทุกอย่างของประชาชนให้เป็นไปตามต้องการเบ็กเสร็จนั้น ผมกลับมองเป็นการขัดขวางการพัฒนาของชาติด้วยซ้ำ จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 17:21:53

ความคิดเห็นที่ 22 คนในประเทศส่วนใหญ่ยังขาดจิตสำนึกต่อส่วนรวม ปากก็บอกรักชาติ แต่การกระทำกับไม่เป็นอย่างที่ปากพูด จากคุณ : tonky96 เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 18:16:14

ความคิดเห็นที่ 23 ใช่ครับ ต้องแก้ไข 112 เพิ่มโทษให้มากยิ่งขึ้น ทำประชามติกันไปเลย ธงที่ 1 ของพวกคณะอุจจาระราษฏร์ แก้ไข ลดโทษ 112 ด่ากันได้อย่างสนุกปาก ธงที่ 2 แก้ไข ขอให้เพิ่มโทษ จำคุกตลอดชีวิต ยึดทรัพย์ เนรเทศ มาโหวตกันเลยก็ได้ ใครที่คิดว่าตัวเองเดือดร้อน จะเป็นจะตายหากไม่ได้ปากXมา หรืออยากปากXมาโดยเสรีก็โหวตกันไป จากคุณ : จอมยุทธตะเกียบคู่ เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 55 20:08:07