ความคิดเห็นที่ 1 เคยเจอกะห้องอื่นอะ ไม่ได้อ่าน **  มีคนเข้ามีให้ความรู้ใหม่ จากคุณ : One X (stlive) เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 22:57:30

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วจะรู้ได้ไงว่าที่คุณโพสนั่นจริง???? จากคุณ : 666 เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:01:26 A:27.130.199.101 X: TicketID:295253

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วอะไรทำให้คิดว่าคุณถูก จากคุณ : BAMICUP เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:23:00

ความคิดเห็นที่ 4 ผมจะบอกอะไรให้ จขกท เค้าส่งหลังไมค์มาบอกให้ผม ไปเรียนใหม่แนะ ทั้งๆที่แนะนำให้เขาไปทดสอบดูเอง เข้าก็ยังข้างๆคูๆ มาอยู่นั้่นแหละ แค่รูรับแสงของสายตา เปิดปิดรับภาพที่ 24เฟรมต่อ sec เป็นเรื่องพื้นฐานของคนที่ต้องทำภาพยนต์ เพื่อให้สอดคล้องกับสายตาของคนดู ผมก็ไม่รู้ตัวเขาไปมีความเชื่ออะไรแบบไหนมา ให้ทดลองก็ไม่ไปทดลอง lol จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:24:56

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วดูเจ้าตัวตอบมาอีกครับ เรื่องที่คนทำหนังรู้กันคือ anime จากทางญี่ปุ่นสมัยแรกๆ ใช้ 12 ภาพต่อ sec ***************** รู้ไหมครับทำไม ช่วงแรกๆอนิเมชั่นเค้าใช้ 12ภาพ-15ภาพต่อ sce เพราสะว่า หนังการ์ตูน ยุคแรกๆเทคโนโลยีมันทำยากส์ ใครเค้าจะมาบ้านั่งเขียน อนิเมชั่น แบบ Frame by frame  24fps ต่อวิครับ เท่ากับว่าคุณต้องเขียนรูปแบบ on one ตลอดทุกรูป เลยนะครับ เข้าใจใหม่นะครับ ส่วน NTS กับ Pal เป็นมาตรฐาน การเผยแพร่ ภาพของ TV ในแต่ละประเทศเฉยๆครับ ซึ่งมันก็อยู่ที่ 25-30fgs อยู่แล้วครับ จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:37:43

ความคิดเห็นที่ 6 เถียงกันเป็นเรื่องปกติอยู่แล้วนี่ เอาข้อมูลมาเถียงกัน จากคุณ : ~รักความรุนแรง~ เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:40:49

ความคิดเห็นที่ 7 ตามมารยาทแล้วผิดในกระทู้ก็คุยกันในกระทู้ครับ ถกข้อมูลยกมาคุยกัน ไม่ควรหลังไมค์ไปติติงใคร แม้มันจะเป็นการบอกให้เข้าแก้ให้ถูกต้องก้ตามมันผิดมารยาท จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:41:31

ความคิดเห็นที่ 8 ตามนั้น มีอะไรก็บอกกันซะซึ่งๆหน้าเลย จากคุณ : หมั่นไส้ เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:56:53

ความคิดเห็นที่ 9 หลังไมค์ไปตั้งหลายอันยกมาแค่นี้เหรอครับ  เอามาทั้งหมดซี่ครับ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:58:28

ความคิดเห็นที่ 10 ที่ไม่คุยในกระทู้เพราะมันไม่เกี่ยวกับเรื่องในกระทู้เลย จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:58:51

ความคิดเห็นที่ 11 ที่สำคัญตาตนเราไม่มีรูรับแสงที่มันเปิดปิดได้ครับ ในความเข้าใจของคุณคือตามนุษย์ไม่สามารถแยกแยะ อัตราภาพที่เกิน 24 Hz ได้ โดยยกตัวอย่างของหลอดไฟ ac ที่กระพริบแต่คนไม่สังเกตเห็นการกระพริบ ผมก็บอกให้คุณไปทดลอง คุณก็ไม่ทดลองเหมือนกันนี่ครับ การทดลองก็ง่ายๆ เดี๋ยวผม qoute ข้อความในหลังไมค์มาละกัน ผมเล่นบนแทปเลท เปิดทีละหลายๆหน้ามันช้า จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:02:12

ความคิดเห็นที่ 12 To : Ballmakoto2 ไปลองหาหลอดไฟที่เป็นหลอกใส้ทังเสตน watt ต่ำๆ แล้วเอา film ดำๆมากั้นไว้ระหว่างตากับหลอดไฟ ต่อกับไฟบ้านดูดีๆครับมันกระพริบตามความถี่ไฟ ac ที่หลอดปรกติคุณมองในสภาวะปรกติไม่เห็นการกระพริบเพราะจังหวะที่แรงดันลดลงไม่ยาวพอที่จะทำให้ใส้หลอดมันเย็นแล้วหยุดเปล่งแสง แต่ถ้าใช้หลอด watt ต่ำๆ ใส้หลอดมันบางมาก ความร้อนสะสมน้อยยังพอมีเวลาให้คลายความร้อนออกไปจึงมีจังหวะที่มืดลงตาม cycle ของไฟ ac คราวนี้ที่ผมให้คุณเอา film กรองแสงมากั้นไว้อีก เพื่อให้ลดแสงรบกวนจากแสงสะท้อนอื่นๆ ทำให้ม่านตาคุณไม่เปิดกว้างจนเกินไปนัก มันจะทำให้คุณสังเกตได้ชัดขึ้นถึงการกระพริบ จริงๆคนที่คุ้นเคยกับการสังเกตสามารถรับรู้การกระพริบได้เกิน 100 Hz ครับ ตาเทพมั้ง หึหึ แล้วจะว่าไปถ้า qoute ตามคำพูดคุณที่ว่าตาคนเรารับรู้ได้แค่ 24 Hz มันก็ผิดตั้งแต่เริ่มแล้ว เพราะตารับรู้ความถี่มากกว่านั้นแต่จิตใจความรับรู้ของคนบางคน รับรู้ไม่ทันต่างหาก แต่ตาน่ะรับได้ครับ ลองคิดดูดีๆ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:04:07

ความคิดเห็นที่ 13 เมื่อมันไม่เกี่ยวกับกระทู้เดิม แต่ยังเป็นเรื่องวิทยาศาสตร์ ที่ความเห็นไม่ตรงกัน ก็เอามาตั้งกระทู้ใหม่ให้คนอื่นๆ คุยด้วยเลยดีไหมครับ จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:05:04

ความคิดเห็นที่ 14 นี่ไงครับ  ประเด็นคือ  ตาชองมนุษย์สามารถแยกแยะความแตกต่างของอัตรากรากระพริบได้เกิน 24 hz หรือไม่ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:07:06

ความคิดเห็นที่ 15 การทดลองด้านบนผมออกแบบการทดลองจาก ข้อความหลังไมค์ของคุณ ไข่มาโกฯ q From : Ballmakoto2 24 fps ต่อ sec คือรูเปิดปิด รับแสงที่สายตาเรารับภาพได้ครับ เพราะงั้นอะไรที่มีความถี่ ของคลื่นไฟฟ้ามากกว่า 24 mhz ตอนนี้คอมพิวเตอร์ ของคุณมันกระพริบหน้าจอตามคลื่นไฟฟ้าอยู่ คุณมองเห็นช่วงที่มันกระพริบนั้นไหมครับ ไม่มีทางมองเห็นนอกจากเอากล้องเฟรมเรท ที่ถ่ายภาพได้มากเกินกว่า 60fps สายตาของเราการรับภาพยังอิงกับแสงอยู่ครับ ถ้าไม่มีแสงเราก็มองอะไรไม่เห็นแม้แต่ช่วงภาพของรอยต่อระว่างความถี่ของคลื่น และเรายังมองได้เพียงแต่สีที่มาจากการตกกระทบของแสงเท่านั้น /q ซึ่งผมอ่านๆผ่านๆแล้วเดาว่า คุณไข่  น่าจะมีความเข้าใจแค่เรื่องภาพติดตาเล็กน้อยถึงปานกลาง เลยออกแบบการทดลองด้านบนโดยดัดแปลงจากข้อความชองคุณไข่เอง และอธิบายเหตผลที่คุณไข่จะต้องสงสัยหลังจากทดลอง (เพราะหลอดมันจะกระพริบที่ 50 Hz และคุณไข่เห็นการกระพริบ) แต่ดูซี่ครับใครกันแน่ที่ไม่ยอมทดลอง ??  (ผมเคยเล่นสมัยหกเจ็ดขวบมาแล้วครับ นั่งดูหลอดไฟตี่จุ่เอี๊ย) จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:13:03

ความคิดเห็นที่ 16 ตาคนรับแสงต่อเนื่องตลอดเวลาครับ ไม่ได้รับเป็นเฟรม แต่ภาพที่เกิดในเวลาใกล้กันมากๆ การรับรู้ของคนเราจะแยกแยะไม่ค่อยได้ อย่างแสงกระพริบ ถ้าถี่มาก ก็ดูเหมือนไม่กระพริบ อย่างตอนที่ใช้จอ CRT refresh rate ซัก 60 Hz ผมยังรู้สึกว่ามันกระพริบนิดๆ ถ้า 85 Hz จะไม่รู้สึก ไฟบ้าน หลอด fluorescent กระพริบประมาณ 100 Hz ครับ ปกติจะไม่รู้สึกว่ามันกระพริบ แต่ถ้ามองวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วๆ บางทีจะเห็นเป็นหลายๆ ภาพ แทนที่จะเห็นเป็นเส้นที่ต่อเนื่องกันตลอด จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:20:43

ความคิดเห็นที่ 17 ขอโทดทีครับ จะคุยกับใครอย่ามากวนตีนนะครับ จะโดนเตะปากเอาได้ง่ายๆ กำลังจะมาคุยด้วย ดี กวนตีนซะแล้วนะครับ จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:21:24

ความคิดเห็นที่ 18 ball มันไม่ได้แปลว่าไข่หรือครับ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:32:47

ความคิดเห็นที่ 19 เหมือน จขกท จะเป็นคนหาเรื่องนะนั่น ถกไปแขวะไปจะได้ประโยชน์อะไร - - http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/X3989140/X3989140.html แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 00:37:38 จากคุณ : เดอะฟักทองอินเตอร์ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:33:51

ความคิดเห็นที่ 20 17 ใจเย็นๆครับแล้วงัดข้อมูลที่คุณคิดว่าถูกมาลงแทนผิดถูกไม่เป็นไร เดี๋ยวคนอ่านตัดสินเองผิดเป็นครูชนะเป็นมารครับท่องไว้ๆ เรื่องที่เขากวนเพราะเขาคิดว่าเขามีไม้เด็ดไงครับลองหาข้อมูลมาแย้งเลย ส่วนกลัวดราม่าเพราะผิดถูกอย่าได้แคร์ถกกันเอาความรู้ครับ คนอื่นจะได้คิดตามเปิดกูเกิลตาม แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 00:34:14 จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:33:57

ความคิดเห็นที่ 21 ส่วนเรื่องเนื้อหาก็ตามที่ว่ามาครับ ตาคนไม่ได้รับภาพเป็นเฟรม อย่างที่ว่ามันรับภาพต่อเนื่อง แล้วอัตราการกระพริบราวๆร้อยนึง  คนที่ตั้งใจสังเกตจริงๆจังๆ เห็นทุกคนครับ   ผมถึงบอกว่าคุณไข่  เข้าใจเรื่องภาพติดตาบ้าง เท่านั้นเอง จริงๆหลังไมค์ที่คุยกันมีเยอะครับ ผมใช้แทปเลทขี้เกียจกอบมาหมด ก็ยกตัวอย่างแต่ละอย่าง  บอกตรงๆ อ่านแล้ว  รู้ว่าไม่มีความเข้าใจอย่างแท้จริง ส่วนนึงที่ไม่คุยในกระทู้ไปเลยก็ไม่อยากให้อายนี่แหละครับ คิดว่าบอกกันง่ายๆได้ก็จบ ส่วนมากผมไม่คอ่ยได้ตั้งหรือตอบกระทู้ นานๆเล่นที ถ้าเจออันไหนที่มันผิดแน่ๆ ก็มักจะหลังไมค์ไปท้วง ส่วนมากก็คุยกันรู้เรื่องนะ เพราะข้อมูลที่ผมยกมาส่วนมากมีเหตผลอธิบายครบอยู่แล้ว จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:39:51

ความคิดเห็นที่ 22 ส่วนเรื่องจะเตะปากกัน  เชื่อผมเหอะครับ  คนฉลาดกว่าเตะคนโง่กว่าได้สบายๆ โดยที่คนโง่กว่ายังนึกไม่ออกเลยครับว่าโดนอะไร ตีกันมันไม่ได้ใช้แต่แรงนะครับ  สมองก็ใช้ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:41:01

ความคิดเห็นที่ 23 ลบก็ได้ อะ :) แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 11:31:34 จากคุณ : Ballmakoto2 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:46:13

ความคิดเห็นที่ 24 คู่กรณี จขกท. ดริฟต์มาหลายกระทู้แล้วครับเรื่องเฟรมเรท เห็นแกดริฟต์มาแบบนี้ ผมก็ปล่อยวางครับ ตาคนเรารับแสงต่อเนื่องอย่าง จขกท. และ คห.16 บอก ไม่รู้ว่าคู่กรณีไปเอาเรื่องตารับภาพเป็นเฟรมเรตมาจากไหน แถมยังเคยเรียกว่า "รูกระพริบตา" http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X11882468/X11882468.html จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:48:13 A:27.130.145.37 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 25 1.รูรับแสงของตาคนไม่มีการเปิด/ปิด มีแต่ขยาย/หดเพื่อปรับแสงให้สมดุล ซึ่งก็ไม่เกี่ยวอะไรกับการรับรู้ภาพอยู่ดี 2.ตาคือ input sensor ส่วนการประมวลผลภาพจะทำโดยสมอง และความเร็วในการแปลสัญญาณของสมองนั้นจำกัด โดยรวม ๆ แล้วยอมรับกันว่าหากมีการเปลี่ยนแปลงภาพเร็วถึง 24 ครั้งต่อวินาทีหรือมากกว่า คนจะเริ่มไม่รู้สึกรับรู้ถึงความเปลี่ยนแปลง 3.หลอดฟลูออเรสเซ้นส์บัลลาสต์แกนเหล็ก มีอัตรากระพริบที่ 100Hz ครับ ไม่ใช่ 50Hz เนื่องจากรูปคลื่น sine ของไฟ ac จะมีจังหวะ zero-crossing 2 ครั้งใน 1 รูปคลื่น ทำให้มีจังหวะมืด 2 ครั้งใน 1 cycle ความถี่ไฟบ้าน 50Hz หลอดจึงกระพริบ 100Hz (เคยทดลองแล้วครับ ถ้าสงสัยก็ทำซ้ำได้) สำหรับประเด็นของกระทู้ ผมว่าถ้าวางอัตตาลงได้ จะเรียนรู้อะไรสนุกขึ้นอีกเยอะครับ ผมรู้สึกชอบด้วยซ้ำ เวลาเจออะไรใหม่ ๆ ที่หักล้างจากความรู้ที่มีอยู่เดิม จากคุณ : tuinui98 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:51:33

ความคิดเห็นที่ 26 เครียดเพราะอากาศร้อนละมั้งปิดคอมปิดไฟเปิดพัดลมนอนเถอะครับ^^ หรือไม่ก็ดูคลิปนี้ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:54:05

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนไหนวะมองไม่เห็นแต่รู้สึกได้เนี่ย  ??? อ่านแตกฉานดีรึยัง เห็นและรับรู้การกระพริบที่เกิน 24 Hz ด้วยตาเปล่าแน่นอน ไม่มีตอนไหนเลยที่บอกว่ามองไม่เห็นการกระพริบ แต่รู้สึกได้เนี่ย มีแต่คุณนี่แหละ บอกว่าเกิน 24 Hz ต้องใช้กล้องจับ  แล้วจะมองพระบาทที่วิ่งไปฟาดปากทันหรือครับ ถ้าคิดว่าไม่ได้เพราะอะไรว่ามา  ส่วนเรื่องนัดเตะปากกันใจร่มๆ เดี๋ยวไม่มีปากไว้เถียงกันนะ   ปล.  ผมสันดานเสียยิ่งรุ้ว่าฝ่ายตรงข้ามหงุดหงิด  ผมยิ่งกวนตรีน   มีความสุขครับเพราะรู้ว่าคืนนี้ พรุ่งนี้ ดีไม่ดี  มะรืนนี้  ฝ่ายตรงข้าม:-)แค้นแล้วทำเฮียอะไรไม่ได้ ฮ่าๆ  สนุกครับ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:54:34

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่เปงไรครับ ผมชอบเตะปากคนเกรียนๆครับ :) วันหลังมันจะได้ไม่ไปทำปากดี เก่งอยู่หลังคีย์บอร์ดกับใครอีก จากคุณ : มองไม่เห็นแต่รู้สึกได้LOL (Ballmakoto2) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 00:58:41

ความคิดเห็นที่ 29 ทำนายได้เลยว่า สุดท้ายก็ไม่มีอะไร ไม่มีใครเตะปากใคร สองคนนี้ไม่ได้เจอกัน ต่างคนต่างเล่น pantip กันสนุกต่อไป ครับผม :) จากคุณ : piyo_kung (piyo_kung) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:05:04

ความคิดเห็นที่ 30 เอางั้เรื่องของเรื่องเวลาผมเจอใครโพสอะไรที่มันไม่ถูกต้องออกมาผมมักจะแก้หรือเข้าไปถกด้วยเพื่อปรับความเข้าใจให้ถูกต้องหลายๆครั้งทำให้ผมได้มุมมองหรือทฤษฎีแปลกๆออกไป ขยายมุมมองของผมด้วย ที่ผมเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องแก้ไขก็เพื่อตัวอย่าง อย่างคุณไข่นี่แหละครับ ผลของการได้รับข้อมูลที่ผิดๆและเชื่อถือเป็นจริงเป็นจังนี่มันเป็นแบบนี้ ดังนั้นทุกครั้งที่ผมเจอใครโพสอะไรผิดๆ ผมมักจะแก้ หรือถ้าเป็นเรื่องที่ถ้าคุยต่อหน้าประชาชีแล้วคนๆนะ้นจะขายขี้หน้่า ผมก็มักที่จะใช้หลังไมค์ หรือคุยเป็นการส่วนตัวแทน ใครจะว่าผมเสียมารยาทก็ตามใจ ผมมีเหตผลของผม จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:05:48

ความคิดเห็นที่ 31 บางทีเล่นคุณไข่แรงๆ แกอาจะมุกลับไปอ่านเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้จริงๆจังๆ แล้วไม่ไปให้ความรู้ผิดๆ มั่งๆ กับรุ่นน้องในวงเหล้า หรือตอนใกล้สอบ (ซึ่งจะพาหายนะเอา) จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:07:00

ความคิดเห็นที่ 32 ให้ผมเดาผมว่าคุณไข่ต้องเรียนพวกนิเทศ ไม่ก็พวกสายศิลป์ ที่ทำงานเกี่ยวกับกล้องแหงเลย อ. บางคนก็สอนอะไรผิดๆครับ  อย่าไปโกรธแกเลย  ;-) จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:11:05

ความคิดเห็นที่ 33 เข้ามาดูคนเตะปากกัน  จากคุณ : ถั่งโถมโหมแรงใจ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:21:25

ความคิดเห็นที่ 34 ก็ไม่แน่นะครับ  อาจจะมีคนโดนของแข็งก็ได้  อย่างน้อยก็ทราบคร่าวๆ ว่าบ้านอยู่พระรามสอง ชอบเล่นเกมส์ และหน้าตาเป็นยังไง ;-b จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:27:00

ความคิดเห็นที่ 35 คนนึงก็แรงซะ คนนึงก็ยั่วประสาทซะ บรรลัยสิจ๊ะ จากคุณ : pipek (yukraider) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:31:22

ความคิดเห็นที่ 36 : D แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 55 06:44:04 จากคุณ : แมวโรบอต เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:32:57

ความคิดเห็นที่ 37 ก่อนจะดูถูกคนอื่นแล้วอวยตัวเองว่าฉลาดนะ ย้อนกลับไปดูตัวเองก่อนเถอะ คนเรามันไม่ได้เก่งไปซะทุกเรื่องหรอก ขอก๊อปคำพูดจากคอมเม้นกระทู้อื่นมาลงหน่อย ---------------------------------------------------------------- สุดยอดหมอ อาจจะวาดรูปได้แค่มนุษย์ก้างปลา สุดยอด sniper อาจจะเปิด e-mail ไม่เป็น สุดยอดนักมวย อาจจะอ่านหนังสือไม่ออก จะแปลกอะไร ที่ สส. จะคิดได้แค่นั้น ในเรื่องคอมพิวเตอ ไม่ใช่ทุกคนที่มีความรู้ดีครับ และเค้าก็ไม่ได้มีหน้าที่ศึกษาคอมพิวเตอเพราะไม่ใช่งานหลัก(ถึงแม้ว่างานหลักก็ไม่ได้เรื่องเหมือนกันทุกพรรคก็ตาม ให้ตายสิ... - -") อย่ายึดสิ่งที่ตัวเองรู้เป็นบรรทัดฐานเลยครับ ปล. พูดตรงเกินไปจะเจ็บเองมั้ยเนี้ยะเรา... ระเบิดชัด ๆ T_T จากคุณ : Lucky Man.   เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:29:19   --------------------------------------------------------------------------------- Ball มันไม่ได้แปลว่าไข่ ไม่ใช่ Balls ซึ่งเป็นคำแสลง แปลว่าไข่ได้ อย่าโง่แล้วอวดฉลาด จากคุณ : Ban me piz. เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:35:29

ความคิดเห็นที่ 38 อ้าว ball ต้องมี s ด้วยรึ ฮ่าๆ เออนั่นดิ่มันต้องไข่สองใบ แต่ก็ไม่แน่นะ  เค้าอาจะมีไข่ใบเดียวก็ได้  ไม่ต้องเติมเอส ลองคุ้ยกระทู้เก่าๆ ของคุณไข่ใบเดียว  ฮาดีอ่ะ จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:44:27

ความคิดเห็นที่ 39 ใจร่มๆกันครับ ไม่มีใครเก่งไปทุกเรื่องหรอก ถ้าเราผิดจริงๆ ก็แค่ปรับมุมมองให้ถูกต้องแค่นั้นเอง ไม่เห็นจะเสียหน้าอะไรตรงไหนเลย อย่าให้ถึงกับต้องออกไปเตะกันจริงๆเลย -..- แต่ถ้าจะเตะกัน ผมว่าฝ่ายนึงเดินหมากพลาดซะแล้ว เล่นเผยข้อมูลที่สืบไปถึงตัวจริงได้ แถมได้เยอะด้วย กลายเป็นยืนในที่สว่างซะงั้น - -" จากคุณ : ก็แค่ผู้ชายที่เชื่อในความฝัน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:45:01

ความคิดเห็นที่ 40 มันก็จริงนะครับที่คนเรามันไม่สามารถรู้ไปได้ซะทุกเรื่อง  ผมเชื่อและยอมรับ แต่มันฮาตรงที่คนเราไม่รู้ไปสะทุกเรื่องนี่แหละ ;-b จากคุณ : ephedrine (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:45:53

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ ballmakoto ระวังนะครับ ลงเบอร์โทรไว้ อันตรายนะครับ ชื่อจริง นามสกุล อีเมล์ เรียนจบที่ไหน สาขาอะไร เล่นไนท์เซิร์ฟอะไร มันบอกหมดเน่อ จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:45:59

ความคิดเห็นที่ 42 ปล.ลงชื่อไว้ เผื่อจ่าพาดัง ปล.2 แรงทั้งคู่นะครับ อีกฝ่ายก็ใช้อารมณ์ใจร้อน อีกฝ่ายก็กวน-น น่าจะใช้เหตุผลคุยกัน ปล.3 ถ้าจ่ามา เอาผมลงด้วย ไม่งั้นเคือง 555 จากคุณ : ก็แค่ผู้ชายที่เชื่อในความฝัน เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:47:47

ความคิดเห็นที่ 43 เหตผลผมใช้ไปตอนหลังไมค์คุยแล้วครับ  โดนกวนตรีนก่อนด้วย  ไม่ได้ยกมาทั้งหมดเพราะใช้ app pantip cafe บน android เล่น ถ้ามันติดดราม่า   เดี๋ยวจะยกทั้งยวงส่งให้จ่าช่วยประจาน  ฮ่าๆ จากคุณ : คืนนี้นอนอมยิ้มแน่กรู (ephedrine) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 01:51:13

ความคิดเห็นที่ 44 จขกท โคตรเกรียน ยังเกรียน ball แปลว่าไข่ จบจากที่ไหนมา... จะเปิดเทอมแล้วรีบนอนได้แล้ว จากคุณ : แอบรู้ว่ารัก... เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:27:30 A:115.87.166.248 X: TicketID:347179

ความคิดเห็นที่ 45 ลงชื่อบ้าง แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 02:29:44 จากคุณ : L96A1 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:29:14

ความคิดเห็นที่ 46 อ่านชื่อผมสิครับ ;) จากคุณ : ไม่อวดฉลาด เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:42:34

ความคิดเห็นที่ 47 ลักษณะโดยทั่วไปของบรรยากาศการสนทนาในบอร์ด เป็นเพียงถ้อยคำแสดงความคิดเห็น ไม่จริงจังว่าผู้รู้จึงจะมีสิทธิตอบได้ ไม่อย่างนั้นร้างคห.แน่ ผู้ตอบอาจถูกบางส่วน รู้กันคนละเล็กละน้อย ช่วยกันเสริมเติมแก้ความถูกต้อง ให้เกียรติกัน รักษามรรยาทการสนทนา แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 11:10:59 จากคุณ : ละติจู๊ด เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:43:58

ความคิดเห็นที่ 48 สมมุติมีอนิเมสองเรื่อง ถ่ายทำด้วย FPS ต่างกัน เรื่องแรก 24 FPS เรื่องที่สองถ่ายทำด้วย 60 FPS เนื้อหาเหมือนกัน ความยาวเท่ากัน ถ้าควบคุมแสงให้เหมือนกัน เอาคนสองคนมาดู (ทั้งสองคนี้ มีสุขภาพแข็งแรงเท่ากัน) คิดว่าใครจะปวดตาก่อนกันครับ ถ้าตาคนเรารับได้แค่ 24 FPS ทั้งสองคนควรจะรู้สึกปวดตาในเวลาเท่ากันใช่มั้ย ? ผมไปอ่านเพิ่มในนี้มา น่าสนใจดี http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:57:42

ความคิดเห็นที่ 49 เดี๋ยวนี้สังคนไทยมันเป็นงี้แล้วหรอครับ ตอบคำถามไม่ถูกใจ ก็จะเตะจะต่อยกัน สุภาพบุรษหายไปไหนหมดแล้ว จากคุณ : Shineokung เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 02:59:59

ความคิดเห็นที่ 50 ตกลงแล้ว ephedrine เห็นหลอดไฟกับ หน้าจอคอมพิวเตอร์ Refresh rate ที่ 50-100hz แล้วหรอครับถึงเกรียนได้แบบนี้ จากคุณ : หุุหุ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 03:37:43 A:58.9.59.151 X: TicketID:347179

ความคิดเห็นที่ 51 นี่ผมพลาดอะไรไปบางอย่างรึเปล่าครับ? จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 03:41:30

ความคิดเห็นที่ 52 เป็นผมจะคุยในกระทู้ครับ ผมไม่คุยหลังไมค์ อะไรที่รู้ก็คือรู้ครับ อะไรที่ไม่รู้ก็บอกผมมาแค่นั้นเองครับ แต่อยู่ที่เนื้อหาที่หลังไมค์ไปด้วย เนื้อหาผ่านตัวอักษรมันบอกอารมณ์ไม่ได้ครับ คนเขียนเขียนอย่าง คนอ่านอ่านจะนึกไปอีกอย่าง จริงๆมันควรจบหน้ากระทู้ครับเอาตามมารยาท หลังไมค์ไปบางทีคนอ่านมักจะะคิดไปถึงประมาณว่า "ไม่จบใช่มั๊ย"(หากมีการถกกันหน้ากระทู้มาก่อนแล้ว) แล้วการตั้งกระทู้ขึ้นมาใหม่อะไรแบบนี้อีกผมว่าเป็น จขกท ที่ไม่ยอมจบนะครับ คุณก็รู้ว่ายังไงคู่กรณีก็อ่านเจอกระทู้คุณอยู่ดีเหมือนด่กลายๆทางอ้อมผิดมารยาทครับ เอาตามความเห็นคนกลางอย่างผมนะครับ คนนึงก็ "จมไม่ลง" คนนึงก็ "แรง" ไม่จบหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 04:49:49 จากคุณ : Wizzard เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 04:46:19

ความคิดเห็นที่ 53 จริงๆตามนุษย์แค่12-16fpsก็มองเห็นเป็นภาพต่อเนื่องแล้ว แต่ไม่ใฃ่ว่าตาเราจะมองเป็นเฟรมๆเหมือนเฟรมหนัง ตาเรามองเห็นต่อเนื่อง หนังเมื่อก่อนใช้แค่16-18fps เป็นหนังเงียบ พอพัฒนาเป็นหนังเสียงเฟรมเรทเท่าเดิมก็ได้คุณภาพเสียงไม่ดีพอ ก็เลยเพิ่มมาเป็น24fps เป็นความเร็วต่ำสุดที่จะได้คุณภาพเสียงที่ดีสำหรับระบบเสียงยุคก่อน ถ้าเฟรมเรทมากกว่านี้ต้องใช้ฟีล์มที่ยาวขึ้น แต่การฉายหนังจริงๆ 24fps ยังเห็นการกระพริบอยู่ การฉายหนังปัจจุบันเลยมีการฉาย2ครั้งต่อ1เฟรม ทำให้มีก่รฉาย48fpsหรืออาจใช้72fps 24fpsเลยไม่ได้เกี่ยวอะไรกับตามนุษย์ ยิ่งเฟรมเรทสูงการเคลื่อนไหวยิ่งนุ่มนวล   แต่หนังที่ใฃ้ฟีล์ม เฟรมเรทสูงก็ต้องใช้ฟีล์มมากขึ้น เป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้น และความรู้สึกของการเป็นหนัง ที่ต้องกระตุกนิดๆ เลยยังใช้24fps จากคุณ : Salted Egg เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 05:08:39

ความคิดเห็นที่ 54 ไม่รู้ทะเลาะอะไรกันมา อ่านไม่รู้เรื่อง แต่อยากจะบอกว่า  พวกที่เชื่อเรื่อง  24fps โดนการตลาดในสมัยนั้น หลอกแล้วละ ในด้านภาพยนต์ ปัจจุบันก็เห็นๆกันอยู่ว่า 24fps มันไม่เพียงพอ ในบางฉากที่ภาพเคลื่อนใหวเร็วๆ (หรือว่ามีแต่ผมที่เห็นคนเดียวก็ไม่รู้) ในอนาคตเมื่อ เทคโนโลยี การถ่ายทำมีความพร้อม สื่อเก็บข้อมูลมีความจุที่เพิ่มขึ้น และมีราคาที่ถูกลง ก็มีแนวโน้มว่า อาจจะมีการเปลี่ยนมาตฐานใหม่ไปที่ 60fps จอ LCD,LED ทุกวันนี้ก็รองรับที่ 60fps กันหมดแล้ว จากคุณ : madcatzz เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 06:17:41

ความคิดเห็นที่ 55 การฉายภาพที่ 23.976 FPS เป็นเสน่ห์อย่างหนึ่งของหนัง Film คงไม่มีวันเปลี่ยนแปลงจากนี้แน่นอน เพราะการที่ทำให้ FPS ไม่สูงมาก + ความไวชัตเตอร์ในระดับหนึ่ง จะทำให้หนังออกมาดูสมจริง ลองสังเกตหนังที่เราดู กับเบื้องหลังการถ่ายทำ ความสมจริงคนละเรื่อง จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 07:17:24

ความคิดเห็นที่ 56 บัว 4 เหล่า จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 07:22:44

ความคิดเห็นที่ 57 เรื่องนี้ถึงครูอังคณาแน่ จากคุณ : BAMICUP เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 07:31:18

ความคิดเห็นที่ 58 สายตาคนเรา ไม่สามารถรับภาพได้มากกว่า 24 FPS จริงหรือไม่ ? จากคุณ : Firion เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 07:45:37

ความคิดเห็นที่ 59 ลงชื่อไว้เป็นอนุสรณ์ จากคุณ : nomeny เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 08:38:23

ความคิดเห็นที่ 60 ผมไม่รู้ว่าเจ้าของกระทู้เขียนอะไรหลังไมค์นะครับ แต่ผมก็เข้าใจว่า การแย้ง แก้ไข หลังไมค์ คงกลัวว่าจะมีการเสียหน้ากัน ซึ่งก็ไม่ได้ผิดมารยาทอะไร เจตนาดีด้วยซ้ำ แล้วทำไมต้องท้าตีท้าต่อยกันหน้าเว็ปด้วยล่ะครับ รู้จักกันรึเปล่า ไม่กลัวเจอของแข็งกันเหรอครับ จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 08:52:48

ความคิดเห็นที่ 61 จขกท. อาจเขียนหลังไมค์แบบกวนๆอย่างที่เขียนหน้ากระทู้นี้ ผลก็เลยเป็นอย่างที่เห็น จากคุณ : guerilla gorilla เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 09:28:30

ความคิดเห็นที่ 62 ลงชื่อไว้เป็นอุทาหรณ์ จากคุณ : chidkido เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 09:30:52

ความคิดเห็นที่ 63 มาฝากลายเซ็นต์ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 10:29:17

ความคิดเห็นที่ 64 คนที่มีเจตนา ดี ต้องการให้ความรู้ที่ถูกต้องแก่ผู้ใดผู้หนึ่ง ก็ถือเป็น ครู นะครับ การเป็น ผู้ให้ความรู้ ต้องมีเจตนาบริสุทธ์ ด้วยนะครับ ถ้าเราเป็นครู จะสอนสั่งอะไร เราต้องมีวุฒิภาวะ ด้วยนะครับ ถึงคู่กรณีจะกวนกลับมา อาจจะเพราะอ่านจาก ตัวหนังสือ มันอาจจะทำให้เกิดความขุ่นใจในบางประโยค เราเป็นผู้แนะนำ ความรู้ (เราเสนอตัวเอง เขาไม่ได้ร้องขอ) เราควรจะควบคุมอารมณ์ หรือสถานะการณ์ให้มันเย็นลง จะดีกว่า เขาเป็นไฟ เราก็น่าจะเป็นน้ำ ถ้าเราอยากจะให้ความรู้แก่เขาเพื่อเป็นวิทยาธาน โดยไม่ได้หวังผลอะไรกับมา แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 55 10:37:57 จากคุณ : chan ty เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 10:33:43

ความคิดเห็นที่ 65 เกือบพลาดเหตุการณ์สำคัญของหว้ากอ ลงชื่อ ปล.การเอาข้อมูลคนอื่นไปเสิร์ชเอนจิ้นถือเป็นการกระทำที่ไร้มารยาทมาก จากคุณ : Focus 4 ever เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 11:51:47

ความคิดเห็นที่ 66 เรื่อง "การเอาข้อมูลคนอื่นไปเสิร์ชเอนจิ้นกับมารยาท" จากคุณ : piyo_kung เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 55 13:37:49