ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้ นักปราชญ์ชมพูทวีป คืออะไรหรือครับ... อ่านตอนแรกนึกว่าแนวเดียวกับแม่ชีปัดระเบิด... -- จากคุณ : haman_zaa เขียนเมื่อ : 7 พ.ค. 55 22:41:54

ความคิดเห็นที่ 2 ก็จนนี่นา. คงไม่ตายหมดทั้งประเทศหรอก จากคุณ : abaci007 เขียนเมื่อ : 7 พ.ค. 55 22:43:05

ความคิดเห็นที่ 3 RIM-66 Standard MR (SM-1MR/SM-2MR) เป็นจรวดต่อสู้อากาศยานระยะปานกลางของกองทัพเรืออเมริกา ที่พัฒนาปรับปรุงและประจำการมานานหลายสิบปี มีระยะยิง 70-170 กม.ด้วยความเร็ว3.5มัค จึงน่าจะสร้างความอบอุ่นใจให้กับกองทัพเรือได้พอสมควร และถ้าจะเอาจรวดระยะไกลของอเมริกาก็ต้องRIM-161 Standard Missile 3(SM-3)โน่น ของพี่แกยิงได้ 500กม.เลย แต่แพงมหาศาลและเค้าไม่ขายให้หรอก แค่SM-2จะขายให้หรือเปล่ายังไม่ค่อยแน่ใจเลย ผมพูดถึงจรวดชนิดนี้ทำไมหนะเหรอ เพราะโครงการเรือฟริเกตสมรรถนะสูงของกองทัพเรือ ถูกกล่าวขานถึงบ่อยพอมสมควรในระยะหลังๆ และข่าวการเอาเรือOliver Hazard Perryมือ2จำนวน4ลำมาปรับปรุงและเข้าประจำการก็เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่มีข่าวออกมา และด้วยว่าเรือชั้นนี้สามารถใช้จรวดSM-2ได้เสียด้วย เข้าท่าไม่เลว อาจจะต้องปรับปรุงกันเยอะบ้างแต่ในเมื่อเรือมันรองรับอยู่แล้วก็คงไม่ยากอะไร อย่างน้อยถ้างบประมาณมีไม่มากพอ SM-2 + Mk41VLS 2ลำ และ SM-2(เก่าๆ) + MK13(เก่าๆ) 2ลำก็ยังดีหละครับ มีอาวุธยาวไว้ก่อนดีกว่าว่าไหม เพราะว่าเรือรบหลวงนเรศรของเราแม้จะติดตั้งMk41 VLS ได้แต่คงติดตั้งSM-2ไม่ได้ด้วยความตื้นของเรือที่ออกแบบมาเพื่อติดตั้งESSMเท่านั้น การดัดแปลงจึงเป็นไปได้ยากมาก จากคุณ : yamaha111 เขียนเมื่อ : 7 พ.ค. 55 23:08:17

ความคิดเห็นที่ 4 เรือชั้น Oliver Hazard Perry ของอเมริกากำลังทยอยปลดประจำการหลายลำ จริงอยู่ว่ามันอายุเยอะ กินน้ำมันมาก แต่ด้วยราคาที่ไม่แพงทำให้มีหลายประเทศนำไปปรับปรุงและเข้าประจำการอยู่ตลอดเรื่อยมา ประเทศล่าสุดก็คือไต้หวันที่ต้องรับมือกับกองทัพเรือจากจีนโดยตรง ก้เอามาปรับปรุงหลายลำเลย เพราะคุณลักษณะของเรือที่ใช้ต่อสู้ได้ครบทั้ง3มิติออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับเรือดำน้ำของรัสเซีย จะช่วยอุดช่องว่างขนาดใหญ่มากของกองทัพเรือไทยได้(แม้จะไม่ทั้งหมดหละ)หลังจากที่เรือดำน้ำเยอรมันดำไม่โผล่ไปแล้ว ความเห็นส่วนตัวเมื่อเห็นครั้งแรกเมื่อ20ปีก่อน เรือดูไม่น่าเกรงขามเลยเพราะหน้าเรือไม่่ได้ติดปืนใหญ่แต่ดันไปติดไว้กลางลำแทน มีแทงหรรษาอะไรก็ไม่รู้ ความเห็นส่วนตัวปัจจุบัน  ไอ้แท่งหรรษาที่ว่านี่แหละที่เค้าอยากได้มากๆ จะเอาๆๆๆๆ ปัจจุบันฐานยิงแบบMK13 ที่ยิงได้ทีหละนัดและบรรจุ SM-2 ASROS ได้40ลูกอเมริกาถอดออกหมดแล้ว แต่ถ้าแถมให้เราผมก็ไม่รังเกียจนะครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับนโยบายของกองทัพเรือหละครับว่าจะเอาแบบไหน เพราะจะต้องใช้เงินเยอะพอสมควรและยังเป็นเทคโนโลยีใหม่ที่เราไม่เคยใช้งาน ผมไม่แน่ใจว่าเข้ากับระบบดาต้าลิงค์ของเราที่วางไว้ได้ไหมเพราะของเราใช้ของจากสวีเดนเป็นหลัก กองทัพเรืออาจจะพึงพอใจกับESSMที่กำลังจะมี และคิดว่าจรวดต่อสู้อากาศยานระยะกลางยังไม่จำเป็นเท่าไหร่ไม่คุ้มที่จะจัดหา ในช่วงเวลาที่งบประมาณมีจำกัดและภัยคุกคามยังไม่ชัดเจน เอาเงินไปลงเรือฟริเกตุใหม่เอี่ยม2ลำที่ติดESSMอาจจะดีกว่าในระยะยาวก็ได้มั้ง  ทั้งเรื่องค่าใช้จ่ายและความเข้ากันได้ ผมเองไม่ขัดข้องในทุกเรื่องนะครับ แแค่เสียดายเท่านั้นเองถ้าเราไม่มี เหมือนที่เสียดายเรือ206 จากคุณ : yamaha111 เขียนเมื่อ : 7 พ.ค. 55 23:27:08

ความคิดเห็นที่ 5 แม่น้ำ Brahmaputra อินเดีย+แม่น้ำ Moskva รัสเซีย = BrahMos แม่น้ำ Moskva ที่ตั้งกรุงมอสโคว์ แม่น้ำ Brahmaputra อินเดีย ก็ประมาณแม่น้ำ แบบแม่น้ำโขงของไทย ไหลผ่านหลายชาติ . จากคุณ : tzu149 เขียนเมื่อ : 7 พ.ค. 55 23:27:11

ความคิดเห็นที่ 6 SM-2 คือ จรวด 2 มาตรฐานครับ จากคุณ : หนุ่มหล่อเมืองขอนแก่น เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 00:03:56

ความคิดเห็นที่ 7 ohp ไม่ได้ให้ฟรีไม่ใช่เหรอครับ cogag ก็กินน้ำมันอยู่นะ จากคุณ : หม้อน้ำร้อน เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 06:23:52

ความคิดเห็นที่ 8 เคยอ่านเจอมาว่า OHP สามารถปรับปรุงให้เป็น CODOG ได้นะครับ แต่ผมจำลิงค์ที่อ่านไม่ได้ ถ้าเป็น CODOG ก็จะประหยัดไปได้เยอะเลยอีกทั้งยังทำความเร็วสูงยามจำเป็นต้องการได้ด้วย เพราะถ้าเป็น COGAG นี่ เปลืองแย่เลย ก็สนับสนุนนะครับ สำหรับเรือชั้นนี้ ถ้า ทร.จะซื้อมาปรับปรุงใช้ เพราะก็ยังทันสมัยอยู่ อายุเรือก็ไม่ได้มากมายเท่าไหร่ เฉลี่ย ๆ ก็ราว ๆ ยี่สิบกว่าปี ยิ่งลำท้าย ๆ อายุไม่เท่าไหร่เอง (ถ้า ทร.หาได้อ่ะนะ) คุ้มค่าอยู่ จากคุณ : ร่วมเครือนาวี จักยลปฐพีไพศาล (Apple Devil) เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 06:47:53

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยว่า ควรปรับปรุงเขี้ยวเล็บให้เรือจักรีนฤเบศร์ให้สมภาคภูมิก่อน เมื่อเทียบกับเรือดำน้ำ เอาของที่มี ให้ใช้งานได้เต็มศักยภาพก่อน จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 07:39:31

ความคิดเห็นที่ 10 เอิ้ก เงินทั้งนั้นนะครับท่าน ในสภาวะ ภัยคุกคามต่ำแบบนี้ เอาเงินไปลงรถไฟฟ้า รถไฟทางคู่ทั่วประเทศก่อน น่าจะดีกว่า จากคุณ : Ice-man เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 09:11:33

ความคิดเห็นที่ 11 //4 เรือเพอรี่ก็๋ดีอยู่หรอก ทั้งอาวุธและประสิทธิภาพ  แต่ค่าใช้จ่ายปฎิบัติการมันสูงเอาเรื่อง  ทั้งตัวเรือ ตัวคน ตัวเครื่อง  กองทัพเรือคงมองไปที่เรือขนาดเล็กกว่านี้มากกว่า (ตามงบประมาณ) //10 ภัยคุกคามต้องประเมินเผื่อในอนาคตด้วยครับ อย่างน้อยก็ 10 ปี,  เพราะถ้ารอให้เกิดเหตแล้วค่อยซื้อ-สร้าง-ทดสอบ-ฝึกซ้อม-พร้อมรบ กว่าจะเสร็จกระบวนการก็ 4-5 ปีเป็นอย่างน้อยแล้ว แก้ไขเมื่อ 08 พ.ค. 55 09:32:19 จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 09:31:05

ความคิดเห็นที่ 12 CODOG ,COGAG  แปลว่าอะไรครับ แปลที อยากรู้แต่ความรู้ไม่ถึง แฮะๆ จากคุณ : มาช้าแต่มาแล้ว เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 10:18:30

ความคิดเห็นที่ 13 #12 เครื่องเรือมีหลายแบบ Steam turbine(เรือนิวเึคลียร์ก็ใช้แบบนี้), Gas turbine หรือ Diesel ข้อดีข้อเสียไม่เหมือนกัน เลยมีระบบที่ใช้เครื่องหลายประเภทร่วมกันในเรือลำเดียว เช่น ความเร็วเิดินทางใช้เครื่องดีเซล (ประหยัด) พอจะวิ่งเร็วๆถึงเดินเครื่อง gas turbine (แรง แต่ซด) COmbination Diesel Or Gasturbine = CODOG เิดินเครื่องสลับกัน แยกกัน เรือจักรีก็ใช้ระบบนี้ COmbination Diesel And Gasturbine = CODAG เิดินเครื่องไปพร้อมกัน จากคุณ : jaycee เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 11:31:17

ความคิดเห็นที่ 14 จริงๆ ก็รู้สึกว่าจะไม่ใช่เฉพาะ เวียดนาม นะครับที่สนใจเจ้า BrahMos นี่อยู่ แต่รวมถึงเพื่อนบ้านละแวกนี้อย่าง มาเลเซีย และ อินโดนีเซีย อีกด้วย ซึ่งได้กันมาจริงๆ ก็คงต้องยอมรับว่าอาจเป็นภัยคุกคามต่อกองเรือของเราได้หากมีการปะทะกันจริงๆ จากระยะยิงเกือบ 300 กม. ทำให้ถ้ายิงก็จะใช้เวลาแค่ ปริ่มๆ 4 นาทีก็จะถึงเป้าหมาย สิ่งที่ผมสงสัยก็คือ เราจะจัดหา อาวุธมาป้องกัน หรือ อาวุธในการตีโต้ พูดง่ายๆ ก็คือเราจะหาของมาป้องกันมัน หรือจะหาจรวดในคุณภาพไล่เลี่ยกันเพื่อเอามาข่มเหมือนกัน อันนี้ชักงงๆ เหมือนกัน ซึ่งจริงๆ แล้วถ้าแค่ป้องกันตัว รู้สึกว่า ESSM ก็น่าจะเพียงพอแล้ว ทั้งระยะ (50 กม.) และความเร็ว (ที่เกินกว่า มัค 4) ทำให้มีประสิทธิภาพในการต่อต้าน BrahMos ค่อนข้างแน่ หากจะว่าไม่พอ ก็ให้มันรู้ไปว่า ESSM ชุดนึง 32 นัดมันจะไม่พอ จริงๆ ถ้าจะติดผสมแบบ ESSM แบบ Quad-Pack 4 ท่อยิง 16 นัด กับ SM-2MR อีก 4นัดอาจจะทำได้ (รึปล่าว?) แต่ถึงทำได้ก็ดูเหมือนจำนวนมันจะน้อยไปหน่อยนะ จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 8 พ.ค. 55 20:30:31

ความคิดเห็นที่ 15 ทุกคนลืมอะไรไปหรือเปล่าครับ  จรวด DTI ที่ไทยกำลังพัฒนายังไงล่ะครับ ขอแค่พัฒนาต่อยอดเรื่องของระยะทางกับความแม่นยำของจรวดนี้ในเฟต่อไป เราก็น่าจะมีความสามารถในการผลิตจรวดพิสัยไกลไม่ใช่หรอครับ แทนที่เราจะซื้อเขา ศึกษาแล้วทำเองมาน่าจะดีกว่านะครับ จากคุณ : Mellojunior เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 20:30:30