ความคิดเห็นที่ 1 ถึงเวลานี้ควรไม่ควรไม่ใช่ประเด็น ต้องถามว่าสร้างที่ไหนมากกว่า กรุงเทพ? หรือแถวบ้านใคร? ก็ว่ากันไปครับ จากคุณ : ขันทีหัวขาว เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 17:08:33

ความคิดเห็นที่ 2 จะว่ามองโลกในแง่ร้ายก็ได้นะ แต่ผมว่า เหมาะ(เพราะเทียบต้นทุนกับผลระยะยาวน่าจะคุ้ม) แต่ไม่ควร (เพราะกลัวเรื่องอันตราย จากพวกนักการเมือง มากกว่าธรรมชาติซะอีก) จากคุณ : มือกลองในตำนาน เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 17:19:54

ความคิดเห็นที่ 3 มันถึงเวลาสร้างแล้วครับ  ก่อนจะสายกว่านี้ แต่ถ้ายังโกงกิน  งบประมาณ  ตัวใครตัวมันละกัน จากคุณ : Themawin เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 17:26:44

ความคิดเห็นที่ 4 เร่งให้ความรู้ รัฐจริงจัง ทำเป็นแผนเศรษกิฐเลย จากนั้นค่อยเริ่มสร้าง ต้องให้ประชาชนยอมรับให้ได้  ให้รู้ถึงอนาคต โทษ ข้อดีของมัน จากคุณ : One X (stlive) เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 17:29:34

ความคิดเห็นที่ 5 โลกเราไม่ได้ให้อะไรได้มาฟรี ๆ ครับ  ถ้าอยากได้พลังงานไฟฟ้ามาขับเคลื่อนเศรษฐกิจและอำนวยสะดวกต่าง ๆ ในชีวิตประจำวันเราก็ต้องแลกด้วยอะไรบางอย่าง การใช้พลังงานทางเลือกที่สะอาดก็ต้องแลกมาด้วยความไม่แน่นอนทางพลังงาน และราคาที่แพงกว่าปัจจุบัน 4-5 เท่าตัว(ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน) แต่ถ้าอยากใชัพลังงานนิวเคลียร์ ก็ต้องแลกมาด้วยความเสี่ยงทีอาจจะมีรังสีรั่วไหล และพื้นดินบางส่วนจะไม่สามารถใช้งานต่อไปได้......แต่ก็มีอีกทางออกคือถ่านหินซึ่งก็ต้องถามใจคนไทยว่ายังรับได้กับเทคโนโลยีตัวนี้หรือไม่ อีกไม่นานคงถึงเวลาที่คนไทยจะต้องคุยเรื่องนี้กันอย่างจริงจังแล้วละครับ  เพราะถ้าไม่ได้ก๊าซธรรมชาติจากพื้นที่ทับซ้อนไทยกัมพูชาอีกไม่เกิน 15 ปี  ก๊าซธรรมชาติในอ่าวไทยก็กำลังหมดไปครับ  แต่ผมเชื่อว่าคงอีกไม่นานเราก็คงตกลงกันได้ครับ แต่คงไม่ใช่ 80:20 หรือ 50:50 แน่นอนมันต้องเป็นอะไรกลาง ๆ ซึ่งไม่เอาเปรียบด้วยกันทั้ง 2 ฝ่าย....จนเป็นเหตุผลจริง ๆ ให้ต้องสู้รบกันอย่างในปีที่ผ่านมาครับ   ปล. เมื่อ 30 ปีที่แล้วเป็นครั้งแรกที่เจอก๊าซในอ่าวไทย ซึ่งได้มีการคำนวณเอาไว้ว่าจะสามารถใช้ไปได้ 30-35 ปี แต่ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันเราทำได้ดีขึ้นอีกประมาณ 10 ปี โดยคาดว่าจะใช้ไปได้อีกไม่เกิน 10-15 ปีครับ จากคุณ : LogiEng เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 17:48:04

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นชาวหว้ากอลงความเห็นว่าต้องสร้างหลังรัฐสภาครับ ไปสร้างรัฐสภาที่ไหนก็ตามไปสร้างที่นั่นเลย ถ้านักการเมืองไม่ยอมไปประชุมสภาก็สัญนิษฐานได้ว่ามันมีการรั่วไหล จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 18:07:08

ความคิดเห็นที่ 7 ตาม  คห.  6  เลย  แก้ปัญหาคอรัปชั่นในโครงการได้ชะงัก ผมมองว่า  นิวเคลียร์มีความเสี่ยง  และเรายังไม่ถึงจุดที่จำเป็นต้องใช้พลังงานนี้เท่านั้น  มันมีพลังงานอื่น  อย่างถ่านหิน  ที่เสี่ยงน้อยกว่า  และยังต่อระยะเวลาให้เรากับพลังงานนิวเคลียร์ พลังงานถ่านหิน ก๊าซ น้ำ และพลังงานทดแทน อื่นๆ  น่าจะยืดเวลาให้เรา กระทั่งมีพลังงานรูปแบบอื่นที่ดีกว่า  หรืออย่างน้อยพลังงานนิวเคลียร์ก็พัฒนาจนมีความปลอดภัยมากกว่านี้เยอะ ก็เป็นได้ ปัญหาคือ  เราไม่ยอมรับทางเลือกอื่นๆ กันเลย  ค้านแมร่.......  ทุกโครงการ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 18:16:32

ความคิดเห็นที่ 8 ณ บัดนี้มันไม่ใช่ควรสร้างรึไม่ควรสร้างแล้วครับ      แต่เป็นจะเริ่มสร้างเมื่อไหร่   ตรงไหน   และเสร็จเมื่อไหร่ เพราะมันเปลี่ยนจากตัวช่วยไปเป็นความจำเป็นเรียบร้อยแล้ว    ถ้าไม่สร้างจะไปเอาพลังงานที่ไหนมาใช้ รึจะจับพวก NGO ที่มันค้านๆอยู่ทุกเรื่องมานั่งปั่นเครื่องผลิตไฟฟ้า จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 18:28:44

ความคิดเห็นที่ 9 คอรัปชั่น ทำให้การสร้างแพง แต่ไม่ได้หมายความว่าทำให้มาตรฐานความปลอดภัยด้อยลงไป เหมือนสายการบินของไทย อาจจะซื้อของแพง แต่การบำรุงรักษา ก็เป็นไปตามมาตรฐาน จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 18:52:26

ความคิดเห็นที่ 10 ปัญหาไม่ใช่ควร-ไม่ควรสร้าง แต่เป็นสร้างที่ไหนดี เชื่อว่าคนไทยส่วนมากยอมให้สร้าง แต่ NIMBY ครับ จากคุณ : เถ้าลอย เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 19:12:01

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นฝั่ง NGO เขาว่าไม่ควรสร้างทุกแบบเราควรยุบห้าง จะได้ประหยัดไฟ ชาวบ้านไม่ต้องใช้ไฟเขาว่างั้น(จากกระทู้ก่อน) แก้ไขเมื่อ 29 พ.ค. 55 19:50:48 จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 19:26:41

ความคิดเห็นที่ 12 ควรสร้างครับ เพราะความมั่นคงทางพลังงานของไทยอยู่ระดับต่ำมาก ถ้าพม่ากับลาวรวมกันไม่ขายพลังงานให้ไทย เราจบเลย ถ้าสร้าง ควรสร้างทางแถบอิสานเพราะเป็นพื้นที่เปลือกโลกแข็ง ไม่เกิดแผ่นดินไหว จากคุณ : บิ้กเต้ เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 19:41:09

ความคิดเห็นที่ 13 สร้างไกล ๆ เมืองหน่อย แต่เอาทำเนียบรัฐบาล  สภา และบ้านพักท่าน ๆ พวกนั้น ไปไว้รอบ ๆ โรงงานด้วย คหสต. ครับ จากคุณ : morThanUno เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 20:42:01

ความคิดเห็นที่ 14 NIMBY : Not In My Back-Yard จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 21:01:27

ความคิดเห็นที่ 15 เอามาลงบางปะกงอีกก็ได้ครับ ยังไงโรงไฟฟ้าเก่าก็ใกล้หมดอายุอยู่แล้ว แต่ไม่เห็นว่าจะทำอะไรเพิ่มเติม แค่ดูแลอย่าให้มันเกิดอุบัตเหตุจนมีคนรับเคราะห์ เหมือนเมื่อยี่สิบกว่าปีก่อนก็แล้วกัน ถ้าคราวนั้นไม่มีคนเสียสละเข้าไปปิดวาวล์ ไม่รู้จะตายกันเท่าไหร่ ทุกวันนี้ก็เถอะจะเกิดเหตุขึ้นมาเมื่อไหร่ก็ไม่แปลก จากคุณ : แมงแกลบ เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 21:02:12

ความคิดเห็นที่ 16 สร้างไปเถอะ.... 1.ตรงไหน ใช้ไฟเยอะ ก็สร้างตรงนั้น ...ไม่ใช่ โยนไปให้ท้องที่ เขาที่ใช้ไฟน้อย .... 2.ต้องติดทะเล เพื่อการขนกากนิวเคลียร์ไปทิ้งได้ง่าย ... . เห็นมาสำรวจทางภาคอีสาน ภาคเหนือ ผมว่าไม่เหมาะ เวลากำจัดของเสียทำไง ขนขึ้นรถ ไปที่ท่าเรือ รึไง เกิดอุบิติเหตุรถคว่ำ รถไฟตกรางทำไง ได้ตายกันทั้งจังหวัด จากคุณ : หมูลิน เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 21:31:43

ความคิดเห็นที่ 17 จะไปประมานนั้นก็ไม่ได้ ที่ว่าสร้างตรงใหนก็ได้อ่ะ เพราะต้องอยู่ห่างทะเล ห่างรอยเลื่อนของเปลือกโลก มีทางน้ำไหลผ่าน ผมว่าทำ MOU เช่าที่เขมร สร้างเลยดีกว่า แล้วก็ยกกาซในอ่าวไทยให้เขา วินๆกันทั้งคู่ ไม่งั้นก็ต้องสร้างแถวภาคอิสาน เพราะภูมิภาคส่วนอื่นของไทยไม่เหมาะจะสร้าง อีก 20 ปีกาซธรรมชาติไทยจะหมด ถ้าไม่หาพลังงานสำรองไว้ ก็เตรียมใช้ไฟยูนิทละสิบๆบาทแบบญี่ปุ่นอะนะ จากคุณ : NIC เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 21:43:46 A:49.48.122.2 X: TicketID:349466

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ควรครับ สร้างโรงไฟฟ้าพลังแมลงสาปดีกว่า จากคุณ : ผมไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนธรรมดา เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 21:57:14

ความคิดเห็นที่ 19 น่าจะหาภุเขาหินแถวภาคอีสาน เอามาเจาะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดูนะครับ เวลามีปัญหาอะไรขึ้นก็ระเบิดกลบมันเลย รังสีจะได้ไม่กระจายครับ จากคุณ : Markrura เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 22:11:35 A:203.158.4.227 X: TicketID:343141

ความคิดเห็นที่ 20 ตัดเรื่องควรไม่ควรออกไปเลยครับ นอกจากจะพบการผลิตพลังงานใหม่ที่ทดแทนได้จริง ต้องเริ่มคิดเลยว่าจะสร้าง ที่ไหน และจะควบคุม ประชาสัมพันธ์อย่างไร ให้ ประชาชนมั่นใจ และยังต้องเตรียมวางแผนพลังงานทางเลือกไว้ครับ ทั้งลม แสงอาทิตย์ ฯลฯ ให้มีส่วนแบ่งซักอย่างน้อย 15-20% ก็ยังดี แต่ถ้าได้มากกว่าครึ่งนี่แจ่มเลย จากคุณ : หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 23:15:51

ความคิดเห็นที่ 21 อยากให้เวย์คุง สักร้อยกิ๊บ  พอดีหมด   แต่ว่าเค้า กำลังจะสร้างที่หลังรัฐสภารึเปล่าครับ เห็นโดดบ่อยเหลือเกิน = = จากคุณ : sillfai เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 55 23:28:07

ความคิดเห็นที่ 22 ควรครับ ตอนนี้แค่โรงไฟฟ้าถ่านหินยังเป็นปัญหาเลย โรงไฟฟ้าถ่านหินยังไม่ได้ นิวเคลียร์ก็ลำบาก หล่ะครับ จากคุณ : Kaffeemaschine เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 00:22:48

ความคิดเห็นที่ 23 ทำแบบสหรัฐเลยครับ สร้างไว้ใต้เพนตากอน 5 5 5 5 5+ จากคุณ : ปากเนียม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 00:38:36

ความคิดเห็นที่ 24 ต้องรอจนให้ไฟดับทั้งประเทศ ถึงจะเริ่มสร้างได้ จากคุณ : NecroLord เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 55 11:21:43

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าจะสร้าง แล้ว คุณ NGO ทั้งหลายไม่กระอักเหลือดตายหรือครับ ถ้าต้องการจะสร้างจริง ง่ายๆ แกล้งทะเลาะกับพม่าและ ลาวพอเป็นพิธี ไฟฟ้า ก็ไม่พอใช้ แล้ว แค่นี้ก็หาสถานที่สร้างได้เลย จากคุณ : greeram (greeram) เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 55 14:06:49

ความคิดเห็นที่ 26 1.มันดีจริง แต่วิธีการที่ต้องทำให้รู้สึกว่ามันดีจริง 2.ปลอดภัยจริง แต่มีวิธีที่ยืนยันแน่ๆว่ามันปลอดภัย มันยากต้องนี้แหละ คนมันคิดได้2มุมเลย ทางที่ผมคิด ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องมั่นใจว่าดีจริงหรือไม่ดีจริง ถ้าออกทางดีจริงก็เสนอสร้างเลย ประชาชนเห็นด้วยก็ไม่น้อยผมว่า กรณีคนต่อต้านก็ไม่น้อยและต้องกลับไปข้อ1.และ2.ให้ชัดๆ อาจทำให้ความคิดเปลี่ยนก็ได้ ถ้ามองว่าไม่ดีจริง ยากมากที่จะสร้างได้ ยังไม่ต้องถึงประชาชนจบตรงนี้เอง เป็นผมสร้างเลยครับ จากคุณ : pyspantip เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 12:11:37