ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องที่คนเข้าใจผิดเยอะ 1. เอาไปอธิบายระดับมหาภาคจริงๆไม่ใช่เค้าเอาไว้ใช้อธิบายระดับจุลภาคเช่น แฟนโทรมา(ขั้น3) แต่ปวดขี้พอดี(ขั้น1) เลยไปขี้ก่อน แล้วค่อยโทรกลับหาแฟน หรือเพื่อนชวนไปแข่งบอลตอนเย็นถ้าชนะได้ถ้วย(ขั้น4)แต่พอดีมีงานด่วนเข้าไม่ทำโดนไล่ออก(ขั้น2)ก็เลือกทำงานไม่ไปเตะบอล 2. ขั้น 5 เป็นขั้นเทวดาต้องทำดีนิพพานกู้โลกอะไรแบบนี้จริงๆไม่ใช่ แค่อยากกินมาม่าก็ไปต้มกิน อยากฟังเพลงบี้ก็เปิดยูทูปก็เป็นขั้น 5 แล้ว จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 02:19:29

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องที่ควรเข้าใจก่อน 1. พฤติกรรมเดียวกันอาจเกิดจากแรงจูงใจขั้นไหนก็ได้ เช่น พฤติกรรมไปกินอาหารญี่ปุ่น - กินเพราะหิว (ขั้น1) - กินเพราะเป็นเจ้าหน้าที่วิจัยอาหาร เป็นหน้าที่ ไม่กินโดนไล่ออก (ขั้น2) - กินเพราะแฟนซื้อมาฟากไม่กินมีงอน (ขั้น3) - กินเพราะมันเท่ดี ถ่ายรูปลงเฟสไปอวดเพื่อน (ขั้น4) - กินเพราะอยากกิน (ขั้น5) 2. การตอบสนองไม่จำเป็นต้องตอบสนองแบบเต็มหลอดถึงจะผ่านไปได้ เอาแค่นิดๆหน่อยก็ผ่านได้แล้ว เช่น ตอนบ่ายมีพรีเซ้นงาน(ขั้นสอง) รีบมากจนไม่มีเวลากินข้าว(ขั้นหนึ่ง) เลยหยิบคุ๊กกี้มากินสองชิ้น ไม่อิ่ม แต่ก็พอประทังให้ไปพรีเซ้นงานได้ ซึ่งตรงนี้ต้องพิจารณาให้ดีๆว่ามันถูกตอบสนองไปบางส่วนแล้วหรือลัดคิวข้ามขั้น 3. ถ้าไม่ซีเรียสทำไปพร้อมๆกันได้ เช่น มือนั่งปั่นงานอยู่(ตอบสนองหลักขั้นสอง) ปากคุยกะแฟน(แถมขั้นสาม) หูฟังเพลงบี้ไปด้วย(แถมขั้นห้า)  แต่ถ้าซีเรียสเมื่อไร เช่น เจ้านายเดินมาตรวจ(ตอบสนองหลักขั้นสอง) ก็ต้องวางหูแฟน ปิดเพลง ที่เป็นความต้องการขั้นหลัง เป็นต้น 4. ทั้งห้าขั้นเราทำมันทุกวัน วันละหลายๆรอบ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 02:20:51

ความคิดเห็นที่ 3 เข้าสู่ประเด็นกาก้า ขออธิบายโดยเอาเอาหัวข้อพฤติกรรมเดียวกันอาจเกิดจากแรงจูงใจขั้นไหนก็ได้ มาอธิบายเหตุการณ์นี้ - ไปดูกาก้าเพราะมีโจรเอาปืนมาขู่ไม่ไปดูจะฆ่า (ขั้น1) - ไปดูเพราะเป็นคอลัมภ์นิสนิตสารดนตรี เป็นหน้าที่ ไม่ไปดูโดนไล่ออก (ขั้น2) - ไปดูเพราะแฟนอยากดูไม่ไปมีงอน (ขั้น3) - ไปดูเพราะมันเท่ดี ถ่ายรูปลงเฟสไปอวดเพื่อน (ขั้น4) - ไปดูเพราะอยากดู/ชอบกาก้า (ขั้น5) จะเห็นได้ว่า คนไปดูกาก้ามาจากแรงจูงใจขั้นไหนก็ได้ แล้วตามกฎลำดับขั้น สมมติไปดูเพราะแฟนอยากดู(3)แต่คุณโดนรถชนโคม่า(ขั้น1) หรือติดงานสำคัญ(ขั้น2) คุณก็ไปดูไม่ได้อยู่ดี ซึ่งก็เป็นไปตามทฤษฏี จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 02:21:18

ความคิดเห็นที่ 4 *สรุป* หลักๆเลยที่ทำให้หลายคนมองว่าทฤษฎีนี้มันใช้ไม่ได้ เพราะเอาไปอธิบายมหาภาค ลองคิดดูถ้าเราไปอธิบายมหาภาคมันจะไปถึงขั้นสูงได้ไงในเมื่อเราหิวข้าวทุกวันปวดฉี่ปวดขี้ทุกวัน จริงไหม แล้วขั้น 5 เราก็ทำอยู่ทุกวันเช่น ดูหนัง ฟังเพลง เล่นเกม กินขนม กินน้ำหวาน  นอนกลิ้งไปกลิ้งมา พฤติกรรมพวกนี้มากจากไหน ถ้าเรายังหิวข้าวทุกวัน คือไอ้ที่เถียงๆกันในกระทู้ข้างต้น คือเข้าใจทฤษฎีผิดกันมาตั้งแต่แรกแล้ว  ผมไม่คิดจะโทษคนทั่วไปนะ เพราะขนาดอาจารย์จิตวิทยาหลายคนยังสอนกันมาผิดๆเลย แล้วก็มันผิดกันมาตั้งนมนาน ผิดกันมาเป็นทอดๆ  เริ่มต้นจากพวกวิทยากรมั่วๆจับแพะชนแกะแล้วก็กระจายไปวงกว้างจนกู่ไม่กลับหาฝั่งไม่ถูก  บางคนรู้ว่าผิดแต่ก็ปล่อยๆไปขี้เกียจมานั่งแก้ให้ฟัง บางคนรู้ว่าผิดแต่ก็สอนไปแบบผิดๆนั่นแหละ เพราะเอาไปอธิบายมหาภาคมันเท่ดี ขั้น 5 ต้องกู้โลกนะเธอ โห เท่โคตรๆ ----- สำหรับคนอื่น บุคคลที่ยกให้เป็นบุคคลในดวงใจเป็นใครไม่รู้ แต่สำหรับ มาสโลว์คือบุคคลในดวงใจของผมครับ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 02:23:47

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ได้รู้เรื่องทฤษฎีนี้เลย แต่สงสัยเรื่อง จุลภาค กับ มหภาค... ตามที่ผมเดา คือ จุลภาค = ตอบสนองความต้องการของตัวเอง มหภาค = ตอบสนองความต้องการชองคนอื่น ถ้าไม่ใช่ แล้วจะแบ่งจุลภาค กับ มหภาค ยังไงครับ ยังไงก็ตาม จากที่ดูโมเดลคร่าวๆ เหมือนกับจะเห็นว่าเค้าเน้นถึงความสำคัญของ response ว่าลำดับไหน สำคัญกว่าลำดับไหน เท่านี้เอง แล้วเรื่องความสำคัญนี่มันก็เป็นระดับปัจเจกมากๆ ขึ้นอยู่กับมุมมองและ สถานการณ์แตกต่างกันไป เรื่องเดียวกันบางคนอาจจัดเป็นจุลภาค หรือบางคนอาจจัดเป็นมหภาค ยกตัวอย่างเช่นที่เห็นบ่อยๆ ในหนัง... เรา (ขั้นหนึ่ง - จุลภาค หรือ มหภาค) กับ แม่ (ขั้นไหน? - จุลภาค หรือ มหภาค) โดนพิษเหมือนกัน แต่มีวัคซีน ที่รักษาได้อยู่หลอดเดียว....  ลูกอกตัญญูบางคนอาจจะฉีดเอง บางคนอาจจะให้แม่ฉีดแล้วยอมตายแทน บางคนอาจจะดัดสินใจตายด้วยกันทั้งคู่ ... ทฤษฎีนี้ใช้อธิบายเหตุการณ์อย่างนี้ได้ไหมครับ จากคนไม่รู้นะครับ รบกวนชี้แนะด้วย? ปล... ขออภัยที่ปาดครับ เห็น คห ข้างบนเขียนว่า "สรุป" เลยคิดว่าหมดแล้ว sorryๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:02:28 จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 02:58:29

ความคิดเห็นที่ 6 ถึงแม้ว่าทฤษฎีของมาสโลว์จะไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมระดับมหาภาคของบุคคลหนึ่งๆได้ แตเราก็สามารถ"เทียบเคียง"แบบ"ซุยๆ"ได้ โดยจัดพฤติกรรมให้เป็น"แพคเกจ" คือเอาอะไรที่มันเกี่ยวข้องกันมารวมกันไว้เป็นขั้นเดียวกัน เพื่อวางเป้าหมายให้กับการใช้ชีวิตระยะยาวได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น ขั้น 1 ทำร่างกายให้แข็งแรงมีโรคภัยอะไรก็จัดการรักษาให้หายซะก่อน ขั้น 2 มีอาชีพการงานที่มั่นคง ขั้น 3 มีครอบครัวที่อบอุ่น ขั้น 4 มีสุขภาพจิตที่ดี รักตัวเอง เรื่องอะไรที่รบกวนจิตใจก็จัดการเคลียร์ให้หมดไป ขั้น 5 อยากทำอะไรก็ทำ ----- ทฤษฎีนี้เป็นทฤษฎีที่ดีมากครับ เป็นทฤษฎีที่ช่วยให้เราจัดระเบียบการตอบสนองต่อสิ่งเร้า และจัดระเบียบชีวิตของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น การใช้ชีวิตโดยไร้ทิศทางหรือการวางแผนที่ดี คงทำให้เป้าหมายต่างๆที่เราคาดหวังมาถึงได้ยากลำบาก หรืออาจจะไม่มาถึงเลย เพราะคนบางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตัวเองต้องการอะไรกันแน่ หรือรู้ว่าต้องการอะไร แต่ไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไรบ้างถึงจะไปถึงจุดหมายนั้นได้ ก็หวังว่าเพื่อนๆสมาชิกจะได้รับประโยชน์จากกระทู้นี้ไมมากก็น้อยนะครับ ^-^ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:24:26 จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 03:00:16

ความคิดเห็นที่ 7 #5 พฤติกรรมในทางจิตวิทยามีระดับปัจเจคกับมหาภาค ปัจเจคคือของคนๆเดียว มหาภาคคือของหลายๆคน เช่น เมื่อออกกฎว่าห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ ในระดับมหาภาคคนจะสูบในที่สาธารณลดลง แต่ก็ยังมีบางคนที่สูบอยู่ นั่นคือระดับปัจเจคครับ ในทางจิตวิทยาระดับปัจเจคหรือมหาภาคมักจะใช้วิธีการควบคุมที่ไม่เหมือนกันอย่างมหาภาคใหญ่ๆออกกฎดีที่สุด แต่ระดับปัจเจคไม่มีวิธีตายตัวต้องดูเป็นคนๆไป บางคนบอกเฉยๆก็ได้ บางคนต้องด่า บางคนต้องกระทืบ บางคนต่อให้ฆ่าให้ตายก็ไม่ยอมเปลี่ยน --------- ทฤษฎีของมาสโลว์เป็นการอธิบายระดับปัจเจคบุคคล คือพฤติกรรมหนึ่งๆเกิดจากแรงจูงใจขั้นไหน ซึ่งพฤติกรรมที่เหมือนกันในหลายๆคนก็อาจจะเกิดจากแรงจูงใจที่ต่างกันก็ได้ อย่างกาก้าที่ยกตัวอย่างไป บางคนไปดูเพราะเป็นงาน บางคนไปดูเพราะเพื่อนหรือแฟน บางคนก็ไปดูเพราะอยากดูเอง บางคนไม่ได้อยากจะดูเลยแต่อยากเท่เลยไปดู ในระดับปัจเจคก็มีพฤติกรรมระดับจุลภาคและมหาภาค(คำว่ามหาภาคตรงนี้จะต่างจากมหาภาคข้างบน เพราะมหาภาคคำนี้เป็นเรื่องของปัจเจค) มหาภาคในระดับปัจเจคหมายถึง พฤติกรรมในระยะยาวหรือ long term ระดับจุลภาคหมายถึงพฤติกรรมการตอบสนองต่อสิ่งเร้าในขณะนั้นเลย ----------- เรื่องการให้หรือไม่ให้วัคซีนสามารถอธิบายด้วยทฤษฎีมาสโลว์ได้แบบเดียวกับกาก้า - ให้ตัวเองรอดเพราะอยากรอด  (ขั้น 1) - ให้ตัวเองรอดเพราะครอบครัวจะมั่นคงกว่า (ขั้น2) - ให้ตัวเองรอดเพราะครอบครัวจะมีบรรยากาศดีกว่า (ขั้น3) - ให้ตัวเองรอดเพราะตัวเองรู้สึกดี (ขั้น 4) - ให้ตัวเองรอดเพราะไม่อยากให้แม่รอด (ขั้น5) ------------- -ให้แม่รอดเพราะตัวเองจะรอดไปด้วย(ขั้น1)เป็นจริงได้ต่อเมื่อมีภาวะแทรกซ้อนเช่น โจรบอกว่าแกใจเด็ดมากข้าให้เอ็งรอดทั้งคู่ - ให้แม่รอดเพราะครอบครัวจะมั่นคงกว่า (ขั้น2) - ให้แม่รอดเพราะครอบครัวจะมีบรรยากาศดีกว่า (ขั้น3) - ให้แม่รอดเพราะตัวเองรู้สึกดี (ขั้น 4) - ให้แม่รอดเพราะอยากให้แม่รอด (ขั้น5) การให้แม่รอดแต่ตัวเองตาย ขัดกับความต้องการขั้น 1 เพราะตัวเองต้องตาย แต่ในทฤษฎีของมาสโลว์มีข้อยกเว้นอยู่ข้อนึงคือหากความต้องการขั้นสูงกว่าแรงกล้ามากๆสามารถแทรกขั้นต่ำมาได้เลย เพราะลองว่ามีความต้องการขั้นห้าคือสละชีวิตที่ขัดกับความต้องการขั้นหนึ่งไปแล้ว เมื่อขั้นที่หนึ่งที่เป็นฐานต่ำสุดมีพลังต่อต้านขั้นอื่นสูงที่สุดถูกทำลายไปได้ แล้วขั้นอื่นๆที่พลังน้อยกว่าจะไปเหลือหรอ อย่างพวกพลีชีพเพื่ออุดมการทั้งหลายแหล่นั่นแหละ (บวกกับการตอบสนองไม่จำเป็นต้องเต็มหลอด เช่น ปวดขี้จะแตกอยู่แล้วแต่ลูกค้าสำคัญโทรมา ถ้าอยู่บ้านก็ยอมขี้แตกวิ่งไปรับโทรศัพท์ เพราะเช็ดได้ แต่ถ้าอยู่ที่ทำงานก็ให้เพื่อนรับสายแล้วคุยถ่วงเวลาไปก่อน พอขี้เสร็จค่อยมาคุย เพราะมีตัวช่วย และถ้าขี้แตกที่ทำงานเรื่องจะวุ่นวายกว่าขี้แตกที่บ้าน เป็นต้น) แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 04:05:03 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:51:28 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:38:23 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:35:13 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 03:29:49 จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 03:23:02

ความคิดเห็นที่ 8 คุ้นๆเหมือน อยู่ในตำราเรียน ตอนเรียนเศรษฐศาสตร์ ^^ จากคุณ : sillfai เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 03:28:44

ความคิดเห็นที่ 9 เข้าใจแล้วครับ ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 03:40:46

ความคิดเห็นที่ 10 #5 ขอแก้ไข วัคซีนมีไว้ป้องกันโรค การทำงานคือกระตุ้นให้ร่างกายสร้างภูมิคุ้มกัน การรักษาทันที(เฉพาะหน้า รอร่างกายสร้างภูมิไม่ไหว เช่นงูพิษกัด) จะใช้เซรุ่ม ซึ่งเซรุ่มก็เอามาจากคนหรือสัตว์ที่เคยได้รับวัคซีนมาก่อน (ประมาณว่าเราเอาการบ้านเพื่อนมาลอกตอนเช้า เพราะจะทำเองก็ไม่ทัน) แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 07:41:10 จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 07:36:06

ความคิดเห็นที่ 11 คห.10 ตอบผิดกระทู้แหง อิอิ จากคุณ : มดคันไฟไร้ระเบียบ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 08:21:22

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณ จขกท มากครับที่ทำให้ผมเห็นและเข้าใจทฤษฎีมาสโลว์มากขึ้น แต่ก็ยังมีจุดที่ผมเห็นต่างจาก จขกท คือในขั้นที่ 5 (ซึ่งผมแปลว่าขั้น โลกุตระ) ผมมองว่าขั้นนี้คือการทำตามความเชื่อสูงสุดของตน โดยความเชื่อสูงสุดของแต่ละคนย่อมมีความแตกต่างกันไป โดยตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเช่นคนบางคนอาจยอมตายได้เพื่ออุดมการณ์ทางการเมือง เพื่อสิ่งแวดล้อม หรือเพื่อศาสนา หรือเพื่ออะไรก็ตามที่เป็นความเชื่อสูงสุดของคนนั้น ๆ แต่ก็ตามที่ จขกท บอกคือการทำเพื่อตอบสนองขั้นนี้ก็ไม่ถึงกับต้องมีการเสียสละชีวิตจริง ๆ เพียงแค่บางคนอาจจะไปบริจาคเลือดทุก 3 เดือนเพราะต้องการสร้างสังคมน่าอยู่ หรือสวดมนต์ไหว้พระเพื่อทำจิตใจให้สงบทุกวัน นี่ก็คือเป็นการตอบสนองในขั้นที่ 5 แล้ว แต่ทั้งนี้การกระทำตามความเชื่อสูงสุดของตน กับการกระทำแบบอยากทำอะไรก็ทำโดยไม่ต้องมีเหตุผล น่าจะมีความแตกต่างกันนะครับ เอาไว้ถ้ามีเวลาจะมาแลกเปลี่ยนขอความรู้จาก จขกท ใหม่นะครับ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 55 08:36:28 จากคุณ : มดคันไฟไร้ระเบียบ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 08:35:26

ความคิดเห็นที่ 13 รู้แต่ว่า     แฟนคลับ มารอรับ กาก้า  ร้องกรี๊ดๆ ร้องห่มร้องไห้ ดีอกดีใจ ผมเห็นในหลวงเสด็จอยุทธยา   จากทางทีวี  ดีใจจนน้ำตาไหล ขนลุก จากคุณ : glock26gen4 เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 08:57:53

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ อย่าไปหลบหลังท่านเพื่อตำหนิใครเลยครับ เข้าเรื่องทฤษฎีอีกรอบ การข้ามขั้นที่เราเห็นกันอยู่ อย่างที่ผมบอกในกระทู้ก่อนว่า มันไม่ใช่การก้าวกระโดดไปตามขั้นบันไดทองของมาสโลว์ แต่เป็นเพียงแค่การตอบสนองต่อสิ่งเร้าทั้งภายในและภายนอก ซึ่งทุกคนมีสิ่งเร้ากันแน่ๆ  แล้วแต่ว่าจะแสดงออกหรือตอบสนองอย่างไร สิ่งเร้าของบางคนอาจจะถูกยับยั้งไว้ด้วยปัจจัยต่างๆ แต่บางคนไม่สามารถยับยั้งได้ ซึ่งถ้าแบ่งแบบโคตรง่าย  และแบบกากๆ  มันมีอยู่สองอย่าง  Emotional และ Functional ครับ สองอย่างต่างตรงที่อันและ เอาความรู้สึกล้วนๆ  ส่วนอันหลังเอาเรื่องของประโยชน์ความจำเป็น ทีนี้ ถ้ามีคนบอกว่าชีวิตนี้ ไม่ขออะไรมาก  เบ็นซ์คันเดียวก็ดีใจแล้ว  ว่าแล้วก็ทำงานเก็บเงินงกๆๆๆ   ครบสองปีซื้อเบ้นซ์ได้หนึ่งคันตามฝัน  แล้วมาป่าวประกาศว่า  ตนเองได้บรรลุขั้นสูงสุดในทฤษฎีของมาสโลว์แล้ว ขอบอกว่าไม่ใช่ครับ นั่นเป็นเพียงการตอบสนองต่อสิ่งเร้าเท่านั้น   ตราบใดที่ซื้อรถแล้วยังเครียดกับค่าใช้จ่าย ต้องทำงานหาเงิน  ลาหยุดลำบาก  อยากได้โน่นได้นี่ ไม่ใช่ขั้นที่ห้าแน่ๆ จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 10:12:51

ความคิดเห็นที่ 15 #11 อ่านความเห็นที่ 5 ดูก่อนสิครับ เพราะมีการยกตัวอย่างการใช้วัคซีนแก้พิษ ซึ่งไม่มี มีแต่ใช้ยาถอนพิษ หรือใช้เซรุ่ม จากคุณ : RX-93 เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 10:26:27

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณคุณ RX-93 ที่มาเตือนเรื่องเซรุ่ม ถึงแม้จะไม่ตรงกับประเด็นของกระทู้และสิ่งที่ผม ตั้งใจพูดแต่ก็ขอบคุณที่มาช่วยแก้ให้ครับ ไม่งั้นคงจำแบบผิดๆ ไปตลอด จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 10:43:12

ความคิดเห็นที่ 17 ลำดับความปรารถนาของมาสโล(Maslow's hierarchy of needs) http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs มาสโลคิด แต่จริงๆอาจไม่ใช่ เช่นคนจนอาจอยากมีชื่อเสียงมีคนยกย่อง ทั้งที่ควรรวย(สนองความต้องการกายภาพ)ก่อน ค่อยคิดอยากดัง หรือคนจนอาจมีความสุขจากครอบครัว ทั้งที่ไม่พอกินไม่พอใช้ หรือบางคนไม่จน ไม่ใหญ่ไม่ดัง อาจมีความสุขได้ ดูเหมือนมาสโลสรุป ความต้องการกายภาพ(รูปธรรม) ข้อแรก ที่เหลือเป็นความต้องการทางใจ(นามธรรม) ข้อ 2-5 need(อิฏฐารมณ์,พอใจ,ปรารถนา)อาจแ่บ่งเป็น   1. ลาภ ได้ผลประโยชน์ ได้ทรัพย์   2. ยศ ได้ฐานันดรสูงขึ้น ได้อำนาจเป็นใหญ่เป็นโต   3. สรรเสริญ ได้ยินได้ฟัง คำสรรเสริญคำชมเชย คำยกยอ   4. สุข สบายกาย สบายใจ เบิกบานบันเทิงใจ ผมเชื่อว่าneed(อิฏฐารมณ์,พอใจ,ปรารถนา) อาจไม่มีลำดับชั้น จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 10:48:56

ความคิดเห็นที่ 18 ท่านพุทธทาสสอนเรื่อง(need): กิน กาม เกียรติ http://www.gotoknow.org/blogs/posts/433663 เคยพบคนมาอาจสรุปว่าความสุข(need)เกิดจาก 3 ก นี่เอง จากคุณ : ชื่อนี้ได้มั้ยฮะ เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 11:02:32

ความคิดเห็นที่ 19 #17 Hierarchical Theory of Need ของ Maslow ไม่ได้ระบุว่าต้องเกิด Need เพียงทีละอย่างเท่านั้น ยอมรับว่าเกิดทีละหลาย ๆ ขั้น ขั้นละหลาย ๆ อย่างก็ได้ครับ แต่ตัวทฏษฎีจะระบุว่า คนเราจะเลือกที่จะบรรลุความต้องการ เพื่อขจัดความคับข้องใจออกไป "อย่างไร ในลำดับก่อนหลัง" บางคนไม่ต้องรวยก็ก็บรรลุ Need ขั้นแรกได้ ก็เพราะเขา satisfied แล้วไงครับ บางคนมีเพื่อน 5 คน ก็บอกโอ ฉันเติมเต็มในเรื่องความสัมพันธ์ได้แล้ว (belonging) ในขณะที่อีกคนมีเพื่อน 5 กลุ่ม กลุ่มละ 10 คน ก็อาจจะบอกว่า นี่ยังไม่พอ ฉันอยากมีเพื่อนเพิ่ม ฉันอยากมีสังคมที่กว้างไกลกว่านี้่ เราอย่าไปเอาโลกทรรศน์ของเราไปทาบ เพราะมันเป็นเรื่องของปัจเจกบุคคล อย่างที่คุณ Disorder ว่ามา ถ้าจะมอง ต้องมองเป็นเคส ๆ คน ๆ ไปเลยครับ ถ้าอยากรู้ว่า นาย ง เป็นอย่างไรตามทฤษฎี ก็ต้องจับนาย ง มานั่งคุยกันเป้นชั่วโมง เป็นวันเลยครับ จากคุณ : Capo เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 11:24:40

ความคิดเห็นที่ 20 ผมบอกอยู่เสมอว่าทฤษฎีนี้อธิบายระดับจุลภาค ก็ยังมีคนเอาไปอธิบายมหาภาคอยู่เลย T-T มันผิดฝังหัวมาจนกู่ไม่กลับแล้วจริงๆ T-T จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 12:18:28

ความคิดเห็นที่ 21 ครับ นี่เป็นข้อแตกต่างขั้นพื้นฐานระหว่างจิตวิทยา กับสังคมวิทยาเลย จิตวิทยามองระดับปัจเจกบุคคล มองสังคมและกระบวนการทางสังคมว่าเป็นชุดของพฤติกรรมว่าเป็นการปฏิสังสรรค์กันระหว่างปัจเจก บางแนวคิด ไม่ได้มองว่าสังคม มีตัวตนเสียด้วยซ้ำครับ คืออาจจะละเลยไปเลย สังคมวิทยา มองระดับสังคม มองว่าสังคมมีตัวตน เป็นเหมือนที่กฎหมายมององค์กรเป็นนิติบุคคล ประมาณนั้นแหละครับ จากคุณ : Capo เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 14:03:02

ความคิดเห็นที่ 22 ค.ห. 8 ทำไมของผมมันอยู่ในหนังสือจิตวิทยาอะ-*- ค.ห. 20 เอ่อ...หนังสือหลายๆเล่มเขาก็อธิบายเป็นมหภาคอะครับ ลองอ่านหลายๆเจ้าหรือเซิซในเนตดูซิ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 15:37:15

ความคิดเห็นที่ 23 #22 มันเทียบเคียงได้แบบซุยๆครับแต่ดันให้ผลลัพธ์ที่ดี เค้าก็เลยเออออเอาไปใช้สอนหรือใช้อบรมกัน ไม่ใช่ว่าเอาไปอธิบายไม่ได้เลย เพียงแต่มันจะไม่เป๊ะเหมือนจุลภาค ซึ่งเมื่อเราเลือกจะเทียบในระดับมหาภาคแล้ว ก็ไม่ควรจะบอกว่าทฤษฎีนี้ใช้ไม่ได้ หรือไม่ตรงน่ะครับ เพราะมันไม่แฟร์ต่อตัวทฤษฎีที่มีจุดเริ่มต้นในการอธิบายจุลภาคน่ะครับ จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 16:50:59

ความคิดเห็นที่ 24 ผมชอบมาสโล ชอบอธิบายง่ายๆว่า อยู่รอดปลอดภัย ฯลฯ แต่มาอ่านคห. จขกท "กรูจะกิน" แล้ว ยกนิ้วให้ชอบมากๆ ทำให้ผมนึกถึง คุณชายคึกฤทธิขึ้นมาทันที ตอนที่มีคนสะกิดท่านว่า บรั่นดี เขาไม่ใส่น้ำแข็ง ท่านบอกว่า กรูจะกิน พร้อมตาเขียวๆ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 55 18:19:51

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วการนำเสนอ ทฤษฏีนี้ ของ มาสโลว์ ตัวเขาเอง กำลังตอบสนอง ความต้องการของตนเอง... ในลำดับขั้นไหน ? จากคุณ : ก็...ว่ากันไป เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 55 12:35:26 A:58.11.185.225 X: TicketID:326785