ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่านะคับ LED เหนือกว่า จากคุณ : porkpie เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 02:55:53

ความคิดเห็นที่ 2 ความชัดขึ้นอยู่กับความละเอียดในพื้นที่เท่ากัน และระยะห่างที่ดู ถ้าpixel densityเท่ากันก็ชัดเท่ากัน lcd, led lcd, oled ชัดกว่า plasma เพราะ plasma ไม่สามารถทำให้ pixel เล็กได้ plasma จะเหนือกว่าเรื่อง การทำ black level กับ contrast ratio ถ้าตอนนี้จอคอม lcd จอทีวี plasma ดีกว่า lcd ปล่อยไฟขาวจากด้านหลัง แล้วเอา filterสีมาขวางข้างหน้า plasma ปล่อย uv แล้วทำ ปฏิกิริยา ให้สารข้างในเปลี่ยนสี oled เล่นเปล่งแสงจากตัวเอง เพราะงั้นบางสุด สว่างสุด contrastสูงสุด มองได้กว้างสุด และสำคัญสุด อนาคตต้นทุนถูกกว่า เพราะงั้น lcd, plasma ไม่สามารถทำตลาดได้แน่นอน จากคุณ : snpt เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 03:52:41

ความคิดเห็นที่ 3 ดีพอกันแหละ ถ้าดีมากกว่ากันชัดเจน อีกตัวคงสูญพันธ์ไปเล้ว จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 05:06:00

ความคิดเห็นที่ 4 ผมซื้อ Plasma มาเล่นเกม มีรอย burn เลย เศร้า ล้างไม่หาย จอนที่ซื้อก็อยากได้ LED นะ แต่ที่จอขนาดเท่ากัน มันยังแพงกว่าเป็นหมื่น เลยยังไม่เอา จากคุณ : oro เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 06:27:06

ความคิดเห็นที่ 5 ดูห่างสองเมตรขึ้น จอแก้วกินขาดทุกเรื่อง อันนึ้งซื้อมาแล้วไม่ชัด อันนึ้งซื้อมาแล้วไม่ดำ ตกลงเราดูอะไรกันอ่ะ เทคโลโยยีใหม่แต่ไม่สมบูรณ์ ไม่ชอบ จอแก้ว เหนือกว่าในด้านการใช้งาน แต่ไม่เท่ จากคุณ : ___ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 07:49:30 A:27.130.15.205 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าเป็น Full HD 1920x1080 เหมือนกัน ราคาน่าจะพอๆกันนะครับ แต่ที่มันถูกเพราะ LED (LCD) เป็น Full HD ส่วน Plasma เป็นแค่ HD 1336x768 จริงๆ Plasma กินไฟเยอะกว่า น่าจะให้แสงสว่างมากกว่า อีกเรื่องที่เหนือกว่าของ Plasma คือ มุมมองเกือบ 180 องศา เนื้อจอให้แสงสว่างด้วยตัวเอง ไม่ต้องใช้ LED เป็น Backlight แบบ LCD จอแก้ว ถ้าหมายถึง CRT ถ้าเอาไปเปิด Blu-ray หรือ HD ความคมชัดไม่มีทางสู้ Plasma LCD ได้หรอกครับ ต่อให้ดูห่าง 3 เมตร ก็แตกต่างกันชัดเจน แต่ถ้าเอาไปดู VCD หรือ DVD ก็ไม่ต่างกัน แถมจอ CRT เปิด VCD ดันชัดกว่าซะงั้น (ดูชัดเพราะมันเบลอ) จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 08:16:17

ความคิดเห็นที่ 7 อยากให้ Oled ที่เพิ่งออก ราคาถูกเร็วๆ เหมือน led มากเลยอะ อยากได้ จากคุณ : One X (stlive) เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 09:31:17

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนนี้ผมว่าคุ้มราคาในขนาดที่เท่ากันก็คงเป็น LCD ครับ ดูภาพเทียบกันในร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้า ผมดูยังไงก็ดูไม่ออกว่ามันต่างกันตรงไหน รึว่าตาไม่ถึงก็ไม่น่าจะใช่ แยก LCD กับ LED ออกก็เพราะ LED มันบางกว่านี่แหละ จะเอาภาพมาเทียบกันผมดูไม่ออกจริงๆ อันไหน plasma LED LCD .... แต่ LCD ผมคงไม่ได้คิดไปเองนะว่าเวลาเอาเกมส์มาต่อแล้วภาพมันช้า เพราะตอนแรกผมอุตส่าห์ดีใจที่ได้ LCD 52 นิ้วมา ก็คิดว่าคราวนี้แหละมรึง PES กรูมันส์แน่ แต่เล่นจริงๆ แล้วรู้สึกว่าบังคับจอยแล้วนักเตะมันเอ๋อๆ ช้าๆ ทำงานไม่ทันจอยยังไงไม่รู้ สุดท้ายก็ได้ยกเกมส์มาเล่นกับทีวีจอแก้วตามเดิม แต่โอเคเลยเวลาดูหนัง ปิดไฟ ต่อเครื่องเสียง เหมือนดูในโรงยังไงยังงั้น จากคุณ : Always Red เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 09:38:18

ความคิดเห็นที่ 9 ภาพเคลื่อนไหว ยังไง Plasma ก็ตอบสนองเร็วกว่า LCD/LED อยู่ดี จอใหญ่ๆ ลองดูซีนที่เป็นภาพเคลื่อนไหวสิครับ LCD/LED จะเห็นการกระตุกของภาพชัดเจนเลย แต่ Plasma ไม่เป็น ไม่ว่าจะเป็น LCD/LED รุ่นท็อป รุ่นเทพขนาดไหนก็ตาม ไปพิสูจน์มาแล้ว สู้ Plasma ไม่ได้ อ้อ...Plasma Panel รุ่นใหม่ อย่าง Neo Plasma ของ Panasonic ตัว Panel เป็น Full HD 1920 x 1080 แล้วนะครับ (หมายถึงรุ่นแพงหน่อย พวก UT ขึ้นไป) ไม่เหมือนเก่าๆ จะเป็น XGA 1024 x 768 ที่บอกได้ เพราะว่าใช้อยู่ครับ ผมมี Plasma ทั้งรุ่นเก่า รุ่นใหม่ รุ่นใหม่ซื้อเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาเอง UT Series ของ Panasonic LCD ก็มีนะครับ แต่ LCD ถ้าจะให้ดี จอไม่เกิน 32" จะไม่ค่อยเห็นอาการภาพกระตุก พวก 40" ขึ้นไป เห็นกันจะๆ เลย ว่ากระตุก ดูนานๆ มีมึน มีอ๊วกแน่นอน (แต่ก็อาจจะเป็นช่วงแรกๆ มั้ง นานๆ ไป คงชิน แต่ก็แล้วแต่คนนะครับ ผมดูยังไงก็ไม่ชิน ดูแล้วเวียนหัว) จากคุณ : หนุ่มเมืองน่าน เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 10:19:33

ความคิดเห็นที่ 10 เดี๋ยวนี้ LED ไม่กระตุกแล้วนะครับ ถ้าเป็นรุ่นใหม่ top Oled เช่นกัน แต่ ดูหนังยังไง พลัสม่าก็ดีกว่า แต่หนากว่า จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 10:53:01

ความคิดเห็นที่ 11 plasma ภาพสีสมจริงเหมาะสำหรับ ดูหนัง  ดูTV เคเบิ้ล  ..   (กลางคืนดูปิดไฟนี่โรงหนังชัดๆ)   กินไฟ/แสงไฟสะท้อนจอ ราคาสมเหตุสมผล LED  ภาพชัดสีสดใสเหมาะสำหรับ  ดูการ์ตูน  เล่นเกมส์  กินไฟน้อย ราคาสูง ดูนานๆปวดตา จากคุณ : nokun เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 11:10:20

ความคิดเห็นที่ 12 ...ถ้า เอาไว้ดูหนัง ...ผมชอบ plasma มากกว่า ...ดูสบายตาดี ภาพนุ่มนวล ให้ความรู้สึกใกล้เคียงภาพจากโรงหนังมากที่สุด ...แต่ ก็เป็นความประทับใจของเมื่อกลางปีก่อน ไม่รู้ปัจจุบัน LCD,LED มันพัฒนาไปถึงไหนแล้วเหมือนกัน จากคุณ : sungod เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 12:48:23

ความคิดเห็นที่ 13 พลาสม่า  ยังได้เปรียบเรื่องภาพเคลื่อนไหว จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 13:51:35

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเป็นหนังการ์ตูนสีสันสดใสบาดตาก็ LED ถ้าหนัง AV ต้องการความละเอียดสวยงามของภาพแสงเงา ก็พลาสมาครับ จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 15:16:34

ความคิดเห็นที่ 15 หลังจากหาข้อมูลมาซักพัก ผมซื้อ plasma ครับ ข้อดีข้อเสียก็ตามหลายคนบอกข้างบน จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 16:05:10

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับ ผมพึ่งซื้อพลาสมา 51 นิ้วมา เนื่องจากราคาถูกกว่ามาก แต่เซลล์เชียร์ LED มากเหลือเกิน ผมเคยได้ยินมาว่าเวลา  Led  ฟิป (เขียนไม่ถูก) จะช้ากว่า พลาสมา แต่เราอาจจะมองไม่ทัน  ยังไงก็ขอบคุณจากใจจริง จากคุณ : space blog (space blog) เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 16:34:38

ความคิดเห็นที่ 17 หนุ่มเมืองน่าน นั่กวิจั้ยเมื๋องเหนื๋อข่องเฮ๋า ข้อมูลเด็ดที่สุดเลยครับ เพราะ พลาสม่า มันมีแสงยูวีและการทำปฏิกิริยาทั้งจอเองเลย มันเลยเหมาะกับภาพเคลื่อนไหวใช่ไหมฮะ ทั้งหมดทั้งมวลก็ขึ้นอยู่กับราคาละครับ เพราะเราไม่ใช่ทายาทเจ้า ซาอุ จากคุณ : แอ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 17:04:59 A:1.2.139.135 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 18 ผมก็ซื้อพลาสม่าครับ ในขนาดจอที่เท่ากัน พลาสม่าราคาถูกกว่าเยอะ เรื่องแสงสะท้อนบนจอก็ปิดไฟ หรือไม่นานก็ชิน จอแก้วแบบเก่าก็สะท้อนแสงไฟเหมือนกันชินแล้ว พอใช้ไปสักสองเดือน ภาพจะเข้าที่แล้วครับ ตอนนี้นิ้งเลย ส่วนเรื่องจอไหม้เมื่อภาพแช่นานๆ รุ่นหลังๆ เขามีระบบป้องกันแล้ว ของผมตั้งระบบป้องไว้ที่สิบนาที เรื่องทีวีนี่ คนหนุ่มๆสาวๆ อย่างพวกเรามองไม่ค่อยออกหรอกครับ ของผมได้ความเห็นจากแม่ เพราะคนรุ่นพ่อกับแม่ สายตาท่านไม่ดีกันแล้ว ท่านจึงมองเห็นความแตกต่างออก อย่าง LCD แม่ผมบอกว่าภาพสีสวยสดดี แต่ดูนานๆแล้วปวดหัว ปวดตา ท่านบอกว่าภาพไม่ชัด และมองจากด้านข้างและด้านล่างไม่เห็น และแม่บอกว่ามันไม่สว่าง พื้นหลังมักเป็นสีเทาจางๆ จะดำก็ไม่ดำ จะขาวก็ไม่ขาวเต็มที่ ในขณะที่พอซื้อพลาสม่ามา ท่านไม่มีบ่นเลย ส่วน LED ท่านบอกว่าจอเล็กเกินไป (จอใหญ่ก็แพงเหลือเกิน ราคาเท่ากันซื้อพลาสม่าได้จอใหญ่กว่า) แต่เรื่องความร้อนยอมรับว่าพลาสม่าร้อน กินไฟมากกว่าแต่รับได้เมื่อเทียบกับภาพที่เคลื่อนไหวดี สีสดงดงาม แนะนำว่าควรซื้อแบบฟูลเอชดี ถ้าจะเลือกชนิดอื่นที่ไม่ใช่พลาสม่าก็ควรเลือกซีรี่ส์ท้ายๆของแต่ละยี่ห้อครับ จากคุณ : ปริญญาบ้าเกมส์ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 17:07:38

ความคิดเห็นที่ 19 #17 พูดเป็นเล่นไป ฮ่าๆๆๆ ผมก็คนชอบอ่านและชอบลองไปเรื่อยเหมือนกันแหละครับ ไม่ได้วิจงวิจัยอะไรหรอก ที่ท่านพูดมาก็ส่วนหนึ่งครับ จริงๆ เนื่องจากผลึกคริสตัลในแผงพาเนล LCD / LED (ปลอม) มันทำงานเชื่องช้ามากกว่าครับ แต่ของพลาสม่ามันเป็นหลอดแก๊ซ เปล่งแสงได้ในตัว ด้วยความจริงตามธรรมชาติที่ว่า แก๊ซมันเบากว่าน้ำ ความหนาแน่นน้อยกว่า เพราะฉะนั้นแก๊ซก็จะไปได้เร็วกว่าในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันใดก็ฉันนั้นครับ ที่ LCD / LED (ปลอม) รุ่นใหม่ๆ ดูเหมือนว่าจะไม่กระตุกแล้ว ความจริงไม่ใช่หรอกครับ ยืนยันว่ายังไงก็กระตุก สะดุดแน่นอน แต่เครื่องรุ่นใหม่ รุ่นท็อปที่ว่า มันเอาภาพจาก Processor พิเศษมาหลอกตาเราต่างหากล่ะครับ ไม่เชื่อลองให้เค้าปิดพวกฟังก์ชั่นพวก Motion ต่างๆ ทิ้งไปดูก็ได้ ด้วยเทคโนโลยี ณ วันนี้ มันยังหนีความจริงนั้นไม่พ้นหรอกครับ อิ อิ จากคุณ : หนุ่มเมืองน่าน เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 19:23:43

ความคิดเห็นที่ 20 มันมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันนะครับ ตอนซื้อผมก็เปรียบเทียบอยู่หลายวัน สุดท้ายเลือกพลาสม่าครับ จากคุณ : macenjoy เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 23:16:40

ความคิดเห็นที่ 21 #14 ดู AV จอใหญ่เลยหรอครับ โหดจริงไรจริง ต้องเพิ่มเครื่องเสียง 5.1 ด้วย จากคุณ : เหมา ม่วน เม่า เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 55 15:05:00

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ ดูมาเกือบสิบปีแล้ว.... AV 42" + 5.1ch.... (Plasma LG สมัยนั้นตอนซื้อราคาเกือบ 50K แนะ) ^&^" จากคุณ : nuynui เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 11:57:43