สร้างในเขตพื้นที่กรุงเทพมหานครและพื้นที่ปริมลฑลไม่ได้หรอกครับ เพราะลักษณะของพื้นที่ทางธรณี ของบริเวณนี้เป็นมีดินเหนียวอ่อนเป็นดินฐานราก มีลักษณะเป็นตัวขยายคลื่นแผ่นดินไหวและไม่มีความมั่นคง จึงไม่มีความเหมาะสมที่จะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์(พวกที่ตอบเอามัน/ตอบโดยใช้อารมณ์/ตอบโดยใช้อัคติ น่ะขอให้พอซะเถอะครับ มันจะไปสร้างความเข้าใจผิดให้คนอื่นเขาเปล่าๆ)
ส่วนเรื่องที่กลัวเรื่องการโกงกินนั้นก็ไม่ต้องกังวลจนเกินไปครับเพราะจะมีเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญจากทาง IAEA มาคอยกำกับดูแลและควบคุ้ม ตั้งแต่การเริ่มวางแผนงาน , การออกแบบ ไปจนถึงการก่อสร้าง (เพราะเวลามันเกิดปัญหาขึ้นมันไม่ได้ซวยแค่ประเทศเดี่ยว ทางIAEA จึงต้องคุมเข้ม และส่งผู้เชี่ยวชาญมาตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ)
และที่สำคัญต้องปรับความเข้าใจของประชาชนทั่วไปเสียใหม่ครับเพราะโดยส่วนใหญ่ที่ได้รับรู้เรื่องราวของคำว่า "นิวเคลียร์" เพียงแค่เรื่องราวของฮิโรชิม่าและนางาซากิ มักจะจำกัดความกันว่า
โรงฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ = ใช้ระเบิดนิวเคลียร์ เป็นแกนเตาปฏิกร
พอเกิดความผิดพลาด = เกิดระเบิดนิวเคลียร์แบบที่ฮิโรชิมา/นางาซากิ
ส่วนที่บอกว่าถ้าจะให้มาสร้างแถวบ้านผมจะเอาไหมผมขอตอบว่า "เอาแน่นอนครับ"(แต่บ้านเกิดผมอยู่ที่เชียงใหม่ซึ่งดูจะไม่มีความเหมาะสมต่อการที่จะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์)
ปล. ส่วนการโกงกินนั่นถ้าจะมี(ซึ่งก็น่าจะมีแน่นอน)ก็คงจะเป็นในรูปแบบของการบวกเปอร์เซ็นเพิ่มเข้าไปละนะครับ บวกเข้าไปแค่ไม่กี่เปอร์เซ็นก็รับทรัพย์อื้อแล้ว 
*แก้ไขตัวอักษร
แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 55 16:11:24
สมมุติสภาผ่านร่างสร้าง "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" (ด้วยเหตุผลเรื่องพลังงานขาดแคลน) บริเวณไหนของไทยเหมาะสมในการสร้างมากที่สุด
ความคิดเห็นที่ 1
