|
อ้อ.. เหตุผลเดียวกับที่ กรุงเทพสร้างรถไฟฟ้าใต้ดินไม่ได้สินะ
วิศวกรรมสมัยใหม่นี่ อย่าว่าแต่ดินอ่อนเลย สร้างในทะเลยังได้เลย
ปล. คัดค้านที่ไหน ไม่ได้คัดค้านเลย ชูจั๊กกะแร้ขาวๆเชียร์ให้สร้างที่ กทม.นี่แหละ
ยิ่งสร้างเร็วเท่าไหร่ยิ่งดี ขุดรูสร้างใต้สำนักงานใหญ่ กฟผ.ก็ได้ เหมาะสมเหมือนกัน
อย่าเอาแต่บ่ายเบี่ยง รีบๆสร้างเข้า ที่ดินใต้รัฐสภาแห่งใหม่ก็เข้าท่าเหมือนกันนะ
สร้างกำแพงคอนกรีดหนาๆหุ้มให้รอบ ไม่มีปัญหาแต่อย่างใด
ถึงมีปัญหา คนกรุงเทพก็รับไป เพราะคนกรุงเทพอยากให้สร้าง เชียร์ให้สร้าง
แต่ก็แบบว่าล่ะ Not in my backyard
หลักเกณฑ์ของทาง IAEA ในด้านความเหมาะสมของพื้นที่สำหรับการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ โดยหลักๆมีดังนี้ -พื้นที่ก่อสร้างจะต้องไม่เป็นพื้นที่ที่อยู่ในแนวแผ่นดินไหว ซึ่งถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องนำมาพิจารณาเป็นอันดับต้นๆ (เพราะหากเกิดการเคลื่อนของแผ่นเปลือกโลกจากแนวแผ่นดินไหวขึ้นมาก็อาจจะก่อให้เกิดความเสียหาย กับโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ ซึ่งในจุดนี้ลักษณะของพื้นที่ทางธรณี ของบริเวณกรุงเทพฯและปริมณฑล มีดินเหนียวอ่อนเป็นดินฐานราก ซึ่งมีลักษณะเป็นตัวขยายคลื่นแผ่นดินไหวและไม่มีความมั่นคง จึงจัดอยู่ในพื้นที่เสี่ยงที่ไม่เหมาะแก่การสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่ต้องการพื้นที่ที่มีความมั่นคง) -ไม่อยู่ในพื้นที่เสี่ยงต่อการเกิดสึนามิ -เป็นพื้นที่ที่น้ำท่วมไม่ถึง(ก็อย่างที่รู้ๆกันอยู่ว่ากรุงเทพฯ และปริมณฑลเป็นเช่นไรจากเหตุการณ์ที่ผ่านมา ซึ่งข่าวนี้ก็เป็นที่รู้กันไปทั่วโลก จึงเป็นประเด็นสำคัญที่ทางIAEA ไม่มีทางที่จะมองข้าม) -ไม่อยู่ใกล้ชุมชนเกินไป(กรุงเทพที่มีประชากรอยู่อย่างหนาแน่นนี่เลิกพูดได้เลย) ถ้าหากจะให้สร้างในพื้นที่ตามที่คุณแตงกวาว่ามา ชาติหน้าตอนบ่ายแก่ๆก็ไม่สามารถสร้างได้หรอกครับ *แก้ไขตัวอักษร
แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 13:03:25
แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 12:23:33
แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 10:35:38
| จากคุณ |
:
nadashiko   
|
| เขียนเมื่อ |
:
25 มิ.ย. 55 10:33:32
|
|
|
|
ในมุมมองของคุณอีกกี่ปีประเทศไทยถึงควรเริ่มสร้าง "โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์"
ความคิดเห็นที่ 1
