ความคิดเห็นที่ 1 พลังงาน NGO เอามานั่งถีบจักรปั่นไฟครับ จากคุณ : evillcore เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:22:03

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าค้านกันจนสร้างไม่ได้ซํกอย่าง อีก 20 ปีก็อยากเห็นค่าไฟเพิ่มซัก 10 เท่าเพราะไปซื้อไฟชาวบ้านมา ประมาณว่าต้องเห็นโลงก่อนค่อยได้คิด จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:29:23

ความคิดเห็นที่ 3 พลัง NGO อีกเสียงครับ จากคุณ : เขียนบน Samsung Galaxy Note (HS2ZFO) เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:32:12

ความคิดเห็นที่ 4 พลังงานจากประเทศเพื่อนบ้านครับ จากคุณ : www3www เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:34:38

ความคิดเห็นที่ 5 ริว จิตสัมผัส  พวกที่อ้างว่าเห็นกรรม หรือพวกพ่อมดหมอผี ไสยศาสตร์ 555+ จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:36:09

ความคิดเห็นที่ 6 พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม มันไม่สามารถผลิตไฟฟ้าในระดับ Mass product ที่จะผลิตเป็น Mass product ได้ ก็เหลือแค่ เขื่อน, ถ่านหิน คนที่ไม่เข้าใจ จะบอกว่า ลม แสงอาทิตย์ สิ ไม่มีมลพิษ ใช่ครับ แต่มันผลิตได้แค่หน่วยครัวเรือน ตั้งโรงขนาดเล็กขายให้ กฟผ. ถ้าพูดถึงระดับประเทศ มันไม่พอ เหมือนจุดไม้ขีดก้านเดียวหุงข้าว จากคุณ : มาตรฐานชายไทย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:46:22

ความคิดเห็นที่ 7 ความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มปีละสองพันกว่าเมกะวัตต์ เราจะต้องสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน ร้อยกว่าโรงต่อปี ต่อไป คงต้องมีโครงการ หนึ่งจังหวัด หนึ่งโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน เฟสถัดไป ก็ หนึ่งอำเภอ หนึ่งโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน ตามด้วย หนึ่งอบต. หนึ่งโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทน แล้วเราก็จะได้ใช้พลังงานสะอาดหน่วยละสิบ หรือ ยี่สิบบาท ไชโย จากคุณ : redm@chine เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:02:01

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าจากที่บ้านเราทำเกษตรกรรมอยู่ พวกเศษวัสดุจากการทำการเกษตรที่เก็บเกี่ยวแล้ว เช่นพวก ฟาง ต้นข้าวโพดซังข้าวโพดและอื่น ๆที่เหลืออการการเกษตร น่าจะนำมาแปรรูปทำเป็นเชื้อเพลิงในโรงไฟฟ้าชีวมวลได้ แต่คงช่วยได้ไม่มากนัก และอีกอย่างทาง NGO ก็จ้องจะล้มมันตลอดเลยไม่ว่าจะโครงการไหน คำพูดดีครับว่าไม่ค้านตลอดแต่ต้องศึกษาก่อน พอเค้านำเสนอผลการศึกาาก็ไม่เอาไม่ฟัง เพราะเกิดมาค้าน จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:03:26

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า ดูแนวโน้มแล้วเราคงตั้งโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ได้ยาก คงต้องเริ่มวิจัยหาทางนำพลังงานความร้อนใต้พิภพมาใช้ได้แล้ว เพราะนั้นแหละคือเตาปฏิกรณ์ใหญ่ของโลก และมันจะอยู่คู่โลกไปอีกนานโดยไม่ต้องนำเข้า แต่ว่าการลงทุนครั้งแรกคงสูงมาก แต่กว่าถ้านำออกมาใช้ได้แล้ว ก็น่าจะใช้ได้ตลอดไป ในขณะที่พลังงานธรรมชาติอื่น ไม่ว่าจะลมหรือแสงอาทิตย์ นอกจากปัจจัยความไม่สม่ำเสมอแล้ว ยังต้องการพื้นที่ว่างจำนวนมากในการตั้งโรงงานผลิตอีกด้วย ส่วนเขื่อนก็ไม่ต้องไปคิดมันเลย ส่วนถ่านหินคงใช้ได้ระยะหนึ่งก็หมดเหมือนกัน จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:29:16

ความคิดเห็นที่ 10 ผมรอสมน้ำหน้าคนไทยอยู่ ไม่เอามันทุกอย่าง เอาไว้ค่าไฟหน่วยละ 20 บาทคงจะสำเหนียกได้ จากคุณ : มะกอกสามตะกร้าปาไม่ถูก เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:05:45

ความคิดเห็นที่ 11 http://www.pantip.com/cafe/social/topic/U12275295/U12275295.html จริงๆ ที่ค้านกันทุกวันนี้ เพราะ ปชช. ไม่เคยไว้ใจระบบราชการ - การเมืองไทยครับ ถ้าไปถามชาวบ้าน ไม่ใช่ว่าไม่อยากให้สร้างนะ แต่เขากลัวสร้างแล้วลดนั่นตัดนี่ ฮั้วประมูลและอื่นๆ อีกมากมาย ทำให้ไม่ได้มาตรฐาน ดูอย่างการจ่ายเงินเยียวยาน้ำท่วม ต้องประท้วงต้องปิดถนนกดดันกันให้นักข่าวมาทำข่าว ไม่งั้นก็ไม่ได้ หรือได้แบบตลกๆ เช่นท่วมมิดชั้น 1 ได้แค่ 200 บาท - -! ปล.หลายปีก่อนเคยคิดไปสอบราชการ คนใกล้ตัวบอกเลย "แกจะเข้าไปอู้กับเข้าไปโกงใช่ไหม?" นี่ละภาพของวงการราชการไทยในสายตา ปชช. จากคุณ : Siam Shinsengumi เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:19:51 A:58.10.64.84 X: TicketID:360979

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับ คห.11ครับ แถมไม่ไว้ใจไม่พอ...ประเทศนี้ยังไม่ให้ความสำคัญกับงานวิจัยอีกต่างหาก เอาภาพประกอบมาฝาก จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:36:42

ความคิดเห็นที่ 13 เอาน้ำมาใช้ทำพลังงานไฟฟ้า ก่อนที่มันจะท่วมทุกปี เหมือนสมัยอโยธยา จากคุณ : NecroLord เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:38:01

ความคิดเห็นที่ 14 พลังงานลมบ้านเราไม่แรงพอ  แม้ตามเกาะ  ไม่เหมือนบางพื้นที่ในโลกนี้ สามารถทำเป็นฟาร์มได้เลย แสงอาทิตย์ก็เหมือนกัน เหมือนบ้านเรามีความชื้นค่อนข้างสูง   พลังงานน้ำดูเหมือนจะสะอาด และคุ้มค่ามากกกกก  แต่ปัญหาที่ไม่มีใครยอมให้สร้าง พลังงานความร้อนใต้พิภพ  บ้านเรามีน้อยมากกกกก พลังงานจากขยะ  อาจจะไม่ค่อยคุ้มเท่าไร จากคุณ : MAOK เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:47:09

ความคิดเห็นที่ 15 แอลกอฮอล์และไบโอดีเซลเพราะเราปลูกเองได้    ยอมทนเสียงค่อนขอดจากพวกฝรั่งเรื่องจะทำให้ประชากรโลกอดอยากเอาหน่อย    โถ ..... กรูก็จน จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:11:11

ความคิดเห็นที่ 16 พลังงานใต้พิภพ นี่ผมหมายถึงให้ขุดใหม่เลยนะครับ ขุดเหมือนหาน้ำมัน แต่ขุดไปให้เกือบถึงชั้นแมกม่าเลย แล้วหาทางดึงความร้อนขึ้นมาใช้ ถ้าทำได้ มันจะเป็นหม้อต้มน้ำแทนเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:20:04

ความคิดเห็นที่ 17 ....            ไม่เห็นด้วยกับท่าน คห. 12 ครับ      ผมไม่เข้าใจว่า ทำไม พลังงานน้ำ ลม แสงอาทิตย์ ถึง ได้มีอันตรายสูงกว่า พลังงาน นิวเคลียร์ล่ะครับ ใครช่วยอธิบายให้ฟังที      จะเขียน จะเชียร์ จะโปรโมทอะไร แต่อยากให้ยืนอยู่บนพื้นฐานความจริงนะครับ ผมไม่เคยแอนตี้ พลังงานสะอาดๆอย่างนิวเคลียร์ แต่ในภาพมันเกินไปครับ      ผมนึกไม่ออกว่า พลังงานลม กับ แสงอาทิตย์ ทำไมถึงได้มีอันตรายมากกว่า แต่ถ้ามองถึงพลังน้ำ ก็เป็นไปได้ที่ว่า ต้องใช้เขื่อนกักน้ำ และอาจมีความเสี่ยงต่อ น้ำท่วมเพราะเมื่อเขื่อนมีน้ำเต็ม แต่พลังงานลมกับแสงอาทิตย์นี่ มันเกินไปครับ       แล้วกรณีโรงไฟ้ฟ้านิวเคลียร์ 3 ที่ล่ะครับ Chernobyl Three Mile Island Fukushima daiichi                                                                                                               ++ แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 17:46:07 จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:44:27

ความคิดเห็นที่ 18 กังหันลมล้มทับชาวบ้าน เครื่องบินชนใบกังหัน แผงแสงอาทิตยล้มทับชาวบ้าน ... ...ล้อเล่นครับ หุ หุ พลังงานความร้อนใต้พิภพ ไม่ได้หากันได้ง่ายๆนะครับ ต้องมีแมกม่ามาจ่อเฉียดระเบิดเป็นลาวา ถึงจะเจาะไปหาได้ ไม่งั้นเจาะกันหูตูบ ก็ไม่เจอความร้อนที่จะใช้ได้ซักที จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:19:35

ความคิดเห็นที่ 19 #17 คำอธิบายเขียนไว้ด้วยตัวสีส้มแล้วครับ อัตราการตายต่อพลังงานที่ผลิต อุบัติเหตุจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กล่าวมา สองครั้งเกิดจากคน อีกครั้งเกิดจากภัยธรรมชาติ จากคุณ : ZoRtA เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:23:33

ความคิดเห็นที่ 20 ทั่วโลก มีประเทศที่ใช้พลังไฟฟ้าจากนิวเคลียร์แค่ราว 30 ประเทศ จาก 200 กว่าประเทศ ประเทศอื่นๆที่เหลืออีก 180 กว่าประเทศ เขาใช้อะไร เราก็ใช้แบบที่เขาใช้ๆกันน่ะ ไม่ได้เรื่องประหลาดอะไรเลย จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:39:53

ความคิดเห็นที่ 21 ชีวมวลชาวบ้านยังประท้วง ประสบพบเจอกับตัวเอง -*- จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:41:33

ความคิดเห็นที่ 22 ซื้อจากเพื่อนบ้านครับเอาชะตากรรมไปผูกไว้กับเพื่อนบ้าน จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:46:44

ความคิดเห็นที่ 23 NGO มีปัญญาจ่ายค่าไฟครับ  แต่ที่จะโวยก็ชาวบ้านธรรมดานั่นแหละ จากคุณ : bermAggie เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:56:06

ความคิดเห็นที่ 24 ขยับอะไรก็ โดนNGOค้าน ตัดน้ำ+ไฟ พวกNGOก่อน คอยดูว่าNGOใช้อะไรวิธีไหนผลิตไฟฟ้าใช้ จากคุณ : อยากรู้ว่า เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:17:39

ความคิดเห็นที่ 25 เราอาจจะได้เห็น OTOP เลยล่ะครับ One Tum-bon One Power Plant จากคุณ : HanTuKi เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:33:20

ความคิดเห็นที่ 26 ลองไปดูใหม่นะครับ    ประเทศที่ไม่ใช่พลังงานนิวเคลียร์ผมเห็นมีอยู่3ประเภทนะ - พวกที่ระดับเศรษฐกิจยังต่ำ    ไม่มีความจำเป็นต้องใช้ไฟฟ้ามาก - พวกที่ประชากรน้อย      ความต้องการไฟฟ้ามีน้อย - พวกที่ทรัพยากรเหลือเฟือ     เอาแค่ที่มีอยู่ก็พอผลิตไฟฟ้าแล้ว    เลยไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แล้วประเทศไทยล่ะ    มีอะไรที่เข้าข่ายบ้าง - เศรษฐกิจ    ว่ากันตรงๆเศรษฐกิจเราใหญ่กว่าบางประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซะอีก - ประชากร      ประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์บางประเทศคนน้อยกว่าเราซะอีก - ทรัพยากร    ก็เอามาถลุงกับไฟฟ้าจนทุกวันนี้แก๊สจะหมดอยู่แล้วนี่ไง ประเทศส่วนใหญ่ไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มันไม่ได้หมายความว่าเราสามารถตามเขาไม่ต้องมีเหมือนกันได้่        ความจำเป็นและสภาพมันย่อมต่างกันไปในแต่ละประเทศ จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:43:04

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าเวียตนามมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แล้วมันเกิดระเบิด  บ้านเราจะโดนด้วยไหม จากคุณ : เสือดำขโมยใจ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:03:04

ความคิดเห็นที่ 28 คห 20 แล้วเค้าใช้อะไรกันละครับ...... บอกหน่อยเถอะผมไม่รู้ ณ วันนี้สำหรับเมืองไทยต้องถ่านหินสะอาดครับ วันนี้พลังงานทดแทนที่ว่ามา อุปกรณ์ทั้งหมดต้องนำเข้าครับ ไม่เสียค่าเชื้อเพลิง แต่ค่าก่อสร้าง 80% ออกนอกประเทศนะครับ รอวัน.....ปันไฟฟ้าใช้กัน อิอิอิ จากคุณ : มนุษย์ไฟฟ้า เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:11:37

ความคิดเห็นที่ 29 ^    คห.27 จากรูปแบบของลมมรสุม    ถ้ารั่วไหลในช่วงที่มรสุมตะวันออกมา      น่ากลัวจะไปถึงพม่าได้เลยครับ แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 20:12:30 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:11:48

ความคิดเห็นที่ 30 1. พลังงานแสงอาทิตย์ ประเทศมรสุมอย่างเรา แสงอาทิตย์ไม่เหมาะทำเป็นพลังงานทางเลือกหลักแน่นอน ถ้าจะทำ ค่าไฟแพงกระฉูดแน่ๆ 2. พลังงานน้ำ ไม่เหลือแม่น้ำใหญ่จะทำเขื่อนแล้วประเทศเรา 3. พลังงานลม ลมประเทศเราเบามาก มีน้อยจุดที่ทำได้ ซึ่งไม่พอต่อความต้องการ 4. พลังงานชีวมวล ใช้มากไปกระทบราคาสินค้าเกษตรและผลผลิตทางการเกษตร ยังคงปล่อย CO2 อยู่ด้วย 5. พลังงานความร้อนใต้พิภพ เมืองไทยไม่มีน่ะสิ 6. พลังงานจากขยะ คล้ายๆชีวมวล อื่นๆ... นิวเคลียร์ฟิวชั่นเลยเป็นไง ผมนึกออกอย่างเดียวแล้วเนี่ย เพราะคลื่นเมืองไทยก็เบาอีกแหละ อ้ออีกอย่างคือแผงโซลาเซลล์ในอวกาศ! ที่ว่ามา 6 อย่างข้างบนก็ควรทำไปด้วย แต่แค่มันไม่มีศักยภาพมากพอทดแทนการใช้ไฟฟ้าระยะยาวได้ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:54:35

ความคิดเห็นที่ 31 ถ่านหินครับ ถูกรองจากนิวเคลียร์ ความเสี่ยงต่ำกว่า จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:47:18

ความคิดเห็นที่ 32 คห.17ก่อนที่จะตั้งการ์ดออกหมัดอะไรออกมา โปรดกรุณาทำความเข้าใจเนื้อหาซักนิด...จะดีต่อตัวคุณเองไม่น้อย  ^^ จากคุณ : พิงค์วู เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:10:49

ความคิดเห็นที่ 33 นิวเคลียร์ครับ ถ้าไม่เอานิวเคลียร์ ก็เห็นจะมีพลังงานเดียวที่มีมากเหลือเกินในบ้านเรา คือพลังงานขี้พวกควายควายทั้งหลายในบ้านเราครับ เขื่อนในบ้านเราทั้งหมดรวมกันผลิตไฟฟ้าได้ 13% เองที่เหลือคงเป็นถ่านหินกับน้ำมัน จากคุณ : แหกโค้ง เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:38:50

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่มีแบบไฮบริดให้กดเลย เพราะว่าพลังงานโซล่าเซลล์มีจุดออ่นที่เมื่อท้องฟ้าปิด ซึ่งจำเป็นต้องผสมผสานกับพลังงานอย่างเช่น ลม เกาะพะลวย กรีนไอส์แลนด์ ยินดีต้อนรับให้ท่านมาศึกษาดูงานด้านพลังงานสะอาด จากคุณ : เกาะพะลวย กรีนไอส์แลนด์ (green island) เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 00:22:02

ความคิดเห็นที่ 35 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ฟูกูชิมะ มีปัญหา ก็ส่งผลกระทบในระดับอันตรายไม่เกินรัศมี 30 กม.เท่านั้นเอง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เวียดนาม มีปัญหา ก็คงไม่ข้ามฝั่งมาลาว มาเขมรด้วยซ้ำ กว่าจะมาถึงไทย ก็อีกหลายร้อยกิโลเมตร ... แต่เวียดนามน่ะ เศรษฐกิจยับเยิน อนึ่ง แท่งเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ เราก็ไม่ได้ผลิตได้เองนะ ยังไงก็ต้องซื้อเขา แถมประเทศที่ขาย ก็พวกมหาอำนาจทั้งนั้น เขาไม่ง้อคนซื้อเลยสักนิด ทำอะไรไม่ถูกใจ เขาก็ไม่ขาย มันต่างอะไรกับซื้อแก๊สจากพม่า ซื้อไฟฟ้าจากลาว พม่ากับลาว ยังอยากขายให้ไทย อยากได้เงินรายได้จากไทยมากกว่าด้วยซ้ำ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 07:36:17

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าพลังงานใต้พิภพเป็นทางเลือกที่ดี ถ้าทำได้ แต่คงต้องหาวัสดุที่ทำหม้อต้ม ที่ทนความร้อนได้สูงมาก ๆ ไม่ละลาย ถ้าทำได้ ก็เติมน้ำลงไปเรื่อย ๆ เปลี่ยนเป็นไอน้ำลอยขึ้นมาหมุนใบพัด ตอนน้ำลงไป ก็หมุนใบพัดอีกทางด้วยก็ได้ ไม่รู้ว่าเทคโนโลยีนี้ตอนนี้ไปถึงไหนแล้ว เพราะคิดในแง่ความเป็นไปได้มันน่าจะได้อยู่ แต่คงทำยากพอควร ไม่อย่างนั้นคงมีการทำไปแล้ว จากคุณ : Lpg_Horse เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 07:44:14

ความคิดเห็นที่ 37 GN Drive.... คิดจริงๆนา... ควอนตัมมันพัฒนามาเยอะแล้ว ไอ้ที่ดีกว่านิวเครียร์มันจะไม่มีเลยรึไง... จากคุณ : เสมา เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 08:58:35 A:125.24.62.40 X: TicketID:348353

ความคิดเห็นที่ 38 ต้องแบบนี้ครับ คห 35 ออกความเห็นแบบมีประเด็นงั้นผมมองในมุมมองนี้นะครับ การซื้อไฟฟ้ากับแก๊ส ต้องทำการซื้อแบบต่อเนื่องครับ ถ้าเกิดเหตุกับสายส่ง หรือท่อแก๊ส จะกระทบกับความมั่นคงขอไฟฟ้าใน "ทันที" ในขณะที่เชื้อเพลิงนั้นเราทำ Buffer stock ได้ และแท่งเชื้อเพลิง 1 ชุดเราเดินเครื่องได้เป็นปี อ้อผมเอารายชื่อโรงทำ enrichment เชื้อเพลิงมาฝากนะครับ ที่ซื้อน่ะมีครับ ส่วนเรื่องราคา และการเคลื่อนที่ของเชื้อเพลิงก็มีการ Monitor จาก IAEA ตลอดเวลา แต่จะบอกว่าคุณแตงกวายกเรื่องนี้ขึ้นมาก็ต้องตอบว่าเป็นประเด็น เพราะการนำเข้าพลังงานของประเทศไทยตอนนี้ก็ส่งเข้ามาทางเรือเป็นรอบๆทั้งนั้น ไม่ว่าเป็นน้ำมัน LNG ถ่านหินนำเข้าทั้งหลาย ประเด็นคือเมืองไทยดันเอา LNG ที่มันมีมูลค่าเพิ่มเป็นวัตถุดิบต้นน้ำของอุตสาหกรรม ปิโตรเคมี มาปั่นไฟซะ แทนที่จะเอาไปเพิ่มมูลค่าสูงๆ ถ้าเรานำเข้าถ่านหิน หรือแท่งเชื้อเพลิงมาผลิตไฟฟ้าซึ่งเหมาะกว่า ต้นทุนค่าไฟฟ้าเราถูกกว่านี้แน่นอนครับ http://www.world-nuclear.org/info/inf28.html แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 09:20:29 แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 09:18:40 แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 09:13:19 แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 09:09:36 จากคุณ : มนุษย์ไฟฟ้า เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:01:48

ความคิดเห็นที่ 39 ลืมตาราง....แหะๆ จากคุณ : มนุษย์ไฟฟ้า เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:19:21

ความคิดเห็นที่ 40 จะบอกว่าไฟฟ้าจากขยะมันก็ไม่เอา บ้านเราขยะเยอะแยะพวกนี้มันค้านด้วยเรื่องไม่เป็นเรื่อง จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:06:12

ความคิดเห็นที่ 41 จุดประสงค์หลักของโครงการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือ ความมั่นคงทางพลังงานครับ ไม่ใช่ว่าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้วจะไม่สร้างโรงไฟฟ้าแบบอื่น แต่การพึ่งพิงพลังงานหลายทาง ทำให้เราลดความเสี่ยงเวลามีปัญหากับระบบใดระบบหนึ่ง จะได้มีแหล่งไฟฟ้าสำรองที่เพียงพอต่อความต้องการใช้ในประเทศ ไม่ใช่ว่าพอท่อแก๊สมีปัญหา ก็ปล่อยน้ำให้ท่วมชาวบ้านใต้เขื่อน หรือเอาน้ำมันมาปั่นไฟให้ค่าไฟแพงขึ้น จากคุณ : ZoRtA เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:20:25

ความคิดเห็นที่ 42 ไบโอแก๊ส เช่น จากหมักขี้หมูฟาร์มใหญ่ คลื่น  มีทะเลอย่าให้เสียของ   ลาวเค้าอยากได้ทะเลมาก แต่ฝัน จากคุณ : shethe1 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:31:54

ความคิดเห็นที่ 43 ตอนนี้ต้นทุนการผลิต (Production Cost ) ของโรงไฟฟ้าถ่านหินถูกที่สุด กรณีNew and clean เพราะราคาเฉพาะตัวโรงนิวเคลียร์ สูงกว่าถ่่านหิน 3 เท่า ถึงแม้ว่าราคาเชื้อเพลิงจะถูกกว่า พลังงานทดแทน แพงมากที่สุด ถ้าจะใช้จริงต้องยอมรับค่าไฟที่แพงขึ้นประมาณ 3 เท่า แต่ไม่ว่าจะยังไง โรงนิวเคลียร์ โรงถ่าน พี่ๆ NGO เค้าก็ไม่เอาทั้งนั้นแหละ จากคุณ : น้องเอี้ยง เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:38:57

ความคิดเห็นที่ 44 น่าสงสารคนบางคนมันรู้ไม่จริง  ก็ไปเถียงข้างๆคูๆ  ทำตัวเหมือนกบ ไม่ยอมเปิดออกจากกะลา   เป่าปี่ให้ฟายฟัง   ตักน้ำใส่กระโหลกชะโงกดูเงา   หาเหาใส่หัว บลาๆๆ ปล.ไม่ใช่คูรภาษาไทยนะ แถมอินเตอร์เน็ตก็เหมือนห้องสมุดใหญ่ๆ  มีให้ค้นให้หาความจริง  ไม่ได้ใช้ให้เต็มประโยชน์ของมัน จากคุณ : shethe1 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 11:20:39

ความคิดเห็นที่ 45 http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9550000078139 ของจริงถ้าต้องมองหน้าไม่ติดจะเป็นแบบในลิ้ง จากคุณ : shethe1 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 11:41:26

ความคิดเห็นที่ 46 อธิบายไป4-5รอบแล้ว     คนบางคนก็ยังแกล้งทำลืมๆแล้วยกมาพูดอีกบ่อยๆ กรณีของฟฟุกุชิมะนั้นมันแค่โชคดี     ที่เป็นฤดูที่ลมตะวันตกพัดมา    กัมมันตภาพรังสีเลยปลิวไปลงทะเลหมด       นี่ถ้าเปลี่ยนเวลาเป็นอีกครึ่งปี     ตอนที่ลมตะวันออกพัดสิ     จีน  เกาหลีเหนือ   เกาหลีใต้    เดือดร้อนกันทั่วหน้าเลย กรณีเวียดนามก็ไม่ต่างกัน     ถ้าเกิดปัญหาช่วงที่ลมตะวันตก-ตะวันตกเฉียงใต้พัดมา      บริเวณเสียหายก็ไม่กี่สิบกิโลเมตรหรอก      แต่ถ้าลมตะวันออกพัดละก็    เผลอๆไปถึงอินเดียแบบกรณีเชอร์โนบิงที่รังสีพัดไปเกือบทั่วยุโรปน่ะ    แล้วคุณรับประกันได้มั้ย    ว่าถ้าโรงไฟฟ้าที่เวียดนามมีปัญหา    มันจะไม่บังเอิญไปตรงกับช่วงที่ลมตะวันออกพัดมาทางไทย จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 16:34:58