ความคิดเห็นที่ 1 1. นักวิทยาศาสตร์ไทยเสวนา "นาซ่าจะมาทำอะไรที่อู่ตะเภา" 13.30 อาคารอัญมณี ชั้น2 คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ 2. ดร.นริศรา ทองบูญชู สจพ.ลาดกระบัง,รศ.ดร.เสริม จันทร์ฉาย ม.ศิลปากร,ดร.บุศราศิริ ธนะ จุฬาฯ ร่วมเสวนานาซ่า-อู่ตะเภา 3. เริ่มแล้วการเสวนา "นาซ่าจะมาทำอะไรที่อู่ตะเภา" ทวิตเตอร์ @Pacharapapon จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:48:46

ความคิดเห็นที่ 2 เหมือนได้ย้อนเวลามาเป็นนักเรียน เรียนวิชาวิทยาศาสตร์เลยครับ Like+ ทวิตเตอร์ @Pacharapapon จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:50:23

ความคิดเห็นที่ 3 5. รศ.ดร.เสริม จันทร์ฉาย จากม.ศิลปากร ชี้แจงโครงการของนาซ่าที่ขอใช้สนามบินอู่ตะเภาได้ชัดเจน 6.  รายละเอียดของนักวิทยาศาสตร์ไทยทั้ง3ท่าน จะมาบอกหลังจบเสวนานะครับ ข้อมูล+ภาพ อธิบายได้เห็นภาพชัดเจน ทวิตเตอร์ @Pacharapapon จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:52:46

ความคิดเห็นที่ 4 7. สัปดาห์ก่อนผมไปคุยเรื่อง"นาซ่าขอใช้อู่ตะเภา"กับคุณปลอดประสพ และ ดร.นริศรา 8. รายงานพิเศษ"นาซ่า-อู่ตะเภา" ผมพาไปคุยกับk.ปลอดประสพ,ทีมวิจัยไทยและเปิดภาพเครื่องบินนาซ่า http://youtu.be/xV6mn6yiDVE ทวิตเตอร์ @Pacharapapon จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:54:45

ความคิดเห็นที่ 5 9. ดร.นริศราบอกโครงการของนาซ่าที่ขอใช้อู่ตะเภาครั้งนี้900ล้านบ. บินได้20รอบใน2เดือน เฉลี่ยรอบละ45ล้านบ. 10. ดร.นริศรา นำภาพเครื่องบินทั้งภายนอกภายในมาให้ดู ช่วงที่ไปร่วมงานกับนาซ่าเมื่อปี44 ทวิตเตอร์ @Pacharapapon จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 14:56:08

ความคิดเห็นที่ 6 1. เริ่มแล้วเสวนา" นาซ่ามาทำอะไรที่อู่ตะเภา" เพื่อเร่งสร้างความเข้าใจก่อนที่ในวันพรุ่งนี้ ครม.จะพิจารณาว่าจะอนุญาตหรือยม่ ทวิตเตอร์ @subongkoch แก้ไขเมื่อ 25 มิ.ย. 55 15:01:01 จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:00:43

ความคิดเห็นที่ 7 2. ดร.นริศรา ทองบุญชู คณะวิศวกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง นำทีมเฉลย "นาซ่ามาทำอะไรอู่ตะเภา" ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:02:02

ความคิดเห็นที่ 8 3. โครงการ SEAC4RS ของนาซ่า เป็นการศึกษาองค์ประกอบต่างๆ อากาศ เมฆ ภูมิอากาศ ว่ามีการเชื่อมโยงอย่างไร ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:03:37

ความคิดเห็นที่ 9 4. นี่คือลักษณะเครื่องบิน DC-8 ที่นาซ่าใช้ในการสำรวจวัดฝุ่นละออง ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:04:38

ความคิดเห็นที่ 10 5. "ปัญหาฝุ่นละออง ไม่ใช่แค่ปัญหาบุคคล แต่เป็นปัญหาระดับโลก" ดร.นริศรา ทองบุญชู คณะวิศวกรรมศาสตร์ ลาดกระบัง 6. โดยโครงการ SEAC4RS สิงหาคม-กันยายน นาซ่าต้องใช้งบประมาณ 900 ล้านบาท ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:06:54

ความคิดเห็นที่ 11 7. ดร.นริศรา ระบุนักวิทยาศาสตร์ทำงานวิจัยอย่างยากลำบาก ภาครัฐไม่มีงบสนับสนุน จึงขออย่านำเรื่องอื่นมาเชื่อมโยง ปิดโอกาส ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:09:04

ความคิดเห็นที่ 12 8. ดร.เสริม ระบุนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้โง่ งานนี้เตรียมมาเป็นระยะเวลา 7 ปี ขออย่าโยงเกี่ยวกับจีน-สหรัฐ ทวิตเตอร์ @subongkoch จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:10:49

ความคิดเห็นที่ 13 1. งานเสวนา "นาซ่ามาทำอะไรที่อู่ตะเภา" ที่คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาฯ เริ่มขึ้นแล้ว ทวิตเตอร์ @Suthida_NBC จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:14:22

ความคิดเห็นที่ 14 2. ดร.เสริม จันทร์ฉาย คณะวิทย์ ม.ศิลปากร เชื่อการสำรวจของนาซ่าไม่น่ามีปัญหาด้านความมั่นคงของประเทศ ทวิตเตอร์ @Suthida_NBC จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:15:13

ความคิดเห็นที่ 15 3. "ดร.นริศรา ทองบุญชู"คณะวิศรกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบังร่วมเสวนา"นาซ่ามาทำอะไรที่อู่ตะเภา" ทวิตเตอร์ @Suthida_NBC จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:16:22

ความคิดเห็นที่ 16 4. "ดร.นริศรา"ขอโอกาสให้นักวิทยาศาสตร์ไทยได้ความรู้จากการสำรวจบรรยากาศของนาซ่าเพราะนักวิทย์ไทยมีทุนสนับสนุนเครื่องมือวิจัยน้อย 5. "ดร.นริศรา"ยันนักวิทยาศาสตร์ไทยไม่ใช่เด็กรู้ทันเหตุการณ์-ขออย่านำเรื่องไม่เกี่ยวข้องมาหยุดการสำรวจของนาซ่า 6. "ดร.เสริม จันทร์ฉาย"บอก"นาซ่า"ใช้เครื่องมือสำรวจประสานกัน3ส่วนได้แก่ ดาวเทียม เครื่องบิน และเครื่องวัดภาคพื้นดิน ทวิตเตอร์ @Suthida_NBC จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:18:31

ความคิดเห็นที่ 17 7. "นาซ่าใช้ดาวเทียม10ดวงโคจรเป็นขบวนวัดสภาวะบรรยากาศแง่มุมต่างๆทั้งวัดเมฆ ฝุ่นละออง ไอน้ำ โปรไฟล์ของฝุ่นละอองและวัดโอโซน" ดร.เสริม จันทร์ฉาย 8. "การติดตั้งเครื่องมือภาคพื้นดิน จะติดตั้งเครื่องวัดแสงอาทิตย์ที่ความยาวคลื่นต่างๆเครื่องวัดฝุ่นละอองและเก็บตัวอย่างอากาศ"ดร.เสริม 9. "ก.บินสำรวจของนาซ่าใช้บินขนาน3ลำเป็นรัศมีห่างจากอู่ตะเภา100-1,500กม.จนถึงฟิลิปปินส์และอินโดนีเซีย"ดร.เสริม 10. ดร.เสริมย้ำการสำรวจของนาซ่ามีประโยชน์ต่อไทย-การเชื่อมโยงการเมืองเข้ามาในเรื่องวิทย์เป็นการปิดกั้นแสงสว่างในความมืด 11. "ดร.เสริม"บอกคนไทยมักตีประเด็นโยงเรื่องอื่น ขอให้ดูอุปกรณ์ของนาซ่าว่าจะนำมาจารกรรมข้อมูลได้อย่างไร? ทวิตเตอร์ @Suthida_NBC จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:20:30

ความคิดเห็นที่ 18 1. 13.30น.นักวิทยาศาสตร์รวมตัวให้ความเห็น"นาซ่ามาทำอะไรที่อู่ตะเภา"คณะวิทย์ฯจุฬา 2. เวที"นาซ่ามาทำอะไรที่อู่ตะเภา"เริ่มแล้ว ทวิตเตอร์ @thapanee3miti จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:21:54

ความคิดเห็นที่ 19 3. ดร.เสริม จันทร์ฉาย ม.มหิดลเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ร่วมงานกับนาซ่าเผยไทยจะได้ประโยชน์จากการศึกษาฝุ่นละอองเพื่อใช้พยากรณ์ฝนพายุรับมือภัยพิบัติ 4. ดร.เสริมระบุปัญหาฝุ่นละอองในsouth east asia กำลังเป็นหายนะของโลกจำเป็นต้องมีข้อมูลนี้ 5. ดร.นริศรากำลังอธิบายวิธีการทำงานในเครื่องNASA-DC8ที่เป็นห้องวิจัยวิทยาศาสตร์ ทวิตเตอร์ @thapanee3miti จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:24:52

ความคิดเห็นที่ 20 6. ดร.เสริมบอกนาซ่าต้องการศึกษาข้อมูลฝุ่นละออง aerosol ที่มีผลต่อการเกิดเมฆและฝนซึ่งในsoutheastasiaมีปัญหามากจากไฟป่าบอร์เนียวและสุมาตรา 7. ดว.เสริมบอกนาซ่าเคยมีโครงการ7seaศึกษาฝุ่นละอองในน่านน้ำ7ประเทศไทยเป็น1ในนั้น seac4rs จึงไม่ใช่เรื่องใหม่แต่ใหญ่กว่า 8. ดร.เสริมบอกข้อมูลฝุ่นละอองจะทำให้รู้ได้ว่าฝุ่นมากน้อยจะทำให้เกิดฝนพายุอย่างไร จึงดีกับไทยที่จะมีระบบพยากรณ์อากาศที่ดีขึ้น 9. ดร.เสริมบอกนาซ่าจะทำงาน3ส่วนคือเครื่องบิน ดาวเทียมแลขสถานีวัดภาคพื้นซึ่งมีการติดตั้งที่แท่นขุดเจาะน้ำมันกลางอ่าวไทยเพราะจะบินสำรวจฝุ่นในทะเล 10. ดร.เสริมบอกหากอเมริกาจะจารกรรมข้อมูลทางทหารไทยไม่จำเป็นต้องใช้นาซ่าเป็นเครื่องมือเพราะปัจจุบันดาวเทียมและgoogle earth ก็ดูถึงหน้าบ้านแล้ว 11. ดร.เสริมบอกคนไทยคิดแบบโสเครดิตที่หาความจริงแบบการเชื่อมโยงทั้งๆที่งานนี้เป็นวิทยาศาสตร์ล้วนๆ 12. ดว.เสริมบอกการใช้อู่ตะเภาของนาซ่าไม่น่าจะส่งผลให้จีนไม่พอใจเพราะจีนแยกแยะงานวิทยาศาสตร์กับการเมือง จีนก็มีนักวิทย์กว่าพันทำเรื่องนี้ 13. ดร.เสริมบอกการที่นาซ่ามาใช้อู่ตะเภาไม่น่าจะเปิดทางให้usaเข้ามาตั้งฐานกาวบินในsoutheastasiaเพื่อกดดันจีนเพราะจีนก็ศึกษาaerosol 14. ดร.นริศราบอกนาซ่าโปร่งใสมีการเปิดเผยอุปกรณ์ในเวบไซค์และตรวจสอบได้"อย่าใช้ความกลัวมาปิดกั้นตัวเอง" 15. ดร.นริศราบอกนาซ่าใช้งบ900ล้านบาทมาศึกษาฝุ่นละออง บินเที่ยวละ45ล้านบาท เขามาศึกษาให้ฟรีทำไมเราไม่เอา 16. ดร.นริศราบอกนาซ่าให้นักวิทยาศาสตร์ไทย2คนเป็นleadership team ซึ่งรักประเทศนะ เราตรวจสอบได้แต่เสียใจที่ถูกหาว่าเป็นโจร 17. ดร.เสริมบอกหากนาซ่ามาทำงานในไทยจะเป็นโอกาสของนักวิทยาศาสตร์ไทยและเอเชีย สร้างคนรุ่นใหม่และได้ข้อมูลที่ถูกต้อง 18. ดร.เสริมบอกคนไทยต้องแยกแยะวิทยาศาตร์จากการเมืองความรู้ทางวิทย์มีความสำคัญต่อศตวรรษที่21เพราะภัยในโลกนี้ไม่ใช่สชครามแต่เป็นภัยอากาศ ทวิตเตอร์ @thapanee3miti จากคุณ : tonylove เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:27:30

ความคิดเห็นที่ 21 เออคือ ดร ทั้งหลายครับ ช่วยรับเด็กในข่าวนี่ไปช่วยทำโครงการหรืออะไรที่เสริมความรู้เพื่อจะได้ทำให้ประเทศไทยเราก้าวหน้าหน่อยเถอะครับ http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9550000077680 ปล. ชอบ คห.16 ของข่าวนี้มาก จากคุณ : วาที เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:34:00 A:223.207.124.132 X: TicketID:364325

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบหนังฝรั่งเรื่องที่ว่าตัวร้ายหลอกให้นักวิดกะยาสาดเชื่อว่าทำในสิ่งที่ดี แต่สุดท้ายพอเรือหายบ้านบึ้มขึ้นมาตัวร้ายหัวเราะร่า หลอกคนฉลาดนี่มันสนุกดีว่ะ ส่วนนักวิดกะยาสาดร้องได้คำเดียวว่าomg เราไม่ได้ตั้งใจ เราทำไปด้วยความหวังดี เราๆๆๆๆๆๆ สารพัดรำพึงถึงความผิดพลาด ขอโทษทุกคนท่ีเคยค้าน แล้วบางคนก็หนีหายไปจากสังคมบ้างก็ยิงตัวตาย ต้องยิงที่สมองด้วย ไอ้18ข้อที่ยกมาไม่มีข้อไหนตอบคำถามของแตงกวาในกระทู้ล่างๆได้เลย จากคุณ : ___ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:38:29 A:27.130.141.173 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 23 จานอ่านข่าวนี้กันบ้างรึยังครับ ไม่มีใครเขาห้ามโครงการนี้ครับ แต่เขากังวลเรื่องอื่น หนังสือพิมพ์ทรงอิทธิพลที่สุดของสหรัฐอย่างวอชิงตันโพสต์ ออกมาแฉว่า การขอใช้ประเทศไทยเพื่อเป็นศูนย์บรรเทาภัยพิบัติโดยสหรัฐนั้น เป็นเพียงข้ออ้าง แท้จริงแล้วมีเป้าเหมาย "ทางทหารเพื่อสกัดกั้นจีน" "As the Obama administration revamps its Asian strategy in response to a rising China, the U.S. military is eyeing a return to some familiar bases from its last conflict in the region-the Vietnam War. In recent weeks, the Pentagon has intensified discussions with Thailand about creating a regional disaster-relief hub at an American-built airfield that housed B-52 bombers during the 1960s and 1970s. U.S. officials said they are also interested in more naval visits to Thai ports and joint surveillance flights to monitor trade routes and military movements." "As part of the Obama administration's strategic 'pivot' to Asia, the U.S. military is seeking to regain access to foreign bases that it was forced to leave decades ago." U.S. eyes return to some Southeast Asia military bases http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-seeks-return-to-se-asian-bases/2012/06/22/gJQAKP83vV_story.html A new U.S. military strategy, old bases near the South China Sea http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-seeks-return-to-se-asian-bases/2012/06/22/gJQAKP83vV_story.html จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:51:14 A:124.121.143.181 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 24 ^^^^ไม่ได้ครับข้อมูลจากเวปเมเนเจอร์ใช้ที่นี่ไม่ด้ายยยยยยยย เห็นชื่อก็ผิดแล้ว เรื่องอื่นเป็นไงไม่สนเราจะเอาแต่วิดกะยาสาด จากคุณ : ____ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 15:57:36 A:27.130.141.173 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 23  ข่าวบอกว่า อยากทำฐานทัพในไทยแต่ไม่มีตัง 555 จริงมันเป็นโฆษณาของอเมริกา เห็นช่วงนี้มีแต่ถอนกำลังออก  ต้นทุนมันแพงนะ คลังก็ถังแตก อีกนานกว่าจะกู้วิฤติได้  เล่นกับจีนมากๆ จีนเทขายธนบัตรอเมริกา  ไอ้กันขนลุกแน่ จากคุณ : deejay_aj เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:00:30

ความคิดเห็นที่ 26 ทำไมไม่โต้เถียงด้วยข้อเท็จจริง เพ้อเจ้อเลิกพูดซะทีเถอะ จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:11:18

ความคิดเห็นที่ 27 ผู้ขอใช้อู่ตะเภาทดลองวิทยาศาสตร์ คือ NASA ผู้ขอใช้อู่ตะเภาตั้งศูนย์ภัยพิบัติ คือ UN หลังพบจีน หลังพบเวียดนาม ผู้ใหญ่ของเราก็ยืนยันอีกว่า ทั้งสองประเทศไม่มีปัญหากับการตั้งศูนย์แห่งนี้ ถ้าเขามีจริง ผู้ใหญ่ของเราคงไม่กล้ายืนยันซ้ำ ทั้งสองเรื่องบอกกันหลายครั้งหลายหน ว่าไม่เกี่ยวกัน ก็ไม่เชื่อ จะโยงให้เกี่ยวให้ได้ เอาข่าวมาให้ดูว่า การตั้งศูนย์ภัยพิบัติ เป็นโครงการร่วมมือกันระหว่างอาเซียนกับยูเอ็น ร่วมกันแถลงอย่างภาคภูมิใจในรัฐบาลที่แล้ว ก็บอกว่าตอนนั้นกับตอนนี้ไม่เหมือนกันสถานการณ์เปลี่ยนไป กลุ้มใจ จากคุณ : kakratoo เขาเสวนาเรื่อง NASA เพราะมีคนทำให้มันเป็นเรื่องการเมืองทั้งๆที่มันเป็นโครงการทางวิทยาศาสตร์มีข้อสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรชัดเจนก็ถูกแล้ว แต่ไอ้เรื่องโครงการลับอะไรที่ลือๆกันเขาไม่ได้ไปรู้เรื่องอะไรด้วยก็จะให้เขามาตอบอะไรละ จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:17:33 A:118.172.77.187 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 28 ^^แล้วไอ้ที่มีคนค้านเพราะห่วงว่ามันจะมีอะไรแฝงไว้ ทำไมไม่เอามาคิดบ้าง ไม่ใช่ว่าไม่มีมูลอะไร ยี่ห้อไอ้กันมันฉาวไปทั้งโก เคยเห็นมันจริงใจกับใครหรือ เห็นกุจะเอากุอยากได้เข้ามาเถอะ อยู่นั่นแหล่ะใครดื้อตาใส ผลที่ตามมาถ้ามันไม่ใช่อย่างที่คิด โลกไม่สวย แล้วจะรับผิดชอบกันหรือเปล่า ก็อยากรู้แค่นี้เหมือนกัลลลล จากคุณ : ___ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:22:45 A:27.130.141.173 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 29 ไอ้โครงการลับที่ว่าน่ะ ลับจริงหรือว่าโมเมขึ้นมาเอง   ประวัติคนปูดข่าวนี้ก็โมเมมาเยอะแล้ว งานนี้เลยไม่รู้มันมั่วหรือจริง แค่หวังผลทางการเมืองหรือรักชาติจริงเราก็ไม่รู้ได้ -_-" จากคุณ : ZXR เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:25:20

ความคิดเห็นที่ 30 ชอบหนังฝรั่งเรื่องที่ว่าตัวร้ายหลอกให้นักวิดกะยาสาดเชื่อว่าทำในสิ่งที่ดี แต่สุดท้ายพอเรือหายบ้านบึ้มขึ้นมาตัวร้ายหัวเราะร่า หลอกคนฉลาดนี่มันสนุกดีว่ะ ส่วนนักวิดกะยาสาดร้องได้คำเดียวว่าomg เราไม่ได้ตั้งใจ เราทำไปด้วยความหวังดี เราๆๆๆๆๆๆ สารพัดรำพึงถึงความผิดพลาด ขอโทษทุกคนท่ีเคยค้าน แล้วบางคนก็หนีหายไปจากสังคมบ้างก็ยิงตัวตาย ต้องยิงที่สมองด้วย ^ ^ ^ งั้นคุณก็ไปจัดเสวนาเป็นเรื่องเป็นราวแบบดร.เค้าสิครับไม่มีคนห้ามคุณหรอก ไม่ใช่หลับฝันเป็นหนังแล้วเอามาโจมตีคนอื่นแบบนี้ จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:30:00 A:118.172.77.187 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 31 มันเอาเรือบันทุกเครื่องบินมาจอดที่พัทยามั้ง แหลมฉบังบ้าง ก็ยิ่งกว่าตั้งฐานทัพแล้ว อาวุธครบครัน เคลื่อนย้ายได้ด้วย ทั้งเร็ว ทั้งเงียบ ไม่เป็นเป้านิ่งให้เค้าล็อค พิกัดยิง มันไม่โง่มาต้ั้งในไทยโล่งโจ้งหลอก แถมตั้งที่อู่ตะเพาอีก 555 คิดกันไปได้ไง จากคุณ : สายน้ำที่ไหลกลับ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:30:49 A:101.78.11.199 X: TicketID:276688

ความคิดเห็นที่ 33 ถ้าเป็นตามที่เสวนากันนี้ ควรมีนักวิทยาศาสตร์จากกรมอุตุฯ กับ กรมควบคุมมลพิษร่วมด้วยหรือไม่ครับ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:51:50

ความคิดเห็นที่ 34 ไปเจอบทความชิ้นนี้ ของ Robert Tilford เขาวิเคราะห์ว่า การวิจัยของนาซ่าที่จะมาใช้อู่ตะเภาเป็นฐาน อาจจะเป็นใบสั่งจาก Pentagon ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเรื่อง การป้องกันขีปนาวุธ เนื่องจากสภาพดินฟ้าอากาศ และเมฆ มีผลต่อระบบการป้องกันค่ะ NASA has asked the government and the army for permission to base aircraft being used in the study at the airport.NASA website indicates the US space agency would like to conduct its Southeast Asia Composition, Cloud, Climate Coupling Regional Study in August and September, to "address key questions regarding the influence of Asian emissions on clouds, climate, and air quality as well as satellite observability of the system" Some military experts suspect this has to do with perceived weakness of US Missile Defense systems which the Pentagon is desperate to overcome. Theoretically the testing from NASA could be used to help find a solution to the problem caused by cloud cover when using US missile defense systems. Theoretically, the NASA study could have defense related implications in overcoming this perplexing problem of cloud cover as it relates to US missile defense could be used against China (see article: Cloudy Skies Knock Out Anti-Missile Defense! Neither NASA or the Pentagon responded to questions relating to the exact nature of these so called cloud and climate tests. อ่านฉบับเต็มได้ที่นี่ http://www.examiner.com/article/us-suspected-of-using-u-tapao-airport-rayong-for-secret-military-purposes จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 16:56:58 A:124.121.155.239 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 33 มีนักวิทย์ไทยไป2คนครับ จากคุณ : deejay_aj เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:02:20

ความคิดเห็นที่ 36 ผมโปรเมกานะ  แต่เรื่องนี้ มันก็แค่โครงการ โยนหินถามทาง สำหรับก้าวต่อไปที่จะมาขอกลับมาตั้งฐานส่วนหน้าในไทย เท่านั้นแหละ การมาทำโครงการวิจัยเพื่อดูปฏิกิริยาของประชาชนในไทยเท่านั้นแหละ ถามจริงๆ เครื่องบินของนาซ่า ถ้าจะมาวิจัยจริงๆ บินมาจาก ฮาวาย เกาะกวม พิสัยบินมันมาถึง บินไปกลับอีกสองรอบยังไม่ต้องเติมน้ำมันยังได้เลย แถมเครื่องพวกนี้เติมน้ำมันกลางอากาศได้อยู่แล้ว จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:06:41

ความคิดเห็นที่ 37 อยากให้มามากๆๆๆๆ จะกลัวอะไรกันหนักหนา เอานักวิทย์จีนมาด้วยสิ แชร์กันให้หมด จะได้เคลียร์ๆ WIN WIN จากคุณ : MeLFyZe เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:16:13

ความคิดเห็นที่ 38 จะระแวงไรครับ ย่านนี้มันพรุนไปตั้งแต่สมัยไหนแล้ว เค้ามาตั้งฐานบินตั้งแต่ปีมะโว้ ตอนสงครามเวียดนาม เค้ารู้ทุกแห่งหนตำบลแล้ว อ้อ ที่น่ากลัวน่ะโทรเลขระหว่างทูตไปเพนตากอนมากกว่านะหลุดมาแต่ละอันอี๊ๆทั้งนั้น..... จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:27:10

ความคิดเห็นที่ 39 จีนหนาวแน่ หัวหน้าโครงการของนาซ่า เป็นผู้เชื่ยวชาญทางด้าน สภาวะอากาศหลังการใช้ระเบิดนิวเคลียร์ เรื่องนี้นาซ่าชงมาเดือนมีนาปีนี้เอง เป็นคนละเรื่องกับการตั้งศูนย์ภัยพิบัติที่ ปชป.เสนอ http://artsandsciences.colorado.edu/magazine/2009/03/dr-strangelove-the-sequel/ แต่ถ้าจะมองว่าอเมริกาต้องการส่งผู้เชี่ยวชาญมาตรวจสอบทะเลจีนใต้ว่าจีนหรือเวียดนามมีการทดสอบนิวเคลียร์หรือไม่? หรือหากมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในบริเวณนี้ผลกระทบจะกินพื้นที่กว้างขวางเพียงใด? ตรวจสอบสภาพอากาศธรรมดาไม่น่านำทีมด้วยผู้เชี่ยวชาญเรื่องผลกระทบนิวเคลียร์ นี่แค่หัวหน้านะครับแล้วอีก 150 คนล่ะเป็นใครกันบ้าง? ใครจะตัดสินใจทำอะไรก็ระวังรอยร้าวลึกระหว่างไทยกับเพื่อนบ้านบ้าง อย่าเพิ่งเชื่อผมนะครับเอาชื่อแกไปค้นดู แกทำวิจัยเรื่องนิวเคลียร์เยอะมากครับ แล้วฝรั่งไม่เหมือนคนไทยนะครับที่ทำงานได้จับฉ่าย ส่วนใหญ่ถ้าสนใจเรื่องใดเขาจะทุ่มเทศึกษาเรื่องนั้นไปตลอดชีวิตจนเป็นผู้เชี่ยวชาญพิเศษหนึ่งเดียว จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 17:58:37 A:124.121.173.95 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 40 ฝ่ายค้านบอกนาซ่าจะใช้เครื่องบินสอดแนม แต่สมัยนี้เขาใช้ดาวเทียมกันหมดแล้ว เวรกรรมฝ่ายค้านไปอยู่ที่ใหนมา จากคุณ : เวรกรรม เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:13:51 A:124.122.2.5 X: TicketID:364607

ความคิดเห็นที่ 41 รอดูเจ๊แตง จากคุณ : เดอะหลอน เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:23:00

ความคิดเห็นที่ 42 ดูชื่อคนจัด ก็สามารถสรุปผลได้ล่วงหน้าแล้วว่า ผลการเสวนาจะออกมาในรูปไหน ซึ่งก็ได้บอกไว้แล้วตั้งแต่เมื่อวานว่า  ชงกันเอง กินกันเอง อวยกันเอง แล้วก็เป็นไปตามคาด ส่วนเรื่องโครงการของ NASA ไม่ได้มีใครขัดข้อง ไม่มีใครสงสัย ไม่มีใครคัดค้านเลย เสวนากันขำๆไปงั้นแหละ อวยกันไป อวยกันมา ส่วนเรื่องโครงการอีกโครงการของสหรัฐที่ยัดไส้หมกเม็ดยื่นมาพร้อมกันนั้น โดยชื่อโครงการก็ไม่ใช่เรื่องแปลก แต่มีข้อน่าสงสัยหลายประการ ที่ไม่ได้มีการเปิดเผยรายละเอียดเท่าไหร่ แม้จนบัดนี้ ผู้คนก็ยังไม่ค่อยทราบว่า เมกันยื่นมาสองโครงการเป็นแพ็คคู่ คนทั่วไปและหลายๆคนในห้องนี้ ก็ยังเข้าใจว่า นาซ่ามาทำวิจัยแค่โครงการเดียว และนึกรังเกียจคนที่ต้องข้อสงสัย(ในโครงการที่สอง) มันแสดงให้เห็นว่า คนทั่วไปยังไม่ทราบรายละเอียดของโครงการทั้งสองมากพอ ซึ่งอันนี้แหละคือผลที่อเมริกายัดไส้หมกเม็ดเอาไว้ โดยรัฐบาลไทย ได้แต่อ้อมแอ้มๆ อุบอิบๆ ตามแรงบีบของสหรัฐ ไอ้เรื่องการที่สหรัฐมาซ้อมรบ หรือมาจอดแวะพักที่พัทยานั้น มันคนละประเด็นเลย เรื่องพวกนั้นมันเป็นข้อตกลงปกติทั่วไป แจ้งมาเป็นทางการ มาวันไหน กลับวันไหน ไม่มีปัญหาเลย แต่กับโครงการแอบแฝงที่สหรัฐยัดไส้มานั้น ไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดเท่าไหร่ รู้คร่าวๆแค่ว่า จะมาตั้งฐานระยะยาวที่อู่ตะเภา (โครงการนาซ่า ใช้เวลาแค่ 2 เดือนเท่านั้น) โดยอ้างว่าเป็นศูนย์ช่วยเหลือภัยพิบัติฯ ซึ่งไม่มีการแจงรายละเอียดว่า ช่วยอะไร ช่วยยังไง ดำเนินการโดยใคร ใช่กองทัพสหรัฐใช่มั๊ย แล้วจะอยู่นานแค่ไหน ฐาบปฏิบัติการนี้ จนท.ไทยเข้าไปตรวจสอบได้หรือไม่ กระทบความมั่นคงหรือไม่ ฯลฯ เรื่องพวกนี้ ไม่มีการแจ้งรายละเอียด ทำให้มองได้ว่า สหรัฐมีวัตถุประสงค์ซ่อนเร้น ยิ่งท่าทีบีบรัฐบาลไทยให้ต้องให้คำตอบโดยเร็ว ต้องไม่แจงรายละเอียด ต้องไม่นำเข้าสู่การพิจารณาของสภา ฯลฯ ยิ่งทำให้มีข้อน่าสงสัย แต่ก็อย่างว่าล่ะ คนไทยส่วนใหญ่ เอาแต่เพ้อเรื่อง NASA จนไม่สนใจรายละเอียดของโครงการแฝง ทั้งๆที่ไม่ได้มีใครติดใจเรื่อง NASA สักกะหน่อย อย่างไรก็ดี รอดูท่าทีของรัฐบาลพรุ่งนี้ ที่จะมีการประชุม ครม. ว่าจะยอมโอนอ่อน ตามแรงบีบของสหรัฐ หรือจะทำตามกระบวนการที่ถูกต้องตามกฏหมายไทย จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:34:39

ความคิดเห็นที่ 43 ขอบคุณสำหรับข้อมูล โหวตให้แล้วครับ จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:44:24

ความคิดเห็นที่ 44 จริงครับ ควรระวังการหมกเม็ดไว้ด้วย อ่านเรื่องนี้มาสองวัน พบว่ามีประเด็นที่ควรแยกออกมาเป็น 2 ประเด็น 1. โครงการตรวจสภาพอากาศเป็นเรื่องจริงหรือไม่ - จากเอกสารโครงการและการเตรียมตัวต่างๆ ของนาซ่า ผมคิดว่าน่าจะจริง มีการวางแผนที่ชัดเจนว่าจะสำรวจอะไรและใช้เครื่องมือแบบไหน รวมถึงบุคลากรที่ต้องใช้ อีกทั้งมีการประสานงานกับหน่วยงานวิทยาศาสตร์ในไทยมาล่วงหน้า 2. แล้วทำไมต้องพ่วงเรื่องของทหารโดยอ้างเรื่องศูนย์ช่วยเหลือภัยพิบัติเข้ามาพร้อมกัน - เรื่องนี้น่าสงสัยมาก ทั้งรัฐบาลเองก็พยายามโยงให้เป็นเรื่องเดียวกับนาซ่า โดยไม่ยอมเปิดเผยรายละเอียดของประเด็นนี้ ผมเองไม่อยากมองในแง่ร้ายแต่จากเอกสารโครงการ มันก็สามารถโยงเข้าสู่เรื่องการทหารได้ไม่ยาก อย่างแรก ขอบเขตน่านฟ้าที่จะบินเก็บข้อมูล ตอนแรกที่วางแผนใช้สนามบินสุราษฎร์เป็นศูนย์กลาง ขอบเขตเฉียดไปเฉียดมากันน่านฟ้าจีนอยู่แล้ว ตอนนั้เปลี่ยนมาเป็นอู่ตะเภาก็เขยิบไปใกล้น่านฟ้าบริเวณที่จีนมีปัญหากับเพื่อนบ้านเข้าไปอีกนิดนึง อย่างที่สอง จุดประสงค์อีกอย่างของโครงการคือการ calibrate เซนเซอร์และเครื่องมือวัดที่ติดตั้งบนดาวเทียมด้วยว่าผลของสภาพอากาศต่อข้อมูลเป็นอย่างไร แล้วถ้าเกิดมุบมิบทดสอดเครื่องมือวัดทางการทหารด้วย อย่างเช่นเพื่อทดลองเทคนิคการตรวจจับเครื่องบินล่องหนของจีน จีนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร แล้วจะให้ คนไทยไว้ใจได้อย่างไร...เมื่อ รัฐบาล ไม่เคยให้ข้อมูลโดยละเอียดแก่ประชาชน จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:45:14 A:124.121.173.95 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 45 พรุ่งนี้ ที่จะมีการประชุม ครม. ว่าจะยอมโอนอ่อน ตามแรงบีบของสหรัฐ หรือจะทำตามกระบวนการที่ถูกต้องตามกฏหมายไทย คุณ : แ ต ง ก ว า * . . . @ กฤษฎีกายันไม่เข้าข่ายม.190 ด้านนายอัชพร จารุจินดา เลขาธิการสำนักงานกฤษฎีกา กล่าวว่า หากพิจารณาเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 แล้ว เห็นว่าที่นาซา ขอใช้พื้นที่สนามบินอู่ตะเภา เพื่อศึกษาวิจัยไม่เข้าข่าย ที่จะต้องนำเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา เพราะหนังสือที่ทางการสหรัฐส่งคำขอเข้ามานั้นไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการทำให้เกิดความเสียหายทางดินแดนและความเสียหายทางเศรษฐกิจของประเทศไทย ที่สำคัญไม่มีเนื้อหาส่วนไหนที่แสดงให้เห็นว่าจะส่งผลกระทบต่อดินแดนไทย เหมือนให้ใช้ดินแดนของไทยไปตลอด เนื่องจากมีการกำหนดระยะเวลาเอาไว้ ส่วนการใช้เครื่องบินขึ้นบินสำรวจก็ไม่มีผลกระทบต่อดินแดนตามเจตนารมณ์ของมาตรา 190 แต่อย่างใด "ที่ผ่านมามีหลายประเทศเข้ามาดำเนินงานด้านวิชาการกับไทยมากมาย อาทิ การวิจัยเรื่องป่า การวิจัยเรื่องน้ำ แต่ไม่เคยมีงานด้านวิชาการใด เข้าข่ายมาตรา 190 เลย ดังนั้นการขอใช้พื้นที่สนามบินอู่ตะเภาของนาซา ตามความเห็นของกฤษฎีกาที่จะให้ข้อมูลต่อ ครม. ก็จะยืนยันว่าไม่เข้าข่ายมาตรา 190 แต่หากยังมีการข้อสังเกตจากฝ่ายต่างๆ ก็ห้ามไม่ได้ มันแล้วแต่ใครจะมองในข้อกฎหมาย แต่ในทางปฏิบัตินั้นไม่มีอะไรเป็นเงื่อนไขตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม ต้องรอความเห็นของหน่วยงานความมั่นคงมาประกอบการพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง ก่อนที่ ครม.จะมีมติเรื่องดังกล่าว" นายอัชพรกล่าว จากคุณ : เวรกรรม เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:45:17 A:124.122.2.5 X: TicketID:364607

ความคิดเห็นที่ 46 โครงการอะไรเนี่ย ที่หมกเม็ด จะยื่นทั้งทีไม่ได้มีรายละเอียดมาเลยเหรอคะ ยื่นแล้วหรือยังคะ รัฐบาลไทยก็รับเรื่องหรือยังคะ ตามปกติ ยื่นเรื่องไหนมาก็พิจารณาเป็นเรื่องๆไป ปฏิบัติการใดๆได้เฉพาะตามที่เสนอมาเท่านั้น จะปฏิบัติการ นอกเหนือแอบแฝงก็คงจะผิดกฏมังคะ ถ้ากลัวว่าเค้าจะทำอะไรไม่โปร่งใส ก็คงต้องมีคนจับตามองติดตามอยู่ ก็จัดคนสังเกตการณ์ไปเลย ทั้งฝ่ายค้านก็ดี จะฝ่ายไหนก็ได้ จากคุณ : ดวงเด่นเดือน (ดวงเด่นเดือน) เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:47:12

ความคิดเห็นที่ 47 จุดประสงค์หลักในการก่อตั้งนาซ่าขึ้นมาก็เพื่อภารกิจทางทหารล้วนๆ ในยุคที่การแข่งขันด้านอวกาศระหว่างสหภาพโซเวียตกับอเมริกาขับเคี่ยวกันอย่างรุนแรง โดยต่างฝ่ายต่างก็ระดมทักวิทยาศาสตร์ของตนเข้ามามุ่งเน้นงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์อวกาศเพื่อความได้เปรียบทางเทคโนโลยีการทหาร พอนานๆไปคนก็ลึมๆกันไป นึกไปเองว่านาซ่าเป็นหน่วยงานที่รวบรวมนักวิทยาศาสตร์เพิ้อวิจัยทางด้านวิทยาศาสตร์เพื่อสันติ แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่ ข้อมูลอะไรที่นาซ่าจะเปิดเผยหรือไม่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือชาติพันธมิตร ล้วนต้องผ่านการคัดกรองและให้ความเห็นชอบจากเพนตาก้อนทั้งสิ้น จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:47:13 A:124.121.173.95 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 48 เรื่องของเรื่องมันก็คงไม่มีไรหรอก เพียงแต่หมั่นไส้หลายๆคนที่เห็นเมกาแปะหน้า ว่านาซ่า วิดกะยาสาด ก็อวยกันจนสิ้นคิด อ.ผู้หญิงคนนั้นก็แค่ได้ร่วมงานกับนาซ่าก็อวย แบบไม่สนอะไรแล้ว ตั้งหลายวันแล้วยังไม่มีใครตอบคำถามเจ๊แตงได้สักคน กระทู้นี้ก็ยังอวยกันหน้ามืด หว้ากอก็เสื่อมได้เหมือนกัน จากคุณ : ___ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:47:32 A:27.130.141.173 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 49 ถกกันไปก็ไร้ประโยชน์  ขณะที่ฝ่ายหนึ่งพยายามยกเหตุผลและข้อมูลทางวิชาการอีกฝ่ายก็ทุ่มเถียงด้วยจินตนาการและสีข้าง....แล้วมันจะจบอย่างไร จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 18:53:33

ความคิดเห็นที่ 50 ไม่เข้าใจ คนไทยบางกลุ่มกลัวอะไร - พม่า อยู่ในไทยเท่าไหร่ คิดว่าในระบบแรงงาน จะมีทหารพม่าหรือไม่ - เขมร อยู่ในไทยเท่าไหร่ คิดว่าในระบบแรงงาน จะมีทหารเขมรหรือไม่ จริง ๆ ถ้าทหารสหรัฐ จะทำการใดเกี่ยวกับประเทศไทย ก็แค่กองทัพสหรัฐคุยกับกองทัพไทยก็จบแล้ว เอา drone ขึ้นบินจบ ถ้าไม่อยากเสียน้ำมัน ก็สั่งดาวเทียมส่องเจาะเป็นจุด ๆ ไป ลองไปดูสิครับว่าเวลาฝรั่งหัวแดงเดินอยู่ ตำรวจกล้าไปถามไหมครับว่าจะไปไหน ทำอะไร จากคุณ : น้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:13:57

ความคิดเห็นที่ 51 #36 ประเด็นที่ยกมามันไร้สาระสิ้นดีเลย ถ้าเค้ามาขอตั้งฐานใหม่คราวหน้าและเจตนาไม่ดี เราก็มีสิทธิ์ปฏิเสธอยู่นี่ครับ จากคุณ : Zeve เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:16:09

ความคิดเห็นที่ 52 ประเด็นแรก อเมริกาจะยึดไทยมั้ย ส่วนคิดว่าไม่น่าจะยึด เพราะถ้าจะยึดน่าจะยึดนานแล้ว ตั้งแต่สมัยฐานทัพอเมริกาเต็มประเทศไทย อเมริกากับไทยเป็นพันธมิตรนอกนาโต้กัน มีอะไรก็เจรจากันได้ ไม่จำเป็นต้องยึด ประเด็นที่สอง จีนจะไม่พอใจมั้ย ถ้าจีนไม่พอใจน่าจะประท้วง หรือเรียกทูตกลับ แต่ก็ไม่ จีนกับอเมริกาควรต้องแข่งกันสนับสนุนไทย ไม่ใช่ว่าไทยต้องตามเอาใจทั้งสองประเทศแต่แห้วทุกงาน อดทุกอย่าง เพราะมัวเกรงใจ มันไม่ใช่ ประเด็นที่สาม การปิดล้อมจีน เป็นไปได้ยากเพราะจีนเป็นประเทศใหญ่ทรัพยากรเหลือเฟือ ไม่เหมือนชาติเล็กที่ทรัพยากรจำกัดต้องพึ่งการนำเข้าหลายอย่าง ตอนนี้จีนกำลังพยายามไปตั้งฐานขุดน้ำมันที่ทะเลฟิลิปปินส์ตะวันตก ดูซิว่าจะมีประเทศไหนกล้าทำอะไรมั้ย เห็นขู่กันฟ่อๆ เอาเข้าจริงไม่มีประเทศไหนพร้อมที่จะทำสงครามกับจีน จากคุณ : เทพสิงสู่ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:21:58 A:58.11.243.80 X: TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 53 ประเด็นเรื่องความมั่นคง ประเทศเยอรมันนี เกาหลีใต้และญี่ปุ่น มีฐานทัพของอเมริกาตั้งอยู่ลองเทียบดูว่ามีความมั่นคงเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับไทย จากคุณ : เทพสิงสู่ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:24:27 A:58.11.243.80 X: TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 54 ก็เอาเข้าสภาไปดิวะมันจะเสียหายยังไง เอาให้มันจบๆจะได้สบายใจกันไปถ้ามันสุจริตใจกันไป จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:30:09

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าไม่มีปัญหากับโครงการวิจัยฝุ่นของนาซา ก็พิมพ์ว่าเห็นด้วยค่ะ จะยากอะไร ถ้าเขามาตั้งฐานทัพหรืออะไรที่เห็นว่าไม่เหมาะก็ประท้วงเป็นเรื่องๆไป ถ้าเขาสัมมนากันเรื่อง GT200 หาระเบิดไม่ได้ ก็อย่าพูดว่าการ์ดจอ GT200 ใช้ได้นะฮับ เพราะคนเขาจะมองเป็นตัวตลก จากคุณ : PUFF เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:35:09

ความคิดเห็นที่ 56 เขาชวนให้ไปก็ไม่ไปเจ้แตงร้าน ชอบเป็นอีแอบ จากคุณ : ta_sri เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 19:53:15

ความคิดเห็นที่ 57 และแล้วก็ยังไม่มีใครตอบคำถามเจ๊แตงได้ต่อไป ดีแต่แดกดันว่าเอาจินตนาการมาสู้กับวิชาการบ้าง เฮ้อ พอเถียงไม่ได้ก็อ้างไปโน่นนนนนนนน เมกามันเคยเป็นมิตรแท้ใครบ้างมาอ้างอะไรดูปวส.บ้าง คบเผินๆคบได้ แต่ให้ชวนโจรเข้าบ้าน ไม่เอาดีกว่า เอ้าตอบข้อสงสัยเจ๊เขาได้แล้วคนเชียร์ ตอบไม่ได้ก็อย่าเพิ่งเทใจ ว่ากุจะเอาอยู่ได้ จากคุณ : ___ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:29:28 A:27.130.141.173 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 58 นักวิทยาศาสตร์ ก็อยากจะทดลองวิจัย เป็น( ^o^ )เค้าในแล้บล่ะครับ ชาวบ้านยังทำนา งกๆอยู่เรยอ่ะ จากคุณ : เทพบุตรกีต้าร์ลีด เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:40:57

ความคิดเห็นที่ 59 แวะมาเก็บข้อมูล ผมจะจำคนในกระทู้นี้เอาไว้ พรุ่งนี้ตัดสินทุกอย่าง ถ้าเราไม่รับโครงการนี้ ผมจะได้ตราหน้าได้ถูกคนว่า ใครที่ทำให้ไทยเสียโอกาสพัฒนาองค์ความรู้ด้านวิชาการนี้ ผมจะได้รู้ซักทีว่าประเทศเราดักดานมาหลายปีเพราะคนกลุ่มไหนกันแน่? จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:41:49

ความคิดเห็นที่ 60 ผมฮาตั้งแต่มีฝ่ายการเมือง ฝ่ายหนึ่ง "เป็นห่วงความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนบ้าน" แล้วครับ... แทบฮาตกเก้าอี้.....ทะเลากับเค้ามาทุกประเทศที่ทักกี้ไปเหยียบ..สู้รบกับประเทศเพื่อนบ้านเพราะเค้าสนับสนุนทักกี้.. แต่พอ อเมริกาขออนุญาตใช้อู่ตะเภา..ดันกลัวจะทะเลาะกับเพื่อนบ้าน.... ท่านๆที่เป็นห่วงประเทศเพื่อนบ้านทั้งหลายครับ..กลับไปเคลียร์ของเก่ากันก่อนดีมั๊ย..?? จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:43:15

ความคิดเห็นที่ 61 แต่กับโครงการแอบแฝงที่สหรัฐยัดไส้มานั้น ไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดเท่าไหร่ รู้คร่าวๆแค่ว่า จะมาตั้งฐานระยะยาวที่อู่ตะเภา (โครงการนาซ่า ใช้เวลาแค่ 2 เดือนเท่านั้น) โดยอ้างว่าเป็นศูนย์ช่วยเหลือภัยพิบัติฯ ซึ่งไม่มีการแจงรายละเอียดว่า ช่วยอะไร ช่วยยังไง ดำเนินการโดยใคร ใช่กองทัพสหรัฐใช่มั๊ย แล้วจะอยู่นานแค่ไหน ฐาบปฏิบัติการนี้ จนท.ไทยเข้าไปตรวจสอบได้หรือไม่ กระทบความมั่นคงหรือไม่ ฯลฯ ไม่มีใครตอบคุณแตงกวาได้ ^ ^ เวรกรรมก็บอกไปแล้วว่า ผู้ขอใช้อู่ตะเภาตั้งศูนย์ภัยพิบัติ คือ UN ไม่ใช่สหรัฐ แล้วเขาก็เซ็นต์สัญญาลงนามความร่วมมือเรียบร้อย ไปตั้งแต่รัฐราลชุดที่แล้วด้วย จะมาเดือดร้อนอะไรกันตอนนี้ จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 20:59:11 A:118.172.81.123 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 62 กลัวจังเลยจีนเนี่ย ทีทำรัสเซียควันออกหูโกรธจนหน้าแดงตัวสั่นเรื่องจับวิคเตอร์ บูท กับจับอาวุธสงครามเต็มลำไม่เห็นจะกลัวกัน คิดว่าประเทศไทยเป็นสวิตเซอร์แลนด์งั้นหรือไรพวกไม่ฝักไฝ่ฝ่ายไหน แล้วตกลงไอ้โครงการโคตรลับน่ะมันมีจริงมั้ย หรือแค่จินตนาการจนกลัวขึ้นสมอง จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:03:05

ความคิดเห็นที่ 63 จากแลกวีซ่าให้ทักษิณเข้าประเทศ เป็นโครงการ HAARP เป็นการสอดแนมประเทศจีน เป็นผลประโยชน์ทับซ้้อนคนสนิททักษิณสำรวจพลังงาน เหลือข้อหาอะไรอีก กษิตไปเซ็นอะไรไว้เนี่ย เปลี่ยนข้อหาได้ทุกวันเลย ผมว่าบางคนน่าจะไปถามกษิตมากกว่า ว่าให้อเมริกาเข้ามาทำอะไรกันแน่ จากคุณ : tror ikke det for du se เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:15:36

ความคิดเห็นที่ 64 อ้างว่า ถ้าๆๆๆๆ แล้วทำไมไม่คิดมั่งว่า  ถ้านักท่องเที่ยวเมกาเป็น CIA จะมาก่อวินาศกรรมในไทย ถ้านักท่องเที่ยวอิหร่าน  มาเล  จีน  ฯลฯ  จะมาก่อวินาศกรรมในไทย แบบนี้ทำไมไม่คิด  จะได้ปิดประเทศไม่ต้องรับใครมาเลย  เพราะ "ถ้า" มันทำกันจริงๆ  ใครจะรับผิดชอบ ใช้สมองคิดแค่นี้  ใครๆก็คิดได้  อ่ะโด่ววว จากคุณ : ปืนเถื่อน เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:18:01

ความคิดเห็นที่ 65 ช่วงนี้ผมคิดว่าหลาย login เห็นคำว่า Nasa ก็ม่อยากเข้ามาอ่านหรอก เพราะ ทาจ การเมืองมักมาโชวการกัดกันให้เห็นพอจะหาอะไรที่เป็นวิทหน่อย สักพัก ก็มีคนนั้นด่าใส่คนนี้ เฮ้อ น่าเบื่อ จากคุณ : เขียนบน3310 (TheSmileOhho) เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:29:10

ความคิดเห็นที่ 66 รัฐบาลชุดที่แล้วไม่ได้เซ็นอะไร อย่ามามั่ว รัฐบาลเซ็นจริงก็ไม่มีหลักฐาน ไอที่จะเซ็นก็รัฐบาลนี้แหละ จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:30:12 A:27.130.104.184 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 67 การจัดตั้งศูนย์ช่วยเหลือทางมนุษยธรรมและบรรเทาภัยพิบัติระดับภูมิภาค (Humanitarian Assistance and Disaster Relief – HADR) ในประเทศไทย เป็นข้อริเริ่มของฝ่ายไทยในรัฐบาลสมัยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ซึ่งได้เสนอในที่ประชุมสุดยอดอาเซียน - สหประชาชาติ ครั้งที่ ๓ ในปี ๒๕๕๓ ด้วยเห็นว่าภูมิภาคประสบภัยพิบัติในหลายรูปแบบ และที่ผ่านมา หลายประเทศได้ใช้ประเทศไทยเป็นศูนย์กระจายความช่วยเหลือเนื่องจากประเทศไทยตั้งอยู่ในจุดศูนย์กลางของภูมิภาคอันเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่ดี จึงเห็นว่าการจัดตั้ง HADR ที่สนามบินอู่ตะเภาจะเป็นประโยชน์ต่อประเทศไทยและภูมิภาค ที่มากระทรวงการต่างประเทศ คุณแตงกวาจะได้หายสงสัยซะที จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:32:10 A:118.172.81.123 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 68 คุณป่อย ครับขออภัยไม่ได้เซ็นต์ครับแค่ริเริ่ม จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:43:44 A:118.172.81.123 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 69 โครงการนี้ ไทยจะได้ประโยชน์อะไรบ้างครับ ข้อมูลที่ได้ เราสามารถนำไปต่อยอดอะไรได้หรือไม่ และในฐานะผู้ให้ใช้พื้นที่ เราเข้าถึงข้อมูลมากกว่าข้อมูลทั่วไปที่ตีพิมพ์หรือไม่ ถ้าไม่ได้ประโยชน์อะไรเพิ่มเติมจากประเทศอื่นๆ ผมว่าเรายอมให้บินผ่านเป็นครั้งคราวเหมือนสิงคโปร์ ดีกว่าจะให้ใช้เป็นฐาน ปล. ขอความรู้หน่อยครับ ที่ผ่านมา มีโครงการวิจัยของนาซาโครงการไหนบ้างครับ ที่ไทยสามารถนำผลมาใช้ประโยชน์ได้อย่างเป็นรูปธรรมชัดเจน จากคุณ : redm@chine เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:44:17

ความคิดเห็นที่ 70 จะเอารัฐบาลที่แล้วมาสร้างความชอบธรรมทำไมครับ รัฐบาลไหนมีผลประโยชน์ทับซ้อนน่าสงสัย เป็นหน้าที่ที่คนไทยทุกคนต้องตรวจสอบ คุณไม่อยากรู้หรือว่าเขาจะเซ็นอะไรกันบ้าง จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:45:21 A:27.130.104.184 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 71 ตกลงนี่คุยกันเรื่อง NASA หรือ HADR กันแน่เนี่ย? ไม่รู้แล้วว่าใครมัดแพ็ก ใครสอดไส้ งงไปหมดแล้ว จากคุณ : oryze เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:49:31

ความคิดเห็นที่ 72 แตงกว่าบอกมีอีกโครงการหมกเม็ดมา  แต่นอกจากที่แตงกวาบอกมายังหาอ่านที่อื่นไม่ได้เลยว่าโครงการไหน ยังไง เมื่อแตงกวาบอกว่าไม่ได้ขัดข้องเรื่องโครงการของนาซ่า  แต่ไม่ต้องการอีกโครงการที่หมกเม็ด  แตงกวาช่วยบอกให้ชัดๆ หน่อยว่าไอ้อีกโครงการหนะมันโครงการอะไรยังไง มีความเป็นมาอย่างไร มันใช้อันเดียวกับที่บอกว่าของ UN ที่จะมาตั้งศูนย์ภัยพิบัติอะไรนี่ไหม หรือถ้าไม่ใช่ แตงกวาไปเอาข้อมูลมาจากไหนว่ามีการยื่นกัน  บอกให้คนอื่นรู้มากกว่านี้สิ ว่ามันอะไรยังไง เป็นมายังไง เห็นเอาแต่พูดๆๆๆ ให้ระวังอีกโครงการ  จิกกัดคนที่เค้าจัดสัมมนา แล้วไหนหละรายละเอียดอีกโครงการตามที่ตัวว่ามา หรือพูดเอาลอยๆ หรืออ้างว่าไม่มีรายละเอียด  แล้วถ้ายังงั้นแตงกวาไปรู้มาจากไหน หาว่าเค้าอวยกันเอง  ตัวทำไมไม่ออกหน้าไปถามเค้าหละ   เอาแต่มาแขวะชาวบ้านในนี้ไม่เห็นได้ประโยชน์อะไร ตอนนี้ในสังคมมันมีทั้งคนบ้าที่เอาประเด็นปลีกย่อยมาเป็นเรื่องการเมืองไปหมด เมื่ออวดอ้างว่าตัวรู้ทัน ก็อย่าเอาแต่เก่งอยู่หน้าคีย์บอร์ด รู้อะไรก็ มีข้อมูลอะไรก็ว่ามา คนอื่นจะได้ฉลาดรู้เท่าทันตามไปด้วย อย่าเอาแต่จิกกัดเพราะความหมั่นไส้หรือไม่ชอบหน้าบางคน เห็นแขวะเค้ามานานแล้ว แต่แค่ผลงานที่มีผลกระทบต่อสังคม ตัวทำได้ซัก 1 ในร้อยของเค้าหรือยัง จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:49:57

ความคิดเห็นที่ 73 ความจริงอยากให้คุนแต่ประเด็นเรื่อง NASA นะครับดีไม่ดีอย่างไรก็แสดงเหตุผลหลักฐานมาเลย เพราะไม่งั้นกระทู้จะออกทะเลเกินไป ไอ้เรื่องการจัดตั้งศูนย์ช่วยเหลือทางมนุษยธรรมเนี้ยถ้าสงสัยหรืออะไรน่าจะไปตั้งที่อื่นนะครับเพราะไม่เกี่ยวกับวิทย์เท่าไหร่ ที่ผมเอ่ยขึ้นมาเพราะเหมือนจะมีคนพยายามเหมารวมว่ามันเป็นเรื่องเดียวกัน ต้องขออภัยเจ้าของกระทู้ด้วยตรับ จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 21:50:25 A:118.172.81.123 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 74 กลัวที่จะก้าวเดินไปข้างหน้า กลัวว่าจะก้าวผิดทาง กลัวทางข้างหน้าจะมีอุปสรรค กลัว กลัว กลัว ลังเลที่จะก้าวไปข้างหน้า ลังเลว่าจะก้าวเท้าซ้ายหรือเท้าขวาก่อนดี ลังเลว่าจะก้าวช้าหรือก้าวเร็วดี ลังเล ลังเล ลังเล หันไปดูเพื่อนบ้าน อ้าว !!! ก้าวนำไปไหนแล้ว แล้วดันไม่หยุดรอด้วย เดินนำเราเก็บเกี่ยวสิ่งมีค่าระหว่างทางไปซะหมด ไม่เหลือให้เราเลย เพราะเรามัวแต่กลัว ลังเล เขาจึงบอกว่า ความกลัวทำให้เสื่อม จริงๆ จากคุณ : OriginalGreen เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:00:16

ความคิดเห็นที่ 75 ที่จริงดูแค่ข้อเท็จจริงมันก็รู้แล้วครับว่าไม่มีอะไร แต่ถ้าใช้จินตนาการเมื่อไหร่ ไปได้ยันนอกโลกโน่นแหล่ะครับ ยิ่งมีการเมืองเข้ามาด้วยเมื่อไหร่ยิ่งไปได้ถึงนรกสวรรค์เลย         ตอนนี้ข้อเท็จจริงมันมีอยู่แค่โครงการเดียว คือของนาซ่า  ส่วนเรื่องการมาตั้งศุนย์ภัยพิบัติ ยังไม่เคยเห็นใครในรัฐบาลเลยที่ออกมาบอกว่ามันสรุปแล้ว  เห็นให้สัมภาษณ์ทีไรเขาก็บอกว่ายังไม่สรุปสักที เขาก็บอกอยู่ระหว่างการหารือกับอาเซียนไม่ว่าจะ รมว. กลาโหม กต. หรือบรรดาฝ่ายความมั่นคงต่างๆ   หรือถ้าใครมีข่าววงในที่ว่าเขาจะสอดไส้เอาเข้ามาก็เอามาลงให้ดูทีนะ ขออย่างเดียวเอาให้มันมาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือหน่อยแล้วกัน         ที่จริงที่กลัวกันว่าเขาจะสอดไส้เข้ามาถ้ามันเป็นจริง เดี๋ยวก็รู้แล้ว ถ้ามันเป็นจริงตอนนั้นจะออกมาประท้วงกันจะไม่ว่าเลย เพราะถือว่ารัฐบาลหลอกลวงประชาชน แต่แค่ตอนนี้ยังไม่มีอะไรก็หาว่าเขาปกปิดแล้ว ทั้งที่เขาออกข่าวกันทุกวันหรือแกล้งไม่เห็นแล้วบอกว่าเขาไม่พูดความจริง แต่คงไม่ถึงขั้นให้เขาออกโทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจมาประกาศเรื่องนี้อย่างเดียวหรอกนะ  ส่วนเรื่องขั้นตอนที่จริงเขาก็คิดว่าเขาทำถูกต้องปรึกษาฝ่ายกฏหมายแล้วแล้วแล้ว ว่าไม่ใช่สนธิสัญญา เขาก็เอาเข้า ครม.แล้ว แต่ไปๆมาๆ ตอนนี้รัฐบาลเองก็ชักไม่กล้าแล้ว  คงไม่ใช่เพราะไม่มั่นใจว่ามันไม่ถูกต้อง แต่ดูจากความเห็นของศาล ที่แสดงออกในเรื่องที่ผ่านๆมา ถ้าเกิดมีใครเอาไปยื่นศาลจริงๆ เผื่อศาลไปเปิดรัฐธรรมนูญภาษาอังกฤษมาแปลอีก  อาจจะได้ล้มกันทั้งรัฐบาลแน่อะไรก็เกิดขึ้นได้เสมอ กับ ตลก. ชุดนี้    ที่จริงจะค้านอะไรก็เอาข้อมูลที่มันเป็นเหตุเป็นผลมาหน่อยก็ดี แค่เรื่องน่าซ่าเรื่องเดียวพวกหน้าเก่าๆที่ออกมาถล่มรัฐบาลก็ ก็เอาเรื่องอะไรแต่ละอย่างที่มันไม่มีโอกาส มาพูดเป็นตุเป็นตะ เป็นคุ้งเป็นแคว  ประเภทปล่อยทยอยปล่อยมาแต่ละอย่าง เรื่องไหนคนไม่เล่นด้วย ก็คิดมุขใหม่ขึ้นมาเรื่อยๆ     กลัวว่าจะเข้าเข้ามาล้วงข่าว ความมั่นคงเราบ้างหล่ะ ทั้งที่เขาเข้ามาทำอะไรบ้านเราตั้งแต่ไหนแต่ไร ทั้งฝึก ทั้งทำธุรกิจ หรือเรื่องความร่วมมือความมั่นคงต่างๆ หรือกลัวว่าเขาจะบินไปสำรวจจีน หรือเพื่อนบ้าน  ซึ่งถ้าเขาลุกล้ำไปได้จริงโดยจีนเขาไม่ยินยอม เขาก็ยิงเครื่องบินตกเองแหล่ะ     กลัวว่าจีน กลัวว่าเวียดนาม ลาว เขมรจะไม่พอใจ โยงกลับไปยันสงครามเวียดนาม หรือสมัยคอมมิวนิสต์ ทั้งที่ทุกวันนี้ อเมริกาไปลงทุนในประเทศพวกนี้เท่าไหร่แล้ว ไม่เห็นเขาจะมาคิดเล็กคิดน้อยเท่าไอ้พวกระแวงกันในนี้เลยเลย       ตอนนี้เห็นบางคนโยงไปเรื่อง เชพรอนจะเข้ามาสำรวจน้ำมัน แล้วก็แปลกที่มีคนเชื่อด้วยทั้งที่การสำรวจการขุดเจาะน้ำมันเขาทำไปตั้งหลายปีแล้ว แล้วมันก็ไม่จำเป็นต้องต้องไปบินสำรวจอะไรให้มันยุ่งยากเลย นอกจากว่าเดี่ยวนี้เขาจะสกัดน้ำมันจากเมฆได้ แถมรู้ไหมว่าเชพรอนเคยเคยใช้อู่ตะเภาเป็น ฐานขนส่งคนไปทำงานในทะเลอ่าวไทยมาหลายปี หรือส่งคนไปเจาะสำรวจที่เขมรมาตั้งนานแล้ว แม้ตอนนี้ย้ายไปนครศรีธรรมราชแล้วแต่ยังมีบริษัทน้ำมันอื่นใช้อยู่ทุกอาทิตย์     บางคนบอกว่านักวิทย์รู้แต่เรื่องวิทยาศาสตร์ ไม่ทันเรื่องความมั่นคง ทำเหมือนตัวเองเป็นฝ่ายความมั่นคงปลอมตัวมาเล่นเน็ต เพื่อความมั่นคงของชาติเลย ทั้งที่ก็ไม่ได้รู้อะไรมากกว่าข่าวที่ออกมาเหมือนกัน     แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 05:17:35 จากคุณ : Deknon22 เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:06:16

ความคิดเห็นที่ 76 การใช้ "วาทะกรรม"  เพื่อ discredit คนอื่นนี่ บางฝ่าย บางกลุ่มถนัดหนัก ที่น่าอนาถคือ บางคนกลับเชื่อสนิท ไม่ต้องไตร่ตรองเลย โธ่ถัง จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:06:49

ความคิดเห็นที่ 77 555555555+ มีอยู่สอง สาม คนเจอข้อมูลของท่าน..spinsnake เข้าไป..หงายเงิบไปตามๆกัน...55555+ จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:09:53

ความคิดเห็นที่ 78 คือถ้าคุณจะค้านโครงการ มันก็ต้งอมีเหตุผลที่มาค้านครับ ไม่ใช่ค้านด้วยความกลัว ค้านเพราะยี่ห้อมะกัน ทุกโครงการมันมีความเสี่ยงที่จะหมกเม็ดทั้งนั้น ซึ่งถ้ากลัวมันซะทุกโครงการก็ไม่ต้องทำอะไรกินกันพอดี บ้านก็คงไม่ต้องสร้างกลัวความเสี่ยงที่จะถล่ม กรณีนี้ตอนนี้ผลประโยชน์ที่ได้ทางจุฬาเค้าก็ออกมาอภิปรายชัดเจนแล้วว่ามีอะไรบ้างหนึ่งสองสามสี่ว่ากันไป ก็เห็นชัดว่าผลประโยชน์ที่ได้มานั้นมันมีมหาศาลอยู่ แล้วความเสี่ยงที่เกิดจากการพ่วงโครงการมีอะไรบ้างล่ะคุณถึงได้บอกว่าไม่คุ้มเสี่ยง 1. สัมพันธภาพกับจีน ก็มีคนบอกไปแล้วนะว่าทางจีนไม่ติดขัดจนถึงขนาดออกมายืนยันเอง 2. สัมพันธภาพกับเพื่อนบ้าน แล้วอเมริกาทำอะไรได้บ้างในโครงการนี้จนเราจะแตกกับเพื่อนบ้านได้ 3. กลัวตกเป็นเครื่องมือ แล้วต้องถามต่อว่าเป็นเครื่องมือในการทำอะไร แล้วถามต่อไปอีกว่าการเป็นเครื่องมือของมะกันมันมีผลเสียกับเรายังไง สุดท้ายถ้าคุณกลัวว่าตกเป็นเครื่องมือแล้วจะทำให้เกลียดขี้หน้ากับจีน ก็ให้ย้อนกลับไปดูข้อหนึ่ง โครงการทุกอย่างมันก็มีความเสี่ยงทั้งนั้นแหละครับ ซึ่งถ้ามันเสี่ยงไปไม่คุ้มแล้วมาค้านผมก็เข้าใจ แต่ในกรณีนี้ผลประโยชน์เป็นรูปธรรมชัดเจนอธิบายได้และมากมาย ส่วนผลเสียที่เราต้องเสี่ยงกลับแทบไม่มีอะไรเป็นรูปธรรมอธิบายได้เลยซักนิดนอกจากความคิดที่ว่า "อเมริกา" ไม่เคยมาดี ถ้าเรากลัวความเสี่ยงที่ไม่มีตัวตนแบบนี้ชาตินี้ก็ไม่ต้องทำอะไรกันพอดีครับ พวกที่บอกว่ารู้ทันเกม เก่งการเมืองกว่านักวิทยาศาสตร์ ก็ไม่เห้นมีใครจะมาวิเคราะห์ได้เลยว่าอเมริกาจะทำอะไรที่เราจะเสี่ยงบ้าง มีแต่บอกว่า "รู้ทันว่ามันไม่มาดี" แต่ไม่เห็นจะรู้ทันว่ามันจะทำอะไรเราได้บ้าง รู้แบบนี้ผมไม่เรียกรู้ทันหรอกครับ ผมยกตัวอย่าง ถ้าคุณจะทำธุรกิจตัวนึงที่มีผลประโยชน์มหาศาลเป็นแสนล้าน แต่คุณรู้ว่าคู่ค้าของคุณประวัติไม่ดี คุณจะทำยังไง 1. พยายามศึกษาว่ามันจะโกงเรายังไงได้บ้าง แล้วมาวิเคราะห์ว่าเราเสี่ยงมากน้อยแค่ไหน แล้ว Worst-case เป็นยังไง จะเกิดอะไรขึ้นได้บ้าง ถ้าดูแล้วคุ้มก็ลุยต่อด้วยความรัดกุม 2. ไม่ทำ เพราะมันโกงมาตลอด ต่อให้มองสัญญาแล้วคิดไม่ออกเลยว่ามันจะโกงเราอะไรได้บ้าง แต่สุดท้ายก็เชื่อว่ามันคงหาวิธีโกงที่เราไม่รู้มาเล่นงานเราจนได้นั่นแหละ ผลประโยชน์โอกาสที่เสียไปช่างมันเถอะ เดี๋ยวโดนโกง มันตลกตรงที่ไอ้คนแบบหลังดันมาอวดฉลาดบอกว่าเป็นพวก "รู้ทัน" นี่แหละครับ งงจริงๆ ว่ามัน "รู้ทัน" ยังไงหว่า จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:16:06

ความคิดเห็นที่ 79 อืม นั่นนะสิครับ สำนักกฤษฎีกา เขาก็ตีความ ข้อตกลงก่อนเข้า ครม. อยู่แล้ว ว่าไม่เข้าข่าย ม.190 แล้วโครงการสอดใส้ที่ "กลัว" มันก็ต้องมีอยู่ในข้อตกลงที่จะต้องพิจารณากัน ก่อนอนุมัติ ถ้ามันเข้าข่าย ม.190 สำนักกฤษฎีกา ก็ต้องแจ้ง ครม. ว่าเข้าข่ายต้อง ส่งเข้ารัฐสภา ที่หมกเม็ดอะไรยังไง สุดท้ายมันก็ต้องมีคนอ่าน คนอนุมัติ ก็ต้องรับผิดชอบ นายกเขาก็รับปากแล้ว เขาจะแจ้งเรื่องรายละเอียด ทั้งหมด นี่ครับ แล้ว  แ ต ง ก ว า* กลัวอะไรล่ะครับ ฝ่ายค้านเขาก็เอาเอกสารออกมาได้อยู่แล้วนิ ถ้ามันผิดจริง หรือ เข้าข่าย ม.190 ก็เข้าทางพวกท่านๆ ที่ค้าน อยู่แล้วนิ ฟ้องยุบ พรรคไปเล้ย แล้วที่ถก กันเรื่อง นาซ่า เนี่ย มันมีสื่อ บางสื่อ เอาจินตนาการของตัวเอง ไปขยายความ ดิสเครดิตกันไป แล้วก็ไม่รับผิดชอบ เราก็เอาความรู้ มาถกกัน ไม่ไช่ เอาความรู้สึก "กลัว ว่า , ถ้า " มาถกกันสักหน่อย จากคุณ : Diablo_Octane เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:35:42

ความคิดเห็นที่ 80 ความเห็นคุณ Mariel ตรงใจมากผมเลย ^_^ b จากคุณ : spinsnake เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:40:10 A:118.172.81.123 X: TicketID:297509

ความคิดเห็นที่ 81 นายกเคยแจงอะไรรู้เรืองด้วยเหรอฮะ จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 22:41:02

ความคิดเห็นที่ 82 ยังมีคนคิดว่าทุกอย่างเป็นเรื่องความรู้สึก คิดไปเองอีกวุ๊ย ล้างสมองกันง่ายดี สื่อเมืองนอกดิสเครดิตบ้านตัวเองด้วยมั้ง จากคุณ : /// เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:00:49 A:171.7.173.71 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 83 ชักสงสัยว่า #23 นี่อ่านข่าวอันเดียวกับผมหรือเปล่า หรือว่าอ่านไม่จบกันแน่ U.S. officials said they have no desire to re-occupy any of the massive Southeast Asian bases from last century. Nor do they have the money to create new ones. So they’re looking for permission to operate from the old installations as guests, mostly on a temporary basis. “I don’t carry around a backpack with American flags and run around the world planting them,” Army Gen. Martin E. Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, told reporters after returning from a visit this month to Thailand, the Philippines and Singapore. “We want to be out there partnered with nations and have a rotational presence that would allow us to build up common capabilities for common interests.” จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:05:43

ความคิดเห็นที่ 84 บางที่คห.78 ที่คิดว่าตัวเองรู้นะ "รู้จิงหรือเปล่า ออกตัวแรงระวังหน้าแหกนะ" แค่ตัวอย่างยกมายังดูออกเลยว่าเขียนเอาเท่ ถามจริงๆถ้าจะทำธุรกิจแสนล้านแล้วดันไปเลือกคู่ค้าที่ประวัติไม่ดี ก็จบแล้ว ไม่ต้องมาเขียนอะไรให้ดูดีเลย ระดับนั้นเขาไม่เสี่ยงให้ตัวเองเสียเปรียบหรอกครับ จริงหรือเปล่า คู่ค้าระดับโลกมีอีกเยอะที่สบายใจกว่าที่จะโคกัน ยกตัวอย่างตลกดี พยามเอาเข้าทางตัวเองให้ได้ จากคุณ : // เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:09:34 A:171.7.173.71 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 85 จริงๆคำถามของ แตงกวานี่ไม่ต้องตอบก็ได้นะ เพราะว่ามันถามไม่ถูกที่ถามไม่ถูกคน คนเขาคุยกันเรื่อง Premier League ดันถามมาได้ว่าปีนี้ NFL ทีมไหนชนะ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:11:44

ความคิดเห็นที่ 86 ไม่เชื่อ ไอ้กันตัวเเสบ เเส่ส่าย วุ่ยวายเขาไปทั่วทุกมุมโลก จากคุณ : ไผ่บูรพา เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:20:57

ความคิดเห็นที่ 87 ไม่ทราบ คห. 86 ผมอยากเห็นเอกสารที่ NASA ส่งไปขออนุญาต Pentagon หน่อยได้หรือไม่ครับ.....คือพูดอย่างงี้ผมก็บอกได้ ว่า NASA จะทำอะไรต้องขออนุญาตทักษิณ เพราะทักษิณ บลาๆๆๆๆๆ เอางี้ก็ได้สิครับ... ถ้าเราไม่มีนาซ่า ข้อมูลจักรวาลตอนนี้ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าเราจะไปเอามาจากไหนกันครับ....หรือว่าที่ได้รับข้อมูลมาทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวง แท้จริงแล้ว ดวงจันทร์เป็นฐานปฏิบัติการทางการทหารของ USA อยู่ด้าน Daskside หรือเปล่าครับ... นี้มันห้องวิทย์ฯ หรือ ห้องนักเขียนนิยายกันแน่..ดูหนังกันมากเกินไปหรือปล่าครับ... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:33:06

ความคิดเห็นที่ 88 #84 แน่ใจเหรอครับว่าปกติถ้าคู่ค้าประวัติไม่ดีแล้วจะไม่ทำการค้าด้วยเลย แล้วทำไม Microsoft ถึงยังมีคู่ค้าทางเทคโนโลยีอยู่มากมาย ทั้งๆ ที่เสียประวัติโดนฟ้องทั้งในแง่ทุ่มตลาดและใช้วิธีขี้โกงทำให้ Netscape เจ๊ง รวมไปถึงแง่ก็อปปี้งานหลายงานเป็นของตัวเอง แล้วทำไมบริษัทของจีนหลายเจ้าถึงยังมีคนทำการค้าอยู่ด้วยเสมอ ทั้งๆ ที่ขึ้นชื่อจนกระฉ่อนไปทั่วโลกว่ามาตรฐานการผลิตไม่ดี ของเสียกระจุยกระจาย โดยทั่วไปเค้ามองกันแค่ว่าผลที่ได้มันคุ้มความเสี่ยงครับ อย่างของจีนถ้าคุณมั่นใจว่าคุณมาทำ QC Recheck กลับไปด่าผู้ผลิตได้ คัดของได้ บริหารคงคลังได้ ถึงแม้ชื่อจะเสียเค้าก็กล้าเสี่ยง แลกกับราคาที่ถูกแสนถูก ผมไม่ได้บอกเลยว่าตัวเองรู้อะไร ในข้อความผมก็บอกแล้วนี่ว่าประเด็นผมคือถ้าเรากลัวสิ่งที่ไม่รู้ว่ามันมีตัวตนหรือเปล่า ก็ไม่ต้องทำอะไรกันพอดี แทนที่จะมานั่งศึกษาว่ามันเสี่ยงอะไรบ้าง ถ้าศึกษาแล้วเออ อเมริกามีสิทธิ์ทำอย่างนั้นอย่างนี้ได้แล้วเราจะลำบาก อันนั้นผมก็ยอมรับ ถ้ากลัวเพราะ "ได้ไม่คุ้มเสี่ยง" ก็อธิบายมาว่ามันเสี่ยงยังไงบ้าง อะไรบ้างจะเกิดขึ้นได้ แล้วเราจะเสียเปรียบยังไง แบบนี้ผมยอมรับได้ แต่ถ้ากลัวเพราะ "ยี่ห้อมะกัน" ผมว่ามันไร้สาระโคตรๆ เลยครับ จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:33:26

ความคิดเห็นที่ 89 ไม่เคยมีใครบอกว่าโครงการของนาซ่า ไทยไม่ได้ประโยชน์ แต่ที่คนเขาระแวง กันคือเอาเครื่องมือที่อ้างว่าใช้ในโครงการไปทำจารกรรมครับ วิธีแก้ง่ายนิดเดียว เมื่อมีคนระแวง ก็ให้ส่งคนมาร่วมสังเกตการณ์ซิครับ เพราะโครงการนี้เป็นโครง การเปิดมีนักวิทยาศาสตร์ จาก7ประเทศเข้าร่วมโครงการ รวมทั้งประเทศไทยด้วย ก็เพิ่มเงื่อนไขเข้าไปให้โปร่งใส เพื่อที่ทุกฝ่ายจะได้สบายใจ จากคุณ : สายลมในม่านหมอก เขียนเมื่อ : 25 มิ.ย. 55 23:43:44

ความคิดเห็นที่ 90 อ.เสริม แก่ลงไปเยอะเหมือนกันนะเนี่ย ปล.เมื่อซัก 6 ปีที่แล้วก็มีงานของอเมริกา ติดต่อมาที่ลาดกระบัง เพื่อศึกษาเรื่องฝุ่นละอองนี่แหละ พื้นที่ศึกษาส่วนนึงก็รอบๆสนามบินสุวรรณภูมิ จากคุณ : pinestand เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 00:01:21

ความคิดเห็นที่ 91 กลัวนาซ่ามาเก็บข้อมูลในไทย... หึๆๆ ปัจจุบันมีหน่วยงานทหารของอเมริกามาทำวิจัยเรื่องโรคเขตร้อนในประเทศไทย หน่วยงานนี้เป็นหน่วยงานของทหารสหรัฐอเมริกาแท้ๆ โดยความร่วมมือกับหน่วยราชการไทย และมีลูกจ้างส่วนใหญ่เป็นคนไทย ทำงานมาเป็นสิบปี เก็บตัวอย่างเชื้อทั่วไทยและทั่วแถบนี้ ไม่กลัวเขาจะเอาไปพัฒนาเป็นอาวุธชีวภาพบ้างเหรอ . . . ถ้าจะกลัวเรื่องความมั่นคง สายไปแล้วล่ะครับ เขาเจาะเราพรุนไปหมดแล้ว ถ้าจะกลัวเรื่องอาวุธขงเบ้ง (เรียกฟ้าฝนได้) จีนคงออกมาเต้นก่อนเราแล้ว (การข่าวบ้านเขาคงไม่ด้อยไปกว่าบ้านเราหรอก) ผมเชื่อว่าที่คัดค้านกันอยู่นี้เป็นประเด็นทางการเมืองมากกว่าการเป็นห่วงชาติบ้านเมืองจริง กลับไปค้นดูหน่วยงานของอเมริกาที่เข้ามาทำงานในไทย หรือให้ทุนกับคนไทย ยังดูน่าสงสัยกว่าอีก แต่ก็ปล่อยเขามาเป็นสิบๆ ปีแล้ว ยังมีอะไรจะกลัวอีกเหรอ จากคุณ : นาย X-MAN เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 00:59:05

ความคิดเห็นที่ 92 I totally agree with the NASA project at U-Tapow base... but would it be nice to consider & respect the comment #42 for the benefit of the country? จากคุณ : Peter เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 01:25:11 A:66.80.82.30 X: TicketID:326890

ความคิดเห็นที่ 93 #86 คนที่คุณยกมา ไม่รู้ประวัติศาสตร์แล้วอย่ามั่วครับ คนที่ทดสอบ ICBM ไททัน แอตลาส อะไรเทือกนั้น หรือแนวคิดเลเซอร์ในอวกาศ โครงการ Star wars ฯลฯ ที่เป็นเทคโนโลยีอาวุธยุคอวกาศ เป็นกองทัพสหรัฐ ไม่ได้เกี่ยวกับ NASA จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 01:35:27

ความคิดเห็นที่ 94 งานนี้เงิบนะจ้าคะ จากคุณ : the chess player เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 03:26:19

ความคิดเห็นที่ 95 มันไม่ดี ไม่ดีสำหรับ แมลงสาบ จากคุณ : ตั้ม' เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 05:31:05

ความคิดเห็นที่ 96 เเตงกวา ไอโครงการหมกเม็ดที่ว่านี่อะไร ...? เห็นรู้ดีจัง ไหนบอกหน่อยสิ พูดซะรู้ดีไปหมด บอกให้หมด อย่าเอาเเต่เก่งในเว็บบอร์ดนี้ นิสัยผู้หญิง ...จิกคนอื่น กัดคนอื่น  เเต่คุณทำอะไรที่เป็นประโยชน์ได้บ้างเทียบกับคนที่จิกกัดนั้น รู้ไม่ใช่หรือ ก็บอกออกมาให้หมด โครงการอะไร ไหน...ยังไง อย่ามาทำพูดเท่ๆ เเล้วหายไป หลักฐานล่ะ ข้อสนับสนุนเเนวความคิดล่ะ ไหน ช่วยยกมาด้วย ไม่ใช่มาพูดให้หรอยๆ (ภาษาใต้) ปากอย่างเดียว เเต่ละคนทำเป็นกลัวปัญหานู้น นี้ นั้น กลัวเค้ามาเอาข้อมูลในประเทศ ความมั่นคง บลาๆๆ บอกคำเดียวว่าเพลีย..... เค้าเจาะเราจนทะลุปลุโปร่งหมดเเล้ว ไม่จำเป็นต้องให้เป็นข่าวถึงขนาดนี้หรอกจ้ะ จากคุณ : Therapeutic Rep. (Gravity Distortion) เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 06:31:22

ความคิดเห็นที่ 97 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P12289237/P12289237.html แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 55 07:36:43 จากคุณ : วิดวะอิเลก เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 07:26:12

ความคิดเห็นที่ 98 ใครมีข้อมูลโครงการนี้ช่วยบอกที หายากจัง... อยากรู้ว่าข้อมูลที่เก็บได้เอาไปทำอะไรต่อ โดยใช้ทฤษฎีอะไร แม่นยำกว่าแบบเก่ามากใหม... คือแบบว่ายังงงๆว่าเราก็ใช้บอลลูนสำรวจกันอยู่บ่อยๆ มันยังไม่ได้ข้อมูลเพียงพออีกรึ... จากคุณ : เสมา เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 08:00:25 A:125.24.40.59 X: TicketID:348353

ความคิดเห็นที่ 99 นี่สิคนจริง กล้าไป กล้าเล่า เจ๋งครับ จากคุณ : หัวใจในลังกระดาษ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 08:38:16

ความคิดเห็นที่ 100 ทำไมต้องไปพึ่งพาเทคโนโลยีจากต่างชาติ ทำไมต้องให้อเมริกามาใช้อู่ตะเภาสำรวจฝุ่นและเมฆ ทำไมต้องไปง้องอน ไปอ้อนวอนขอให้ฝรั่งมาตั้งฐาน เราคือ ประเทศไทย ประเทศที่ยิ่งใหญ่ ประเทศที่ไม่มีใครเหมือน และไม่เคยเหมือนใคร เราไม่ต้องการวิทยาศาสตร์ เราไม่ต้องการเทคโนโลยี แต่เราก็รู้สภาพอากาศของประเทศเราได้ เพราะเรามี ........."พระโค".............. สัตว์มหัศจรรย์ที่หยั่งรู้ฟ้าดิน ไม่ต้องเสียงบประมาณมากมาย ไม่ต้องลงทุนวิจัย ไม่ต้องสำรวจอวกาศ ขอเพียงแค่ หญ้าแห้ง ถั่ว ปลายข้าว เหล้าขาว และผ้า 4-5 คืบ เท่านั้น ร่วมกันสืบสานความเป็นไทย... ต่อต้านเทคโนโลยีใหม่ๆ หันมาใช้พระโคกันเถอะ.... จากคุณ : Mikoyan เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 08:44:25

ความคิดเห็นที่ 101 เหอๆๆพวกราดดำนามากันตรึม ที่เจ้แตงก็ถามไว้กระทู้เก่าตรงๆก็ไม่มีคนตอบ กระทู้นี้ ก็ถามอีก ยังมีพวกตีมึนแกล้งไม่รู้ ถามซ้ำๆเรื่องเดิมๆทั้งๆที่ก็ถามไว้แล้ว มุกเดิมๆ พวกมากลากปายยยยยยย___ จากคุณ : ____ เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 08:45:25 A:27.130.32.70 X: TicketID:360677

ความคิดเห็นที่ 102 #101 ที่เจ้แตงถามไว้ เค้าก็ตอบกันแล้วนี่ว่าโครงการที่ว่ามันเป็นอะไร โครงการของ UN ที่จะมาตั้งศูนย์ช่วยเหลือภัยพิบัติซึ่งก็วางแผนกันมานานแล้ว แล้วก็ถามต่อว่าถ้าไม่ไว้ใจโครงการนี้แล้วก็ลองวิเคราะห์สิครับว่ามันจะเกิดปัญหาอะไรกับไทยได้บ้าง มีประเด็นอะไรต้องเอามาคิดวิเคราะห์ว่ามันเสี่ยง ไม่ใช่ไม่ไว้ใจแบบไม่มีเหตุผล หรือแค่กลัวยี่ห้ออเมริกา จากคุณ : Mariel เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:02:55

ความคิดเห็นที่ 103 รู้รึยังว่า แมงอะไรทำให้วิทยาศาสตร์ไทยล้าหลัง จากคุณ : upper cut เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:21:28

ความคิดเห็นที่ 104 พวกรู้ดีว่าไม่สอดใส้ ไหนเอาเอกสารมาให้ดูหน่อยซิว่าเขาจะเซ็นอะไรบ้าง อยากบอกแตงกวา ไม่เหนื่อยกับการสีสอให้ควายฟังเหรอ พวกนี้มันไม่สนใจเหตุผลหรอก มันค้านตามใบบอก สัญญาน่ะรัฐบาลที่แล้วไม่ได้เซ็นอะไร แค่คิด แต่รัฐบาลนี้มันจะทำ แต่สอดใส้ผลประโยชน์ทับซ้อน ไม่เคยบอกรายละเอียดอะไร แล้วอ้างว่าเข้าสภาไม่ทันทั้งๆ ที่เขามีโครงงานมาเป็นปี แต่วาระเร่งด่วนในสภา คือ พรบ. ปรองดอง จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:44:37 A:110.168.3.206 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 105 เด่วนี้คนเลือกเชื่อข่าวสาร จาก " ผู้ส่งสาร " มากกว่าตัว "ข้อมูลของข่าวสาร" สินะ กองทัพก็ออกมาบอกแล้วว่าไม่มีหมดเม็ดอะไร ไม่เสียอธิปไตย ทีแบบนี้ไม่เชื่อ ไปเชื่อขี้ปากพวกขี้โม้ที่วันๆเอาแต่นั่งปั้นเรื่องไม่กี่คน สงสัยน้ำท่วมแผ่นดินไหว ที่ประเทศไทยที่ผ่านมา คงเป็นเพราะสหรัฐยิง HAARP ใส่ เพื่อจะได้เป็นข้ออ้างในการมาสำรวจไทยหล่ะมั้ง อิอิ จากคุณ : temp_ver2 (temp_ver2) เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 09:50:44

ความคิดเห็นที่ 106 แม่นางแตงกวาครับ ถ้าคิดว่า มันเป็นการจัดตั้งขึ้นมา ชงกันเอง อวยกันเอง นักวิทยาศาสตน์ที่ไม่เห็นด้วย ก็สามารถจัดการเสวนาขึ้นมาได้บ้างเหมือนกัน เอาข้อเสียของโครงการ nasa มาเสนอให้เป็นรูปธรรม (โดยไม่ได้มาจากการจัดตั้งเหมือนอย่างที่เจ๊ว่า) ผมเชื่อว่า คนไทย มีสมอง ตัดสินใจแยกแยะเองได้ ไม่ใช่เอาแต่ "ด่า" "ด่า" และ "ด่า" ปัดแข้งปัดขา ใช้เป็นเกมส์การเมือง มันไร้สาระ และถือว่า เป็นการถ่วงความเจริญของประเทศ ทำอย่างคนที่มีการศึกษาเค้าทำกันดีกว่า ด้วยความเคารพครับแม่นางแตงกวา จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:02:52

ความคิดเห็นที่ 107 แต่ประเด็นสำคัญคือ การเข้ามาในเวลานี้ ที่จีนกำลังแผ่อิทธิพล และพม่ากำลังเปิดประเทศ มันทำให้น่าสงสัย ประกอบกับท่าทีลับ ๆ ล่อ ๆ ของรัฐบาลไทย - ที่จะดันเข้าครม.ลูกเดียว ไม่ยอมเอาเข้าสภาฯ ตามระเบียบ เพื่อให้มีการซักถามและสาธารณชนได้รับทราบข้อมูล -ขนาดคนออกมาถกเถียงวิพากษ์วิจารณ์กันมากมายขนาดนี้ ยังไม่ยอมออกมาชี้แจงว่า ข้อตกลงมีอะไรบ้าง อนุญาตให้อเมริกาทำอะไรได้แค่ไหน ไทยมีข้อผูกมัดอะไรบ้าง มิหนำซ้า ยังพยายามเบี่ยงเบนประเด็น ไปย้ำว่านาซ่าเป็นเอกชนไม่ใช่รัฐบาล เรื่องนี้เป็นเรื่องวิชาการเพียว ๆ ไทยจะได้ประโยชน์ - ใครขวางคือผู้ถ่วงความเจริญของชาติ - ทำให้บรรดานักวิทยาศาสตร์ Naive ทั้งหลายออกมาหนุนรัฐบาล และประนามคนคัดค้านว่าเป็นพวกบ้าการเมืองไม่ลืมหูลืมตาม เหมือนที่เกิดขึ้นในบอร์ดพันทิพนี้ อันนี้ต่างหาก ที่ทำให้ยิ่งน่าสงสัย - นี่ยังไม่นับเรื่องให้ทหารอเมริกามาประจำอยู่ RED HORSE ที่อู่ตะเพา เพื่อใช้เป็นฐานช่วยผู้ประสบภัยพิบัติในภูมิภาคนี้ที่รัฐบาลไม่พยายามพูดถึง เพราะแถได้ยากกว่าเรื่องนาซ่า จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:20:15 A:124.121.143.46 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 108 ผมค่อนข้างเบื่อพวก Skeptic เพราะส่วนใหญ่พวกนี้มักจะ Paranoid เสียมาก จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:44:58

ความคิดเห็นที่ 109 ถ้ารัฐบาลนี้ไม่อนุมัติเสียเอง จะว่ารัฐบาลขัดขวางวิทยาศาสตร์รึเปล่า ข้อมูลลับ ลวงพราง จากความมั่นคงว่าจีนไม่พอใจ สิ่งที่รัฐบาลกังวลคือ แต่จะบอกประชาชนอย่างไรแค่นั้น จากคุณ : ป่อย เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:53:59 A:124.121.121.134 X: TicketID:348660

ความคิดเห็นที่ 110 เด็กป.4 ยังรู้เลย ว่า มันมีการเมืองระดับโลก มาเกี่ยวข้อง   นักวิชาการในข่าวนี่โลกสวยมากๆเลยเนอะ ของอย่างนี้ มันต้องถก ต้องเคลียๆกัน ต้องเดินเกมให้ดี ไม่งั้น ประเทศซวย ตกอยู่ท่ามกลางเขาควายแน่ๆ เพิ่งรู้ว่า ชาวหว้ากอหลายๆคนก็เป็นพวกโลกสวย จากคุณ : หนูหงอย เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:55:37

ความคิดเห็นที่ 111 รัฐบาลอนุมติโครงการ = รัฐบาลขายชาติ ใครบางคนในที่นี้อาจโดนลุกหลง รัฐบาลไม่อนุมัติ รอพิจารณาใหม่ให้โปร่งใส เพื่อความสบายใจ = รัฐบาลเตรียมจะขายชาติ แต่มีคนรู็ทันก่อน....มีคนบางกลุ่มแอบดีใจหมากเกมส์นี้ ไงก็ได้ประโยชน์ทั้งขึ้นทั้งร่อง จากคุณ : bamboogie เขียนเมื่อ : วันต่อต้านยาเสพติดโลก 55 10:57:46