ความคิดเห็นที่ 1 ส่วนหนึ่งที่ทำให้ผมคิดว่า เป็นฝีมือของผู้มีความรู้เหนือกว่าที่จะเป็นชาวอินคาในช่วงเวลานั้น เครดิตรูปเป็นของคุณ  อ้อม-แม่แจ่ม จากกระทู้ อารยธรรมก้องโลก....มาชูปิกชู.... ขอยืมมาใช้นิดนึงนะครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:14:07

ความคิดเห็นที่ 2 ท่านผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรม หรือสถาปัตยกรรม ถ้าเป็นท่านเอง ย้อนไปเมื่อ 500 กว่าปีที่แล้ว มีความรู้เทียบเท่าเวลานี้ แต่มือเปล่าๆ ไม่มีเครื่องจักรกล ไม่มีเครื่องทุ่นแรง งานนี้ยากมากน้อยแค่ใหนครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:21:08

ความคิดเห็นที่ 3 มนุษย์เกิดมากี่ปีแล้วครับ ถ้าไม่ใช่ก็น่าจะมีอะไรหลงเหลืออยู่บ้าง จากคุณ : tepleela24 เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:23:41

ความคิดเห็นที่ 4 แถมงานนี้ สร้างกันอยู่บนยอดเขาที่ซ่อนตัว หลบอยู่ในกลางหุบเขา ที่รายล้อมรอบไปด้วยขุนเขารอบตัว เออ...สร้างกันบนพื้นที่ราบก็ว่ายากแล้วนะ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:27:05

ความคิดเห็นที่ 5 คือผมมองจากสภาพสิ่งแวดล้อม ความเป็นไปได้ในช่วงเวลานั้น จนถึงสิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบันของประเทศเปรู ถ้ามีคนที่มีฝีมือขนาดนี้ ทำไมประเทศชาติถึงไม่พัฒนาก้าวหน้า เทียบกับชาติยุโรป หรือตะวันตก เราจะเห็นความพัฒนาก้าวหน้าอย่างต่อเนื่อง จากยุคโบราณ ถึงปัจจุบัน จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:34:36

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเชื่อเสมอในความสามารถด้านการแก้ปัญหา ความพยายามและเทคนิคทางวิศวกรรมของมนุษย์ สกัดหรือเจียหินก้อนนึงอาจใช้เวลาเป็นเดือนๆ แต่ถ้าใช้คนเป็นแสนๆคนกับเวลาเป็นสิบๆปี ก็สร้างปราสาทหินมหึมาได้เหมือนกัน อีกร้อยปีในอนาคตอาจจะมีคนมาบอกก็ได้ว่า "ผมไม่เชื่อว่ามนุษย์เมื่อร้อยปีก่อนจะยัดทรานซิสเตอร์เป็นพันล้านตัวลงไปในชิพชิ้นเล็กๆแค่ปลายนิ้วก้อยได้" จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:35:28

ความคิดเห็นที่ 7 อารยธรรม มีเกิด ก็มีดับ มีล่มสลาย ทั้งจากภัยสงครามและโรคระบาด จากคุณ : firefox1979 เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:37:27

ความคิดเห็นที่ 8 ใหนจะลายเส้น นาสคา ที่ต้องมองจากบนอากาศ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:38:11

ความคิดเห็นที่ 9 คห.6 ครับ ผมก็อยากเชื่อเช่นนั้นครับ แต่ลองตามไปศึกษารายละเอียดดูก่อน ภาพประกอบในกระทู้เป็นแค่น้ำจิ้มถ้วยเล็กๆเอง ยังมีมากกว่านี้เยอะ ผมไม่อยากใส่รูปมากเกินไป จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:44:17

ความคิดเห็นที่ 10 ผมมองดูรูปนี้ ลานกว้างตรงกลาง ยังกับเป็นรันเวย์ เหมาะแก่การลงจอดของ ยานพาหนะบางชนิด จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:53:10

ความคิดเห็นที่ 11 ผมดูบ่อยล่ะครับ ทั้งทรูทั้ง thaipbs ตราบใดที่เรายังหาหลักฐานมาโต้แย้งไม่ได้ สิ่งเดียวที่สามารถประดิษสิ่งต่างๆได้ก็มีแต่มนุษย์ ครับ จากคุณ : tepleela24 เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:55:47

ความคิดเห็นที่ 12 ครับ...อยากทราบความเห็น ของท่านผู้เชี่ยวชาญด้านนี้ อย่าลืมว่า Machu Picchu ล่มสลายหายไปในระยะเวลาสั้นมาก เหมือนว่าสร้างมาเฉพาะกิจบางอย่าง และดูเหมือนว่า ใช้เวลาสร้างก็ไม่นานนัก ส่วนตัวผมเอง กำลังวางแผนจะเดินทางไปชมให้ได้สักครั้ง (อยู่ไม่ไกลครับ ตอนนี้ผมอยู่ในเมกา) จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 03:00:26

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ต้องห่วงครับ #9 ผมน่าจะศึกษามาเยอะเพียงพอจะยืนยันความเห็นตัวเองได้ มีสารคดีของ TPBS บางตอนที่ฉายเรื่องนี้ มันละเอียดมากพอจะยืนยันความคิดผมได้เหมือนกัน (แต่คุณไ่ม่ได้อยู่ในไทย ไม่รู้ได้ดูรึเปล่า) ที่มาที่ไปของมาชูพิชูแม้ยังไ่ม่แน่นอน บางจุดเรายังไม่แน่ใจว่าสร้างไว้ทำไม แต่วิธีการสร้างเราพอเดาได้ และการล่มสลายของอาณาจักรนี้เกิดจากปัจจัยภายนอกพร้อมๆกันหลายปัจจัย ผมจำได้ว่าเคยมีกระทู้เมื่อซักเดือนที่ผ่านมาว่าทำไมสเปนถึงทำให้อาณาจักรนี้ล่มสลายได้เร็วขนาดนี้ จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 03:07:57

ความคิดเห็นที่ 14 #13 คุณ ECOS (thelegendofm) ขอบคุณที่เข้ามาคุยกันครับ สเปนไม่เคยค้นพบ Machu Picchu มันถูกซ่อนไว้อย่างดี ตามที่ผมอ่านมานะ บอกตามตรงเพิ่งเห็นรายละเอียด จากห้อง Blue Planet แล้วก็เริ่มสนใจหารายละเอียดเพิ่มเติมจากหลายแหล่ง เลยเริ่มมองในส่วนประกอบหลายๆอย่างมารวมกัน เรียกว่าทั่วอเมริกาใต้ละครับ ผมก็มองว่าคนลงมือทำก็คือชาวอินคานั่นแน่นอน แต่วิศวกร หรือสถาปนิก นี่ผมไม่แน่ใจอ่ะ และเทคนิค วิธีการมันเป็นไปได้แค่ใหน ในช่วงเวลานั้น ประเด็นผมคืออยากถามสมาชิกหว้ากอผู้รู้ ว่ามีความเห็นอย่างไรบ้าง แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 03:33:08 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 03:26:42

ความคิดเห็นที่ 15 ผมสันนิฐานได้อย่างเดียวว่า ก่อนหน้านี้มันเคยอยู่ในที่ต่ำ แล้วถูกยกขึ้นมาด้วยการเคลื่อนตัวของผิวโลก นึกออกแค่ข้อเดียวจริงๆ - - จากคุณ : 4-lunatic เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 04:49:59

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่าคนโบราณคงมีเหตุผลในการสร้างของเขาอ่ะครับ บางทีเราเอามุมมองคนในปัจจุบันไปมองเลยอาจจะประหลาดใจ แต่ผมแน่ใจนะว่ามนุษย์สร้างแน่ๆ.. จากคุณ : pencilboy เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 05:36:17

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าอย่างนั้นคุณต้องไม่เชื่อว่ามนุษย์สร้างกำแพงเมืองจีน ที่ว่ากันว่าเป็นสิ่งก่อสร้างเดียวที่เห็นได้จากอวกาศ (ซึ่งเกินจริงไปหน่อย) ทั้งที่ความยากน่าจะยากกว่า มันออกจะดิสเครดิตความสามารถของบรรพบุรุษเราเกินไปครับ เรื่องนาซค่า ถึงผมจะไม่รู้เหตุผลในการทำมันขึ้นมา แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่ามันตลกดีที่มนุษย์(?)ต่างดาวที่มีปัญญาเดินทางมาหลายพันปีแสงจนถึงโลกได้แต่ดันไม่มีปัญญาหาที่จอดยาน เหมือนมีปัญญาสร้างรถยนต์แต่ดันไม่มีปัญญาหาที่จอดรถ ผมไม่ได้มาชวนทะเลาะนะครับ แค่จะสื่อว่ามันก็คิดได้อย่างนี้เหมือนกัน จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 06:44:52

ความคิดเห็นที่ 18 สนใจ Machu Picchu มาก ณ. ขณะนี้ หมู่นี้เห็นรูปและสารคดีผ่านตาบ่อยมาก ขอติดตามเรื่องนี้ด้วยคน อยากไปเยี่ยมชมถ้ามีโอกาส จากคุณ : เขมิศราสุดสวย เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 06:57:27

ความคิดเห็นที่ 19 ศรัทธาความเชื่อของมนุษย์ มีพลานุภาพอันยิ่งใหญ่เสมอ แม้แต่มนุษย์ด้วยกันเอง ยังแทบไม่เชื่อในพลังอันยิ่งใหญ่นี้เลย จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 07:17:11

ความคิดเห็นที่ 20 เชื่อว่าไม่มีใครเกิดทันในยุคนั้น ได้แต่เดา  สันนิษฐานจากหลักฐานที่เหลือ   (อาจจะแค่ 1 % ที่เหลืออยู่) แล้วอนุมานไปต่าง ๆ นานา  จากจิ๊กซอร์ชิ้นเล็ก ๆ ยิ่งถ้าเป็นพวกที่ไม่นิยมจดบันทึกเหมือนอียิปต์  จีน ฯ  ยิ่งไปกันใหญ่ แต่ว่า  ต่อให้จดก็เถอะ  ก็เคยอ่านเจอกันว่า  จักรพรรดิ์จิ๋นเอง  ฮิตเลอร์อีกหนึ่ง   ก็สั่งเผาเอกสารเช่นกัน เรื่องการสร้าง  น่าจะเป็นเรื่องศาสนาเข้ามาเกี่ยวข้องนะ   เดาว่าศรัทธาคนยุคนั้นน่าจะแรงมาก     ผมก็ไม่รู้จะเทียบกับยุคไหนดี   ก็ประมาณว่า  ถ้าเป็นยุคสงครามศาสนาละกัน   ศาสนจักรสั่งให้คนฆ่ากัน  ก็ยังทำกันได้  (คนปกติ  ย่อมไม่อยากทำร้ายใครอยู่แล้ว) จากคุณ : apollo14 เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 07:43:59

ความคิดเห็นที่ 21 จะเชื่ออะไรสักอย่าง อย่าอาศัยแค่ความวิจิตรพิสดารสิครับ อาศัยเหตุและผลด้วย จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 08:16:32

ความคิดเห็นที่ 22 สร้างจากหินมันไม่แปลกหรอก ถ้าสร้างจากวัสดุอื่น แล้วเทคโนโลยีสมัยนั้น ไม่ทันสมัยพอที่จะเตรียมมันขึ้นมาได้ นั่นน่าจะพอเชื่อได้อยู่ มนุษย์ต่างดาวถึงขนาด ขับยานบินข้ามอวกาศได้ กลับมาสร้างแค่ปราสาทหิน กับรอยบนพื้น คิดว่ามันสมเหตุสมผลหรือครับ จากคุณ : บ่าวจ่อย เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 08:20:30

ความคิดเห็นที่ 23 น่าจะเป็นที่จอดพักชั่วคราวมากกว่า จะเป็นฐานบัญชาการหลักนะครับ การตัดหินให้พอดีแง่งกันเป๊ะๆ เหมือนตัดจากเครื่อง CNC แบบนั้น ถ้าใช้มือคนทำ คงใช้เวลาเป็นร้อยๆปีกว่าจะเสร็จ แถมยังสร้างบนยอดเขาแบบนั้น ลำบากมาก จำนวนคนที่จะอยู่ไซต์งาน อาหารการกิน การขับถ่าย ฯลฯ ใช้ปริมาณมากมาย ดูแล้วเหมือนจะมีคนช่วยทำมากกว่า เหมือนให้ชาวเขาสร้างตึกสูงบนยอดเขา ทำกันเองไม่ได้หรอก ต้องมีวิศวกร ระดับเทพ และเครื่องมือก่อสร้างชั้นยอด มาร่วมสร้างด้วย จากคุณ : กบกินกะลา เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 08:42:43

ความคิดเห็นที่ 24 รอติดตาม โหวตไว้ก่อน จากคุณ : Serial_Nuber เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:00:17

ความคิดเห็นที่ 25 เริ่มแรกผมก็ไม่ได้มองว่าแตกต่าง จากอารยะธรรมโบราณอื่นๆทั่วโลกหรอก แต่เมื่อเริ่มมองลึกในรายละเอียดหลายๆอย่าง ก็เริ่มมีความสงสัยเพิ่มขึ้น ผมไม่ได้บอกว่ามนุษย์ต่างดาวเป็นคนสร้าง เพียงแต่คิดว่า คนที่ Engineer งานชิ้นนี้ น่าจะไม่ใช่ชาวพื้นเมืองอินคา ดูรูปตัวอย่าง คห.1 คห.2 เป็นตัวประกอบ (มุมการตัดต่อประกอบของแต่ละก้อนหิน) เหมือนต้องการบอกอะไรบางอย่างให้ทราบว่า นี่ไม่ใช่ฝีมือของชนพื้นเมือง รูปนี้จากกระทู้ อารยธรรมก้องโลก....มาชูปิกชู.... เครดิตของคุณ อ้อม-แม่แจ่ม ขอยืมหน่อยนะครับ ตามอ่านแล้วประทับใจมาก จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:29:41

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าคุณมีแรงงานทาส ที่สามารถสั่งว่าถ้าไม่ทำแล้วต้องตายจำนวนมากอยู่ในมือ คุณจะเอาอะไรเลิศหรู ยิ่งใหญ่เท่าไหร่ก็ได้ครับ จากคุณ : คนพิจิตร เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:32:01

ความคิดเห็นที่ 27 ทำไมจะไม่ใช่ชาวอินคาล่ะ เขาก็สร้างบ้านเมืองจากหินมาหลายร้อยปีนะก่อนเจ้ามาชูปิคชูเนี่ย คือผมคิดว่าถ้าจะแย้งอะไรกับหลักฐานที่เขามีๆกันก็ควรจะหาหลักฐานที่หนักแน่นกว่ามายัน ไม่ใช่แค่ว่า "ผมไม่เชื่อว่าเขาจะทำได้" ไม่อย่างนั้นก็ไม่ต่างอะไรกับฝรั่งสมัยก่อนที่ไม่เชื่อว่าชนพื้นเมืองของซิมบับเวจะสร้างศาสนถานแบบนี้ได้ http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Zimbabwe จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:43:33

ความคิดเห็นที่ 28 และดูเหมือนว่า Lost City แห่งนี้สร้างด้วยคนจำนวนไม่มากนัก (และสาบสูญในเวลารวดเร็วด้วย) เพราะแทบไม่มีใครรู้การมีอยู่ของสิ่งก่อสร้างนี้ แม้แต่ชาวอินคาในยุคนั้นเอง จนกระทั่งมันถูกค้นพบโดย Hiram Bingham และแปลกที่ว่าไม่มีการแกะสลัก เพื่อระบุบ่งบอกอะไรทั้งสิ้น ในซากอารยะธรรมโบราณนี้ ทั้งที่น่าจะทำได้อย่างง่ายดาย แต่ลองดูรูปนี้ มันคืออะไรครับ? รูปจากกระทู้ ทัวร์ศิลปะการกิน : Peru] ตอนที่ 3 MACHU PICCHU เครดิตภาพของคุณ ha-meow ขอโทษ ขอยืมหน่อยนะครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:44:53

ความคิดเห็นที่ 29 รูปข้างบนนี้ ผมคิดว่าเป็นได้สองอย่าง อย่างแรกคืองานศิลป จำลองภาพภูเขาที่อยู่ในฉากหลังไกลๆสุดขอบฟ้าทางด้านขวามือ อย่างที่สอง มันคือลายแทง บอกถึงความลับบางอย่างที่ซ่อนอยู่ที่เทือกเขานั้น (จินตนาการมากเกินไปนะนี่) จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:53:40

ความคิดเห็นที่ 30 คห. 26-27 ครับ ตราบใดที่พิสูจน์ไม่ได้ ก็ต้องยอมรับว่าชาวอินคาเป็นคนสร้าง ด้วยฝีมือและวิทยาการของเค้าเองละครับ แต่งานนี้ผมมองที่รายละเอียดบางอย่าง ดูขนาดไซส์ของก้อนหินแต่ละก้อน วิธีการตัดต่อ มันไม่เหมือนใครที่ใหนจริงๆ แม้แต่ในส่วนอื่นของเปรูเอง ถึงอยากถามวิศวกรตัวจริงว่าเค้าคิดอย่างไร และ คห.23 คุณ กบกินกะลา นั่นตรงกับใจผมที่คิดอยู่เลยครับ จะต้องใช้คนแค่ใหนครับ ทำงานขนาดนั้นอยู่บนยอดเขา ผมอาจจะจินตนาการมากไปหน่อย แต่คุยกันเอาสนุกครับ ไม่ซีเรียส ประมาณว่าคนที่เคยเห็นผี ก็บอกว่าผีมีจริง คนที่ไม่เคยเห็น ก็ว่าไม่มี แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 10:47:44 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 10:03:01

ความคิดเห็นที่ 31 มันน่าสงสัยนะครับว่าประชากรที่อยู่ในพื้นที่บริเวณนั้นเมื่อสมัยก่อน มันเพียงพอที่จะสร้างสิ่งก่อสร้างระดับนี้ขึ้นมาได้หรือ? ปล.บางตัวอย่างที่นำมายกมาคุยกัน เช่น Great Zimbabwe , Great wall of China ผมว่ามันเทียบกันไม่ได้นะครับ ทั้งในแง่ของพื้นที่ตั้ง และเทคนิคในการสร้าง แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 10:40:44 จากคุณ : BiOTTiRO เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 10:32:22

ความคิดเห็นที่ 32 แล้วคิดว่าเป็นอะไรครับ ทำไมสิ่งนั้นไม่ทิ้งหลักฐานอะไรไว้บ้างล่ะ ทั้งที่คุณคิดว่ามีความสามารถขนาดนั้น จากคุณ : flures เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 10:44:33

ความคิดเห็นที่ 33 อยากจะพูดแบบ คห.31 เลยละครับ แต่ก็เคารพในความเห็นท่านอื่นๆ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 10:52:03

ความคิดเห็นที่ 34 ผมคิดว่า มันอาจจะอยู่พื้นราบมาก่อน แล้วค่อยๆ ยกตัวขึ้นจากการเคลื่อนตัวของเปลือกโลก ถ้ามันเป็นแบบนี้จริงๆ แสดงว่าชาวอินคา "ซวย" ที่สร้างไว้บนรอยของเปลือกโลก พอมันอยู่สูงก็ไม่มีคนไปอยู่ ถ้าหากปีระมิดไปอยู่ตรงรอยเปลือกโลกแล้วมันยกตัวขึ้น คุณก็คงคิดว่ามนุษย์ไม่ได้สร้างมันเหมือนกัน :D มิชูปิชู ถ้าเทียบกับกำแพงเมืองจีน ผมว่า "ชิวๆ" อ่ะ จากคุณ : shikima เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 10:52:54

ความคิดเห็นที่ 35 เราว่ามาชูพิคชู มันสรา้งยากในแง่การขนย้ายเท่านั้นเองนะ แต่ความซับซ้อนทางวิศวะกรรมมันแทบไม่มีเลย คือได้หินก้อนเล็กหรือก้อนใหญ่มาก็แค่พยายามตัดให้พอดีกับชิ้นก่อนหน้าแล้วซื้อนกันขึ้นไปเป็นกำแพง อาศัยความเชี่ยวชาญในการออกแบบน้อยมาก  และงานฝีมือก็ค่อนข้างหยาบ สิ่งก่อสร้างด้วยหินทนอกจากปิรามิดแล้ว ที่มีความซับซ้อนทางวิศวะกรรมและต้องใช้เทคนิคชั้นสูงจริง ๆ น่าจะเป็นที่ Puma Punka ในโบลิเวีย คือทุกชิ้นส่วยมันถูกออกแบบมาว่าต้องอยู่ตรงนี้ขนาดเท่านั้นเท่านั้น และหินถูกก้อนถูกตัดให้เป็นบล็อกที่มีระนาบเรียบสนิท ไม่เหมือนมาชูพิคชูที่มีความโค้ง และเส้นโค้งตามธรรมชาติของหิน แต่ที่ Puma Punka ทุกอย่างมีความเป็นเรขาคณิต แสดงให้เห็นถึงความซีบซ้อนในการคำนวนและความเข้าใจในคณิตศาสตร์ โครงสร้างหินนอกจากมีความเรียบกริบอย่างกับใช้เครื่องตัดแล้ว ยังมีความซับซ้อนในรายละเอียดเช่นการย่อมุม การนำสี่เหลี่ยมหลายรูปมาซ้อนกัน  ความเนียบที่สามารถทำชิ้นงานซับซ้อนเป็นร้อย ๆ ชิ้นให้เท่ากันพอดีเป๊ะได้ http://www.youtube.com/watch?v=uIxRXmRFtYQ http://www.youtube.com/watch?v=pjoh-EXjEsc&feature=related แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 11:00:47 จากคุณ : uyadas เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:00:10

ความคิดเห็นที่ 36 จริงอยู่ว่า Machu Picchu ไม่ถึงกับใหญ่โตอลังการ แต่ในมุมมองของผม ถ้าผมเป็นวิศวกร รับผิดชอบสร้างงาน ผมขอเลือก สร้างกำแพงเมืองจีน หรือ ปีรามิด น่าจะง่ายกว่านะ บอกตรงๆผมไม่มีความรู้ด้านนี้ ถึงตั้งกระทู้ถามครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:01:57

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าผมเป็นวิศวกร รับผิดชอบสร้างงาน ผมขอเลือก สร้างกำแพงเมืองจีน หรือ ปีรามิด ...น่าจะง่ายกว่านะ.... ขอไม่เห็นด้วย เชิญท่านต่อไปครับ : ) จากคุณ : เล่าสู่กันฟัง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:09:28 A:58.11.45.113 X: TicketID:326785

ความคิดเห็นที่ 38 ครับ คห. 37 คือผมคิดในแง่ Location บนพื้นที่ราบ กับการระดมแรงงานคนที่น่าจะง่ายกว่า ส่วนที่ว่า Machu Picchu สร้างยากในแง่การขนย้าย เท่าท่ีอ่านดู ผู้รู้เค้าบอกว่าไม่มีร่องรอยเส้นทาง การขนย้ายลำเลียงอะไรทั้งสิ้น จริงหรือเปล่าไม่รู้เหมือนกัน เหมือนกับว่าอยู่ๆก็สร้างกันเลยบนยอดเขา ย้ำอีกที ผมไม่มีความรู้ด้านนี้เลยครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:19:19

ความคิดเห็นที่ 39 เมื่อก่อนพื้นที่นั้นมันอาจไม่ได้มีสภาพเป็นเช่นนี้ก็ได้ อาจจะมีสภาพอำนวยมากกว่านี้ในการที่จะสร้างหรือมีคนอยู่ แต่กาลเวลาทำให้มันเปลี่ยนไปเรื่อยๆ จนเราเห็นมันเป็นเช่นนั้น จากคุณ : หมูกระเทียม+ไข่ดาว เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:23:23

ความคิดเห็นที่ 40 ชอบๆ โหวตให้นะครับ ^^ จากคุณ : "ตื่นมาก็คิดถึง" เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:47:47

ความคิดเห็นที่ 41 วิศวกรไม่ได้เป็นคนคิดจะสร้างครับ มันต้องมีแบบนี้แน่นอน "ข้าจะเอาแบบนี้ๆๆๆๆๆ คุณไปสร้างมายังไงก็ได้!!!" จากคุณ : Neon_Nerv เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:55:52

ความคิดเห็นที่ 42 สิ่งที่คนสมัยก่อนมีมากกว่าคนสมัยนี้ เวลา + ศรัทธา จากคุณ : internetsmile เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 11:58:54

ความคิดเห็นที่ 43 ผมว่าคนสมัยก่อนว่างครับ คนหาข้าวก็หาไป คนแกะหินก็แกะไป จะแกะหินไปอู้เล่นเฟซบุคไปก็ไม่ได้ ก็นั่งแกะไปเรื่อยเปื่อย..... จากคุณ : บัตรผ่าน the return เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:23:03 A:182.52.118.216 X: TicketID:174516

ความคิดเห็นที่ 44 ผมมองว่า คนสมัยนั้นคง อยากสร้างเมือง ในที่นี้ จะเพราะอะไรก้แล้วแต่ คนเหล่านี้มาจากที่อื่น ที่อุดมสมบูรณ์พร้อม พอเมืองนี้สร้างเสร็จ กลับกลายเป็นอยู่ลำบาก เพราะมันสูง ทำให้ความอุดมสมบูรณ์น้อย น้ำน้อย ทีนี้ พอไม่มีน้ำ ทำอะไรก็ำลำบาก จะขนน้ำไปๆมาๆก็เหนื่อย เริ่มไม่คุ้ม เริ่มลำบาก กลับไปอยู่เชิงเขาเหมือนเดิมดีกว่า จบ ส่วนการสร้าง ผมเชื่อว่าทำได้ อย่าว่าแค่ 500 ปีก่อน ปราสาทหินแถวบ้านเรายังเก่ากว่านั้นไม่ใช่หรอ จากคุณ : GreenEyes เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:26:04

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเคยไปเที่ยวปราสาทพระราชวังที่เยอรมัน อยู่บนเขา เค้าก็ใช้ม้าขนเครื่องมืออุปกรณ์ก่อสร้างขึ้นไปสร้างพระราชวังอย่างวิจิตรอลังการมากมาก ชื่อวังอะไรจำไม่ได้ไกด์บอกว่าเป็นต้นแบบของพระราชวังในกาตูนย์ดิสนีย์แลนด์ เออ ภาพที่คล้าย ๆ ขั้นบันไดทำให้นึกถึงแหล่งท่องเที่ยวชื่อดังของฟิลิปปินส์ ส่วนภาพลายเส้นนาสคา เรื่องนี้น่าฉงนจริง ๆ ผมก็สงสัยว่าคนโบราณมองภาพจากบนฟ้าได้ยังไง โหวตให้นะครับ ภาพสวยดี จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:39:03

ความคิดเห็นที่ 46 เรามีไอโฟน ไอแพดใช้ ในเวลาแค่ 200 ปี เองนะ อย่าลืม ถ้ามีอารยธรรมไหนสักแห่งที่มีช่วงเวลาแห่งความศิวิไลซ์นานพอ มันไม่ยากที่จะทำได้นะ จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:49:07

ความคิดเห็นที่ 47 #46 อืม ชักจะเริ่มเห็นด้วยครับ จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:58:11

ความคิดเห็นที่ 48 http://www.airpano.ru/files/Machu-Picchu-Peru/2-2 อ่ะ พาไปเที่ยว Machu Picchu แบบ 360องศา เปลี่ยนได้หลายมุมมอง จากคุณ : ชายไทยไม่ทราบนามสกุล เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 12:58:43

ความคิดเห็นที่ 49 มันเป็นด่านน่ารักๆในpoint blank ครับ เอ๊ย ผมอ่านเจอมาบอกว่ากำแพงเมืองจีนมองไม่เห็นจากอวกาศครับ มันกว้างน้อยไป ไม่งั้นถนนต่างๆก็เห็นด้วย ที่เห็นจะเป็นไฟต่างๆจากเมืองหลวงครับ จากคุณ : เหอๆ เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 13:43:49 A:58.8.121.112 X: TicketID:353167

ความคิดเห็นที่ 50 พอสร้างเสร็จแต่ไม่นานก็โดนบุกยังไงครับเลยถูกทิ้งร้างไป มาชูปิคชูเนี่ยมันเล็กรองรับประชากรได้ประมาณ 500-700 คน ถ้าเทียบกับเมืองอื่นๆที่อยู่บนที่สูงระดับเดียวกัน (นั่นหมายความว่ามันมีเมืองอื่นๆที่อยู่สูงๆขนาดนี้แต่เราไม่ค่อยรู้จักกัน) พื้นที่เพาะปลูกมันก็ไม่พอที่จะเลี้ยงคนได้ รวมทั้งพบว่าประชากรในเมืองนี้ไม่ใช่ชาวอินคาล้วนๆ แต่มีมาจากหลากหลายภูมิภาค ดังนั้นความคิดเห็นของนักโบราณคดีเขาบอกว่าเมืองนี้น่าจะเป็น Villa ตากอากาศของชนชั้นสูง ที่ถูกสร้างขึ้นในสมัยที่อารยธรรมอินคาขึ้นอยู่บนจุดสูงสุด พูดตามตรงว่าทางวิศวกรรมมันไม่ได้เหนือกว่าโบราณสถานอื่นๆของอินคาเลย แต่ที่เขาฮือฮากันก็เพราะว่ามันอยู่สูงและมันไม่เคยถูกทำลายจากชนผิวขาว ทำให้มีร่องรอยเหลืออยู่เยอะ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 13:59:34

ความคิดเห็นที่ 51 สมัยอินคามีการตัดถนนหลายสายเชื่อมโยงระหว่างเมืองต่างๆ อย่างมาชูปิคชูเนี่ยก็มีถนนผ่านเรียกว่า Inca Trail to Machu Picchu (http://en.wikipedia.org/wiki/Inca_Trail_to_Machu_Picchu) ตามรายทางก็มีที่ทำการข้าราชการอยู่ http://en.wikipedia.org/wiki/Tambo_(Incan_structure) จะเห็นได้ว่ามันไม่ใช่ของแปลกที่ไม่เคยทำกันมาก่อน เพียงแต่ว่าเรารู้จักอยู่แค่อันเดียวเท่านั้นเลยเห็นว่ามันแปลก หรืออย่างเมืองนี้ก็อยู่ตามทางก่อนถึงมาชูปิคชู http://en.wikipedia.org/wiki/Patallacta http://en.wikipedia.org/wiki/Ollantaytambo จะเห็นว่าการสร้างบ้านแปงเมืองบนที่สูงๆเป็นเรื่องธรรมดาของชาวอินคา ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดที่ต้องอาศัยมนุษย์ต่างดาวหรือมนุษย์ต่างด้าวมาทำแต่ประการใด อันที่จริงถ้าจะว่าไปสถาปัตยกรรมใช้หินแบบไม่สอปูนเนี่ยชาวอิยิปต์เขาสร้างกันมาตั้งแต่ 7000 ปีก่อนแล้วจึงไม่เป็นที่แปลกแต่ประการใดที่จะมีโบราณสถานอายุไม่ถึงพันปีที่อาศัยเทคโนโลยีเดียวกัน จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 14:08:35

ความคิดเห็นที่ 52 สถาปัตยกรรมอินคา บอกชนิด ที่มาที่ไป สิ่งที่สงสัยมีคำอธิบาย(สั้น) อยู่ครบ ถ้าสนใจก็ตามอ่านต่อใน Reference ข้างล่างนั่นแหละ http://en.wikipedia.org/wiki/Inca_architecture จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 14:13:37

ความคิดเห็นที่ 53 คุณลาบเลือดฯ  ใช่ปราสาทนี้รึเปล่าครับ จากคุณ : ท่านคิมไม่เคยยืม เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 14:52:03

ความคิดเห็นที่ 54 รูปสลักนี้ บอกว่า กองทัพหนูบุก เลยต้องย้ายถิ่นฐาน :) จากคุณ : ชายไทยไม่ทราบนามสกุล เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 14:52:37

ความคิดเห็นที่ 55 โหวตตตตตต+ จากคุณ : คิลเลอร์ เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 15:12:00

ความคิดเห็นที่ 56 อเมริกาใต้ มี อินคา นาซกา อเมริกากลาง มี มายา แอซแทค อเมริกาเหนือ มีอะไร ? จากคุณ : Art_Cheewapat เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 16:39:52

ความคิดเห็นที่ 57 ที่มาชู ปิคชู นี่ ยังไงผมก็เชื่อว่า คนนี่แหละสร้าง ไม่มีไรพิสดารครับ อย่าดูถูกคนโบราณ นะครับ เขาทำอะไรๆ ได้มากกว่าที่เราคิดเยอะ ยิ่งนาซก้านี่ สรุปกันไปนานแล้วครับ ว่าคนสร้างแน่ๆ โดย คนพื้นเมืองนั่นแหละ เค้าสามารถประดิษฐ์กล้องเล็ง ที่ทำงานคล้ายกล้องเซอเวย์ของเรานี่ละครับ ขึ้นมาใช้เล็ง (ลายเส้นที่เราเห็น เป็นการเรียงหินต่างชนิดกัน) จากระยะไกล ข้อมูลก็ออกทีวีกันโครมๆ ทางช่องสารคดีต่างๆ นะครับ ไม่ต้องหาอ่านให้เสียเวลา จากคุณ : ยังมีหวัง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:05:00

ความคิดเห็นที่ 58 สมัยก่อนมีทาสเยอะ หินก็นั่งขัดกันทั้งวันไม่ให้เรียบได้ไง ใครที่เคยเรียนวิทยาลัยเทคนิค จะเข้าใจดีในวิชาตะไบ เรื่องแค่นี้ทำไม่ยากครับ จากคุณ : ช่างบ้านนอก เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:08:03

ความคิดเห็นที่ 59 #56 Cahokia อารยธรรมลุ่มแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ จากคุณ : EspressoFx เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:08:31

ความคิดเห็นที่ 60 แจ่มดีครับ ถกกันแบบนี้ชอบ จากคุณ : AMIYAMA เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:26:19

ความคิดเห็นที่ 62 เข้ามาเก็บความรู้ แต่ผมว่าจขกท.มองเหมือนพวกยุโรปสมัยล่าอาณานิคมไปนิดหนึ่งนะครับ คือมองว่านอกจากพวกตัวเองแล้วไม่น่าจะมีอาณาจักรไหนใดๆ ในโลกที่มีองค์ความรู้ก้าวหน้าเหมือนตัวเอง ซึ่งที่จริงแล้วมีหลายอาณาจักรที่มีองค์ความรู้ก้าวหน้ากว่าตะวันตก แต่ด้วยหลายๆ ปัจจัยทำให้ไม่สามารถต่อยอดพัฒนาองค์ความรู้มาได้ ชอบกระทู้นี้มาถกกันด้วยเหตุผลครับ จากคุณ : ต้อมติ้ว เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:49:58

ความคิดเห็นที่ 63 ปูเสื่อ จากคุณ : [T]ango[A]lpha เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:50:12

ความคิดเห็นที่ 64 เราก็ว่า มนุษย์เช่นกัน นวัตกรรมที่มาจากยุคโบราณ ยังใช้ในยุคปัจจุบัน ก็มีหลายอย่าง ถ้าเราเทคโนโลยีล้ำหน้ากว่าเขาจริง ไมเรายังไม่เลิกใช้นวัตกรรมที่มาจากยุคโบราณ และเมือ 20 ปีก่อน เราจะคาดคิดไหม ว่า ต่อไป เราจะย่อโลกมาไว้ที่หน้าจอ ติดต่อสื่อสารกันง่าย มีแผ่นกระดานไฟฟ้า สารพัดประโยชน์ พกติดตัวไปไหนมาไหนได้ นวัตกรรมยุคนั้นต้องมีบ้างหล่ะ แต่สืบทอดมาถึงปัจจุบันหรือไม่ ก้ไม่ทราบ อาจจะโรคระบาด ภัยสงคราม หลายสิ่งหลายอย่างก็ต้องเสียไปกับคนยุคก่อน ๆ ถ้าไม่มีการบอกเล่า ไม่มีการบันทึกหลักฐานอะไรไว้ คนยุคหลัง ๆ ก็พิศวง กับสิ่งในยุคนั้น ๆ  .................. จากคุณ : Lunar_Eclipse (Moonlight-Eclipse) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 17:52:07

ความคิดเห็นที่ 65 พวกภาพบนพื้น ไม่จำเป็นเลยว่าจะต้องบินไปขึ้นดูบนฟ้าได้ถึงจะรู้จักทำ แค่รู้จักการเทียบอัตราส่วนก็ทำได้แล้ว อาจจะด้วยเหตุผลความเชื่อว่าจะมีเทพบนฟ้ามองดูต่างๆนาๆ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 18:34:23 A:1.4.237.124 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 66 วิธีการเก็บศพมัมมี่ การสร้างปิรามิด การเคลื่อนย้ายหุ่นโมอาย เกาะอีสเตอร์ (ที่ล่าสุดได้ค้นพบวิธีแล้ว) คนโบราณยุคไม่มีไฟฟ้าใช้ มีแต่ เวลา และความอดทน ผมว่า คนโบราณทำอะไรได้หลายอย่าง เรื่องแบบนี้ คุณต้องคิดถึงความเป็นอยู่แบบคนโบราณ อย่าไปคิดเปรียบเทียบเอาวิธีปัจจุบัน อีกอย่าง สภาพแวดล้อมโดยรอบ สภาพชีววิทยา จุลินทรีย์ การกัดกร่อน สภาพทางเคมี รวมไปถึง ความรู้ด้านป่าเขา ข้อมูลความถูกต้องประชากร นักประวัติศาตร์วิทยา สภาพดินห้าฝนอากาศ ภูเขาไฟ หิมะตก การเคลื่อนไหวเปลือกโลก แผ่นดินไหว (ต้องอย่าลืมทวีปบนโลกสมัยก่อน ไม่เหมือนสมัยนี้) และความรู้หลายๆด้าน ต้องถูกนำพิจารณามารวมกัน ในการตัดสินเรื่องใดเรื่องหนึ่ง หากมองแต่ด้านวิศวกรรมอย่างเดียว คงจะลำบาก อย่าการเคลื่อนย้ายโมอาย คนคิดกันเยอะในวิธีการเคลื่อนย้าย สุดท้าย ไปดูละกันเขาทำยังไง จากคุณ : A.R.T. เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 19:10:36

ความคิดเห็นที่ 67 เข้ามาอ่าน จากคุณ : lukva เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 19:36:28

ความคิดเห็นที่ 68 ตื่นๆๆๆๆ ได้แล้วว จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 19:44:36

ความคิดเห็นที่ 70 ทุกข้อมูลของฝรั่งก็เป็นแค่การวิเคราะห์ และคาดความน่าจะเป็นเท่านั้นนะครับ ผมยังไม่เห็นว่าจะมีหลักฐานชัดเจนรองรับ หรือระบุเป็นลายลักษณ์อักษรอะไรทั้งสิ้น ว่าใครเป็นคนสร้าง สร้างเพื่ออะไร เพราะตัวคนสร้างจริง ไม่ได้บอกอะไรทิ้งไว้เลย ดังนั้นผมก็อยากวิิเคราะห์ตามแบบของผมบ้าง ไม่มีหลักการหรอกครับ ใช้จินตนาการล้วนๆ ถึงเข้ามาถามในห้องนี้ไงครับ เพื่อความรู้กระจ่าง และคุยกันเอาสนุกๆนะครับ ไม่ได้จริงจังอะไร จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 20:03:22

ความคิดเห็นที่ 71 รอยต่อหินที่ว่าเรียบๆนั้น มันอาจจะถูกขัดโดยลมฟ้าอากาศจากธรรมชาติมาเป็นเวลาพันๆปีก็ได้ ดูตัวอย่างก้อนหินในลำธาร ก็เรียบกลมมน ไร้รอยขรุขระ ทั้งๆที่ตอนมันเพิ่งแตกตัวหลุดออกมาจากหินก้อนใหญ่ อาจจะเป็นก้อนหินขรุขระๆก้อนนึงเท่านั้น แต่ด้วยแรงลม กระแสน้ำ การกัดเซาะ การเสียดสี ฯลฯ ช่วยขัดเกลาให้มันเรียบกลมมน จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 20:56:37

ความคิดเห็นที่ 72 ]]]]]]]] เด๊ยว  ก็ จะมี ผู้แสดง ตน... ว่าติดต่อ กับ ต่างดาวได้... ... มาอ้างว่า.... ความลับ จะถูกเปิดเผย... ใน .  ๆๆๆๆ วันที่...    3- 3 - 2013 หรือ ..   1-1-2021              5-5 -2155       อะไร ประมาณนั้น... จากคุณ : นาย n-park (prince-npark) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:04:16

ความคิดเห็นที่ 73 อ้าว  ของเขมรเป็นพันปียังมนุษย์ทำเลยนะคะ  แถมหินที่ใช้ก็มีที่ไม่ใช่วัตถุท้องถิ่น  บนภูเขาก็มีค่ะ  เพียงแต่ไม่สูงละฟ้าเท่ามะชูปิชู ถ้าไม่เชื่อ  ก็รบกวนขอเหตุผลที่น่าสนใจหน่อยค่ะ  จะได้คิดตามนะคะ ขอบคุณสำหรับรูปสวยๆและความคิดที่เป็นของตัวเองค่ะ จากคุณ : ป้าป้าป้า เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:06:04

ความคิดเห็นที่ 74 ผมว่าน่ะ คนนี่แหล่ะสร้าง แต่คนนี่แหล่ะที่อาจจะเกิดจากใครสักคนที่สร้างขึ้น ผมว่าคนเรานี่แหล่ะน่าอัศจรรย์ที่สุด จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:12:10

ความคิดเห็นที่ 75 เวลาคนเรา อยากปิดกั้นการรับรู้องค์ความรู้อะไรบางอย่าง มักจะขึ้นต้นด้วยคำว่า "ของฝรั่งก็แค่..." ซึ่งมันไม่ใช่ก็แค่ และมันไม่ได้มีแต่ฝรั่ง มันเป็นเรื่องวิชาการที่เป็นสากล มีการหักล้างถกเถียง เก็บข้อมูลในหลายแขนงมารวมกัน คุณไม่ควรคิดแค่ว่า ฝรั่งมันก็นั่งนึกๆเอาเองจินตนาการเอาเอง ฉันก็จินตนาการมั่ง อย่างน้อย ไอ้ฝรั่งที่ว่ามันก็ไปสถานที่จริงมาแล้ว และไม่ได้ไปคนเดียว ครั้งเดียวประเดี๋ยวประด๋าว จริงอยู่มันน่าทึ่ง แต่ก็เพราะมันน่าทึ่งมันถึงดังไง จากคุณ : Sial เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:13:42

ความคิดเห็นที่ 76 คิดเล่น ๆ นะ ถ้าต่อไปเทคโนโลยีเราพัฒนาไปก้าวไกลจนข้อมูลต่าง ๆ ถูกบันทึกไว้แบบดิจิตอล อยู่ในอุปกรณ์เล็ก ๆ แล้วอยู่ดี ๆ อารยธรรมของพวกเราก็ล่มสลาย(ไม่ว่าจะจากสงครามหรือภัยพิบัติหรืออื่น ๆ) สุดท้ายก็ไม่เหลืออะไรไว้เป็นหลักฐานให้คนรุ่นต่อไป จากคุณ : logarithm เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:45:42

ความคิดเห็นที่ 77 รู้จักแต่เขาพนมรุ้ง ไม่วิจารณ์ดีกว่า จากคุณ : RouteRaideR เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:09:25

ความคิดเห็นที่ 78 อารยธรรมแต่ละที่เจริญไปต่างกัน ตอนนี้ก็ยังมีชาวป่าบางเผ่าที่แทบไม่เคยติดต่อโลกภายนอก ยังไม่ใส่เสื้อผ้า อาศัยในกระท่อมไม้ มีความคิดความเชื่อประเพณีแบบหลายร้อยปีก่อน ในขณะที่คนที่อยู่อีกที่ในเวลาเดียวกันเล่นอินเตอร์เนตความเร็วสูงจากพัฒนาขึ้นมาในระยะเวลาแค่ไม่กี่ชั่วอายุคน ข้อเสียของอารยธรรมยุคก่อนคือหลายๆแห่งขาดภาษาเขียนที่เป็นระบบในการสืบทอดเทคโนโลยีและเล่าเรื่องราว กำลังคิดว่าถ้าตอนนี้เกิดมหาภัยพิบัติและสงคราม บ้านเมืองพังพินาศ คนตายเกือบหมดโลก เหลือชาวบ้านธรรมดาๆอยู่กลุ่มเล็กๆ การศึกษาธรรมดา คนกลุ่มนี้น่าจะกลับไปใช้ชีวิตแบบสองร้อยปีก่อน กว่าจะคิดค้นไฟฟ้าขึ้นมาได้อีกทีคงอีกนาน อารยธรรมสมัยก่อนอาจจะหยุดชะงักลงด้วยโรคระบาด สงคราม ภัยธรรมชาติ แล้วคนที่หลงเหลือก็ไม่มีความรู้พอที่จะสืบทอดเทคโนโลยี ยิ่งเป็นยุคที่การสื่อสารยังไม่ถึงกัน อารยธรรมที่เจริญคงรู้กันอยู่ในวงแคบ จากคุณ : Akrat เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:13:22

ความคิดเห็นที่ 79 #10 ลานกว้างนั้นถ้าผมบอกว่าเป็นลานกิจกรรม พิธีกรรมหละครับ... จากคุณ : Cocopok เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:27:52

ความคิดเห็นที่ 80 การวิเคราะห์จากหลักฐานประกอบที่มาจากหลายแหล่งจะเอาไปเทียบกับการจินตนาการเอาเองได้ยังไง? ถ้าจะเอาที่เป็นลายลักษณ์อักษรคงไม่มีแต่ถ้าจะเอาเป็นคำบอกเล่าของชาวพื้นเมืองเขาบอกว่าสร้างโดยกษัตริย์ชาวอินคา จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:30:58

ความคิดเห็นที่ 81 คุณ จขกท. ใน#70 น่าเสียดายว่าอารยธรรมอินคาไม่มีอักษรไว้บันทึกภาษาของพวกเค้าแบบชาวมายาน่ะสิครับ ที่ใกล้เคียงที่สุดเห็นจะเป็นเจ้าคิปู (Quipu) ดูเหมือนชาวอินคาจะเอาไว้บันทึกตัวเลขแทนใบเสร็จอะไรทำนองนั้น แต่ก็มีหลายอันที่ไม่ได้สื่อถึงตัวเลข คาดว่าน่าจะเป็นตัวอักษร แต่ถึงตอนนี้ยังถอดรหัสกันไม่ออก น่าเสียดายรอบสองที่คนที่อ่านคิปูออกถูกจักรพรรดิอินคาสั่งเก็บเรียบเพื่อรักษาความลับไว้ ไม่แน่ว่า นครทองคำเอล โดราโด ในตำนานอาจจะถูกบันทึกไว้ในคิปูอันใดอันหนึ่งก็เป็นไปได้ หน้าตาเจ้าคิปูที่ว่าครับ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:40:07

ความคิดเห็นที่ 82 เราก็มีเหมือกา... ไม่วิจารณ์ดีกว่ จากคุณ : 180cc (ปะเกิ๊บปะเกิ๊บ) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:49:50

ความคิดเห็นที่ 83 ฮ่าๆๆๆๆๆ คห. 82 ทำเอาผมล้มเลิกความคิดเลยครับ.... จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:55:36

ความคิดเห็นที่ 84 นี่ครับหลักฐานที่ผมเชื่อว่า วิศวกรเอกมาจากแดนไกล ช่วยสร้างงานได้อย่างง่ายดาย เผลอๆใช้อินคาสักร้อยคน ใช้เวลาแค่สองสามเดือนก็เสร็จแล้ว จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 22:58:57

ความคิดเห็นที่ 85 ไม่ต้องคิดมาก บรรพบุรุษของ ลีโอเนล เมซซี สร้างเอาไว้จอดยานแม่ ภายหลังได้อพยพไปออกลูกหลานอยู่แถวๆอาร์เจนตินา จากคุณ : หิมะละลาย เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:05:05

ความคิดเห็นที่ 86 คห. 81 ขอบคุณสำหรับรูปครับ นั่นน่ะเป็นภาษาของอีตาวิศวกรเอก ในรูปข้างบนเลยละครับ แล้วไอ้ นครทองคำเอล โดราโด นั่นน่ะ มันมีบอกตำแหน่งไว้แล้ว ในลายแทงรูป คห.28 ครับ ปล. เพิ่งเห็นว่าเป็นกระทู้แนะนำ ไม่น่าเลยครับ เพราะความเห็นของผมไม่มีหลักการอะไรเลย และรูปภาพบางรูปต้องให้เครดิต คุณอ้อม-แม่แจ่ม กับ คุณ Ha-Meow จากห้อง Blue Planet ครับ ลองไปอ่านดูครับ สนุกมาก แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 23:12:37 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:05:30

ความคิดเห็นที่ 87 คุณ Black Dog Forever ครับผมว่าถ้าอยากรู้ความจริงทั้งหมดต้องถามคนในยุคนั้นนะครับว่าใครสร้าง และผมขอเสนอบุคคล 2 ท่านครับที่จะช่วยไขความจกจ่างนี้ได้ 1.ริวจิตสัมผัส 2.เจนญาณทิพย์ ผมเชื่อว่าถ้าเชิญ 2 ท่านนี้ไปที่มาชูปิชู รับรอง จบครับ จากคุณ : Cafe`tea เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:16:11

ความคิดเห็นที่ 88 เอิ่มมม คุณจขกท.ค้าบบบ รูปที่เอามาลงใน #84 เป็นรูปที่แกะสลักไว้บนโลงพระศพของกษัตริย์ปาคาลผู้ยิ่งใหญ่ของชาวมายาตะหากครับ เหมือนว่าพระองค์กำลังจะขี่ยานอวกาศ ซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่แต่เป็นรูปที่สื่อถึงการตกสู่โลกใต้บาดาลอันหมายถึงการตายและการเกิดใหม่ตามความเชื่อของชาวมายา รูปที่ถูกต้องมันควรเป็นแบบนี้ อย่าไปเชื่ออีตาฟอน ดานิเก้นมากนักเลยครับ หมอนี่มันโยงได้ทุกเรื่องล่ะ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:26:11

ความคิดเห็นที่ 89 เมื่อกี้ลองค้นหาข้อมูลชาว อินคาใน Google พบลิงค์เข้า Youtube หน้าตาชาวอินคาคล้ายๆแถบเอเชียมากเลย ผมเลยเอาลิงค์มาแปะให้ http://www.youtube.com/watch?v=0Oy_uYOcOd8&feature=related จากคุณ : SolarSun เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:37:22

ความคิดเห็นที่ 90 รึเป็นที่ให้เทพอยู่ ประมาณว่า นักบวช หรือผู้นำศาสนา จากคุณ : apadechi เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:51:56

ความคิดเห็นที่ 91 555 ขอบคุณทุกข้อมูลครับ คห.88 ผมทราบครับว่ารูปแกะสลักเป็นของชาวมายัน แต่คิดว่านายช่างใหญ่วิศวกรคนนั้น น่าจะเดินทางผ่านไปมาแถบอินคา ได้อย่างง่ายๆ เพราะเท่าที่ทราบ ชาวอินคา ไม่รู้จักการใช้ระบบล้อเลื่อน หรือสัตว์ต่างเพื่อลากจูง...นายช่างใหญ่ แกใช้บินเอานี่ครับ Machu Picchu แค่ 500 ปีเท่านั้นนะครับ ทำไมไม่มีจารึกอักษรอักขระ นั่นเพราะวิศวกรจากแดนไกล ไม่ต้องการทิ้งหลักฐานไว้ไง จุดประสงค์เพื่อไม่ต้องการสร้างความสับสนให้มนุษย์โลก คิดดูสิ...จนเดี๋ยวนี้เราก็ยังไม่ยอมเชื่ออยู่เลย นายช่างใหญ่แกมองเห็นอนาคตไงล่ะ แต่ถึงกระนั้น... ชาวอินคาก็ยังอยากแสดงความขอบคุณต่อ นายผู้เดินทางมาจากสุดขอบฟ้า ด้วยลายเส้นนาสคา เพื่อให้นายช่างใหญ่ได้เห็น นั่นไงครับ (ย้ำว่าอย่าซีเรียสนะครับ) แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 00:03:24 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 23:58:17

ความคิดเห็นที่ 92 ผมว่า จขกท เป็นเหมือนพวกคลั่งศาสนาเลยนะ ขนาดหลายๆ คห เค้าเอา"หลักฐาน" มาให้ดูแล้วก็ยังจะเชื่อในแบบที่ตัวเองเชื่อ ฉากหน้าคุณบอกว่า เปิดรับความเห็นอื่น ไม่ซีเรียส แต่ฉากหลังคุณนี่ถึงขั้นงมงายเลยนะครับ ขนาดที่ว่า หลักฐานของคนอื่นๆชัดขนาดนี้แล้ว คุณก็ยังจะขอวิเคราะห์ในแบบของคุณเอง ถ้าใครๆก็คิดเองได้ เค้าจะมีนักวิทยาศาสตร์/นักโบราณคดีไว้ทำไมล่ะ เสียใจนิดหน่อยตรงที่เข้ามานึกว่าจะได้เห็นการถกกันด้วยหลักฐาน สุดท้ายกลายเป็นคนมาบ่นเพ้ออะไรอยู่คนเดียวไม่รู้ จากคุณ : valor เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 00:20:40

ความคิดเห็นที่ 93 แอบนอกเรื่องหน่อยเพราะเห็นมีคนพูดถึง ปราสาทในเยอรมันที่เป็นต้นแบบของดีสนี่นั้นคือ ประสาทนอยชวานไสตน์ครับ จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 00:25:10

ความคิดเห็นที่ 94 ถ้าคิดแบบ จขกท ในอีก 500 ปีข้างหน้าไม่รู้ว่าคนเค้าจะพูดว่าไอ้รูปข้างล่างนี่สร้างโดยนายช่างจากแดนไกลรึป่าว จากคุณ : ธุลีดาว เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 00:27:50

ความคิดเห็นที่ 95 66 ...... จากคุณ : sillfai เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 00:33:19

ความคิดเห็นที่ 96 คิดเหมือนผมเลยครับ ว่า จขกท บางทีก็เกินไป คนอื่นเขาถกกันด้วยหลักฐาน แต่บางคนถกด้วยจินตนาการ พอเขาลบด้วยหลักฐานก็สร้างอีกอันขึ้นมา ผมมองแบบเป็นกลางมาตลอดนะ แต่ไม่รู้ทำไมถึงคิดว่า จขกท ถึงอยากจะยัดเยียดความเชื่อตัวเองให้คนอื่นก็ไม่รู้ จากคุณ : ตุ๊กตาตัวตลก เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:00:34

ความคิดเห็นที่ 97 แวะมาตอบก่อนนอน ท่างทางจขกท.จะปักใจเชื่อว่าบุคคลในรูปแกะสลักเป็นเทพเจ้าจากต่างดาวสินะครับ ผิดครับ !!! ไม่มีนายช่างใหญ่ต่างดาวที่ไหนทั้งนั้นล่ะ เพราะรูปสลักนั่นคือตัวองค์กษัตริย์ปาคาลเอง (ไม่งั้นจะแกะติดโลงพระศพของพระองค์ทำไม) ซึ่งคนๆนี้เป็นโฮโม ซาเปี้ยนเหมือนคุณกับผมนั่นแหล่ะ แล้วจักรวรรดิอินคาก็อยู่คนละยุคสมัยกับยุครุ่งเรืองของมายาอีกด้วย ไม่ต้องมาบอกผมอีกนะครับว่าแกบินไปสร้างอาณาจักรอินคา เดี๋ยวให้พิกโกโร่มาตามกลับดาวเลยนิ ผมบอกแล้วครับว่าอย่าไปเชื่อเอริค ฟอน ดานิเก้นให้มากนัก เรื่องแนวนี้ทั้งหมดมาจากหมอนี่แหล่ะครับ ไม่มีคนอื่น สำนวนคุณผมคุ้นๆเหมือนเคยเห็นในเว็บแนวเรื่องลึกลับมาก่อน จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:04:40

ความคิดเห็นที่ 98 ชอบกระทู้นี่ที่ถกกันด้วย สาระครับ แต่ขอเห้นต่างจาก จขกท. นะครับ ผมเป็นสถาปนิก และคิดว่า มาชูมิชู สิ่งที่ควรตื่นเต้น อยู่ที่ ตำแหน่งที่ตั้งโครงการมากกว่า ถ้าอาคารรูปแบบนี้ ไปตั้งอยู่บนพื้นที่ราบลุ่ม ใกล้แหล่งน้ำ ความน่าสนใจจะลดลง50-60%เลยทีเดียว   ส่วนเรื่องรูปแบบจากสร้างหรือการเรียงตัวของหิน ถ้าย้อนไป500ปีก่อน ตามที่จขกท.บอก นี่มันเพิ่งปี1500 เอง ผมว่าน่าจะนานกว่านั้นเยอะครับ เป็นพันๆปี ซึ่งต้องบอกด้วยว่า สถาปัตยกรรมของ มนุษย์เรา ก้าวล้ำกว่าที่คิด มานานแล้วครับ ถ้าถามผม ผมว่าด้วยเครื่องมือที่มีในสมัยนั้น และด้วยเวลาว่างของคน (ที่ไม่ต้องมาเล่นเน็ทตลอดเวลาแบบเราๆ) และจำนวนคนด้วยแล้ว ทำได้ครับ น่าสงสัยมากกว่าคือ ทำไมต้องไปตั้งบนนั้น และสร้างเพื่ออะไรมากกว่า ถ้าถามเฉพาะเรื่องความยากของ งานสถาปัตยกรรม(โดยไม่อิงวิศวกรรมนะครับ) ผมว่าปีรามิดน่าตื่นเต้นกว่า และยากกว่าครับ การเรียงอิฐให้เป็นรูปสามเหลี่ยมแต่ข้างใน เป็นผังพื้นทางเดินหลายระดับ น่าสนใจกว่า สโตนเฮน หรือ รูปปั้นโมอายผมก็ว่า น่าจะยากกว่ามาชูปิชูนะครับ  แต่ไม่ได้หมายความว่า มันไม่มีอะไรน่าตื่นเต้น การไปสร้างบนยอดเขาแบบนั้น ผมว่า ถ้าเป็นคนสมัยก่อนถือว่า "เหลือเชื่อ" ครับ แต่ไม่ใช่ "เป็นไปไม่ได้" ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : EleMent M@stER เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:10:25

ความคิดเห็นที่ 99 ทุกสิ่งทุกอย่างในอดีตล้วนให้เกิดจินตนาการในปัจจุบัน ไม่มีใครรู้แน่เห็นจริงหรอกครับว่าสรุปแล้วมันเป็นอย่างไง เกิดขึ้นจากอะไร จินตนาการบวกความรู้ในปัจจุบันแล้วก็สรุปเอาดื้อๆว่าน่าจะเป็นงี้เป็นนุ้น ผมว่าตราบใดไม่มีหลักฐานหรือข้อสรุปที่แน่ชัด ใครจะจินตนาการอย่างไร คิดอย่างไร มองอย่างไรก็ได้หมดแหละครับ ไม่มีใครถูกใครผิดหรอก การที่ จขกท แสดงความคิด มุมมองของตัวเองออกมาก้เป็นเรื่องที่ไม่ผิด คุณจะไปว่าเขานั้นไม่ถูกต้อง จากคุณ : wodemimi เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:12:21

ความคิดเห็นที่ 100 แล้วหินขนาดนั้นแบกขึ้นมาได้ยังไงครับ  บางก้อนดูๆแล้วน่าจะหลายสิบตัน+ ใช้คานอะไรเป็นตัวยกต้องใช้เชือกหรือไม้ขนาดไหนถึงจะสร้างคานหรืที่ยกที่สามารถยกเห็นเป็นตันๆขึ้นวางเรียงกันแบบนั้นได้ จากคุณ : น้องปั้ม เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:46:52

ความคิดเห็นที่ 101 อาชีพผม ฝรั่งที่เค้าจ้างผมเขาเรียกผมว่า Artist เลยอาจจะมีจินตนาการเพ้อเจ้อมากไปหน่อยครับ แต่ผมไม่มีความรู้ด้านวิศวกรรม จึงตั้งกระทู้ถามห้องหว้ากอไงล่ะครับ และไม่ผิดหวังที่ได้ข้อมูลแนะนำดีๆจากที่นี่ หลายๆท่านอุตส่าห์เสียเวลา ใส่ Link เพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติม (ขอคารวะ) เรื่องงมงายในศาสนา คงไม่ใช่ผมอ่ะ (เฮ้อ..เกี่ยวกันตรงใหนเนี่ย) เรื่องเพ้อเจ้อ...อืม อาจมีบ้าง ฮ่าๆ พอดีกำลัง Vacation เลยหาเรื่องคุยครับ ผมอุตส่าห์ย้ำหลายหนว่าคุยเอาสนุก และไม่มีหลักการอะไรเลยสักอย่างมาตั้งแต่ต้น ไอ้ที่บอกว่าอย่าซีเรียส ก็หมายความว่าอย่าเชื่อที่ผมพูด เข้าใจผิดอะไร หรืออ่านข้ามไปบ้างหรือเปล่าครับ ซ้ำก็ไม่ได้บอกว่าไม่เชื่อ ในข้อมูลของทุกท่านที่ให้มา ไอ้ที่โต้แย้งบางเรื่อง ก็เน้นเอาสนุกเสียมาก พร้อมทั้งใช้วิธีแบบสุภาพชน ลองอ่านดูดีๆสิ และผมก็ไม่คิดว่าความรู้ระดับชาวหว้ากอ จะมาเชื่อเรื่องงมงายอย่างนี้หรอกคร้าบ ยิ่งเห็นว่าขึ้นกระทู้แนะนำ ถึงกับหนาวๆร้อนๆ กลัวจะต้องกินมาม่าอีก เพราะทราบดีว่าความเห็นผมไร้สาระมาก ไม่เคยตั้งกระทู้ครับ ครั้งแรก และคงเป็นครั้งเดียว อ่านพันทิพมานานจนไม่กล้าบอก (ว่าแก่) เคยออกความเห็นนับครั้งได้ (อ่านอย่างเดียว) แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 03:52:48 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 02:05:58 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 01:58:56 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 01:54:47

ความคิดเห็นที่ 102 ขอแตกประเด็นนะครับ จากคุณ : น้องปั้ม เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 02:03:32

ความคิดเห็นที่ 103 จากนี้ผมขอตามไปอ่านของ คุณ น้องปั้ม ดีกว่านะ และขอขอบคุณ ทุกความเห็น ทุกท่านที่ช่วยให้ข้อมูล ทุกท่านที่อุตส่าห์ให้กิฟท์ (อย่าบ้าเชื่อตามผมนะครับ) ขอบคุณจากใจจริงครับ : ) แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 04:59:11 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 04:58:51 แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 03:45:35 จากคุณ : Black Dog Forever เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 03:24:40

ความคิดเห็นที่ 104 ส่วนตัวผมว่าทางด้านวิศวกรรมมันไม่มีอะไรเลยครับ พีระมิดน่าตื่นเต้นกว่าด้วยซ้ำ สร้างมานานกว่าเยอะด้วย เรื่องระยะทางพีระมิดแม้จะสร้างบนที่ราบ แต่หินก็ขนมาจากแดนไกลเหมือนกันนะครับ เพราะแถวนั้นไม่มีทรัพยากรเยอะขนาดนั้น การขนก็ใช้เวลาและความพยายามล้วนๆ ไม่ใช่พี่ใหญ่จากไหน จากประวัติมาชูปิกชูที่ผมไปsearchหา คาดว่าสร้างช่วง คห.1450 500กว่าปีมาแล้ว ถ้าทางด้านวิศวกรรม ทางยุโรปก็เริ่มมีโบสถ์เลิศๆใหญ่ๆสวยๆแล้ว อยุธยาก็อยู่ประมาณช่วงสมเด็จพระบรมไตรโลกนาถ สถาปัตยกรรมอยุธยาก็ลองไปดูวัดหรืออะไรตามเมืองเก่าดู อลังการมาก หรือนครวัดของเขมรสถาปัตยกรรม วิศวกรรม การสร้างน่าตะลึงกว่าเยอะ ทั้งๆที่สร้างก่อนมาชูปิกชูตกสามร้อยปี อันนี้ผมพูดถึงเรื่องการสร้างนะครับ สิ่งที่น่าสนใจของมาชูปิกชูก็คือทำไมถึงต้องไปสร้างสูงขนาดนั้น(2300เมตร) และทำไปเพื่ออะไร แต่เรื่องจะหาหินไปสร้าง หรืออะไรมันไม่เกินความสามารถของคนโบราณหรอกครับ ผมว่าการอ่านหนังสือแนวๆนี้ส่วนมากมันก็เป็นการจับแพะชนแกะดีๆนี่เอง บางทีแหล่งอ้างอิงอะไรก็ไม่มี เหมือนกล่อมให้เราเชื่อตามหนังสือโดยไม่รู้ตัว อ่านเอาสนุกๆได้ แต่อ่านเอาเนื้อหาสาระคงยาก จากคุณ : THANODOM (THANODOM) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 05:09:34

ความคิดเห็นที่ 105 นั่นแหละปราสาทไอสไสตน์นั่นแหละ วิวสวยมากเดินขึ้นเหนื่อยไม่ไหว ๆ ขาลงต้องนั่งรถม้่าลงม้า ม้าตัวใหญ่ ๆ แต่มันเหม็นนะ ในประเทศที่พัฒนาแล้วเค้าดูแลสัตว์เค้าดีนะ ม้าที่นั่นเค้าให้ทำงานแค่ไม่เกินกี่ชั่วโมงไม่รู้จำไม่ได้ ถ้าจำไม่ผิดวิ่งวันละไม่เกิน 4 รอบมั้ง คนคุมรถม้าพูดภาษาไทยได้ด้วย  แต่พูดได้คำเดียวนะคำว่าสวัสดีครับ ^ ^ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 55 05:51:33 จากคุณ : ลาบเลือดน้ำตกซกเล็ก เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 05:51:15

ความคิดเห็นที่ 106 เหมือนถกกันคนละภาษา L: ) จากคุณ : SuicideJumper เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 08:53:17

ความคิดเห็นที่ 107 เขาบูรณะ (น่าจะพิมพ์ถูก) ใหม่ป่าวครับ ของเก่ามันอาจจะเสื่อมโทรม เลยปรับปรุงใหม่ ให้เป็นแหล่งท่องเที่ยว บางอย่างอาจทำขึ้นมาใหม่ บางอย่างเลยทำให้เป็นจุดสนใจ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:04:08 A:115.67.64.63 X: TicketID:283347

ความคิดเห็นที่ 108 ชอบกระทู้นี้ สนุกดีค่ะ จขกท เป็น artist ย่อมมีจินตนาการกว้างไกล ส่วนชาวหว้ากอ อิงความจริง หลักฐาน คิด วิเคราะห์ และค่อนข้างซีเรียส จริงจัง มุก จขกท เลยไม่ค่อยผ่าน 55555+ แต่ดูสิ อ่านมาตั้งแต่ต้น จากไม่รู้อะไรเลย ได้ความรู้เพียบ ชอบทั้งคนถามและคนตอบ ปล อยากไปเที่ยวมาชูปิคชู จากคุณ : Choco-Mix เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:36:05

ความคิดเห็นที่ 109 หินขนาดนั้นแบกขึ้นมาได้ยังไงครับ  บางก้อนดูๆแล้วน่าจะหลายสิบตัน+ เขาอาจไมได้แบกขึ้นมาก็ได้ครับ ยอดเดิมของมันอาจไม่ได้ราบเรียบเป็นพื้นที่ขนาดนั้น อาจใช้เวลานานหลายสิบปี ร้อยปี อยู่บนยอดเขา หลบลี้หนีผู้คน สร้างชุมชน รักกันเองในครอบครัว ผู้ชายลงมาหาสัตว์ป่าแบกขึ้นเป็นสเบียง หินก็ค่อยๆ สะกัดเอามาจากตรงนั้น ทำลานเวทีให้ผู้นำขึ้นปราศัยบ้าง ทำพื้นที่กว้่างๆ เพื่อการเกษตรบ้าง แต่สภาพพื้นที่มันไม่อำนวย โรคภัยมา ล้มหายตายจาก สุดท้ายอยู่ไม่ได้ อพยพทิ่งถิ่นฐาน ไปปักหลักที่อื่น อันนี้ผมก็เดาล้วนๆ นะ แต่คิดว่าข้างบนคงมีอะไรทำไม่มาก รื่นเริง ทำอาหาร กินๆ นอนๆ ก็ค่อยๆ สร้างเมืองไป ทุกอย่างไม่เกินกว่ามือมนุษย์หรอกครับ จากคุณ : น้องหยิก เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:42:28

ความคิดเห็นที่ 110 ในเมื่อมันพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครเป็นคนสร้าง แล้วทำไมต้องให้คนอื่นยอมรับว่าชาวอินคาสร้างละครับ ก็มันยังพิสูจน์ไม่ได้ จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 09:59:26

ความคิดเห็นที่ 111 คนไทย ถ้าตั้งใจทำอะไร ไม่แพ้ชาติใดในโลก T_T เกี่ยวมั๊ย? จากคุณ : apiluckt เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:09:47

ความคิดเห็นที่ 112 ผมไม่มีความรู้เรื่องวิศวะกรรม แต่ 1. ถ้าช่างไทยสมัยก่อน สามารถ ทำไม้สลักแล้วขัดกันได้โดย เป็นลิ่มยึด โดยไม่ต้องใช้น็อตซักตัว มันก็ไม่น่าจะต่างกันเพียงแค่ วัสดุ เปลี่ยนจากไม้เป็นหิน 2. การฝนหินให้เป็นรูปร่าง อาจใช้หินที่มีความหยาบ ถ้าสันนิษฐาน อาจได้มาจากความบังเอิญ เพราะในธรรมชาิติ ก็มีหินที่มีความ หยาบมากพอที่จะขัดวัสดุให้เรียบได้ 3. เวลา ปัจจุบัน เราอาจคาดคะเนว่า งานชนิดนี้ควรใช้เวลาเท่านั้น เท่านี้ เพราะเรา ให้ค่าของเวลา ขณะที่คนสมัยก่อน เวลามีเหลือเฟือ 4. มนุษย์ต่างดาว คงมีจริงไม่เถียง แต่ปัญหาคือ ถ้าไม่มีหลักฐานหรือ คำอะไรชี้ชัดว่า เป็น มนุษย์ต่างดาว ลองหันมาสันนิฐานที่ ความสามารถของมนุษย์ดีกว่า เพราะมันเป็นอะไรที่จับต้องได้ 5. สุดท้าย ไม่ว่า เราจะเชื่อหรือไม่เชื่ออะไร ก็แค่ อย่าทำให้คนอื่นป่วนเป็นใ้ช้ได้ จากคุณ : คนผ่านมา (ผมมีแค่ร้อยทิป) เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 10:19:39