|
^ เป็นความเข้าใจที่เกือบจะถูก คือผิดครับ
จากภาพถ่ายของ gistda ตรงบริเวณชายฝั่งสมุทรปรการเนี่ย พื้นที่จะยกตัวสูงขึ้นเป็นของกระทะ ต่อให้น้ำไหลลงมาก็จะมาเอ่อที่หนองงูเห่า ไม่ได้ไหลลงทะเลง่ายๆ อย่างที่คิดกัน
สุวรรณภูมิคือระบบปั้มของ floodway ... อาจจะดู คลิปพระราชดำรัสปี 38 ดูครับ
ซึ่งทำให้แทนที่ขดลงไปต่ำกว่าพื้นที่โดยรอบแล้วทำเป็นบ่อ sink เพื่อดูดน้ำกลับออกแล้วโยนข้ามคลองส่งน้ำไปยังทะเล
ดังนั้น สุวรรณภูมิ เมื่อทำการสร้างระบบปั้มดังกล่าวเท่ากับว่า สุวรรณภูมิ กลับช่วยให้น้ำที่ลงมา floodway สามารถระบายได้ดีขึ้น สามารถระบายได้ โดยไม่จำเป้นต้องพึ่งแรงดึงดูดอย่างเดียว ซึ่งการปั้มน้ำออกไปจะทำให้ระบายน้ำออกไปได้ทั้งวันในปริมาตรที่สูงกว่าที่ธรรมชาติทำ
ถ้าจะอ้างเรื่องสุวรรณภูมิ .... ผมคิดว่าแนวถนนบางนาและมอเตอร์เวย์เป้นปัญหามากกว่า
เพราะต่อให้มีทาง flood กว้างแค่ใหนแต่ก็เป็นคอขวดอยู่ดี แล้วพื้นที่หน้าตักของ คลองที่ลอดบางนา นั้น ก็น้อยกว่า พื้นที่หน้าตันของคลองรอบๆ สุวรรณภูมิ
ดังนั้นเรื่องการโจมตีสุวรรณภูมิเป็นแค่ เรื่องทางการเมืองเท่านั้น ถ้าดูหลักฐานที่มีอยู่ในวันนี้จริงๆ จังๆ แล้วมันไม่ใช่
ส่วนเรื่องน้ำท่วมที่ผ่านมา เป้นเพราะการจัดการน้ำในส่วนเหนือของกรุงเทพครับ สุวรรณ์ภูมิ สูบน้ำจนแห้งเกือบหมดมาโดยตลอด
| จากคุณ |
:
ฟหกด
|
| เขียนเมื่อ |
:
17 ก.ค. 55 18:39:05
A:124.120.19.183 X: TicketID:250855
|
|
|
|
<<< ใครพอจะมีภาพพื้นที่ของหนองงูเห่าก่อนที่จะสร้างเป็นสนามบินสุวรรณภูมิบ้างครับ >>>
