ความคิดเห็นที่ 1 2. ไม่เชื่อ จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 08:57:33

ความคิดเห็นที่ 2 คือ ผมงงคำถามอะครับ จากคุณ : nutnarukex เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 09:07:49

ความคิดเห็นที่ 3 หมายถึงว่า คนในโลกนี้ มีความฉลาดเพียงแค่อย่างเดียวครับ ถือฉลาดก็จะเก่งใน การใช้สมองทุกด้านไปเลย คณิตศาสตร์ ภาษา ดนตรี จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 09:15:43

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าไม่ใช่แน่ๆครับท่าน จากคุณ : นั่งอยู่ในนรก เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 09:29:33 A:49.48.102.68 X: TicketID:370044

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ใช่แน่ๆ ผมว่า ผมเก่งหลายอย่างนะ แต่เล่นดนตรีได้ห่วยเกินคำบรรยาย จากคุณ : palanggam024 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 10:15:07

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ บางครั้งอารมณ์กับพรสวรรค์ก็เดินสวนทางกัน จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 10:56:37

ความคิดเห็นที่ 7 เชื่อว่าความฉลาดมีเพียงหนึ่งเดียวครับ แต่ความถนัดนั้นขึ้นกับความสนใจ จึงทำดูเหมือนบางเรื่องไม่ค่อยฉลาด ผมรู้จักคนนึงฉลาดทางตรรกและคณิตศาสตร์มากๆ แต่เขากลับใช้ความคิดแบบ fallacy(เหตผลวิบัติ) แทบจะตลอดเวลา ซึ่งผมเข้าใจว่ามันเป็นกลไกลทางจิตอันเนื่องมาจากสภาพแวดล้อมต่างๆที่เขาสั่งสมมาตั้งแต่วัยเด็ก คิดว่าถ้าเขาตั้งใจจะศึกษาจริงๆในเรื่องใดๆก็ตามต้องเข้าใจได้ดีกว่าคนที่ฉลาดน้อยแน่ๆ ปล. โอ๊ะ ผมดันโหวตข้อ 2 ไป sorry มือไวไปหน่อย จากคุณ : แมวเกาะ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 12:13:10

ความคิดเห็นที่ 8 #7 โหวตใหม่ได้นะ คือ สิ่งที่จขกทพยายามจะสื่อ หมายความว่า ความแลาดของมนุษย์มีหลายด้าน แต่มนุษย์คนนึงฉลาดในด้านนั้นได้เพียงอย่างเดียว ??? อันนี้ก็ต้องขอถาม ว่าความฉลาดที่ว่าหมายถึง พันธุกรรม หรือการเรียนรู้ ? และต้องทำได้ดีในระดับไหนถึงเรียกว่าฉลาด ? แต่มันคงไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะเราคิดว่า หลายอาชีพหาได้ใช้ความฉลาดด้านเดียวไม่ คนที่สามารถประสบความสำเร็จได้ง่าย สิ่งหนึ่งที่เขาต้องมี คือความสามารถในการสื่อสาร ที่จะสามารถสื่อสารสิ่งนั้นให้คนอื่นรับรู้เข้าใจ และเชื่อมั่นในความสามารถของตน คนที่เก่งแต่ศาสตร์ของตนเองเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีความสามารถในการสื่อเลย ค่อนข้างจะไปรอดในสังคมได้ยาก และอย่างน้อยที่สุดเขาก็ต้องมีผู้อุปถัมภ์ในการช่วยเหลือให้เขาแสดงความสามารถนั้นออกมาได้ ซึ่งหากดูในสังคม คนที่เก่งเดี่ยวมาคนเดียว และมาพร้อมกับผู้อุปถัมภ์มันก็มีกันทั้งคู่ หาใช่มีแต่กลุ่มที่เก่งแต่ไม่เก่งด้านสื่อสารจนต้องมีผู้อุปถัมภ์อย่างเดียวสักหน่อย (ตัวอย่างง่าย ๆ ก็เช่นพวกผู้นำ ผู้บริหาร ที่ไม่ใช่เก่งแต่ระบบความคิด ทว่าต้องสื่อมันออกมาได้ด้วย) จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 12:26:07

ความคิดเห็นที่ 9 ผมไม่เข้าใจคำถาม แต่โหวตไปละ ผมโง่ทุกด้าน ฮ่าๆ จากคุณ : NMT@STUT เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 12:42:34

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าโง่หลายด้านล่ะก้อ ....เพียบ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 12:54:18

ความคิดเห็นที่ 11 สัตว์โลกนี้เิกิดมาเพราะความไม่รู้ ดังนั้น จึงไม่มีใครฉลาดเลย คนที่ฉลาดจะบรรลุแล้ว ไม่เกิดเป็นสัตว์อีกเลย จากคุณ : siam2508 เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 13:14:34

ความคิดเห็นที่ 12 ผมน่าจะเข้าใจผิด คิดว่าความหมายของคำถามน่าจะเป็น มนุษย์ (เป็นสัตว์) ฉลาดแค่หนึ่งเดียว ส่วนสัตว์อื่นๆฉลาดสู้มนุษย์ไม่ได้ครับ จากคุณ : บุญถิ่น เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 13:46:22

ความคิดเห็นที่ 13 ...        เปเล่ เล่นบอลเก่งครับ และก็เล่นกีตาร์เก่งด้วย แต่เขาก็ดังเฉพาะบอลเท่านั้น มีใครบ้างที่เล่นบอลเก่งระดับโลกและก็เล่นกีตาร์เก่งระดับโลกด้วย        ส่วนใหญ่ที่เจอ บางคนก็เก่งหมดนะ แต่ก็ไม่ได้เก่งระดับโลก ถ้าอย่างนั้น น่าจะเป็นจริงนะ ที่คนเราเก่งได้แค่อย่างเดียว                                                                                                            ++ จากคุณ : สองนิ้วชี้ เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 14:38:42

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่เข้าใจ จากคุณ : precham เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 15:28:07

ความคิดเห็นที่ 15 #3 ผมคิดว่าไม่นะครับ ตามตรรกะนี้ เพราะเราแบ่ง การทำงานสมอง ออกเป็นส่วนๆด้านๆได้ สมมติเรามีคนที่ฉลาดทุกด้านอยู่จริง เราทำลายสมองส่วนดนตรีซะ เค้าก็จะไม่ฉลาดด้านดนตรีแล้ว /// นอกจาก 1 มันมีอีกส่วน ที่เป็นพื้นฐานของความฉลาดทุกๆด้านอีกที 2 ความฉลาดบางด้านหลายๆด้าน พัฒนาขึ้นมาพร้อมๆกัน จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 15:05:01

ความคิดเห็นที่ 16 คิดว่ามันต้องแบ่งเป็นระดับความฉลาดและระดับความถนัด ซึ่งบางทีอาจมีความคาบเกี่ยว ความฉลาดในความรู้สึกเราคือความศักยภาพของสมองที่จะพัฒนาไปได้เท่าไรในด้านที่เราถนัด เช่น สมมติคนสองคนถนัดด้านดนตรีที่สุด คนนึงอาจเล่นเพลงสุดยากและซับซ้อนให้คนเคลิ้ม แต่งเพลงไพเราะ วิเคราะห์เคราะห์เพลงได้ลึกซึ้งหาตัวจับยาก ส่วนอีกคนก็ถนัดด้านดนตรีที่สุดแต่ก็อาจเป็นแค่นักดนตรีที่เล่นเก่งได้แค่ระดับคนทั่วไปยอมรับ ซึ่งคนที่เก่งประมาณนี้มีอีกพอสมควร สองคนนี้เก่งด้านดนตรีที่สุด ด้านอื่นก็เฉยๆ แต่คนที่โดดเด่นกว่าเพราะศักยภาพสมองเค้าสูงกว่าจึงพัฒนาด้านที่ถนัดได้สูงกว่า และคนนีัก็มีแนวโน้มที่จะทำด้านที่ไม่ถนัดเท่าไหร่ได้ดีกว่าอีกคนเพราะศักยภาพสมองมันเอื้อ แต่ก็ทำได้ไม่ดีกว่าคนที่ถนัดด้านนั้นและศักยภาพสมองไม่เหลื่อมล้ำกันมาก จากคุณ : Akrat เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 55 20:35:38