ความคิดเห็นที่ 1 สำรวจกระแสก่อน ผมกลัวว่าถ้าเอาผลการศึกษามาลงแล้วจะดรามากันเปล่า บทความเขียนไว้นานแล้วแต่ผมก็ยังไม่เขียนต่อให้จบ แต่บทความนีต้องทำใจกว้างๆนะครับ จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 18:49:24

ความคิดเห็นที่ 2 ลงเลยครับ  ชอบอ่าน จากคุณ : สระนาฬิเกร์ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:06:34

ความคิดเห็นที่ 3 ดูลิงสิ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:24:17 A:1.4.243.69 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเป็นในแง่ของวิทยาศาสตร์ คิดว่าข้อ 1 นะ การแบ่งชนชั้นเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำงาน งานด้านการวางแผน บริหาร ควบคุม ก็ต้องใช้คนน้อยกว่าส่วนที่เหลืออยู่แล้ว ถ้าไม่มีผู้นำกลุ่ม กลุ่มก็จะไร้ทิศทาง เกิดการทำงานซ้ำซ้อน นำงานจากหน่วยหนึ่งไปใช้ประโยชน์ต่อได้ลำบาก สุดท้ายก็จะเสียเปรียบทางการแข่งขันกับกลุ่มอื่นๆ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 55 19:27:21 จากคุณ : รอเธอโสด เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:26:33

ความคิดเห็นที่ 5 เคยดูหนังเรื่อง In Time ไหมครับ ลองคิดดูว่าถ้าทุกคนบนโลกนี้ร่ำรวยกันทุกคน ไม่ต้องทำงาน มีบริษัทกิจการเป็นของตนเองทุกคน มีเงินคนละแสนล้าน ลองดูผลกระทบนะครับ .... แล้วใครจะมาปลูกข้าวขาย ? แล้วใครจะมาเป็นครูสอนหนังสือ ? แล้วใครจะทำฟาร์มสัตว์ ? แล้วใครจะทำงานล้างทำความสะอาด ? แล้วใครจะทำงานใช้แรงงานยกของ ? แล้วใครจะมาปกป้องบ้านเมือง ? สรุปแล้ว...ใครจะทำงานเหล่านั้น ? ถ้าทุกคนมีเงินกันหมด เป็นหัวหน้ากันหมด มันก็ไม่มีคนทำงานเลย สังคมมันมีธรรมชาติของมัน ฟันเฟือง ทุกตัว ไม่ว่าตัวเล็กตัวใหญ่ ล้วนแล้วแต่ มีความสำคัญ มากน้อย แตกต่างกันไป ส่วนตัวผมเองยังแปลกใจ ที่หลายคนมองว่ามันเป็นเรื่องผิดปกติ ผมว่าระบบชนชั้นทั้งทางสังคม การงาน เงินทอง การปกครอง มันจำเป็นที่ต้องมีครับ แค่ลองให้ทหารในประเทศ ยศเท่ากันหมด ไม่ต้องมีใครปกครองใคร มันจะวุ่นวายกันขนาดไหน จริงไหมครับ ปล. ไม่ได้ว่า จขกท นะครับเป็นความคิดเห็นส่วนตัว จากคุณ : ปลาเค็ม (Paakiam) เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:31:24

ความคิดเห็นที่ 6 เพราะระบอบสังคมของสิ่งมีชีวิตทุกอย่าง จะต้องมีระบบชนชั้นครับ เป็นธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตที่อยู่ร่วมกันเป็นสังคม ง่ายๆก็คือ จะต้องมีผู้นำ ในกลุ่มสังคม ซึ่งการขึ้นมาของผู้นำก็แล้วแต่ลักษณะของสัตว์แต่ละประเภท ถ้าเป็นมนุษย์ก็คือแล้วแต่ธรรมเนียมของแต่ละกลุ่ม ว่าจะมีผู้นำมายังไง สมัยก่อนก็อาจจะรบเก่งอะไรเทือกนี้ ยิ่งไปดูแมลงก็ยิ่งมีแบ่งชนชั้นเข้าไปอีก เช่นมด ก็มีมดงาน มดทหารอะไรเช่นนี้เป็นต้น เพราะฉะนั้นแล้ว ธรรมชาติของการอยู่รวมเป็นสังคม ยังไงๆก็ต้องมีแบ่งชนชั้น ยิ่งมนูษย์ที่มีความเป็นปัจเจกมาก ก็ยิ่งซับซ้อนมากเท่านั้น จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:31:57

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าตามหลักวิทยาศาสตร์ ก็ข้อ 1 แม้แต่ในสัตว์ที่อยู่รวมกันเป็นกลุ่ม สุดท้ายก็จะต้องมี "จ่าฝูง" ผู้นำของกลุ่มจนได้ ยิ่งถ้าเป็นสัตว์จำพวกแมลงที่รวมเป็นกลุ่ม อย่างผึ้ง มด ปลวก ยิ่งเห็นชัด ถ้าไม่มีตัวราชินี ผึ้งหรือมดปลวกรังนั้นก็จะแตกสลายไปอย่างรวดเร็ว ส่วนถ้าในสังคมมนุษย์ คงต้องมีข้อ 4 เข้ามาร่วมด้วย เพราะพอเริ่มมีคน ๆ หนึ่งจ้องจะเอาเปรียบคนอื่น คนอื่น ๆ ที่โดนเอาเปรียบก็ไม่ยอม ต้องเอาคืนบ้าง พอไป ๆ มา ๆ สุดท้ายก็ต้องตั้งใครคนหนึ่งขึ้นมาเป็นคนคุมคนทั้งหมดในกลุ่ม ให้ทำงานไปด้วยกันได้ตามกฎระเบียบที่เห็นชอบร่วมกัน ก็จะเริ่มเกิดเป็นชนชั้นผู้นำขึ้นมา จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:36:03

ความคิดเห็นที่ 8 การมีจ่าฝูงถือว่าสำคัญมาก เพราะต้องมีไหวพริบปฎิภาณการเอาตัวรอด เผ่าพันธุ์ถึงจะดำรงค์อยู่ได้  แต่ในสังคมมนุษย์นั้นการเป็นจ่าฝูงอาจเทียบได้กับตำแหน่งสายงานบริหารต่างๆ ที่มีหน้าที่บังคับบัญชา แต่ขอถามหน่อยถ้าหากตำแหน่งนั้นได้มาด้วยขบวนการไม่ถูกต้อง ในอนาคตจะเป็นอย่างไรลองคิดดูครับ จากคุณ : นกกระทาแว่น เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:46:20

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่า มันเป็นการเหมารวมแบบที่ไม่ค่อยถูกต้องนักตั้งแต่ตั้งคำถาม  แล้วการบังคับเลือก เหมือนต้องตอบ ตามข้อที่บังคับให้ตอบ   แล้วก็ต้องเป็นข้อใดข้อหนึ่งด้วย จากคุณ : himajin006 เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 19:54:48

ความคิดเห็นที่ 10 ต้องแยกให้ออกว่าเป็นระบบชนชั้นทางสังคม หรือชนชั้นทางกฎหมาย ้ถ้าชนชั้นทางสังคม ยังไงก็ต้องมี เพราะคนเก่ง และขยันไม่เท่ากัน รวยได้ต่างกัน คงจะฟุ่มเฟือยได้เท่ากันไม่ได้ แต่ถ้ามีความแตกต่างทางอภิสิทธ์ทางกฎหมาย อันนี้แหละที่ขัดแย้งกับหลักความเสมอภาคของโลกยุคใหม่ โดยเฉพาะยิ่งเมื่อใช้ความได้เปรียบทางกฎหมาย ไปใช้กีดกัน หรือเอาเปรียบ ชนชั้นที่มีโอกาสต่ำกว่า  ไม่ใช่ใครมีเงินก็ยัดสินบน หรือไปสูบทรัพยากรได้มากกว่าคนอื่น รวยไปตลอดกาลเพราะกีดกันคนอื่นไม่ให้เข้าถึงทรัพยากรได้ ย่อมจะทำให้เกิดการแตกแยกกันในสังคมมากยิ่งขึ้น และเป็นสิ่งที่ไม่ควรยอมรับได้ อย่างชนชั้นนำเอง ถ้านับเฉพาะผู้นำ ก็ต้องยอมรับตัวแทนจากคนส่วนใหญ่ ซึ่งก็น่าจะให้คนที่เก่งที่สุดในสังคม มากุมบังเหียนบริหารทิศทาง แต่ชนชั้นนำก็ไม่ควรจะมีอภิสิทธิ์ทางกฎหมายใดๆ ที่มากกว่าชนชั้นอื่นเช่นกัน การเข้าถึงทรัพยากร และสิทธิทางกฎหมายต้องเท่าเทียม สังคมมันถึงจะสงบสุข จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 20:04:06

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นเรื่องธรรมชาตินะ สัตว์ที่อยู่เป็นกลุ่มก็มีชนชั้นทั้งนั้น ไม่ได้จำกัดอยู่ที่คนหรอก จากคุณ : uyadas เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 20:12:00

ความคิดเห็นที่ 12 ที่มีการแบ่งแยกเพราะ สติปัญญา ฐานะ ความชอบและความสามารถ ไม่เหมือนกันครับ คนที่คบหากัน มักจะมีสติปัญญาใกล้เคียงกัน ถึงจะคุยกันออกรส   จะเปรียบไปก็เหมือนเล่นกีฬา เช่นตีปิงปอง หากฝ่ายหนึ่งเล่นเก่งอีกฝ่ายเล่นไม่เป็น เล่นไปก็ไม่สนุกครับ  จึงต้องแบ่งเป็นหลายฝ่าย ให้ฝ่ายที่ฝีมือใกล้เคียงกันแข่งกันถึงจะสนุกครับ ถ้าสติปัญญาใกล้เคียงกัน ถึงฐานะจะต่างกันก็คบกันได้ครับ คนที่ฐานะดีส่วนใหญ่มักจะสติปัญญาดี  จึงคบหากับคนที่ฐานะด้อยกว่าแต่สติปัญญาดีได้  เพราะคุยกันรู้เรื่อง ออกรสครับ จากคุณ : บุญถิ่น เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 21:02:28

ความคิดเห็นที่ 13 เพราะคนแตกต่างกัน ไม่ได้เหมือนกันทุกคน จากคุณ : ผลึกความคิด เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 21:31:18

ความคิดเห็นที่ 14 อย่าสับสนระหว่างหน้าที่ กับชนชั้นสิ จากคุณ : Sakuder เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 21:38:14

ความคิดเห็นที่ 15 เป็นเรื่องของการแบ่งงานกันทำ ใครเก่งด้านไหนก็ทำด้านนั้นไป งานบ้างอย่างมีผลต่อความอยู่รอดของสังคมซึ่งเป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อคนส่วนใหญ่ เช่น ผู้บริหารองค์กร ตำแหน่งงานเหล่านี้จำเป็นที่จะต้องรับผิดชอบโดยบุคคลที่มีความสามารถด้านการบริหารสูง เพื่อให้องค์กรอยู่รอด เมื่อองค์กรรอดคนในองค์กรก็รอดไปด้วย แน่นอนงานในระดับนั้นมันก็ต้องมีความลับมีเรื่องที่บอกไม่ได้อยู่บ้าง แต่มันจะไม่มีปัญหาเลยถ้าทุกคนเคารพหน้าที่ของตัวเองและทำหน้าที่ของตัวเองให้ดีที่สุด เพราะทุกอาชีพต่างก็มีอิทธิพลต่อการขับเคลื่อนองค์กร/สังคมทั้งนั้น ดังนั้นผมจึงโหวตขอ้ 1 มันเป็นเรื่องของการอยู่รอด ลองว่าผู้บริหารบริษัทเอาข้อมูลทุกอย่างมาแปะบอร์ดบอกใครต่อใครเค้าหมด บริษัทคงพัง ไม่จากคู่แข่งก็คนในทำพัง... จากคุณ : Disorder เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 21:46:51

ความคิดเห็นที่ 16 สั้น ๆ ลำดับงานในสังคมมนุษย์ทำให้เกิด class มนุษย์ต้องการสิ่งที่ดีกว่าจึงจำเป็นต้อง up class ไปเรื่อย ๆ และในสังคมก็ยังต้องการผู้ที่เข้ามาทำหน้าที่แทนในแต่ละ class ต่อไป เป็นกลไกสังคมให้มนุษย์อยู่รอดไปได้ และ พัฒนาต่อไปได้ จะให้ หมอไปขุดดินทำนาก็เมือนเอาช้อนไปขุดดินแทนที่จะเอาไปตักอาหารเข้าปาก นั้นแล จากคุณ : Taiyo เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 22:30:17 A:118.172.138.195 X: TicketID:319350

ความคิดเห็นที่ 17 สงสัยว่าชนชั้นของเจ้าของกระทู้หมายถึงนั้นเป็นแบบไหน หลายๆคนในนี้คิดถึงการแบ่งหน้าที่ ความรับผิดชอบ แต่ผมคิดถึงชนชั้นแบบศักดินา หรือแบบวรรณะในอินเดียมากกว่า ชนชั้นสูงเป็นเทวดา ชนชั้นล่างเป็นหมา อะไรประมาณนี้ จากคุณ : Naruse_X เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 22:31:41

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่แน่นะ อาจจะชั้นสูงกันหมด เพราะถ้ารสนิยมไม่เหมือนกัน บางที ต่างฝ่ายต่างก็อาจจะมองว่าอีกฝ่ายต่ำชั้นกว่าซะงั้นก็ได้ จากคุณ : ของเล่นใหม่ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 22:44:00

ความคิดเห็นที่ 19 เพราะคนเรา ไม่เท่ากันทุกประการ  input ไม่เท่ากัน  ฉะนั้น output ไม่มีทางเท่ากัน จากคุณ : lyonheartz เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 23:08:15

ความคิดเห็นที่ 20 แง้ คห.10 แย่งผมตอบเกลี้งเลย จะมาตอบซะหน่อยว่าต้องแยกชนชั้นทางสังคมกับชนชั้นทางกฎหมาย ไม่มีอะไรจะตอบแล้วววว จากคุณ : 4-lunatic เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 23:24:59

ความคิดเห็นที่ 21 ห้องวิทยาศาสตร์ จะให้ตอบแนวกฎหมาย แนวปรัชญาหรือแนวการเมืองได้ยังไงล่ะครับ จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 00:00:36

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าข้อ 3 เป็นที่มาของข้อ 1 จากคุณ : อรรถประโยชน์ เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 01:04:14

ความคิดเห็นที่ 23 เพราะมนุษย์เป็นสัตว์สังคม จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 07:29:23

ความคิดเห็นที่ 24 เพราะเราต้องการยิ่งใหญ่ จากคุณ : คิวปิดน้อย เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 10:18:39

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่จำเป็นอะ ประชาธิปไตยแบบบรรพกาล ก็ให้ทุกคนโหวตได้เลย ไม่ต้องมีตัวแทน แบบอนาคต เมื่อเครื่องมือพร้อม ก็อาจจะทำได้เช่นกัน ไม่จำเป็น หมายถึง ไม่มีก็ได้ /// ถัดมา แล้วทำไมถึงมี ตาม#4 เพราะ มีคนที่บริหารจัดการ เก่ง กับไม่เก่ง และกลุ่มที่เอาคน  บริหารจัดการเก่ง มาเป็นกลุ่มบริหาร จะเอาอยู่กว่า กลุ่มที่เอาคน บริหารจัดการเก่ง มาแบกกระสอบทราย (จะไปเฉียดนรกทำไมหละนี่) แต่ผมก็มอง อย่างนี้นะ การมีกลุ่มบริหาร ก็ยังไม่ใช่การมีชนชั้น ลักษณะของ ชนชั้น คือ การกีดกัน ไม่ให้มาชนกับชั้น หมายถึง การยึดเก้าอี้ไว้เฉพาะกลุ่ม โดยไม่ให้คนที่เหมาะสมกว่าได้นั่ง ขอตอบว่า เพราะคนเห็นแก่ตัว ซึ่งผมเชื่อว่า เมื่อคนเจริญขึ้น มีความสามารถและการต่อรองที่ดีขึ้น และเห็นแก่สังคมมากขึ้น(เพื่อประโยชน์ที่จะย้อนกลับมาตัวเองนั่นแหละ) จะกำจัด เรื่องการกีดกันนี้ไป และกลุ่มที่กำจัดได้สำเร็จก่อน จะแข็งแรงกว่า (ในทางปฏิบัติ ไม่รู้ว่าเป็นไปได้มั้ย หรือเมื่อไหร่) (ยุคพระศรีย์อานไม่รู้จะมีมั้ย แต่ยุคภาษีอานมีแน่ๆ) คำตอบที่แท้จริงของผม คือ เพราะคนเราไม่ได้เท่าเทียมกันแต่แรกแล้ว การแบ่ง มีเป็นปกติตามธรรมชาติ การอยากได้เปรียบ ตามข้อ4 ก็มีอยู่ตามธรรมชาติ แต่ความไม่เป็นธรรม เกิดขึ้นเพราะการไม่สามารถต่อรองได้ เพราะสู้ไม่ได้นั่นแหละ มันไม่เท่ากัน งั้นผมตอบ 1 เพราะเห็นแก่ตัว คู่กับเพราะ 2ไม่มีอำนาจไปต่อรองเค้า(ไม่เท่าเทียมกัน) เป็นคำตอบสุดท้ายครับ จะทำลายชนชั้น ต้องทำลายหนึ่งใน2อย่างนี้ เท่านั้น (ซึ่งผมเห็นว่า 1 การจะทำให้สิ่งมีชีวิต หนีสุขหาทุกข์แทนนั้น มันคงจะสวนกระแสธรรมชาติจนเกินไป 2 การจะทำสมดุลย์มหภาค ก็ใหญ่จริงๆจังๆ เป็นไปได้ยาก ที่จะทำให้ชนชั้นหมดไปได้จริงๆ ) ถึงไม่ใช่ ก็ทำให้ใกล้เคียงไปหละนะ ทำไปให้ดีที่สุด ปล. ไม่เกี่ยวกับการเมืองนะครับ การเมืองเรา มีแต่โฆษณา หาเนื้อจริงได้ซัก1ในพันหรือเปล่าไม่รู้ ผมเลิกอินกับมันแล้ว สั้นๆแค่ว่า ใครเลือกมันมา ก็รับมันไป กรรมใคร กรรมมันไปละกันครับ จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 12:13:27

ความคิดเห็นที่ 26 ดูผลโหวตแล้ว เหมือนจะบอกว่า คู่ที่เป็น ช้างเท้าซ้าย เท้าขวา จะไปไม่รอดกัน ผมว่านั่น ไม่ใช่ประเดนที่แท้จริงนะ แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 55 13:31:06 จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 23 ส.ค. 55 12:14:29