แอปเปิล มีชัยเหนือ ซัมซุง คดีละเมิดสิทธิบัตรครั้งประวัติศาสตร์ ถูกสั่งจ่าย 32,600 ล้านบาท
|
 |
ศาลสหรัฐฯตัดสินให้ซัมซุงจ่ายเงินค่าเสียหายแก่แอปเปิล 1.051 พันล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 32,600 ล้านบาท เป็นค่าเสียหายในคดีฟ้องร้องทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ
ศาลระบุว่า อุปกรณ์หลายประเภทของซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรด้านซอฟท์แวร์และการออกแบบ คณะลูกขุนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของซัมซุงที่ว่าสิทธิบัตรหลายชิ้นของตนถูกละเมิดแต่กลับไม่ได้รับค่าเสียหายใดๆ
ทั้งนี้ แอปเปิลอาจร้องขอให้มีการแบนสินค้าบางประเภทของซัมซุง โดยการห้ามจำหน่ายในตลาดสหรัฐฯ ซึ่งเมื่อเทียบกับคดีก่อนหน้านี้ มีความเป็นไปได้ว่าซัมซุงจะขอยื่นอุทธรณ์
การฟ้องร้องระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง เริ่มมาตั้งแต่เดือน เม.ย. ปีที่แล้ว โดยแอปเปิล ฟ้องซัมซุงลอกเลียนแบบระบบยูสเซอร์ อินเตอร์เฟซ ที่อยู่ในสมาร์ทโฟนรุ่นกาแล็กซี จากนั้นแอปเปิลก็ยื่นฟ้องซัมซุงในแต่ละประเทศตั้งแต่ ออสเตรเลีย เยอรมัน เนเธอร์แลนด์ และเกาหลีใต้ และก่อนหน้านี้ ไม่กี่สิบชั่วโมง ศาลในเกาหลีก็เพิ่งตัดสินคดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงไปแล้วเช่นกัน
ผลการตัดสินของศาลสหรัฐระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง สรุปว่าแอปเปิลชนะคดีเกือบทุกข้อที่ยื่นฟ้อง โดยระบุว่าซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิลจริง อาทิ อุปกรณ์ทุกรุ่นของซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรด้านซอฟท์แวร์ของแอปเปิล สินค้าทุกรุ่นของซัมซุง เลียนแบบ bounce-back response ในระบบหน้าจอสัมผัสโดยไม่มีการจ่ายค่าใบอนุญาต
นอกจากนั้น สินค้าเกือบทุกรุ่นของซัมซุงละเมิดสิทธิบัตรฟีเจอร์ scrollback ของแอปเปิล อุปกรณ์ซัมซุง 3 รุ่นละเมิดสิทธิบัตร pinch-and-zoom ของแอปเปิล อุปกรณ์ซัมซุงหลายรุ่นละเมิดสิทธิบัตร tap-to-zoom ของแอปเปิล
ซัมซุงยังล้มเหลวในการชักจูงให้คณะลูกขุนเห็นว่าแอปเปิลไม่ได้จ่ายค่าใบอนุญาตการใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่า การฟังเพลงบนอุปกรณ์ขณะที่กำลังใช้ฟังค์ชันอื่นได้ ซึ่งซัมซุงอ้างว่าตนเป็นผู้คิดค้น ซึ่งรวมถึงการนำฟังค์ชันต่างๆมารวมอยู่ในอุปกรณ์เดียว อาทิ กล้องดิจิตอล การการรับส่งอีเมล์
คณะลูกขุน 9 คน ที่ศาลเมืองซานโฮเซ รัฐแคลิฟอร์เนีย ต้องทำการพิจารณาข้อสงสัยกว่า 700 ประเด็น เกี่ยวกับทั้งสองบริษัท ที่กล่าวอ้างว่าคู่แข่งของตนได้ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เมื่อทำการพิจารณาอย่างไตร่ตรองแล้วโดยใช้เวลาน้อยกว่า 3 วัน จึงได้ผลสรุปอย่างเป็นเอกฉันท์ดังกล่าว
คณะลูกขุนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของซัมซุงที่ว่าทรัพย์สินทางปัญญาของแอปเปิลไม่สมบูรณ์ และเสริมว่าซัมซุงมีเจตนาที่จะละเมิดสิทธิบัตรในหลายคดี ขณะที่คำกล่าวหาของแอปเปิลก็ไม่ได้รับการสนับสนุนทั้งหมดเช่นกัน
นอกจากนี้ คณะลูกขุน ระบุว่าซัมซุงมีเจตนาละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล 5 ใน 7 สิทธิบัตร รวมถึงไอโฟน 3จี, 3จีเอส, ไอโฟน 4, ไอพอด ทัช และไอแพด ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรใดๆของซัมซุง ขณะที่กาแล็กซี แท็บ ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรด้านการออกแบบของไอแพด
แอปเปิลกล่าวแสดงความยินดีต่อคำตัดสินของศาล ที่เห็นว่าซัมซุงมีพฤติกรรมที่จงใจละเมิด ซึ่งเท่ากับเป็นการส่งสัญญาณชัดเจนว่าการขโมยเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง
ด้านซัมซุงกล่าวแสดงความผิดหวัง โดยระบุว่า คำตัดสินของคณะลูกขุนถือเป็นความสูญเสียของผู้บริโภคชาวอเมริกัน ที่ทำให้มีทางเลือกน้อยลง มีนวัตกรรมน้อยลง และอาจต้องใช้สินค้าที่มีราคาสูง
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1345865592&grpid=00&catid=06&subcatid=0600
| จากคุณ |
:
หม่ำ หม่ำ 
|
| เขียนเมื่อ |
:
25 ส.ค. 55 10:46:12
|
|
|
|
...................
....