ความคิดเห็นที่ 1 เทคโนโลยีการแพ้สงคราม กระทู้แนวๆ นี้ควรไปตั้งที่ห้องสมุดจะดีกว่านะครับ จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 06:49:20

ความคิดเห็นที่ 2 เสียหมดเลยไง จะกลายเป็นไทยตะวันออก กับไทยตะวันตก โดยไทยตะวันตก อังกฤษคุม ไทยตะวันออก ก็ไอ้เศสฝรั่งคุม มีแนวพรมแดนคือแม่น้ำเจ้าพระยา จากคุณ : stryker (stryker) เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 07:06:49

ความคิดเห็นที่ 3 ก็เสียเท่าที่เราเสียไปนี่แหละ เราเป็นประเทศผู้แพ้สงครามครับ จากคุณ : ไม่ต้องถ้า มันเป็นเช่นนั้น เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 08:11:02 A:124.122.92.54 X: TicketID:339468

ความคิดเห็นที่ 4 เราก็แพ้สงครามไม่ใช่รึ ถ้ามองตามความจริง แค่ไม่ลงชื่อ จากคุณ : KeyboardWarrior เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 08:20:47

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าเอาตามคำประกาศของสหรัฐอเมริกา การประกาศสงครามของเรา ถือเป็นโมฆะครับ ทั้งนี้ ถึงอังกฤษ ฝรั่งเศสจะไม่ค่อยชอบก็ตาม (แต่ก็โดนค่าเสียหายหลายอยู่) แก้ไขเมื่อ 27 ส.ค. 55 09:26:42 จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 09:25:43

ความคิดเห็นที่ 6 ภาคอีสาน ถูกแบ่งไปรวมกับลาว โดยฝรั่งเศส   ภาคเหนือ ถูกแบ่งไปรวมกับพม่า   โดยอังกฤษ  ภาคกลาง+ตะวันออก+ใต้ สหรัฐถือครองไว้ จากคุณ : Terawat เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 09:38:41

ความคิดเห็นที่ 7 ในทางการเมืองและทางกฎหมายแล้ว เราไม่ได้เป็นผู้แพ้สงครามครับ ถึงในความจริง เราจะแพ้สงครามก็เถอะ และอันที่จริง ประเทศที่ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าแพ้สงคราม และต้องเซ็นหนังสือยินยอมก็มีแค่ เยอรมัน กับ ญี่ปุ่นเท่านั้น ถ้าเราเป็นผู้แพ้สงคราม ป่านนี้ แยกเป็น 2 ประเทศไปแล้ว โดยอยู่กับอังกฤษครึ่งนึง ฝรั่งเศสครึ่งนึง และต้องเสียค่าปฏิกรณ์สงครามอีกเยอะมากๆ ฝรั่งเศสโมโหมากที่เรารอด เลยเรียกเราว่า สยามเนสทอล์ค เป็นคำเชิงประชดว่า พวกการพูดจาของสยามนั้นกลับไปกลับมา เพราะหมายมั่นปันมือว่าตัวเองจะได้ดินแดนเพิ่มแน่ๆ(ทั้งๆที่มรึงก็เอาไปเยอะแล้ว) มีแต่คนไทยสมัยนี้แหละ ที่ชอบด่าคนยุคนั้น แล้วยังเอาคำด่าของฝรั่งเศสมาใช้อีก ทั้งๆที่ เรารอดมาได้ก็เป็นบุญแล้ว แถมญี่ปุ่นที่ควรจะโมโหเรา เขาก็ไม่ได้จะมาโมโหเคืองอะไรเราเลยด้วย ยังเป็นมิตรที่ดีเหมือนเดิมทุกอย่าง จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 09:41:45

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าฝรั่งเศสไม่โดนเยอรมันถล่มยับเยิน มีแววว่าจะมากระทืบซ้ำล้างบางไทยออกไปจากแผนที่เสียด้วยซ้ำ สมัยนั้น ญี่ปุ่นยังไงก็น่าคบกว่าฝรั่งเศสเยอะเลย จากคุณ : Kuroro Lucifer เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 09:58:24

ความคิดเห็นที่ 9 คือตามสภาพการณ์แล้วเราแพ้สงครามครับ.. เพียงแต่เราใช้ความสามารถทางการทูต+ตัวอย่างแบบอิตาลี+เราไม่ได้ออกไปรบนอกพื้นที่ประเทศในสงคราม+อาวุธนิวเคลียร์(ของอเมริกา) ทำให้เราไม่ต้องลงนามยอมรับว่าแพ้สงคราม ทำให้เสียเพียงค่าปฏิกรณ์คือการขายข้าวราคาถูกแบบขาดทุน(ค่าขนส่ง)ไปยุโรปเท่านั้นเอง แต่ถ้าถูกลงนามจริง.. สิ่งที่เสียเพิ่มก็มีแค่ รายได้จากการขายข้าวราคาถูกให้ยุโรป กับกองทัพที่จะกลายเป็นกองกำลังป้องกันตัวเองตามญี่ปุ่นเพราะเราไปเกาะลูกพี่(อเมริกา)เรียบร้อย ประวัติศาสตร์ทุกอย่างก็จะเหมือนเดิม เว้นแต่อาจจะเป็นคอมฯ ตามเพื่อนบ้านไปตอนอเมริกาถอนกองทัพออกจากภูมิภาค แล้วไม่มีของเล่นติดตัว จากคุณ : ชายในชุดพี่หมี เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 10:36:58

ความคิดเห็นที่ 10 ขนาดไม่แพ้ ยังต้องขายข้าวให้อังกฤษและฝรั่งเศสในราคาแสนถูก ถ้าแพ้ไป คงโดนแยกออกเป็นหลายส่วน จากคุณ : ผมแอบชอบคุณ!! เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 10:38:09

ความคิดเห็นที่ 11 #9 สภาพการณ์นี่คืออะไรครับ ถ้าเอาตามกฏหมาย ตอนนั้นเราไม่ได้แพ้นะ ด้วยความดีของสองคน มรว.เสนีย์ กับปรีดี จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 10:46:16

ความคิดเห็นที่ 12 ชอบ  ปรีดี  ครับ จากคุณ : เจ้าเมืองบูรพา เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 11:27:09

ความคิดเห็นที่ 13 ปรีดีประสานงานอังกฤษ เสนีย์ประสานเมกาครับ สุดท้าย ผลงานใครมากกว่า เมกาใจดีอยู่ช่วยยาวเลย อิอิอิ จากคุณ : Kuroro Lucifer เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 11:33:33

ความคิดเห็นที่ 14 เราแพ้สงครามครับ 1. ถ้าไม่แพ้ทำไมเราต้องขายข้าวราคาถูกจนทำให้คนไทยอดอยากทั้งประเทศ 2. ทำไมเราต้องคืนดินแดนที่ได้จากสงครามอินโดจีน ซึ่งเราได้มาก่อนที่จะร่วมรบกับญี่ปุ่น 3. ทำไมเราต้องไม่ขุดคอคอดกระ ตามคำสั่งอังกฤษ หลายๆ ชาติบอกเราแพ้ แต่พี่ใหญ่อเมริกา บอกเราชนะ ใครจะมีปัญหาอะไร จากคุณ : jo guevara เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 12:13:30

ความคิดเห็นที่ 15 จริงๆ อังกฤษก็ไม่ค่อยจะมีปัญหาอะไรที่มีปัญหาหนักๆ คือฝรั่งเศส ที่แพ้ไทยตอนสงครามอินโดจีน  กะจะเอาคืนให้จั๋งหนับ ส่วนเรื่องอังกฤษมันเป็นค่าตอบแทนครับ เค้าจะรับรองเรา ถ้าเราไม่ขุด แต่ทุกวันนี้เราขุดได้แล้วนะครับ แต่เลือกที่จะไม่ขุดด้วยเหตุต่างๆนาๆ จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 12:37:18

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าต้องลงนามแพ้สงครามจริง ก็คงต้องขึ้นอยู่กับความกรุณาของประเทศผู้ชนะสงครามแหละครับ แต่เท่าที่ดูแล้ว คิดว่าถ้าแพ้จริง ก็คงจะใกล้เคียงกับญี่ปุ่นครับ คืออเมริกาคงจะไม่ยอมให้อังกฤษกับฝรั่งเศสเข้ามาแบ่งไทยเป็นสองส่วนง่าย ๆ แต่คงจะเข้ามาปกครองชั่วคราวเสียเองมากกว่า เพราะสงครามในแปซิฟิก อเมริกาเป็นแกนหลักในการรบแทบจะเรียกว่าประเทศเดียวเลย มหาอำนาจอื่นแทบไม่ได้เข้ามายุ่งด้วย (โดยเฉพาะสหภาพโซเวียต ซึ่งเพิ่งจะประกาศสงครามกับญี่ปุ่นดูเหมือนจะหลังจากระเบิดนิวเคลียร์ลูกแรกที่ฮิโรชิมาด้วยซ้ำ) ที่จริงแล้วในบรรดาประเทศที่อยู่ในฝ่ายอักษะที่แพ้สงคราม มีเยอรมันประเทศเดียวเท่านั้นเองที่ถูกสัมพันธมิตรแบ่งกันครอบครอง ที่เหลือแพ้สงครามแล้วก็ไม่ได้ถูกแบ่งถูกยึดครองแต่อย่างใด แม้แต่แกนนำอีกสองประเทศอย่างอิตาลีกับญี่ปุ่นก็ไม่โดน จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 13:00:03

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าแพ้โดนแยกร่างไปรวมกับประเทศรอบๆแน่ ร้ายที่สุดก็คงไม่เหลือชื่อสยามประเทศ จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 13:36:19

ความคิดเห็นที่ 18 ที่เยอร์มันโดนแบ่ง ครึ่ง เพราะ รัสเซีย ทะเลาะ กับ อเมริกา ครับ ครึ่งหนึ่ง ที่รัสเซียยึดอยู่ เลยเปลี่ยนเป็น ระบบคอมมิวนิส แล้วก็เกิดเป็น สงครามเย็น ไปอีกหลายสิบปี จากคุณ : noname เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 13:57:34 A:203.153.166.116 X: TicketID:111907

ความคิดเห็นที่ 19 ตอนนั้น ที่เราต้องส่งข้าวให้อังกฤษเนี่ย เขาเอาข้าวไปทำอะไรครับ เอาไปขายต่อให้ชาติอาณานิคมตัวเองเหรอเปล่า จากคุณ : วิบัตร เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 14:19:50 A:61.90.83.54 X: TicketID:357079

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบ 14 ที่เราเสียไปนั่น ก็เพราะเพื่อที่จะหลุดจากคำว่าแพ้สงครามยังไงล่ะครับ การรับหนังสือแพ้สงครามนั้น มันมีค่าปฏิกรณ์สงครามอีก ซึ่ง ทั้งเยอรมันและญี่ปุ่น ต้องผ่อนจ่ายเป็น สิบๆปีเลยนะครับ ซึ่งถ้าเราเป็นผู้แพ้สงคราม แค่ค่าปฏิกรณ์สงครามที่ต้องจ่ายนี่ ก็อ้วกแล้วนะครับ และสงครามโลกครั้งที่2 ส่วนนึงก็มาจากค่าปฏิกรณ์สงครามที่เยอรมันโดนขูดจากการแพ้สงครามโลกครั้งที่1 ด้วย ซึ่งที่แสบสุดคือฝรั่งเศส(อีกแล้ว) ที่พอเยอรมันไม่ได้จ่าย พี่แกก็ส่งทหารเข้าไปยึดพื้นที่ของเยอรมันเลย  และเป็นเหตุผลที่ ฮิตเลอร์ ถล่มฝรั่งเศสในสงครามโลกครั้งที่2ซะยับเยินนี่แหละ จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 14:23:23

ความคิดเห็นที่ 21 ผม อยากให้ แพ้ น่ะ ไอ้ที่คนโดน น่ะ คนรวยๆ มันโดนกัน คนจนมันคงโดนไม่เยอะหรอก ประเทศคงเป็นประชาธิปไตยมากกว่า นี้  ระบบ ฐานทหารกับ ระบบ ศักดินาจะหมดไป ได้ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษากลาง ประเทศเรา ยุทธศาสตร์ ดีกว่าเยอะ ฝรั่งเศส แถวยุโรปตัวมันเองยังดูแลไม่ไหว เลย  สหรัฐ ต้องมาคุมอยู่แล้ว ป่า นี้ ประเทศไทยเจริญกว่านี้ เป็น 10 เท่า ชื่อประเทศไม่สำคัญ หรือ  สำคัญที่สภาพความเป็นอยู่ คนในประเทศ   สมัยนั้นคนอีสาน คนเหนือ เขาไม่เข้าใจด้วยซ้ำ ว่าทำไมต้องเข้าสงคราม เขาไม่รู้ด้วยซ้าว่าใครเป็นคนปกครองเขา  ผู้ใหญ่บ้าน กำนัน ปลัด พระยา ถ้าแพ้แล้วได้ครึ่งนึงของ ญี่ปุ่น ผม ยอมแพ้ จากคุณ : แก้วคุง เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 55 14:54:26

ความคิดเห็นที่ 22 จริงอยู่ชื่ออะไรไม่สำคัญ แต่เอาเข้าจริงคงไม่มีใครคิดว่าแพ้แล้วอนาคตจะดีจริงไหม คิดแบบนั้นช่วงเวลานั้นก็ถูกแขวนคอเป็นกบฏพอดี ไม่ก็ถูกเนรเทศ กว่าจะถึงอนาคตที่ว่าคนพูดคงจะโดนอะไรมากมาย ไม่คุ้ม ต่อให้รู้ว่าแพ้แ้ล้วจะดีกว่าก็พูดไม่ได้ ลองคิดว่าเป็นคนสมัยนั้นดู มันไม่ใช่ทางเลือกด้วยซ้ำ จากคุณ : KeyboardWarrior เขียนเมื่อ : 28 ส.ค. 55 10:08:08

ความคิดเห็นที่ 23 ปญอ มากที่คิดอยากให้แพ้สงครามแล้วคิดว่าจะเจริญขึ้น จะมีแต่คนรวยๆ ที่ลำบาก ประเทศจะเจริญ มันขึ้นกับคุณภาพของประชากร ไปดูโน่น ฟิลิปปินส์ อมเริกาปกครอง จนครั้งหนึ่งเกือบจะกลายเป็นมลรัฐหนึ่งของอเมริกาแล้ว แต่คนอเมริกันเขาคิดถูกที่ไม่เอา ปัจจุบันนี้เป็นยังไง เจริญเหมือยญี่ปุ่นไหม ไปหาศึกษามาใหม่ ว่าทำไมเราต้องเข้าร่วมกับญี่ปุ่น ถ้าเขาไม่ยกพลขึ้นบกไทย ไม่เตรียมเครื่องบินจะทิ้งระเบิดกรุงเทพฯ เราจะยอมใหม หรือคิดว่าประเทศไทยถ้าสู้ตายจะหยุดการบุกของญี่ปุ่นได้ คิดว่าคนไทยในยุคนั้น สามัคคีสู้ตายกันมากนักหรือไง คนไทยเอาตรงๆ มันก็มีมาแต่โบราณแล้วเรื่องหมาหมู่ มีศัตรูร่วมกันก็รุมกันกัด ไม่มีศัตรูที่ไหนก็กัดกันเอง แย่งอำนาจกันเอง ผมว่าบรรดาผู้นำในยุคนั้น คงตัดสินใจดีที่สุดในสถานกาณ์นั้นแล้ว จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 55 07:37:06 A:58.10.228.110 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 24 ปล. ญี่ปุ่นและเยอรมัน เขาเจริญมาก่อนหน้าสงครามโลกแล้ว ด้วยคุณภาพประชากรเขา จึงเป็นมหาอำนาจขนาดก่อสงครามโลกได้ จะแพ้หรือชนะสงครามเขาก็เจริญอยู่แล้ว ไม่เกี่ยวเลยกับการแพ้สงครามโลกแล้วเจริญ จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 55 07:39:32 A:58.10.228.110 X: TicketID:267882