ความคิดเห็นที่ 1 ส่วนใครที่เล่นเฟซบุ้ค ถ้าจะช่วยแชร์ด้วย ก็รบกวนทางนี้นะครับ http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151213681395358&set=a.237278260357.176915.205230200357&type=1&theater&notif_t=like จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 15:07:33

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วจะแยกออกได้ยังไงว่า เป็น ธรรมดา หรือ GMO ครับ ต้นมะละกอที่บ้านผม มีอายุได้ 2 ปีกว่าๆ แล้ว มันเกิดเองตามธรรมชาติ แบบนี้เป็น GMO มั้ย เพราะมันไม่เคยมีโรคเลย ทั้งๆ ที่ไม่ได้ดูแลอะไรเลย จากคุณ : webkit เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 15:56:26

ความคิดเห็นที่ 3 อันนี้ก็เข้าข่ายโฆษณาชวนเชื่ออีกเช่นกัน หลักฐานรึ..... อ้าว ก็กินแล้วไม่ตายนี่ไงหลักฐาน ซ.ต.พ. จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 16:01:54

ความคิดเห็นที่ 4 แล้วทำไมถึงมีคนออกมาต่อต้านล่ะค่ะ เขารู้ได้ไงว่ามันไม่ดีหรือรู้ได้ไงว่ามันดี จากคุณ : poplapang เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 16:13:42 A:101.108.250.110 X: TicketID:371744

ความคิดเห็นที่ 5 คห. 4 ณ ปัจจุบันยังไม่มีใครรู้ว่าดีหรือไม่ดี เพราะยังไม่พบใครเป็นอะไรจาก GMO แต่ที่แน่ๆ บริษัทยาฆ่าแมลง/โรคในพืช จะเจ้งแน่นอนถ้าเกิดปลูกพืช GMO จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 16:28:25

ความคิดเห็นที่ 6 แ ต ง ก ว า * แล้วมีหลักฐานอะไรว่ามันมีอันตราย ที่แน่แน่ ถ้าพืช ทนโรค มากขึ้น ใช้ปุ๋ยน้อยลง บริษัทผลิตยาฆ่าแมลง กับ ผลิตปุ๋ย มีปัญหาแน่แน่ จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 17:05:36

ความคิดเห็นที่ 7 อ เจษฯ คางสองชั้นชัดเจนไปหน่อยนะครับ แตงกวานี่ไม่รู้จงเกลียดจงชังอะไรกับ JD300 นักหนา ได้โอกาสเป็นต้องแขวะ ถ้าจะยกมาแขวะแค่นั้นก็หาหลักฐานหรือข้อมูลของฝั่งไม่เห็นด้วยถกกันดีๆ สิ  ข้อเสียคืออะไร รายการบกพร่องตรงไหน  ติเพื่อก่อ ไม่ใช่จะแขวะโชว์เหนืออยู่คนเดียว แต่บอกไปก็เท่านั้น งานหลักของแตงกวาคือกวน teen ชาวบ้าน ไม่ใช่ถกด้วยเหตุด้วยผล จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 17:45:47

ความคิดเห็นที่ 8 ยาย"แตงกวา GMO" จากคุณ : reenbun เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 18:35:37

ความคิดเห็นที่ 9 คงต้องคอยกฏหมายความปลอดภัยทางชีวภาพของบ้านเราออกมาประกาศใช้ก่อนครับ อะไรที่มันแพร่ระบาดไปแล้วเช่น มะละกอและฝ้าย ก็ปล่อยไปก่อน พอกฏหมายออกมาก็จัดการให้เข้ารูปเข้ารอยซะ แล้วก็ทำตาม protocol ที่เป็นมาตรฐานสากลยอมรับกัน จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 18:42:02

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณที่ทำให้ผมตาสว่างครับ จริงๆเชื่อมานานแล้วล่ะว่า GMO มันไม่น่ามีปัญหาหรอก ที่มีปัญหาคือมนุษย์ที่เสียโอกาสมากกว่าครับ ปล. Like + Share ใน Facebook ให้แล้วนะครับ ^___^ จากคุณ : Clipcat เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 18:47:34

ความคิดเห็นที่ 11 ปัญหาไม่ใช่ GMO ครับ ไอที่มีปัญหาหน่ะ NGO อุคิอุคิ จากคุณ : ปลาวัวตัวอวบอัด เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 19:12:45

ความคิดเห็นที่ 12 ผมไม่ได้ห่วงนะเรื่องว่า "กิน" เข้าไปแล้วมันจะอัตราย แต่ที่ผมห่วงคือมันจะกระจายจนไม่รู้ว่าจริงๆแล้วที่เรากำลังกินอยู่น่ะ อันไหนไม่ใช่ เพราะถ้าไม่ควบคุมดีๆ มันก็จะกระจายพันธุ์ผสมกันมั่วซั่วไปหมด จากคุณ : siranuchit เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 19:13:35

ความคิดเห็นที่ 13 60 ปีก่อน ตอนมียาฆ่าแมลงออกมาใหม่ ก็บอกว่าไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ตอนนี้ละเป็นไง หากตอนนี้บอกว่า GMO ปลอดภัยไร้กงวล อีก 50 - 60 ปีข้างหน้า เราอาจมีกฎหมายควบคุมและกำจัดมนุษย์กลายพันธุ์อย่างใน X-MEN กันก็ได้ จากคุณ : โควี เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 19:25:41

ความคิดเห็นที่ 14 ผมมองว่า GMOs ยังไม่รุ้ผลเสียว่ามีอะไรแต่ลองดูผลเสียของสารเคมีนะครับ ผลเสียยาฆ่าแมลง,ปุ๋ยเคมี,สารเร่งโต -ทำให้เกิดผลกระทบต่อผู้บริโภคแน่นอน -เกิดผลกระทบต่อสุขภาพผู้ผลิตด้วย -ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ อย่าลืมนะครับGMOsฆ่าแค่ศัตรูพิช แต่สารเคมีฆ่าเรียบทั้งนก ไส้เดือน ผีเสื้อ ผึ้ง -ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสารเคมีทำให้ดินเสีย ฝนตกชะสารลงน้ำ น้ำเสีย สุดท้ายคนก็เอาน้ำไปใช้ -โคดแพง ทำให้ชาวนาจนเอาๆ ผลเสียจากGMOs -อาจจะทำให้เกิดอันตราย ต่อผุ้บริโภค อันนึงเกิดอันตรายแน่ๆ อีกอันนึงอาจจะเกิด เป็นผมผมเลือกอาจจะดีกว่าครับ ยังไม่โอกาส แล้วการที่ประเทศที่เจริญแล้วยอมรับGMOsแต่ประเทศไทยไม่ยอมรับ ทั้งที่ประเทศไทยก็ไม่ได้มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์เหนือกว่าเค้า เรื่องนี้มันการเมืองชัดๆครับ จากคุณ : Alive Axis เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 19:54:27

ความคิดเห็นที่ 15 #13 เทคโนโลยีและมุมมองตอนนี้ต่างกับเมื่อ 60ปีก่อนเยอะครับ สมัยนั้น(ก่อนมียาฆ่าแมลง)ยังไม่มีการระวังภัยจากสารเคมีเท่าที่ควรและยังไม่ค่อยคำนึงถึงผลต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งต่างกับตอนนี้มาก ๆ ที่ทั้งเคร่งและระวังผลกระทบกับทั้งคน สัตว์ สิ่งแวดล้อมมาก ๆ ถ้าคุณเอาแค่ความกลัวว่าจะเป็นโดยไม่มีเหตผลรองรับอะไรเลย คุณคงกลัวตลอดเวลาเพราะไม่รู้ว่าเครื่องบินจะตกลงหลังคาบ้านคุณวันไหนตอนไหนหรือเปล่าครับ? กลัวโดยไม่มีเหตผลรองรับ ผมว่ามันไร้สาระมากไปครับ เหมือน ๆ กับคนกลัวเรื่องผี สิ่งศักดิ์สิทธิ์ ฯลฯ ถ้ากลัวสิ่งที่ไม่รู้ ผมกลัวอย่างรูปข้างล่างนี่มากกว่า ><~ จากคุณ : Lucky Man. เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 20:06:34

ความคิดเห็นที่ 16 ผมมองว่า GMO เป็นเรื่องของเทคโนโลยีที่ซับซ้อน ในมะละกออาจไม่มีปัญหา แต่ต่อไปพอพัฒนาไปมากๆเข้า การตัดต่อยีนมันมีขอบเขตกว้างขึ้นเรื่อยๆ การเอายีนบางอย่างไปผสมกับสิ่งมีชีวิตบางอย่างอาจจะทำให้เกิดผลกระทบที่ไม่คาดคิดตามมาก็ได้ จากคุณ : รอเธอโสด เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 20:38:57

ความคิดเห็นที่ 17 สิ่งที่อันตรายที่เรามักมองข้ามคืออันตรายต่อ Gene pool ในธรรมชาติ เพราะยีนที่ถูกตัดต่ออาจส่งผลต่อประชากรในอนาคต อีกทั้งอันตรายต่อระบบนิเวศ เพราะไม่มีใครรู้ว่าในระบบมีแมลงกี่ชนิดที่ได้รับผลกระทบ อาจเป็นทั้งแมลงดีและแมลงไม่ดี สุดท้ายเราอาจต้องสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพโดยไม่รู้ตัว จากคุณ : ชาลีฟ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 20:39:51

ความคิดเห็นที่ 18 ก็ขอพูดในฐานะผู้เสพดราม่าละกัน  ใครจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยหรือจะแขวะจะกัดใครก็ตามแต่ ขอให้มีหลักฐานทางวิชาการด้วยนะครับ การมาพูดลอยๆ หรือบอกว่า อาจจะ เป็นอย่างนั้น อย่างนี้ (ก็คือเดานั่นแหละ) ฯลฯ มีแต่จะทำให้คนที่พูดเสียความน่าเชื่อถือเปล่าๆ(เรียกง่ายๆว่า แถ...กากๆ) จากคุณ : row3625 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 20:51:29

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าวิทยาตาสว่างคราวนี้ไม่ค่อยมีความรู้ ที่เป็นวิชาการเท่าไร ค่อนข้างจะเป็นลักษณะทางการเมือง บอกว่าไม่อันตรายแล้วเอามาลองกินกันดู ถ้าจะเข้าสู่วิชาการให้สมกับคำว่าเป็นวิชาการแล้ว ผมคิดว่า น่าจะอธิบายว่าเขาตัดต่อมันเป็นอย่างไร มันทำอย่างไร และ คนที่กลัว เขากลัวตรงไหน ไม่ใช่เอาทางสังคมมาพูด ไม่ใช่กินแล้วเป็นซอมบี้ หรือ ผีดิบ หรือ ป้าเฉ่ง ก็ตาม เขาใช้ RNA ตัวไหน ไปตัด แล้ว แม้เราจะทราบส่วนที่เอาไปผลิตยาฆ่าแมลง ทำให้ใช้ปุ๋ยน้อย เอาไปต่อในพืชที่เราต้องการ แต่การตัดต่อ โดย DNA RNA มันมีส่วนเกิน   ปัญหาที่เขา สงสัยคือ สารพันธุ์กรรมส่วนเกินนี้ มันจะทำให้เกิดอะไรหรือเปล่า สำคัญคือไม่รู้ว่า มันจะเกิดอะไร  (ดังนั้นการตรวจหา ว่าเกิดอะไรขึ้นจึงเป็นเรื่องยาก) นักวิชาการจำนวนมากจึงไม่มั่นใจ ที่จะบอกไปว่ามันปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์ แม้วันนี้มันจะกินได้โดยไม่ตายก็ตาม เพราะว่า สารบางตัวที่เกิดจากสารพันธ์กรรมที่เราไม่อาจจะ ออกแบบได้ อาจจะมีผลในระยะยาวก็ได้ สำหรับยาฆ่าแมลงตอนนี้ปัจจุบัน มียกเลิกไปหลายตัว เพราะมีปัญหาทางสิ่งแวดล้อม และ สะสมย่อยสลายได้ยาก และ มีผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพจำนวนมากที่เดียว  กว่าจะยกเลิก ก็ผ่านไปเยอะแล้ว ของบางอย่างเขามีบทเรียนจากการใช้ของที่ไม่รู้ว่าใช้อย่างไร แต่ไม่รู้ผลข้างเคียงที่เราไม่รู้ จึงมีคนต่อต้านพอสมควร นอกจากนั้นยังไม่รวมถึง การผลิตที่ควบคุมไม่ได้ ทำให้ ความหลากหลายทางชีวภาพเสียอีกต่างหาก ส่วนผมเอง ไม่รังเกียจ GMO แต่จะให้บอกว่า ปลอดภัยเต็มร้อย ผมเองไม่สามารถพูดได้นะ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:00:00

ความคิดเห็นที่ 20 ผมไม่คิดว่ากินแล้วเป็นอันตราย มันก็เหมือนกันของแปลกใหม่นั่นแหละ แต่ที่น่าห่วงกว่าคือ เหมือนกับเอา เอเลี่ยนสปีชี่มาปล่อยในระบบนิเวศน์ อันนี้อันตรายกว่า จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:02:02

ความคิดเห็นที่ 21 #15 ครับ คุณรู้ไหมว่า while you sleep เนี่ย ผมเห็นมันมากับตา แต่เป็นแปรงสีฟัน room mate ของผม สมัยเรียน ป.ตรี ให้ผมทำไงเหรอครับ ก. บอกเพื่อน ข. เงียบไว้ จากคุณ : สิบพฤษภาคม เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:16:25

ความคิดเห็นที่ 22 บริษัททำยาฆ่าแมลงไม่เจ้งหลอกครับเพราะบริษัทพวกนี้แหละที่ทำ GMO เสร็จก็จดลิขสิทธ์ขาย ใครเก็บเม็ดไว้ปลูกซ้ำก็โดนฟ้องกันหมดตัวเลยทีเดียว ไปหา the world according to Monsanto มาดูกันนะ จากคุณ : anchan42 (anchan42) เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:17:24

ความคิดเห็นที่ 23 แค่คิดว่าเรากำลังแทนวิธีคัดเลือกโดยธรรมชาติด้วยแล็ปที่มีมนุษย์เป็นคนตัดสินใจแทนธรรมชาติ แค่นี้ก็สยองแล้วครับ ผลเสียที่ตามมามันไม่แน่เสมอไปว่าเราจะตามไปแก้ได้ จากคุณ : anchan42 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:21:11

ความคิดเห็นที่ 24 GMOs ก็คือการตัดเลือกสายพันธุ์โดยมนุษย์? มันทน มัน อึด ไม่มีโรค ? ถ้าวันหนึ่งมีโรคเกิดกับมัน ยาที่ใช้ ก็ต้องแรง ขึ้นใช่ปะ? นั้นหมายความว่า สารเคมีก็อันตรายต่อเรามากขึ้น? ถ้าไปผสมกับ พืชปกติ ก็หมายความว่า shipหายแล้ว พืชปกติ อาจเกิดการกลายพันธุ์ ที่นี้ทาง บวก รึลบ ละ แต่ถ้า มันไปในทางลบ เช่นว่า ทำให้ไม่มีเมล็ด (อ้าว แล้วจะขยายพันธุ์ไงละ สำหรับพืชที่มีเมล็ด) GMOs เอาง่ายๆว่าถ้ามันมีผลต่อ สิ่งมีชีวิตหนึ่ง มันก็ต้องส่งผลต่อสิ่งมีชีวิตอื่นๆ แน่ แต่เรายังไม่มีวิจัยในมนุษย์ที่จะยืนยันได้ ? http://www.sarakadee.com/feature/2001/11/gmo.htm จากคุณ : มารึยัง เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:33:02

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเห็นด้วยกับ คห.19เต็มๆ เพราะหัวข้อคือ ตาสว่าง ผักgmoปลอดภัยจริงไม่ แต่การทดลอง คือให้เอามาลองกินเปรียบเทียบ ระว่าง gmo กับไม่gmo ผมว่ามันแปลกอยู่นะครับ ปล.ผมไม่ได้อคตินะครับ ชอบผลงานของอาจารย์ที่นำเสนอมาโดยตลอด ที่จริงไม่อยากแย้ง กลัวเสียกำลังใจในการผลิตงาน ชิ้นต่อๆไป เพราะคนที่จะเสียสละตัวเอง เพื่อสังคมแบบนี้เหลือน้อยแล้ว แต่อยากให้ลองไตร่ตรองในอีกมุมนึง ครับ จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:36:46

ความคิดเห็นที่ 26 แล้วตกลงหลังจากทานอาจารย์เป็นอย่างไรบ้างครับ เนตช้าดูไม่ได้ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 21:43:50

ความคิดเห็นที่ 27 คนจะเป็นศูนย์กลางของ สรรพสิ่งจริงๆ ลืมอะไรไปเป่า จากคุณ : tum911 เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 22:23:27

ความคิดเห็นที่ 28 นี่ยังไม่รู้กันอีกเรอะ...ว่าแตงกวา ไม่ใช่ ชื่อสมมุติของคนๆเดียว ดังนั้น  จึงสามารถตอบได้ทุกๆเรื่อง แต่เป็นทีมของสื่อฯฉบับนึง ซึ่งรับใช้กลุ่มทหารบก สังเกตดูว่า...ถ้าเรื่องอะไรเกี่ยวกับ ทบ. หรือ เกี่ยวพันกับ ทบ. หรือ ใครที่เป็นโจทย์กับ ทบ. แตงกวาจะก้าวเข้า แฉ, แก้ไข , เบี่ยงเบน หรือ โจมตีทันที จากคุณ : Mikoyan เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 23:05:28

ความคิดเห็นที่ 29 โดยส่วนตัวผมเอง ก็เชื่อว่า GMO ไม่น่าจะมีอันตรายต่อมนุษย์โดยตรง แต่อาจจะมีผลกระทบกับสิ่งแวดล้อมมากกว่า จากคุณ : bodin เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 23:23:43

ความคิดเห็นที่ 30 # 28 ครับ อย่า ครับ อย่าๆ ๆ ๆ อย่าเอาเรื่องจริง มาพูดเล่นนะ นะ นะ 555 + จากคุณ : น้าพร เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 23:45:22

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่อง GMO พูดยาก มันยังเป็นเรืองที่ยังมองไม่เห็น ในปัจจุบัน ส่วนตัวผมเองก็ไม่ค่อยกลัว GMO แต่เมื่อมีคนติง ก็คงต้องเฝ้าติดตามกันต่อไป จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 23:46:53

ความคิดเห็นที่ 32 สำหรับผมอยากเห็นฉลากระบุมากกว่า ว่าสินค้าตัวไหนเป็นGMO อันไหนเป็น Organic จะได้มีสิทธิเลือก จากคุณ : mus_saleep เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 01:57:11

ความคิดเห็นที่ 33 อืมมม..... ดูแล้วก็รู้สึกแปลกๆนะคะ เพราะว่าที่เขากลัว GMO กันนี่ไม่ใช่กรณีกิรแล้วลงไปชักดิ้นชักงอตาย เหมือนกินยาฆ่าแมลงเข้าไป อะไรแบบนั้น เขาน่าจะกลัวผลกระทบของจีโนมที่ไม่ได้เกิดจากธรรมชาติน่ะค่ะ ว่าจะส่งผลให้จีโนมธรรมชาติอื่นๆกลายพันธุ์ได้หรือเปล่า (เช่นของมนุษย์) ถ้าอยากทดลองเรื่องนี้ คงต้องเอาคน 300 คนมากินอาหาร GMO บ่อยๆ แล้วเก็บข้อมูลความเปลี่ยนแปลงไปซัก 5 ชั่วอายุคนล่ะค่ะ...... จากคุณ : ลูกสาวอีฟ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 02:00:59

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้านกเบื่อมะละกอ แล้วหันไปกินกล้วย ตลอดชีพ นกจะมีหน้าตา ประหลาดรึเปล่า (ไม่กลัวเหรอ กล้วยมียีน แตกต่างกับมะละกอ เชียวนะ) ดังนั้น ไม่ว่าสัตว์อะไร ถ้ากินพืชGMO ก็จะได้แค่สารอาหาร พวกแป้ง โปรตีน ไขมัน เอาไปใช้ แค่นั้นรึเปล่าครับ ปล.กล้วยและผลไม้อื่นๆ มีโปรตีน และไขมันอยู่นิดๆ จากคุณ : ตู้ฝูเว่ย เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 02:03:48

ความคิดเห็นที่ 35 มนุษย์เริ่มทำหน้าที่แทนพระเจ้าซะแล้ว จริงๆ แล้วยังไม่มีการพิสูจน์อย่างแน่ชัดว่าพืช GMO เป็นอันตรายกับมนุษย์ แต่มีการทดลองว่ามันเป็นอันตรายกับสัตว์บางชนิด "ทดลองให้หนูกลุ่มหนึ่ง กินมันฝรั่งที่ผ่านการตัดต่อและดัดแปลงรหัสทางพันธุกรรมเป็นเวลา 10 วัน พบว่าอวัยวะต่างๆ ตลอดจนระบบภูมิคุ้มกันของหนูกลุ่มนี้ถูกทำลาย  ในขณะที่หนูอีกกลุ่มกินมันฝรั่งธรรมดานั้น ตรวจไม่พบความผิดปกติใดๆ    เขาจึงสรุปว่า ขบวนการตัดต่อและดัดแปลงรหัสทางพันธุกรรมต้องมีบางสิ่งบางอย่างที่สามารถเปลี่ยนแปลงทำให้มันฝรั่งกลายเป็นสิ่งที่เป็นอันตรายต่อร่างกาย  ซึ่งนักวิทยาศาตร์ได้ตั้งเป็นสมมุติฐานว่า มีการติดเชื้อไวรัสที่ทำลายเซลล์เยื่อบุลำไส้ของหนูซึ่งเป็นผลมาจากการตัดต่อรหัสทางพันธุกรรมของพืช" http://en.wikipedia.org/wiki/Pusztai_affair หลักการ GMO คือนำ ยีน อย่างเช่นแบคทีเรีย มาตัดต่อใส่ในพันธุ์พืช เช่น ข้าวโพด นำยีน จากแบคทีเรีย Bacillus thuringiensis  ที่ผลิดสารพิษจากธรรมชาติที่ใช้ฆ่า หนอนศัตรูพืช ซึ่งสารเหล่านี้ก็สามารถซื้อมาพ่นใส่ป้องกันแมลงได้อยู่แล้ว แต่พืชเหล่านี้สามารถผลิดได้เอง ซึ่งทำให้แมลงดีๆ อย่างผีเสื้อบางชนิดต้องตายลง จากคุณ : jo guevara เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 02:25:57

ความคิดเห็นที่ 36 ก็ไวไป ครับอาจารย์ ที่จะบอกว่ามันไม่อันตราย มะละกอ อาจ "ผ่าน" แต่ GMO อื่นๆ ที่ดัดแปลงกันเยอะๆอีก ไม่ช้า ไปหรอกที่จะห้ามปรามตอนยังไม่รู้ผลที่แท้จริงของมัน ถ้าลูกผมกำลังกินอะไรที่ไม่แน่ใจ ผมจะไม่ให้กิน ไม่ใช่ให้กินแค่เชื่อว่ามันไม่น่าจะอันตราย อย่างที่รู้กัน แรงจูงใจการเอาข้อมูลมาใช้นี่ ก็เป็นอีกเรื่อง อีกหน่อย อาจารย์เจษก็คงต้องระวังเหมือนกันเพราะเดี่ยวมีใครมาสนับสนุนให้ทำวิดิโอที่มีผลกระทบกับคนได้คนเสียเยอะๆเข้า จากคุณ : nomeny เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 07:41:35

ความคิดเห็นที่ 37 หึ หึ หึ จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 07:51:09

ความคิดเห็นที่ 38 อย่างนี้เข้าข่าย งมงายในวิทยาศาสตร์ มั้ย พอแปะป้าย ว่ามาจากกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ เลยดีไปหมดเลย เหรียญมันมีสองด้าน แม้แต่วิทยาศาสตร์ ก็ต้องใช้อย่างระมันระวัง บางทีกลับไปค้ดพันพืช/สัตว์ แบบเดิมที่ทำกันมาเป็นพันปี อาจจะดีกว่าก็ได้ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 10:16:59

ความคิดเห็นที่ 39 ชอบน้องพิธีกรผู้หญิง น่ารักดี คิดว่า GMO กินได้ไม่มีปัญหา แต่น่าจะกระทบต่อห่วงโซ่อาหาร ไม่รู้เหมือนกันว่ามันจะทำลายระบบนิเวศหรือเปล่า  น่าจะเข้าข่าย alien specie จากคุณ : Maki Roll เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 10:49:15

ความคิดเห็นที่ 40 ใน Food Inc. Monsanto ทำ GMO ดัดแปลงพันธุกรรมพืชให้ทนต่อยาฆ่าแมลงของตัวเอง เลยได้ผูกขาดทั้งพันธ์พืชและยาฆ่าแมลง เกษตรกรที่ไร่ถูกปนเปื้อนด้วยพื้ชตัดแต่งพันธุกรรมก็ถูกฟ้องเรื่องลิขสิทธิ์ สรุปคือรายย่อยตายหมด จากคุณ : รอเธอโสด เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 10:59:55

ความคิดเห็นที่ 41 เจอคลิปล่ะ จากคุณ : รอเธอโสด เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 11:13:27

ความคิดเห็นที่ 42 เรื่องฟ้องร้องลิขสิทธิ์พันธุกรรมพืช ข้อเท็จจริงมันเป็นอย่างไรครับ ทำไมผู้ตัดแต่งและขายสายพันธุ์พืช ไม่บังคับให้พืชเป็นหมันไปเลยล่ะครับ หรืออีกมุมหากมีการปนเปื้อนทางพันธุกรรมจริง เกษตรกรหรือภาครัฐน่าจะ เป็นฝ่ายฟ้องร้องมากกว่า ข้อหาส่งสิ่งไม่พึงประสงค์รุกรานระบบการเกษตร หรือจะเล่นข้อหาความมั่นคง ส่งอาวุธชีวภาพเข้ามาทำลายชาติเลยก็ได้ ว่ากันได้สารพัด แต่ในที่สุดก็ไม่เห็นว่าจะลงเอยยังไง NGO ก็หลอกเด็กวัยรุ่นมาเล่นปาหี่ไปวันๆ รัฐก็บ้าใบ้ไปวันๆ ... แล้วประเทศก็ย่ำอยู่กับที่ จากคุณ : N of Dark เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 11:33:24

ความคิดเห็นที่ 43 กลายเป็นกระทู้แตงกวาดองไปซะแระ จากคุณ : คุณโฮม เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 11:45:17

ความคิดเห็นที่ 44 ว่าแต่ คุณแตงกวา ตัดต่อพันธุ์กรรมหรือเปล่า คำถามปลายเปิด 5555 จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 14:28:02

ความคิดเห็นที่ 45 ^ ^ ^ อาจไม่ใช่พันธุ์กรรม แต่เป็นศัลยกรรมครับ จากคุณ : bodin เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 14:31:41

ความคิดเห็นที่ 46 บ้านยัยแตงกวา อาจจะปลูกแตงกวา GMO อยูก็เป็นได้ 555+ จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 15:21:42

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้าผมลองโพสต์ด่าทบ. แตงกวาจะมามั๊ยครับ จากคุณ : kopbirt เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 15:50:04

ความคิดเห็นที่ 48 เวลานี้ GMO น่าจะมีตั้งนานแล้ว อย่าลืมว่าคนอดอยากในโลกนี้มีเยอะเท่าไหร่ คุณพูดได้สิว่า ไม่ดีๆ ก็คุณมีตังชื้อมะละกอแพงๆ แต่คนจนเขาไม่ได้กินเต็มอิ่ม อันเนืองมาจากราคาที่สูงขึ้น เวลานี้อาหารโลกน้อยลงเต็มทีแล้วเพราะคนเพิ่มแต่ผลผลิตไม่เพียงพอแล้วนะ สงสารคนจนไม่มีอะไรจะกินบ้างเถอะ จากคุณ : xSharez (xSharez) เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 15:51:05

ความคิดเห็นที่ 49 กระทู้มะละกอ กลายเป็นกระทู้แตงกวาไปแล้ว จากคุณ : Sparking Gunner เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 15:54:43

ความคิดเห็นที่ 50 ให้ผู้บริโภคตัดสินใจเองดีกว่าไหมครับ.... ระหว่างมะละกอgmoกับมะละกอที่พ่นยาฆ่าแมลง จากคุณ : darakorn เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:45:24

ความคิดเห็นที่ 51 มีงานวิจัยอยู่พอสมควร ที่พบว่า GMO มีอันตรายต่อแมลงหลายชนิด รวมถึงสัตว์บางชิดที่กินพืช GMO เป็นอาหาร ตาม คห บนๆ อันนี้ยังไม่นับรวมเรื่องที่พืชพวกนี้มีสิทธิ์เล็ดรอดออกมาสู่สิ่งธรรมชาติอีก จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:10:04

ความคิดเห็นที่ 52 คห 13 ถ้าให้เลือกจริงๆโดยเอาชีวิตมาเป็นตัวเลือก ระหว่างยอมอดอาหารตายหรือตายเพราะกินอาหาร gmo ซึ่งไม่รู้ว่าจะตายเมื่อไหร่ คุณจะเลือกอันไหนครับ ก่อนตอบกรุณาคิดถึงคนอดอยากไม่มีกินด้วยนะครับ คห.33 ขอถามกลับครับ ทุกวันนี้คุณได้กินดีเอ็นเอของสิ่งมีชีวิตเข้าไปหรือเปล่า แล้วมันเข้าไปทำอะไรกับดีเอ็นเอของคุณไหม ถ้าคุณตอบว่าไม่ได้กินแสดงว่าโกหก ส่วนคำตอบก็อยู่ในคำถามนั่นแล้ว เรื่องน่ากลัวจากการกินเพราะดีเอ็นเอที่ใส่เข้าไปอาจส่งผลให้พืขมีสารบางอย่าง ซึ่งบางคนอาจแพ้สารที่ว่าแล้วกินไปโดยไม่รู้ครับ และผลจากภูมิแพ้อาจส่งผลถึงชีวิตได้จึงเป็นปัญหาถกกันอยู่ ที่เขากลัวกันจริงๆคือผลทางเศรษฐกิจครับ คห.35 เจ้าแบคทีเรียตัวที่คุณว่ามันมีสารจำพวกผลึกอยู่ในตัวครับ เวลาหนอนกินเข้าไปจะเกิดปฏิกิริยาขึ้นทำให้หนอนชักดิ้นชักงอตาย ไม่มีผลกับคน แล้วพืชอาศัยของผีเสื้อดีๆมีหลายอย่างครับ เชือดเฉพาะที่มากัดกินผลผลิตอย่างเดียวก็พอแล้ว คห.37 วันหลังติดป้ายบอกด้วยนะครับว่าแตงกวาเบอร์อะไร จะได้เรียกถูกเวลาอ้างอิงเรื่องต่างๆ คห.39 ไม่หรอกครับ ปกติในพืขก็มีการแลกเปลี่ยนขั้วสายโครโมโซมกันอยู่แล้ว การพัมนาโดยการคัดแยกสายพันธุ์และตามธรรมชาติถือเป็นการทำ gmo ตามธรรมชาติครับ แต่เราเลือกลักษณะไม่ได้เท่านั้นเอง ว่ากันตามตรงพืชบางชนิดที่ปลูกกันทั่วไปก็เป็นเอเลี่ยนสปีชีส์เหมือนกัน เพราะแหล่งกำเนิดหรือพื้นที่ที่มีความแปรผันทางพันธุกรรมมากที่สุดไม่ใช่ที่นี่ แค่ถูกจัดการโดยมนุษย์ก็เลยไม่เป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมโดยรวม จากคุณ : Lazy return เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:37:59

ความคิดเห็นที่ 53 ดูสารคดีเรื่องนี้ อาจจะช่วยได้ มี 2 ตอน ตอนละ 4 part จากคุณ : ช่างบ้านนอก เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:46:09

ความคิดเห็นที่ 54 จารย์พูดเร็วอะ T_T จากคุณ : หัวปลาทู เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 19:33:59

ความคิดเห็นที่ 55 วิทยา ตาสว่างตอนนี้ ไม่ได้อธิบายทางวิชาการ เป็นลักษณะโฆษณาชวนเชื่อชนิดหนึ่งเหมือนกัน ไม่สามารถตอบโจทย์ว่ากินมะละกอ GMO แล้วไม่เป็นอะไร ทั้งๆ ที่มีพูดบ้าง (ว่าทุกคนกิน DNA ของสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ทุกวัน) คำตอบในนี้ยังอธิบายได้ดีกว่า เช่น คห.19. และ คห. 52 จากคุณ : appendiculata191 เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:34:27

ความคิดเห็นที่ 56 เอาจริงๆ เราก็กินพืช GMO กันมานานแล้วโดยที่หลายๆ คน ไม่รู้ตัว เช่น มะเขือเทศ ถั่วเหลือง พวกนี้ GMO ทั้งนั้นครับ เป็นมานานแล้วด้วยครับ แต่อย่างว่าแหละครับ อะไรที่มองไม่เห็น มันก็ยิ่งซับซ้อน และอาจจะมีผลกระทบที่เรามองไม่เห็นได้ ทางกายภาพ - ทำในโรงเรือนปิด หรือทำพวกไฮโดรโปนิก หรือทำแบบผสมผสานเกื้อกูลกัน ผมว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันโรคต่างๆ แต่ต้นทุนสูง ทางเคมี - ก็อย่างที่เราเห็นผลของมันแล้วว่ามันเลวร้ายแค่ไหน แต่กว่าจะเห็นผล มันก็สะสมอยู่ในแม่น้ำลำธารนานมาก บางที่นานเกินกว่าจะเยียวยา ทางชีวภาพ - อย่าง GMO แบบนี้ เหมือนเป็นเทคโนโลยีใหม่ และอย่างที่เห็นว่ายังไม่มีใครเห็นผลของมันชัดเจน แต่ก็มีทั้งกลุ่มที่ออกตัวว่าปลอดภัย และกลุ่มที่ต่อต้านอย่างจริงจัง แต่ทั้งหมดก็ยังไม่เห็นผลของมันจริงๆ ทั้งนั้น ที่ต้องห่วง ไม่ใช่แค่ผลต่อมนุษย์ แต่มันเป็นผลต่อสิ่งแวดล้อมด้วย ทั้งการแพร่กระจายพันธุ์ และการที่สัตว์อื่นไปกิน (การแพร่พันธุ์ไม่ค่อยห่วงเท่าไหร่ เพราะพวกทุนนิยมมักไม่ค่อยพลาด เขาน่าจะจัดการตอนไม่ให้มันขยายพันธุ์ได้ เพื่อตัวเองจะได้ขายเมล็ดได้อยู่แล้วล่ะ) จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 21:00:26

ความคิดเห็นที่ 57 สุดท้าย ทางเลือกของผู้บริโภคก็คือ การยอมรับพืช gmo หรือไม่ อาจารย์ครับ ได้ลองถามเกษตรกรที่ปลูกพืช gmo หรือปล่าวครับว่าผลผลิตของเขานั้นนำไปจำหน่ายยังตลาดหรือไม่ ได้ติดฉลากหรือระบุหรือไม่ว่าพืชเหล่านี้เป็นพืช gmo หรือไม่ได้ระุบุไว้ ถ้าไม่ได้ระบุไว้ นี่ถือว่าสุ่มเสี่ยงต่อผู้บริโภคหรือไม่ เพราะอย่าลืมว่าไม่ใช่ผู้บริโภคทั้งหมดที่จะยอมรับพืช gmo จากคุณ : in_my_metal เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 21:44:04

ความคิดเห็นที่ 58 http://www.youtube.com/watch?v=AQFzbOC6nWs&feature=rellist&playnext=1&list=PL962A9AFC3B8A6A70 Play list ของ #53 จะได้ไม่ต้องหา เล่นแปดคลิปต่อเนื่อง แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 22:59:08 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 22:13:27

ความคิดเห็นที่ 59 ถั่วเหลืองก็เป็นฮารอมตามหลักศาสนาอิสลาม gmo เหมือนกัน http://www.siamintelligence.com/halal-food-in-arab-countries/ จากคุณ : เสือเพิก ชุมแพ เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 23:03:40

ความคิดเห็นที่ 60 การกลายพันธุ์ในธรรมชาติ มันก็มีอยู่แล้ว อันนี้ก็แค่คนช่วยมัน แล้วช่วยแบบเฉพาะเจาะจงด้วย รู้ตำแหน่งชัดเจน ผมว่่า ถ้ามันแพร่ออกไปผสมกับมะละกอป่า เอามาตรวจ dna ดูก็รู้ ว่าเจ้าตัวนี้ใช่ GMO หรือไม่ หรือเป็นลูกผสม GMO หรือไม่ มะละกอป่าก็ได้อานิสงค์ไปด้วย ทนโรควงแหวนอะไรนั่น ก็แค่นั้น ผมคิดว่ามันไม่มีผลกระทบอะไรมากกว่านั้นหรอก ไม่เป็นถึงกับในหนังเรื่อง x-men หรอก จากคุณ : RouteRaideR เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 23:05:38

ความคิดเห็นที่ 61 #35 ในข้าวโพดที่มีการตัดต่อยีนที่มีการสร้าง crystal protein ที่เป็นพิษต่อแมลงจากเชื้อ Bacillus thuringiensis มีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็น Biopesticide หรือเพื่อฆ่าศัตรูพืชค่ะ โดย B. thuringiensis จะสร้างผลึกโปรตีนที่มีสารพิษในรูปของ protoxin ซึ่งผลึกโปรตีนนี้จะไม่ active จนกว่าจะถูกย่อยโดยเอนไซม์ protease ในกระเพาะของแมลงภายใต้สภาวะเบส (ไม่ต้องกลัวเลยว่า toxin นี้จะเป็นพิษต่อคน เพราะในกระเพาะของคนเป็นสภาวะกรด ^^) เมื่อถูกย่อยแล้ว จะกลายเป็น toxin ซึ่งจะออกฤทธิ์จำเพาะกับแมลงบางชนิดเท่านั้นค่ะ เช่น B. thuringiensis subspecies kurstaki จะมี target เป็น European corn borer หรือหนอนเจาะลำต้นข้าวโพด เป็นต้น ถ้าถามว่าทำไมไม่ใช้สารเคมีมาพ่นเพื่อฆ่าแมลงล่ะ ? โดยส่วนตัวคิดว่า สารเคมีจะตกค้างอยู่ในสิ่งแวดล้อมได้ค่ะ ผลกระทบของการใช้สารเคมีก็เป็นอย่างที่เราเห็น ๆ กันอยู่ทุกวันนี้ และสารเคมีเมื่อใช้ไปนาน ๆ ก็จะเกิดการดื้อยา แต่เชื้อเหล่านี้สามารถสร้างสารพิษเพื่อฆ่าหนอนแมลงศัตรูพืชที่ดื้อยาได้ เช่น หนอนกระทู้หอม หนอนกระทู้ผัก ค่ะ จากคุณ : Beneath the Milky Twilight เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 23:28:38

ความคิดเห็นที่ 62 การกลายพันธุ์ในธรรมชาติ ใช้สิ่งที่มีอยุ่แล้วให้เป็นประโยชน์ ่เช่น ปีกของนก และค้างคาว คือแขนและนิ้วในคน แต่ GMO ตัดต่อได้ตามใจชอบ หญ้าที่ทนยาฆ่าหญ้า แมวเรืองแสง ถ้าทำพวกนี้ได้ก็ สามารถทำพืชที่ระบาดไปทั่วโลกได้ หรือทำสิ่งที่เป็นอันตรายระบบนิเวศ เหมือน คางคก กระต่ายในออสเตรเลียได้ หรือปลาช่อนในอเมกา จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 00:06:05

ความคิดเห็นที่ 63 กรณีพืช BT คือมีการตัดต่อเอายีนจากแบคทีเรียที่ผลิตโปรตีนเป็นพิษต่อแมลง มาใส่ในพืชทำให้พืชฆ่าแมลงได้ ซึ่งอาจต้องกังวลในเรื่อง 1 มนุษย์กินโปรตีนเข้าไปจะเป็นอันตรายหรือไม่ 2 แมลงอื่นๆ จะได้รับอันตราย และสงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่ 3 พืชตัดต่อยีนจะแข็งแรงกว่าพืชดั้งเดิม จนเบียดแย่งทำให้สายพันธุ์ดั้งเดิมศูญพันธุ์ไปหรือไม่ ซึ่ง 3 ประเด็นนี้มีการ concern ถึงทั้งหมด มีแนวทางศึกษาและประเมินอยู่แล้ว แต่กรณีของมะละกอนี้ต่างออกไป ศัตรูของมะละกอ ไม่ใช่แมลง แต่เป็นไวรัส วิธีการที่ตัดต่อยีนคือ เอายีนของไวรัสที่ก่อโรคนี่แหละใส่ในมะละกอ ให้มะละกอผลิตโปรตีนของไวรัสขึ้นมา เมื่อไวรัสเข้าจู่โจม จะเจอกับโปรตีนที่เป็นเปลือก (capsid) ของตัวเอง [ซึ่งที่จริงโปรตีนนี้ควรจะถูกสร้างในขั้นตอนสุดท้ายหลังจากไวรัสเพิ่มปริมาณสารพันธุกรรมได้มากๆ แล้ว และเตรียมจะแพร่กระจายออกสู่เซลล์อื่นๆ] สารพันธุกรรมของไวรัสจึงโดนห่อหุ้มไว้และส่งออกมานอกเซลล์ก่อนที่จะได้เพิ่มจำนวนสารพันธุกรรม เรียกได้ว่าเป็นการเอาโปรตีนของไวรัสเอง มารบกวนกระบวนการเพิ่มจำนวนของไวรัส หากพิจารณาความปลอดภัยของมะละกอนี้ตาม 3 ประเด็นข้างต้น จะเห็นว่า 1 เรื่องทีมนุษย์กินเข้าไปจะเป็นอันตราย ไม่น่าจะมีผลเลย เพราะมะละกอธรรมชาติจำนวนมากก็ติดไวรัส มีโปรตีนของไวรัสอยู่แล้ว ทุกวันนี้เราก็กินอยู่ 2 เรื่องอันตรายต่อสัตว์และแมลงอื่นก็คงไม่มีผล ด้วยเหตุผลเช่นเดียวกับข้อหนึ่ง คือในธรรมชาติมะละกอก็ติดไวรัสนี้อยู่แล้ว แมลงก็กินอยู่แล้ว เหลือเพียงเรื่องที่ 3 คือ ผลต่อมะละกอสายพันธุ์อื่น ซึ่งเรื่องนี้มีแนวทางอนุรักษ์สายพันธุ์อยู่แล้วครับ พวกหน่วยงานที่ปรับปรุงพันธุ์พืช อย่างข้าวหรืออ้อย เค้าทำกันเป็นเรื่องปกติ คือ ต้องเก็บสายพันธุ์ดั้งเดิมเอาไว้ เพราะการปรับปรุงพันธุ์ไม่ว่าจะ GMO หรือไม่ ก็ล้วนเบียดบังพืชสายพันธุ์ดั้งเดิมทั้งนั้น เรื่องนี้เค้าทราบกันมานานแล้ว จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 01:43:44

ความคิดเห็นที่ 64 กลัวว่า พอทำออกมาจริงๆ ต้องไปง้อซื้อเมล็ดพันธุ์สิทีนี้ กินแล้วตายมันไม่เท่าไหร่หรอก 55 จากคุณ : Lima Site (Lima Site) เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 05:51:52

ความคิดเห็นที่ 65 แล้วสรุป การปรับปรุงพันธุ์ตามธรรมชาติ กับ GMO มันต่างกันตรงไหนเหรอครับ การปรับปรุงพันธุ์ ก็คือ การสุ่มๆปลูก รอให้เกิดการกลายพันธุ์ แล้วเลือกเฉพาะสิ่งที่มนุษย์ต้องการ เช่นต้องการได้ข้าวที่ทนโรค ทนเชื้อรา แมลงไม่กิน ทนแล้ง ทนน้ำท่วม โตเร็ว กลิ่นหอม เมล็ดสวย ผลผลิตต่อไร่เยอะ ก็ปลูกเยอะๆแล้วไล่ดูว่าต้นไหนมีแวว ก็เก็บมาปลูกซ้ำกันใหม่ ซ้ำไป ซ้ำมา จนเกิดการกลายพันธุ์ที่ต้องการ ทั้งๆที่มันอาจเป็นการกลายพันธุ์ที่ธรรมชาติไม่ต้องการด้วยซ้ำ แต่มันตรงตามความต้องการของมนุษย์ ฉะนั้น เราจึงเลือกให้มันอยู่รอดเพื่อกลายมาเป็นอาหาร เอาง่ายๆอย่างกล้วยเนี่ย ธรรมชาติมันต้องการให้กล้วยมีเมล็ดลีบๆ รสชาติหวานหอม หัวปลียาวใหญ่แบบนี้จริงๆเหรอ หรือเพราะมนุษย์เราอยากได้กล้วยแบบนี้ เราจึงคัดเลือกสายพันธุ์ และปรับปรุงสายพันธุ์มันจนกลายมาเป็นกล้วยที่ไม่มีเมล็ด รสชาติหวานหอม แถมหัวปลียาวใหญ่ แบบที่เราชอบทุกวันนี้ มันต่างจาก GMO ตรงไหน กรรมวิธีแบบนี้มันก็คือ GMO ไม่ใช่เหรอ จะต่างก็คือ GMO ไม่ต้องเสียเวลาเป็นปีๆ เพื่อรอโอกาสสุ่มเจอ ผมมองว่า GMO ไม่ได้ทำลายธรรมชาตินะ แต่เป็นการเพิ่มความหลากหลายทางธรรมชาติมากกว่า ปกติ สายพันธุ์ดั้งเดิมเราก็มีการอนุรักษ์ไว้อยู่แล้ว อย่างน้อยก็เพื่อเป็นวัตถุดิบในการพัฒนาสายพันธุ์ในอนาคต แล้วถามต่อว่าต้นกล้วยผลลีบๆ รสชาติห่วยๆ แถมมีแต่เมล็ด ปลีก็เล็ก มันสูญพันธุ์ไปจากโลกเราแล้วเหรอ ผมก็เห็นยังมีอยู่เยอะแยะทั่วไปนะ แล้วทำไมมันไม่สูญพันธุ์ไปล่ะ ก็เพราะ ธรรมชาติเองมันก็ทำ GMO อยู่เป็นปกติทุกวันไม่ใช่เหรอ เพียงแต่ทำแบบสุ่มๆตามแบบของมันแค่นั้นเอง สำหรับผม การคัดเลือกสายพันธุ์ก็เหมือน ปิดตาคลำหาถั่วดำในกระสอบถั่วแดง แต่ GMO คือการ เปิดตา เทกระสอบถั่วแดง ค่อยๆมองหา แล้วก็เลือกหยิบเอาถั่วดำเมล็ดที่ต้องการได้เลย จากคุณ : a1255 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 07:10:05 A:180.183.161.24 X: TicketID:321368

ความคิดเห็นที่ 66 การปรับปรุงพันธุ์ ไม่สามารถเอายีน ไวรัสมาใส่ในมะละกอได้ ไม่สามารถทำให้เกิดการกลายพัธุ์แบบก้าวกระโดดได้ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 07:39:07

ความคิดเห็นที่ 67 #65 GMO ที่เขาทำๆกัน คือการเอายีนของสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันมากๆ มาตัดต่อรวมกัน เช่นเอายีนไวรัสมาใส่มะละกอ เอายีนปลามาใส่มะเขือเทศ ซึ่งการปรับปรุงพันธ์จะไม่มีทางได้ผลลัพธ์แบบนี้ จากคุณ : รอเธอโสด เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 10:08:50

ความคิดเห็นที่ 68 ตอนแรก ผมก็สงสัยว่างมงายในวิ่ยาศาสตร์จริงหรือเปล่า ตอนนี้ชักมั่นใจ GMO เหมือนเอเลี่ยนสปีชี่ ทำให้ไม่มีศัตรูตามธรรมชาติ อันนี้คงเข้าใจ มองแบบสุดขั้ว ปัญหาคือการระบาดของ สิ่งมีชีวิต GMO อย่างควบคุมไม่ได้ การไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดเลย เหมือนเขียนโปรแกมไม่ให้มีบั๊ก ซึ่งเป็นไปไม่ได้ แต่ตรงนี้เราสามรถแก้ได้ด้วยขั้นตอนการขออณุญาติ ก่อนปล่อยออกภายนอก แต่ก็เหมือนกับการ รีลีสโปรแกรม มันต้องมีบั๊กออกมาไม่มากก็น้อย ในที่สุดอาจมีบั๊กตัวใหญ่ หรือ ตัวเล็กหลุดออกมาอยู่ดี ระบบนิเวศจะเสียหาย ไม่มาก ก็น้อย ไม่ช้าก็เร็ว แต่ทั้งหมดนี้ไม่ใช่ความเสียหายที่แท้จริง อันนี้มองแต่ ตัวเทคโนโลยีเพียงด้านเดียว ความเสียหายที่แท้จริง จะเกิดขึ้นแน่ ๆ ประกอบไปด้วย เทคโนโลยีGMO + การค้า + การสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรม การเกษตรแบบอุตสาหกรรมที่ว่าแย่แล้วตอนนี้ ถ้ามี GMO จะแย่ยิ่งกว่า การเกษตรแบบอุตสกหกรรม ทำให้พันธู์ข้าวนับร้อย ๆ พันธู์ สูญหายไป เหลือไม่กี่พันธุ์ GMO จะทำให้มันแย่กว่า เพราะพันธุ์ที่เหลืออยู่ ถูกควบคุมอยู่ในมือบริษัทที่คิดมันขึ้นมา มาตรฐาน คือสิ่งที่อุตสกหกรรมต้องมีเพื่อจะปฏิบัติต่อสิ้ค้าทุกชิ้นด้วยวิธีเดียวกันหมด โรงงาน โรงเรียน โรงพยาบาล โรง...  คือสิ่งที่จะทำภาระกิจอย่างเดียวปริมาณมาก ๆ ในทางการเกษตรแบบอุตสหกรรม คือผลิตปริมาณมาก ๆ เพื่อป้อนตลาด ก็ต้องการมาตรฐาน มันต้องการพันพืชที่ ทนโรค ทนต่อการขนส่ง สีสวย รสดี ... และเค้าจะคัดเหลือไม่กี่พันธุ์ที่มีคุณสมบัติพร้อม แล้วปลูกเหมือน ๆ กัน ลองนึกดูว่าถ้าอนาคต โลกมีแต่เกษตรอุตสหกรรม ปลูกพืชไม่กี่ชนิด ถ้ามีโรคระบาด หรือเหตุการณ์ที่ทำให้พืชล้มตายจำนวนมาก ถ้าเหตุการณ์ต้องใช้เวลาหลายปีในการแก้ใขหาพันธุ์ใหม่ ๆ ออกมาแทน ระหว่างนั้น เราจะกินอะไร ในธรรมชาติมีความหลากหลาย ถ้าพืชชนิดหนึ่งตาย ก็ไม่เป็นไร เพราะมีอีกหลายชนิด ไม่กี่ปีก่อน น้ำท่วม ชาวนาเจ๊งกันเป็นแถบ จนต้องมีการรื้อฟื้นพันข้าวทนน้ำแบบที่ยึดลำต้นได้ยางหลายเมตรมาปลูกกันใหม่ นี่แสดงให้เห็นความสำเร็จของชาวนาโบราณ การกลายพัทธุ์ตามธรรมชาติ จะกลายพันธุ์ทีละน้อย และกลายไปหลายทางหลายแบบ แล้วให้ธรรมชาติหรือคน คัดเลือกเอาที่เหมาะสม ยิ่งนานวัน ความหลากหลายจะเพิ่มขึ้น ลองนึกถึงพันพืชผัก สมัยมีโฮโมเซเปียนใหม่ ๆ เพียงข้าวสาลีก็ทำให้เกิดชุมชนได้(ลองutube gun germ & steel) จนมาถึงก่อนปฏิวัิอุรสาหกรรม เรามีพันพืชทางการเกษตรหลายหลาย และสูญหายไปหลังปฏิวัิอุตสาหกรรม แนวคิดเดิมคือ อิงธรรมชาติ รักษาเคารพธรรมชาติ กินดอกผลจากธรรมชาติ แนวคิดอุตสาหกรรม คือ โค่นต้นกินทั้งหมด ไม่เชื่อลองดู ทั้งน้ำมัน ป่าไม่ ถุกผลาญไมเท่าใหร่แล้ว แค่ความต้องการพลังงานอย่างเดียวก็สามรถทำให้เราตัดป่าจนหมดโลก เพื่อทำพลังงานทดแทนน้ำมัน แนวคิดเกษตรอุตสาหกรรม ใช้พลังงานมากไม่สามรถป้องกันความอดอยากได้ มันใช้ทรัพยากรณ์มากเกินไป มันใช้พลังงาน เมื่อพลังงานไม่พอ เราก็ต้องปลูกพืชพลังงาน แต่การปลูกพืขพลังงานก็ต้องใช้ทั้งพื้นที่แลหะพลังงาน มันใช้ปุ๋ยเคมี แต่การใช้ปุ๋ยเคมีทำให้ดินเสื่อม ทำให้ยิีงต้องใข้ปุ๋ย มันใช้ยากำจัดศัตรูพืช ทำให้ทุกอย่างตายหมดรวมทั้งศัตรูของศัตรูพืช เหลือแต่ศัตรูพืชที่ทนทางขึ้นเรือย ๆ มันไม่เวิร์ค มันไม่ใช่วิธีที่ธรรมชาติใช่้ ธรรมชาติใช้ความหลากหลาย สิ่งใดมีมากเกินไปก็จะมีอีกสิ่งมากินมัน ศัตรูพืชมาก ก็จะมีตัวเบียน หรือตัวศัตรุของมันอีกที สารอะไรในดินมากไป ก็จะปรับตัวให้ทนต่อสารนั้น หรือใช้ประโยชน์จากสารนั้นซะเลย ในขณะทีGMO คิดขึ้นมาโดยไม่ได้สัมพันธกับภาวการณ์ในธรรมชาติเลย แค่ทำออกมาแล้วมาทดลองไม่กี่เดีอน แนวคิดหลายอยางเกี่ยวกับเกษตรธรราชาติ เช่น permaculture aquaponics เกษตรพอเพียง ฯลฯ เหล่านี้ ใช้พลังงานน้อยมาก ไม่ใช้สารเคมีเลยหรือใช้น้อยมาก ส่งเสริมสภาพแวดล้อม แนวคิดเช่นการใช้ใส้เดือน ช่วยพรวนดิน ช่วยย่อยสลาย ทำให้ลดการใช้พัลงงานและปุ๋ยได้มาก ใช้ธรรมชาติซึ่งช่วยดูแล และควบคุม กันเอง ปัญหาของวิธีการทางเกษตรเหล่านี้ คือ มันไม่ทำกำไร มันกระจายอำนาจ ทำให้บริษัทใหญ่ ๆ ไม่ทำวิจัยออกมา ทำให้ทำแล้วเหนื่อยกว่าการทำเกษตรแบบอุตสาหกรรม แต่เรื่องผลผลิต ไม่ได้เป็นรอง GMO เลยแม้แต่น้อย ผลผลิตมีคุณภาพกว่าด้วย ถ้าเรามีเครื่องมีอหรือวิธีการที่เหมาะสมแล้ว เราจะกินดอกกินผลจากเกษตรธรรมชาติได้ไม่หมดและไม่เหนื่อย สรุปคือผมไม่คิดว่า เกษตรแบบอุตสาหกรรมเป็นคำตอบสำหรับอนาคต ยี่งมีGMOยี่งแย่ เพราะเรื่องผูกขาด ที่มันประสบความสำเร็จทุกวันนี้เพราะเรายังมีทรัพยากรณ์ให้มันผลาญ ลองถ้าหมดพื้นที่ป่า ก็เรียบร้อย ไม่ต้องถึงกับน้ำมันหมดโลกหรอก ส่วนเกษตรธรรมชาตินั้นยังต้องการการพัฒนา เพื่อให้คนหันมาทำกันมากขึ้น จริง ๆ ถ้าไม่กลัวเหนื่อย เกษตรธรรมชาติอยู่ในขั้นใช้ได้ทีเดียว ไม่ต้องอะไรมาก ถ้าอยู่ทาวเฮ้าส์แค่มี aquponics ไว้แปลงก็ลดค่าอาหารได้เยอะแล้วแถมสดกว่าอีก แต่ที่ยังไม่แพร่หลายในวงกว่า เพราะเครื่องมือยังไม่พร้อม ยังเหนื่อยที่จะทำเกษตรแบบนี้ เปรียบ GMO เหมือนสตอบอรี่ มีประโยชน์ เปรียบเกษตรอุตสากรรม เหมือน ไอติมอร่อยแต่มีผลเสียต่อสุบภาพ การใช้GMO คือการกินสตอบอรี่ที่ถูกปั่นในไอติม คือเราจะได้ผลเสียผ่านทางเกษตรอุตสหกรรม น่าเสียดายที่หลายคนถูกฟรั่งโฆษณาชวนเชื่อ มองแต่ข้อดีของ GMO แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 55 10:26:46 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 10:14:45

ความคิดเห็นที่ 69 ผมมองว่า การปรับปรุงพันธุ์คือการเร่งวิวัฒนาการ คือช่วยธรรมชาติคัดเลือกลักษณะที่เราต้องการ แทนที่จะปล่อยให้ถูกคัดเลือกโดยการสุ่ม ส่วน GMO คือ การเร่งกระบวนการปรับปรุงพันธุ์อีกที คือแทนที่จะรอให้เกิดลักษณะที่ต้องการแล้วค่อยเลือก ก็สร้างลักษณะที่ต้องการขึ้นเอง ในแง่นี้การปรับปรุงพันธุ์แบบดั้งเดิมอาจไม่สามารถนำยีนไวรัสไปใส่ในมะละกอได้ แต่ในทางวิวัฒนาการมีโอกาสที่ยีนไวรัสจะอินทิเกรตรวมกับมะละกอได้ เพราะโดยทั่วไปโรคระบาดใดๆ มีแนวโน้มที่จะรุนแรงน้อยลง เนื่องจากการฆ่าโฮสต์ให้ตายเร็วๆ ทำให้แพร่เชื้อไปได้น้อยกว่า เชื้อโรคจึงมักมีวิวัฒนาการร่วมกับโฮสต์ ปรับความรุนแรงให้ทำอันตรายต่อโฮสต์น้อยลง จนบางครั้งกลายเป็นรูปแบบพึ่งพาอาศัยกันก็มี ตัวอย่างเช่น normal flora ในร่างกายเรา ก็เชื่อกันว่าครั้งหนึ่งเคยเป็นจุลินทรีย์ก่อโรคมาก่อน กรณีของไวรัสซึ่งมีการแทรกตัวเข้าในจีโนมของโฮสต์อยู่แล้ว มีการพบว่าสิ่งมีชีวิตบางชนิดมีชิ้นส่วนของสารพันธุกรรมไวรัสอยู่ร่วมเป็นส่วนหนึ่งของจีโนมเลย ขออภัยที่หาเปเปอร์อ้างอิงไม่ได้เพราะตอนนี้ไม่สะดวก แต่เพียงแค่จะบอกว่า มันเป็นไปได้ที่ยีนไวรัสจะเข้าไปอยู่ในมะละกอ แต่ไม่ได้เกิดขึ้นเร็วและเฉพาะเจาะจงแน่ๆ วิธีการทำมะละกอ GMO จึงเป็นการลัดขั้นตอนที่อาจต้องใช้เวลาเป็นล้านปีครับ จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 10:20:00

ความคิดเห็นที่ 70 เข้ามาอ่านต่อ พยายามดูว่า จขกท.จะมาแลกเปลี่ยนเหตุผลกันที่นี้ก็ป่าว ทั้งๆ ที่มีหลายคำตอบที่ถกในเชิงวิชาการก็มาถกกันที่นี้ ยกเว้นการจั่วที่ลิงค์ในกระทู้เปิด ให้ไปถกตามลิงค์นั้น อดคิดไม่ได้ว่า จขกท. เป็นวิชาการเลือกเป้าหมายเกินไปหรือปล่าวครับ จากคุณ : appendiculata191 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 11:35:36

ความคิดเห็นที่ 71 ผมว่าตัวคลิปเองก็บอกไว้แล้วว่า ไม่ได้จะยืนยันว่ากินมะละกอ GMO แล้วไม่เป็นอะไร หรือมะละกอปลอดภัย แต่แค่หักล้างว่า ที่บอกว่ามะละกอ GMO เป็นผีดิบ หรือกินแล้วจะกลายเป็นผีดิบ แบบที่สื่อนำเสนอของพวกกรีนพีซทำมันไม่จริง ส่วนมะละกอ GMO หรือผลิตภัณฑ์ GMO อื่น จะปลอดภัยหรือไม่ก็ต้องศึกษา พิสูจน์ ยืนยัน กันต่อไป แต่ถ้าเริ่มด้วยการขู่ให้กลัวแบบ มะละกอเป็นผีดิบ ห้ามยุ่ง ห้ามแตะต้อง เผาๆ มันก็ไม่ต้องศึกษาอะไรกันพอดี จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 12:06:47

ความคิดเห็นที่ 72 คห 70 ใจเย็นครับ ได้อ่านความเห็นของทุกท่านแล้ว แต่งานรัดตัวเหลือเกิน เลยยังไม่ได้เข้ามาตอบ แต่ตามคอนเซ็ปของรายการ ซึ่งเป็นรายการวิทยาศาสตร์เพื่อคนทั่วไป และพยายามทำให้คนดูได้สะดุดคิดกับสิ่งต่างๆ รอบตัวว่าโดนหลอกอะไรอยู่บ้างหรือเปล่า (ไม่ใช่เป็นรายการสารคดีวิทยาศาสตร์ขั้นสูงนะ) ผมเลยชอบดูการถกเถียงแลกเปลี่ยนกันของทุกท่าน มากกว่าจะมาตอบแก้ประเด็นต่างๆ ครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 12:36:58

ความคิดเห็นที่ 73 มันเป็นไปได้ที่ยีนไวรัสจะเข้าไปอยู่ในมะละกอจริงครับ แต่ใช้เวลานาน และจนถึงนั้น ไวรัสก็คงปรับปรุงตัวไปไกลแล้ว การเอามะละกอจากโลกอนาคตมา ก็เปรียบเสมือนการเอาเอเลียนสปีชีร์มานั่นเอง ซึ่งผมไม่ได้กังวลอะไรมาก เพราะถ้าควบคุมดีๆ จะไม่มีอะไร เพียงแต่ ฟาร์มพืช GMO ก็โดนด่าไปหลายรอบแล้วนี่ครับว่า เกษรมันหลุดออกมาผสมกับพืชท้องถิ่น จริงๆ มะละกอนี่ไม่เท่าใหร่ สำหรับผม พืช GMO ปลอดภัยยังไม่ 100% เพราะบางทียีนบางยีน อาจจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดเมื่อนำมาผสมกัน ถ้าเรายังศึกษาไม่รอบคอบพอ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 55 12:38:52 จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 12:37:17

ความคิดเห็นที่ 74 การจะดูว่าพืช GMO ชนิดใดปลอดภัยหรือไม่ อาจจะต้องดูจากการที่เราคุ้นเคยกับมันก็ได้ เช่น ถั่วเหลือ มะละกอ ฝ้าย อันนี้ปลอดภัย แต่อย่างอื่นที่ไม่แน่ชัด หรือเป็นพืชที่ตัดต่อกันแบบใหม่ๆ คงต้องพิสูจน์กันนานกว่าผมจะเลือกกิน(ถ้ามันมีให้เลือกระหว่าตัดต่อกับไม่ตัดต่อ) อย่างสบายใจ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 55 12:41:35 จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 12:41:08

ความคิดเห็นที่ 75 "ข้าว" นี่ GMO มั้ย จากคุณ : HaLoPhO เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 13:49:22

ความคิดเห็นที่ 76 ข้าวใช้การฉายรังสีให้กลายพันธุ์ จากคุณ : spmx เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 16:34:12

ความคิดเห็นที่ 77 เรื่อง GMO ต้องมองเป็นรายกรณีครับ พิจารณารวมไม่ได้ ปล. เรื่องมะละกอ GMO น่าจะเชิญอาจารย์สุพัฒ หรืออ.วิชัย เจ้าของที่มาพูดบ้างนะครับ น่าจะได้ข้อมูลดีๆ  นอกจากการใช้สถานที่ถ่ายทำอย่างเดียว จากคุณ : ชื่อสมาชิก เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 17:15:57

ความคิดเห็นที่ 78 คห. 72 คำว่า "ผมเลยชอบดูการถกเถียงแลกเปลี่ยนกันของทุกท่าน มากกว่าจะมาตอบแก้ประเด็นต่างๆ ครับ" ตกลง จขกท. ตั้งกระทู้เพื่อดูเฉยๆ และให้ไปถกในลิงค์ดังกล่าวใช่หรือไม่ หาก ...."วิทยา ตาสว่าง" จะทำให้ถึงและเข้าถึงชาวบ้าน ไม่ให้ถูกหลอก  ก็ต้องทำให้ถึง เพราะเวทีต่างๆ ที่เค้า concern ถูกวิเคราะห์แตกประเด็น จนเหลือไม่กี่ประเด็นที่ถูกกังวลอยู่ในหลายเวที และหลายวาระ ไม่ว่าในประเทศหรือต่างประเทศ....พร้อมๆ หลักฐานต่างๆ ที่อ้างอิงเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้ ผมเห็นด้วยกับคห. 77 ที่ควรเชิญผู้ที่รู้จริงเช่นคณะผู้ดำเนินการ ไม่ว่าฝั่งมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น มหาวิทยาลัยมหิดล หรือกรมวิชาการเกษตร มาให้ความกระจ่าง น่าจะได้น้ำหนักมากกว่า ตอนดูคลิปครั้งแรก นึกว่า จขกท. เป็นผู้ผลิตมะละกอ GMO เสียเอง พยายามดูจนสุดท้าย ที่ยังดี....ขอบคุณคณะทำงานในซีนสุดท้าย จากคุณ : appendiculata191 เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 20:34:28

ความคิดเห็นที่ 79 #78 ผมอ่านแล้วก็ยังไม่เข้าใจว่าตกลงคุณต้องการอะไรกันแน่ ลิงก์ดังกล่าวที่คุณว่า อ. JD300 ก็ก๊อปปี้มาจากต้นฉบับ ไม่ทราบว่าคุณได้เข้าไปดูที่มารึเปล่า อ เค้าก็บอกไว้แล้วว่าคำบรรยายมาจากวิชาการดอทคอม อีกอย่างหนึ่งถ้าดูรายการนี้ตั้งแต่ตอนแรกๆ ก็จะพบว่ามันไม่ใช่สารคดีเชิงลึกที่จะมาอธิบายกลไกการทำงานของยีน หรือวิธีตัดต่อพันธุกรรม ไอ้ที่บอกว่าเอาผู้เชี่ยวชาญมาพูดให้ความกระจ่างน่ะ ที่อื่นวาระอื่นเค้าก็ทำกัน แต่มันไม่ใช่แนวรายการนี้ ซึ่งเป้าหมายนั้นคำบรรยายใต้คลิปก็บอกไว้ชัดเจนแล้วว่า ไม่ได้จะมายืนยันว่า GMO มันปลอดภัย แค่จะบอกว่ากรีนพีซบอกว่าแดก GMO แล้วเป็นผีดิบน่ะมันเรื่องตอหลด ส่วนประเด็นอื่นๆ คุณอยากถกที่ไหนก็เป็นเรื่องส่วนบุคคล แต่ในบทความมีลิงก์ให้อันนึงเผื่ออยากจะเพิ่มประเด็นอะไร ส่วนจะไปถกที่อื่น หรือในหว้ากอ หรือบอร์ดประมูลก็ไม่มีใครว่า แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 55 22:55:40 จากคุณ : Entitas เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 22:54:50

ความคิดเห็นที่ 80 http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19585341 ใช้ round up คู่กับ GMO จนเกิด Super weed วัชพืชที่ฆ่ายังไงก็ไม่ตาย Dow Agrosciences เลยทำข้าวโพด GMO ตัวใหม่ โดยทำให้ทนยาฆ่าหญ้าที่เป็นส่วนผสมหนึ่งของฝนเหลืองที่เอาไปโปรยใส่เวียดนามสมัยสงคราม ใช้ไปใช้มาเดี๋ยวก็เกิด super weed ตัวใหม่วนไปเป็นงูกินหางไม่รู้จบ ทำไปทำมาคงจะเหลือแค่ super weed กับพืช GMO ที่เหลือสูญพันธ์หมด แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 55 07:42:54 จากคุณ : anchan42 (anchan42) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 07:42:05

ความคิดเห็นที่ 81 เกษตรกรก็หมดทางเลือกเพราะพืชธรรมดาปลูกไม่ได้แล้ว สู้ Superweed ไม่ไหว จากคุณ : anchan42 เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 07:44:26

ความคิดเห็นที่ 82 GMO ไม่ใช่ซุปเปอร์แมน  คือไม่ใช่ใช้แล้วจนทนได้ทุกโรค  มันมีแค่โรคหรือสองโรคเท่านั้นเองที่ไม่เป็น  เจอโรคอื่นก็บ้อท่า และเรายังไม่รู้ผลกระทบในระยะยาวของมัน   หากทำโดยไม่ควบคุม  อาจงานงอกได้ เพราะเราไม่รู้ว่า อันไหนเป็นอันไหน   แลที่สำคัญบางประเทศในยุโรป  เขาแบน พืช GMO จากคุณ : sillfai เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 08:10:22

ความคิดเห็นที่ 83 จริงผมว่า หลายคนในนี้ติงเพื่อการพัฒนานะครับ โดยเฉพาะผมเองชอบรายการนี้ และ รายการประมาณนี้ เพราะมีความคาดหวังว่าจะนำ ความรู้วิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง ให้ความรู้ประชาชน แบบสนุกๆ ซักหน่อย จะเห็นว่าหลายคนไม่ได้บ่น ในที่นี้ ไม่ได้บ่นว่าอาจารย์ทำไม่ดี แต่ พูดว่า คลิปนี้ วิทย์อ่อนไปหน่อย ผมของเสนอนะคับ ว่าถ้าจะปรับในวิชาเพิ่มขึ้นน่าจะทำได้หลายตอนและสนุกขึ้น น่าจะมีผู้เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย Discuss กัน ให้ประชาชนฟังแล้วคิด ผมว่ารายการดีขึ้นมาก ที่จริง คนในนี้หลายคน ผมว่าเขาออกความเห็นน่าสนใจที่เดียว ลองปรับดูรายการจะดีขึ้นและสนุกขึ้นครับ ถ้ารายการประมาณนี้ผมว่า Rating จะต่ำด้วยนะ คนชอบดู ความขัดแย้ง หรือ การพิสูจน์ถึงข้อสงสัยจนเข้าใจมากกว่านะ (ในแง่ของ Rating นะ) ปล.วันนี้ชอบความเห็นคุณ Ao+ (หมด gift กระทู้ตัวเองไปนานแล้วให้ไม่ได้ครับ) แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 55 16:16:59 จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 08:38:00

ความคิดเห็นที่ 84 ผมว่า คนต่างดาว ที่เป็นเจ้าของ UFO คงจะต้องกินพืชผัก GMO เเน่ๆ จากคุณ : mr.องค์ชายเต้ เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 15:26:28

ความคิดเห็นที่ 85 ผมว่ามะละกอ GMO มีประโยชน์มาก ครับ เพราะว่าชาวสวนประสบปัญหาจริงๆ เนื่องจากโรคนี้ทำให้ปลูก มะละกอไม่ได้ จะพ่นยายังไรก็สู้ไม่ได้   ต้องย้ายที่ปลูกไปเรื่อยๆ แต่วันนี้ก็มีข่าวเรื่อง ข้าวโพด GMO ทำให้เกิดมะเร็งขึ้นมา ซึ่งทางฝรั่งเศสก็กำลังปวดหัวกะการ์ตูนเกี่ยวกับหนังมุสลิมที่เป็นข่าว เอ๊ย กำลังสอบดูว่า..ข้าวโพด GMO ก่อให้เกิดมะเร็งหรือไม่ประการใด http://www.dailytelegraph.com.au/news/france-to-probe-cancer-link-to-genetically-modified-corn/story-e6freuy9-1226477704690 เป็นที่น่าสังเกตุว่า ทางเมืองนอกเขาจะบอกพันธุกรรมของข้าวโพดไว้ว่า เป็นตัวไหน ของไทยก็น่าจะบอกไว้ด้วยว่าเอาอะไรใส่เข้าไป เผื่อทีหลังมีปัญหาจะได้เปลี่ยนแปลงแก้ไขได้ จากคุณ : Rhino horn เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 16:09:51

ความคิดเห็นที่ 86 คห.80 super weed ไม่เหมือนกับ super man นะครับ เป็นชื่อเรียกการที่วัชพืชดื้อยาบางชนิดทำให้ใช้ยาชนิดอื่นที่แรงขึ้นอีก มันยังตายได้เหมือนวัชพืชปกตินั่นละ ว่าแต่บางคนอยากให้ทำแบบให้ความรู้มากขึ้นโดยไม่ค่อยเข้าใจ ว่าคนดูเป็นชาวบ้านร้านตลาดที่ความรู้เฉพาะด้านน้อย จึงต้องอธิบายตั้งแต่พื้นฐานให้เข้าใจง่ายเป็นหลัก เขาไม่เข้าใจศัพท์ยากๆอย่างพวกคุณหรอก จากคุณ : Lazy return เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 17:48:37

ความคิดเห็นที่ 87 ปัญหาอีกอย่างที่ต่อต้านกันก็คือเกษตรกรไม่สามารถขยายพันธุ์เองได้เมื่อเก็บผลครบรอบแล้วก็ต้องโค่นทิ้งแล้วซื้อต้นหรือเมล็ดพันธุ์ใหม่มาปลูก จากคุณ : ปลาเก๋าเริงร่าออร์ก้าร่าเริง เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 07:25:58

ความคิดเห็นที่ 88 http://www.youtube.com/watch?v=QxpH9wBt0fM&feature=related จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 12:49:39

ความคิดเห็นที่ 89 ดูนโยบายมันสิ เลวมั้ย? http://www.youtube.com/watch?v=FZ5OxdIq5DY&feature=related แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 55 13:07:22 จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 13:06:36

ความคิดเห็นที่ 90 ชาวนาฆ่าตัวตายเพราะมอนซานโต้ พืชพันธ์พื้นเมืองเดิมทีมันทนแล้งได้ดี ไม่มีปัญหา แต่พอมีพันธ์ใหม่มาขายให้ปลูก มันไม่ให้ผล เพราะมันทนแล้งไม่ได้ เป็นพืชที่ไม่เหมาะสมกับพื้นที่เพาะปลูก ชาวไร่ขาดทุนยับ ฆ่าตัวตาย รัฐบาลไม่สนใจช่วยเหลือใดๆ บริษัทอ้างว่าเขาไม่ผิด เพราะว่าได้ผลดีจริงในที่ที่ฝนตกดี มีระบบชลประทานดี http://www.youtube.com/watch?v=Av6dx9yNiCA&feature=related แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 55 13:20:20 จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 13:08:19

ความคิดเห็นที่ 91 ยังมีปัญหาเรื่องเกสรมันกระจายออกไปยังพื้นที่อื่น และทำให้พืชพื้นเมืองกลายเป็น GMO และชาวไร่ถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสีบหายมากมาย ทั้งที่ตัวไม่ได้ปลูกพืชของมันเล้ยยยยย น่ากลัวกว่านั้นคือ Terminator Gene ซึ่งกันไม่ให้พืชนั้นสืบพันธ์ไปยังรุ่นต่อไปได้ การแพร่กระจายของเกสรไปติดพืชที่ไม่ได้เป็น GMO ทำให้เมล็ดของมันตายในรุ่นถัดมา และสูญพันธ์ไปเลย หากไม่มีใครเก็บเมล็ดบริสุทธิ์ของมันไว้ เราจะประสพปัญหาการขาดแคลนอาหารในอนาคต !! ตาสว่างหรือยังครับอาจารย์ !!!! จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 13:25:04

ความคิดเห็นที่ 92 คลิปรายการวิทยาตาว่าง ทำได้ Misleading มากๆ ครับ บ้าเหรอ กินแล้วเป็นแฟรงเก้น โฮ่ ... ทำไปได้นะ  ทั้งที่การ misleading และการให้ข้อมูลด้านเดียวเป็นที่รังเกียจในหว้ากอเป็นอันมาก แต่ทำไมทำแบบนี้ล่ะครับท่าน !!! ว่าแล้วไปปอกมะละกอกินดีกว่า .... จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 13:32:11

ความคิดเห็นที่ 93 เมื่อก่อนประเทศไทยมีพื้นที่ปลูกฝ้ายมาก ผมเป็นคนสนับสนุนเกษตรกรปลูกฝ้ายในเขตภาคเหนือ ตอนแรกก็ใช้พันธุ์ทั่วไปเช่น ตากฟ้า2 แต่ทนหนอนเจาะสมอไม่ไหว ซึ่งยาฆ่าหนอนเป็นต้นทุนหลักในการปลูกฝ้ายของเกษตรกรในตอนนั้น จนมาปีนึงนำเข้าฝ้าย bt เข้ามาให้เกษตรกรปลูก ผลคือเกษตรกรสามารถลดต้นทุนยาฆ่าหนอนได้มาก แต่ก็ทำได้อยู่ 2 ปี จนพี่ ngo เล่นงาน แปลงฝ้ายลูกไร่ผมโดนนักข่าวมาตามแจ จนหลังจากปีนั้นก็ทำไม่ไหว ผมถึงกับเจ๊ง จนตอนนี้เลิกทำฝ้ายไปแล้ว พื้นที่ปลูกฝ้ายไทยก็แทบไม่เหลือ ตอนนี้ผมเปิดบริษัทเมล็ดพันธุ์ข้าวโพด ข้าวโพดประเทศอื่นเป็น GMO หมดแล้ว ข้าวก็เช่นกัน ตอนนี้มอนซานโต้ก็พยายามเดินเกมส์ ผลักดัน GMO ในประเทศไทยอยู่ มีคนดูแลเรื่องนี้โดยตรง ลูกชายอาจารย์ผมดูเรื่องแลเรื่อง GMO ในประเทศไทยอยู่ มีนักวิชาการที่เห็นประโยชน์ด้านการวิจัยจริงๆก็เยอะ รับงานมาก็เยอะ พื้นที่การเกษตรในโลกเป็นพื้นที่ GMO มากกว่า 60% ขอโทษที่ไม่มีอ้างอิง การที่ประเทศไทยเป็นเขตปลอด GMO ก็ดีสำหรับบริษัทเล็กๆอย่างผม ที่ไม่มีเงินทุนและความรู้หนาพอที่จะไปวิจัย GMO แข่งกับบริษัทใหญ่ๆ แค่ลำพังวิจัยพันธุ์ลูกผสมธรรมดาก็จะแย่แล้ว แต่ผมสามารถไปแข่งขันได้ในตลาดที่เป็น non-gmoได้ เหมือนกันกับเกษตรกร ถ้าสินค้าในตลาดเป็น gmo หมด แต่ของคุณเป็น non-gmo สินค้าใครเครดิตดีกว่ากัน ในแง่ความรู้สึกผู้บริโภค ต่อให้มีงานวิจัยมารองรับแค่ไหนว่า gmo ปลอดภัย แต่ถ้ามีทางเลือกก็ขอ non-gmo ไว้ก่อน จริงมั๊ย ? ผมเองไม่ได้คัดค้าน ออกจะสนับสนุนด้วยซ้ำ เพราะทุกวันนี้เราก็เสพสินค้า gmo ไปไม่รู้เท่าไรต่อเท่าไรแล้ว พ่อผมนำเข้า soy bean มาขาย ก็ gmoทั้งนั้น แต่ปัญหาคือ เรื่องสิ่งแวดล้อมนั่นแหล่ะที่มันยังไม่ชัดเจน ฝ่ายสนับสนุนก็ยังให้คำตอบไม่ได้แน่ชัด และทั้งสองฝ่าย ที่คัดค้าน และสนับสนุนต่างมีข้อมูลที่ไม่ชัดเจนพอๆกัน เลยคุยกันไม่รู้เรื่อง ผมเองก็ยังห่วงเรื่องสิ่งแวดล้อม ระบบนิเวศน์นี่แหล่ะ เพราะถ้ามันพังแล้วมันพังเลย ย้อนกับมาแก้ไขไม่ได้แล้ว และมอนซานโต้ไทย ควรจะเดินเกมส์แมนๆหน่อย ตอนนี้ถ้าไทยอนุญาต GMO บริษัทผมคงเจ๊งอีกรอบ แน่ ฮ่าๆ อ้อ..GMO กับ การพัฒนาปรับปรุงพันธุ์ นี่มันคนละเรื่องกันนะ บางคนไม่มีความรู้ด้านนี้ ก็แสดงความเห็นกันมั่ว โยงกันมั่วไปหมด จนทำให้คนอื่นเข้าใจผิดไปกันใหญ่ จากคุณ : John Dear เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 14:08:57 A:223.205.167.2 X: TicketID:375748

ความคิดเห็นที่ 94 เราอาจได้มะละกอ down syndrome ในชั้นลูกหลานของมะละกอ จากคุณ : กก (Santa_Baby) เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 14:09:11

ความคิดเห็นที่ 95 อย่าให้มันเข้ามาไทยเลยครับ ไม่งั้นบ้านเราได้อดตายแน่ครับ เทคโนโลยีอื่นก็น่าจะนำมาใช้ได้ ขอแค่วิจัยให้ดี ข่าวใหม่ครับ GMO ก่อมะเร็งและสร้างความเสียหายต่ออวัยวะภายใน ทำให้ life span ของเราสั้นลง อย่าให้มันเข้ามาเลย เราจะสูญเสียทุกอย่าง ทั้งความหลากหลายทางพันธุกรรม ตลาดส่งออก และพื้นที่ทำการเกษตร รวมทั้ง "ชีวิต" ของตัวเกษตรกร และผู้บริโภคเองด้วย !! Green Revolution คราวก่อน ทำความวิบัติอะไรไว้บ้างกับการเกษตรของเรา จำไว้ เรียนรู้ไว้ Gene Revolution คราวนี้ ความอิบอ๋ายจพยิ่งทวีคุณกว่าคราวก่อน ถ้ารัฐบาลไม่ขี้ฉ้อ เราจะไม่ต้องพบกับความวิบัติครั้งที่สอง แต่ถ้าไม่เช่นนั้น..... http://www.naturalnews.com/037262_GMO_Monsanto_debate.html แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 55 17:45:07 จากคุณ : NaCl เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 17:43:38

ความคิดเห็นที่ 96 ลองไปฟังความรู้สึกของชาวไร่บ้างนะ จากคุณ : กระป๋องด๋อย เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 23:21:46

ความคิดเห็นที่ 97 #96 ขอลบนะ คุณกรป๋องด๋อย แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:39:38 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:37:54

ความคิดเห็นที่ 98 ผมรับทดสอบพืช GMO ฟรี เพียง ส่งมาบ้านผมครับ ได้หมดครับทั้งแตงกวา มันฝรั่ง แตงโม ข้าวโพด ยินดีบริโภคและจดบันทึกสุขภาพให้ทุกสัปดาห์ อิอิ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 55 00:03:26 จากคุณ : สายน้ำตะวันออก เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 00:00:10

ความคิดเห็นที่ 99 จขกท ทำคลิปนี้พลาดจริงๆ ครับ แต่ก็ชื่นชมที่คุณยังเปิดใจรับฟังนะ แล้วขอปรบมือให้กับ คุณช้างยิ้ม และ คุณ NaCl ที่เห็นต่างและแย้งด้วยเหตุผลอย่างน่าอ่านมากครับ แม้คุณ NaCl จะแรงไปนิด เรื่อง GMO เป็นเรื่องต้องศึกษาให้รอบด้านกว่านี้ครับถึงควรนำเสนอ ไม่ควรนำเสนอด้วยมุมมองที่แคบหรือตั้งตัวเองเป็นหลัก ถ้าอยากจะ "ตาสว่าง" กันจริงๆ ในด้านเศรษฐกิจ ตอนแรกเหมือนว่าทุกคนจะได้ประโยชน์ แต่พอคุณ NaCl นำเสนอเรื่อง Terminator Gene แล้ว มันทำให้ผมมองความเป็นจริงชัดเจนขึ้นมากเลย ไม่ใช่แค่มะละกอหรอก ผมเคยได้ยินเกษรกรตัวจริงพูดถึงเมล็ดพันธ์ที่ซื้อมาปลูกได้ครั้งเดียวแต่เก็บเมล็ดรุ่นต่อไปมาปลูกไม่ได้ ทำไงก็ไม่ขึ้น ต้องซื้อเท่านั้น ฟังแล้วปวดใจไหม ด้านมืดแบบนี้มีใครไหมที่กล้าทำคลิปอธิบาย แต่เราๆ ทุกคนก็ยอมรับอยู่แล้วว่ายังไงซะ GMO ก็ชนะในแง่การค้าอยู่วันยังค่ำ แต่นั่นควรใช่ประเด็นที่นักวิทยาศาสตร์ควรจะพยายามโน้มน้าวให้คนยอมรับ GMO ด้วยเพราะยังไงก็หนีไม่พ้น.....งั้นเหรอ? จากคุณ : sommass เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 09:29:17

ความคิดเห็นที่ 100 http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1348651196&grpid=&catid=06&subcatid=0600 จากคุณ : anchan42 เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 55 07:50:36

ความคิดเห็นที่ 101 พึ่้งจะเริ่มมีเวลาว่างหายใจจากงานราษฎ์และงานหลวง เลยมาขอตอบความเห็นต่างๆ ในกระทู้ที่แตกไปนี้ครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 55 11:03:11

ความคิดเห็นที่ 102 ทางเลือกเรามีอยู่แล้ว ผมสนับสนุนเกษตรอินทรีย์ครับ  ส่วนเรื่อง GMO ขอให้เป็นทางเลือกรองสุดท้ายแล้วกัน จากคุณ : Rarm41 เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 11:50:59