ความคิดเห็นที่ 1 แล้วถ้าเจอลุมจากทุกทางละครับ จะชนะเหรอครับ เหมือนนาซี กับญี่ปุ่น โดนลุมจากทุกทิศ แล้วที่เค้าเก็บ ส่วนมากเก็บอาวุธไว้ป้องกันประเทศจากพวกที่คิดจะรุกราน แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 16:44:29 จากคุณ : ข้อความนี้ถูกลบไปแล้ว เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 16:43:50

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวอย่างอาวุธพัฒนาเช่นนิวเคลียร์ หลายประเทศมีกันแล้ว แสนยานุภาพทำลายได้ทั้งโลก ประเทศตัวเองก็จะโดนด้วย ตายหมด ส่วนใหญ่มีไว้ขู่เท่านั้นแหละ จากคุณ : กอดเข่าคุย เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 16:45:45

ความคิดเห็นที่ 3 มันไม่ชนะครับ หรือชนะก็ไม่คุ้ม ตัวเองเละด้วย แถมใช้นิวเคลึยร์ สิ่งที่เหลือก็มีแต่ซากปรักหักพัง จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 16:48:42 A:27.130.33.141 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 4 อังกฤษ โซเวียต ไงครับ แทบหมดตัวไปกับการดูแล จักรวรรดิ สู้ใช้แบบ อเมริกาดีกว่า สนับสนุนหัวหน้าฝ่ายกบฎ ตั้งรัฐบาลหุ่นเชิด ส่งบริษัท เข้าไปสูบทรัพยากรของชาติอื่น ลงทุนน้อยกว่าเยอะ จากคุณ : jo guevara เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:03:56

ความคิดเห็นที่ 5 -*- ยึดมาก็เสียตังค์เลี้ยงดู ปล่อยให้โตกันเอง แล้วคอยเก็บผลประโยชน์ไม่ดีกว่ารึ จากคุณ : ginosty เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:06:04

ความคิดเห็นที่ 6 ก็เหมือนกับติ๊งต่างว่า คุณมีปืนสักกระบอก แล้วจะไปยึดปากซอย คอยเก็บค่าคุ้มครองจากคนทั้งซอยรึป่าว จากคุณ : แ ต ง ก ว า * เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:14:50

ความคิดเห็นที่ 7 แสดงว่า จขกท. ยังไม่เข้าใจว่า ทำสงครามเพื่ออะไร จากคุณ : NecroLord เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:23:40

ความคิดเห็นที่ 8 ลองไปเล่นเกม Civilization ดูสิครับ การยึดครองโลกไม่ได้มีสงครามเป็นคำตอบเดียว ปล. แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 17:40:18 จากคุณ : bakasama เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:37:50

ความคิดเห็นที่ 9 เพราะเขาใช้วิธีใหม่ คือ การครอบงำผ่านทางวัฒนธรรม แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 17:44:26 จากคุณ : คืนวันอันแสนดี เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:43:03

ความคิดเห็นที่ 10 แนวคิดที่จะทำสงครามเพื่อขยายเขตแดนไม่ใช่สิ่งที่คนสมัยนี้ยอมรับกันแล้วค่ะ ป่าเถื่อน ล้าสมัย การทำสงครามเพื่อเปลี่ยนแผนที่ภูมิศาสตร์เก็บไว้เป็นเรื่องล้าหลังให้ได้ยินแค่จากตำราประวัติศาสตร์ปรัมปราเท่านั้นก็พอ ... สมัยนี้นิยมทำสงครามเพื่อหาเงินค่ะ จากคุณ : Cyberaddict เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:49:22 A:27.55.15.159 X: TicketID:339900

ความคิดเห็นที่ 11 แล้ว...จะยึดไปทำไม? ทุกวันนี้ประเทศตัวเองก็บริหารกันแทบไม่ไหว แล้วจะไปรวมประเทศอื่นเข้ามาให้มันยุ่งยากขึ้นอีกทำไม? จากคุณ : Tama2kun เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:52:18

ความคิดเห็นที่ 12 เพราะเขาไม่บ้าสงครามครับ จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 17:57:58

ความคิดเห็นที่ 13 ตามนั้น เปลืองแรงดูแล จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:14:54 A:1.4.250.55 X: TicketID:208572

ความคิดเห็นที่ 14 เคยเล่น OX มั๊ยครับ? วิธีที่ดีที่สุดคือไม่เล่น จากคุณ : QDora เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:21:09

ความคิดเห็นที่ 15 อเมริกายึดครองโลกได้ แล้วจะได้อะไรบ้าง ก็ได้ทรัพยากร+แรงงานมหาศาล    ได้ความภาคภูมิใจ แต่ขณะเดียวกัน   ก็ได้ประชากรที่ต้องคอยดูแลเพิ่มมาอีก 6,700 ล้านคน     ที่อเมริกาต้องคอยดูแลปากท้องให้    ต้องคอยปกครอง   ต้องมาพัฒนาเศรษฐกิจให้     ต้องมานั่งพัฒนาคุณภาพชีวิตให้    แถมเป็นประชากรด้อยคุณภาพสุดๆไม่ต่ำกว่า 1,500 ล้านคน     คิดไปคิดมา    ยึดได้ก็ไม่คุ้มเอาซะเลย     สรุปว่ารับผิดชอบแค่ประชากร 350 ล้านคนในอเมริกาดีกว่าเยอะ    ทรัพยากรในพื้นที่ 9 ล้านกว่าตารางกิโลเมตรนี่ก็เหลือเฟือแล้ว จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 18:49:37

ความคิดเห็นที่ 16 เด๋วนี้เขาทำสงครามเศรษฐกิจกันแล้ว จากคุณ : LordOfHero เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 19:04:01

ความคิดเห็นที่ 17 สงครามโลกถ้าเกิด รอบนี้มันคือสงครามนิวเคลียร์ รบเสร็จก็เหมือนกับแพ้กันหมด การรบใหญ่ลักษณะนี้จบไปตั้งแต่สงครามเย็น เขารู้ว่าทำไปไม่มีประโยชน์ ใช้วิธีอื่นแทน เช่นการดูดความมั่งคั่งของโลกมาสู่คนกระจุกเดียว แล้วคอนโทรลโลกโดยที่ไม่มีใครรู้ ดีกว่ากันเยอะ จากคุณ : ซีอิ๊วขาว เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:01:00 A:118.172.130.184 X: TicketID:169669

ความคิดเห็นที่ 18 คิดเหมือน #15 และ #16 ครับ เดี๋ยวนี้เขาทำสงครามเศรษฐกิจกันแล้ว อเมริกาจะไปทำสงครามยึดโลกทำไม  ยึดเป็นเจ้าโลกแล้วก็ต้องดูแลคนตั้ง 6-7 พันล้านคน สู้ปล่อยให้แต่ละประเทศอยู่ดูแลกันเอง ไม่ต้องไปรับผิดชอบอะไร จากนั้นค่อยส่งอาวุธ ส่งยารักษาโรค ส่งเครื่องจักรกลและอื่นๆไปขายให้ในราคาแพง แล้วค่อยเลือกซื้อสินค้าเขาในราคาถูกมาใช้  คนในอเมริกาก็จะอยู่ดีกินดีครับ ยิ่งประเทศอื่นพัฒนาตัวเองให้ก้าวหน้า สามารถผลิตอาหารได้มากขึ้น ก็จะแข่งกันส่งมาขายให้อเมริกาในราคาถูก คนอเมริกาก็จะมีอาหารเหลือเฟือครับ เหมือนชาวนากับพ่อค้า ชาวนาทำนาได้ข้าวมาก ก็จะมีเงินใช้จ่าย พ่อค้าก็จะได้ขายสินค้าและได้ข้าวราคาถูกมากินครับ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 55 15:28:58 แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 20:17:27 จากคุณ : บุญถิ่น เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:03:57

ความคิดเห็นที่ 19 คุณจะเชื่อมั้ย ถ้าผมบอกว่าเขายึดได้ตั้งนานแล้ว อย่างค่อยเป็นค่อยไปภายหลังสงครามโลก โดยไม่ต้องใช้กำลังทหาร จากคุณ : Lind Say "gorgeous" เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:23:25

ความคิดเห็นที่ 20 สร้างศัตรูรอบด้าน จะรับมือไม่ไหวครับ นิวเคลียร์มีในมือไว้ข่มกันหลายประเทศ ถ้าจะสร้างสงคราม เขาจะหาเหตุอันชอบธรรมในการทำสงคราม ตรงนี้แหล่ะระวังให้ดี อย่างลิเบียสังหารทูตอเมริกันเนี่ย ถ้าไม่มีคำอธิบายและลุกลามก็มีเหตุให้พี่เบิ้มลุยได้ อาวุธสมัยนี้รุนแรง เหมือนสาดน้ำเข้าหากันมีแต่วอดวาย ถึงชนะก็ชนะบนซากคนตายหลายล้าน ถูกจารึกชื่อไว้ไม่สวยงามแน่ จากคุณ : nomeny เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:25:22

ความคิดเห็นที่ 21 กลัวเป็นเเบบเยอรมัน มั้งครับ ช่วงต้นสงคราม ชนะตลอด กลางสงคราม เริ่มไม่ไหว เทคโนโลยีเค้าก็ทันกันหมด สุดท้ายเยอรมันก็เเพ้ อีกอย่างครับ ยึดโลกไปเพื่ออะไร??? ยึดโลกไปสู้กับมนุษย์ต่างดาวหรือ??? จากคุณ : pingkai เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 20:47:45

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้ามีเทคโนโลยี ป้องกันนิวเคลียได้แบบ 100% ประเทศแรกที่คิดได้ ประเทศนั้นก็มีโอกาสเปิดฉากสงครามนิวเคลียร์ แต่ล้าหลังไปละวิธีแบบนั้น อนาคตมองสันติภาพ รวมตัวกันเป็นรัฐบาลโลกดีกว่า แก้ไขเมื่อ 18 ก.ย. 55 21:15:06 จากคุณ : 3N เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 21:14:30

ความคิดเห็นที่ 23 สู้กับคนทั้งประเทศไม่มีคำว่าชนะเบ็ดเสร็จหรอก คนชนะอาจจะกลายเป็นฆาตรกรสงครามก็ได้ จากคุณ : mynameism เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 21:32:56

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่คุ้มอยู่ดีแหละ อย่างน้อยปรเทศอื่น คงไม่ให้มารุกรานประเทศของแต่ละคน จากคุณ : บราวนี่ชีสเค้กท็อปปิ้งวิคครีม เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 23:09:06

ความคิดเห็นที่ 25 กฏของโลกนี้คือ ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด จะคอยเอาเปรียบ ผู้ที่อ่อนแอ โดยจะคอยดูดทรัพยาการ โอกาส ความได้เปรียบมาจากผู้ที่อ่อนแอกว่า ดังนั้นประเทศตัวเองจะต้องแข็งแกร่งที่สุด เพื่อจะช่วงชิงความได้เปรียบไป เอาเปรียบประเทศอื่นที่ อ่อนด้อยกว่า สมมุติ อเมริกายึดได้ทั้งโลก คนทั้งโลกเป็นอเมริกัน แล้วจะไปเอาเปรียบประเทศไหนได้ล่ะครับ ในเมื่อทุกคนในโลกก็เป็นประชาชนอเมริกันเหมือนกันหมด จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 23:51:19

ความคิดเห็นที่ 26 พอเด็กเกิดใหม่รุ่นสงครามโลกตายไปจนหมด จะเริ่มไม่มีใครเล่าเรื่องเกี่ยวกับความน่ากลัวของสงคราม ความรู้สึกแย่ ไม่ปลอดภัยในแบบต่างๆ พอคนรุ่นนั้นลืม ถึงตอนนั้นพอมีอะไรขัดแย้งกันคนรุ่นนั้นก็พร้อมจะรบกันเพราะคิดว่าการรบด้วยนิวเคลียร์ว่าเป็นทางออกดีที่สุดของเค้า เหอ จากคุณ : @VVIEWW เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 08:07:53 A:58.64.107.72 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 27 ยึดโลกได้แล้วจะไปกร่างใส่ใครล่ะครับ จากคุณ : stryker เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 09:31:12

ความคิดเห็นที่ 28 @คห.1 โดนรุม ไม่ใช่ลุม ครับ จากคุณ : Mr.Potato Head เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 10:37:19

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าจะเกิดสงครามยึดโลก คงไม่ใช่อเมริกาที่จะเริ่ม(สงครามเต็มรูปแบบ)หรอกครับ เพราะทุก วันนี้อเมริกาเองก็รวบรัดอำนาจได้ทั้งหมดในพื้นที่ส่วนใหญ่ทั่วโลกอยู่แล้ว ที่เขาทำคือการใช้ อำนาจตรงจุดนี้หละในการดึงเอาผลประโยชน์ต่างๆเข้าสู่ประเทศตนอย่างเหนือชั้น ยกคุณค่า ของเงินสกุลดอลฯให้สูงส่งเข้าไว้ ใช้ซื้อมันได้ทุกอย่างทั่วโลก อำนาจที่แทบจะไม่มีการคานจากฝ่ายผู้ถูกเอาเปรียบ หากจะครองโลกจริงถ้าได้มันก็จะเพิ่มภาระให้ตนเองเปล่าๆ สู้เหน็บปืนที่สะเอวแล้วปากบอกปาวๆว่าขอความร่วมมือหน่อยนะฮับ แค่นั้นหละพอ ส่วนอาวุธก็พัฒนาไปเรื่อยๆ ก็แหงหละ ลองอ่อนแอลงสิ จะมีใครหน้าไหนเกรงใจหรือยอมรับ ด้วยความละม่อมหละ นี่ขนาดแสนยานุภาพล้นฟ้าขนาดนี้ ยังหวั่นๆ จีน รัสเซีย(จริืงๆผมว่าที่ อเมริกาพัฒนาไม่หยุดยั้งก็เพราะ 2 ชาตินี่หละ ตั้งแต่สงครามเย็นแล้ว) อยู่เลย ไหนจะโลก อาหรับที่ชักจะหนักข้อขึ้นเรื่อยๆ สรุปคือ ถ้าจะเกิดการสงครามใหญ่จริงๆ ผู้เริ่มไม่ใช่อเมริกาแน่ แต่จะเป็นชาติที่จะก้าวเข้ามา ทวงบัลลังก์ หรือแย่งตำแหน่งที่1ของโลกจากอเมริกา หนะแหละครับ และชาตินั้นๆต้องมีความ รู้สึกเคียดแค้นที่ถูกกดขี่มายาวนาน เหมือนเยอรมันใน ww2 นั่นแหละ ปัจจุบันผมยังคิดว่า ไม่มีชาตไหนที่เข้าข่ายนี้ แต่จะมีใกล้เคียงหน่อยคือ กลุ่มชาติอาหรับ แต่ด้วยแสนยานุภาพ ของกลุ่มนี้ก้เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดแลกซึ่งๆหน้าในเวลานี้อย่างแน่นอน จีนนี่ผมว่าเขาคงคิดจะทำเหมือนอเมริกาเหมือนกันนะครับ ดูจากที่เขาคิดจะแทรกแซงอาเซี่ยน หรือความพยายามในการอ้างสิทธินู่นนี่..ในบริเวณทะเลจีนใต้ เสียอย่างเดียวคือมีญี่ปุ่นค้ำคออยู่ เท่านั้นเองที่เป็นกระดูกชิ้นโตเผลอเคี้ยวอาจติดคอตายได้ รัสเซียเขาก็อยู่ดีของเขาหละครับ เหมือน เสือหลับอย่าไปแหย่อะไรประมาณนั้น แต่ก็ต้องมี การคานอำนาจบ้าง ผมมองแล้วไม่น่าจะเป็นผู้เริ่มสงครามได้ เหมือนเขาก็อยู่ได้ด้วยตัวเขาเอง กระมังครับ ไม่มีเหตุให้ต้องไปรุกรานใครมาก*หากผมเข้าใจผิดตรงนี้ก็ขออภัยด้วย จากคุณ : SeeLow เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 10:43:34

ความคิดเห็นที่ 30 ยึดไม่ง่ายนะ อาจจะได้ไม่คุ้มด้วย ความเสี่ยงสูง ค่อยร่วมมือกันกัดแกะ ไม่เรื่อยๆ ง่ายกว่าเยอะ ความเสี่ยงต่ำกว่าเยอะด้วย (เพียงแต่ จะเสียโอกาส การเป็นแชมปอย่างถาวรไป (แชมปอย่างถาวรนี่ก็ ไม่รู้จะเป็นไปทำไม (แค่เกาะกลุ่มแชมปให้ได้อย่างถาวร อาจจะได้ประโยชน์คุ้มค่า และมั่นคงกว่า))) จากคุณ : aLITTLEspaceAround7day เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 17:10:21

ความคิดเห็นที่ 31 ที่หลายท่านว่ามาก็มีเหตุผลครับ แต่ผมมองว่าการไม่ยึดโลก ก็เป็นความเสี่ยงในตัวเองเหมือนกัน คือเสี่ยงที่จะโดยลุยก่อน และเสี่ยงที่ชาติอื่นจะก้าวหน้าตามทัน ยิ่งปล่อยเวลาผ่านไป โอกาสเสี่ยงยิ่งเพิ่มขึ้น เหตุผลหลักในการยึดครองโลกคงเป็นเรื่องความมั่นคง เรื่องเงินๆทองๆทรัพยากรนั่นเป็นเรื่องเล็กครับ ถ้ายึดโลกสำเร็จ ต่อให้ถังแตกสุดๆก็คุ้ม จากคุณ : นกแคปหมู เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 18:54:59

ความคิดเห็นที่ 32 ปัจจุบัน ทำสงครามยึดแบบโบราณมันไม่ไหวหรอก เพราะว่าคุมไม่อยู่ สูญเสียเยอะกว่า สู้ ยึดกันทางเศรษฐกิจง่ายกว่า ไม่ต้องปวดหัวเรื่องบริหาร มันจะอยู่กินอย่างไงไม่รู้ แต่ว่า กำไรอยู๋ที่ตรูหมดเลย จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 55 20:00:34

ความคิดเห็นที่ 33 คห. 8 ส่วนใหญ่ผมชนะโดยการ UN โหวตตลอดเลย ฮ่าๆ เอาเงินฟาดหัวง่ายกว่ายกทัพไปบุกเยอะ จากคุณ : หัวใจในลังกระดาษ เขียนเมื่อ : 21 ก.ย. 55 14:30:21

ความคิดเห็นที่ 34 เป็นนโยบายของเอเลี่ยนรึเปล่าคะ รวมโลกให้เป็นหนึ่ง เพื่อเตรียมเปิดสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับต่างดาว คิดว่าต่างดาว เค้าก็รวมโลกเป็นหนึ่งกันทั้งนั้นแหละค่ะ เหมือนในเรื่อง star war ที่แต่ละจักรวรรดิคือดาวดวงหนึ่ง การมาแบ่งพื้นที่ในดาวเคราะห์ เป็นหลายๆรัฐ เป็นการปกครองของอารยธรรมที่ยังไม่ค่อย เจริญ จากคุณ : บีเวอร์ เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 18:09:41 A:171.100.246.135 X: TicketID:375412