ความคิดเห็นที่ 1 รบนอกบ้านไม่ได้มันก็ยิงICBMใส่กันดิคับ - -* แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 09:46:51 จากคุณ : always alone เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:02:39

ความคิดเห็นที่ 2 1.แม่น 100% จริงอย่างว่าหรือเปล่า 2.สกัดไม่ได้จริงอย่างว่าหรือเปล่า 3.ถึงเวลากล้ายิงจริงหรือเป่า สุดท้ายถ้าจมเรือบรรทุกเครื่องบินได้ แล้วสหรัฐยกกองทัพอากาศครึ่งนึงพร้อมทัพอากาศนาโต้เกาหลีและญี่ปุ่นมามาตั้งฐานที่เกาหลีและญี่ปุ่นแน่ใจนะว่าจีนเอาอยู่ ^^ จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:03:31

ความคิดเห็นที่ 3 งบทางทหารจีนกับอเมริกาห่างกันมาก ผมว่ามีของเล่นอีกเยอะที่อเมริกาไม่โชว์ออกมา จีนคงไม่กล้าครับตอนนี้ จากคุณ : jabby (jabbywa) เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:12:29

ความคิดเห็นที่ 4 มันไม่ต้องแม่นมากก็ได้ครับ หัวรบนู๊กลูกเดียว หายทั้งกองเรือ ว่าแต่ จีนจะทำอย่างนั้นรึเปล่า เพราะถ้า USA ตอบโต้เต็มรูปแบบ โลกนี้ไม่มีใครชนะหรอกครับ เรือหายกันทั้งโลก จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:21:21

ความคิดเห็นที่ 5 ยิงแบบ ICBM  เป้ามันต้องนิ่งในระดับนึง คุณแน่ใจเหรอว่ายิงไปแล้วเรือมันไม่แล่นไปที่อื่นก่อน = ='' เรือจริงมันไม่นิ่งเหมือนเป้าซ้อมนะครับ จากคุณ : Getter_ROBO เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:22:02

ความคิดเห็นที่ 6 DF-21D ไม่ใช่หัวรบนิวเคลียร์นะ เป็นหัวรบพลังงานจลน์ ส่วนวิธีเล็งเป้า ไปอ่านกระทู้นี้แล้วจะเข้าใจ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12652074/X12652074.html จากคุณ : PARENTAL ADVISORY เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:25:51

ความคิดเห็นที่ 7 หากไม่มีความหมายจีน  จีนคง  ไม่จำเป็นต้องมีกองเรือบรรทุกเครื่องบินหรอกครับ   กองเรือบรรทุกเครื่องบิน  มันเป็นอาวุธเชิงรุก   เป็นสนามบินลอยน้ำเป็นสิ่งเพิ่มความได้เปรียบมากขึ้น  สหรัฐหากไม่อยากเสี่ยงก็ลอยลำให้ห่างจากระยะยิ่งของจรวด   ตัวที่จะมาแก้ลำเจ้า จรวดจีน  ตามที่สหรัฐคุยคือตัวนี้ครับ X-47B “คิลเลอร์โดรน” ยานไร้คนบังคับ “สเตลธ์” เอ็กซ์-47บี (X-47B) เพื่อประจำเรือบรรทุกเครื่องบินขอกองทัพเรือสหรัฐฯ ทุกลำ แต่จะดีจะเจ๋งตามที่ต่างฝ่ายออกมาคุยหรือเปล่านั้นไม่ทราบครับ  เพราะไม่เคยมีการเอามาใช้มายิงกันให้เห็นๆ จากคุณ : fg เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:31:53

ความคิดเห็นที่ 8 # 6   กระทู้นั้นผมก็อ่านครับ ผมถึงได้ว่าเป้ามันต้องนิ่งในระดับนึงถึงยิงโดน เวลามิซไซลมันทิ้งดิ่งตัวเองมาก็มีระยะที่หักเลี้ยวได้จำกัด เพราะส่วนใหญ่มันเลี้ยวตั้งแต่ระดับวงโคจรแล้ว ถ้าเรือเล่นอยู่ตลอดแบบซิกแซก มันก็ยากที่จะหล่นให้โดนหัวนะครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 09:45:42 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 09:37:38 จากคุณ : Getter_ROBO เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:37:16

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ใช่กองเรือบรรทุกเครื่องบินไม่มีความหมาย ที่ว่าไม่มีความหมาย คือ ไม่มีความหมายกับจีน เพราะจีนสามารถจมได้ แต่สหรัฐมีแค่ฮาร์พูน (ไม่แน่ใจว่าโทมาฮอว์คโจมตีเป้าเคลื่อนที่ได้หรือเปล่า) ที่เอาไว้จมเรือบรรทุกเครื่องบินของจีน ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ป้องกันไม่ได้โดยสิ้นเชิง X-47B จะแก้ลำ DF-21D ยังไง ไล่ยิงให้ตกเหรอ หรือยิงระบบชี้เป้า X-47B ก็ถูกยิงตกได้เช่นกัน ระบบโดรนอย่างมากก็ลดการสูญเสียนักบิน จากคุณ : PARENTAL ADVISORY เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 09:40:59

ความคิดเห็นที่ 10 พอสงครามมันเริ่ม ยิงเรือบรรทุกเครื่องบินจม ก็เท่านั้นหละพี่ ลองศึกษาดูแค่สงครามโลกครั้งที่สอง ญี่ปุ่น อังกฤษ อเมริกันเสียเรือบรรทุกเครื่องบินเป็นว่าเล่น พังไปก็เสริมเข้าไปใหม่ เอากันจนจบหละครับ คนเอามีอาชีพทางนี้เขาต้องยอมรับความเสี่ยงด้วย จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:01:32 A:27.55.6.5 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 11 อาวุธทุกอย่างมีทางแก้ได้หมดล่ะครับ สิ่งที่แก้ไม่ได้อย่างเดียวคือคุณภาพและปริมาณ ใครปริมาณเยอะกว่าคุณภาพดีกว่าก็ชนะ จากคุณ : ตอบโจทย์ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:04:02 A:124.120.247.184 X: TicketID:204597

ความคิดเห็นที่ 12 น่าจะมีข้อมูลหรือหลักการมาอธิบายนะครับว่าจะแก้ไขยังไง มากกว่าคำพูดแบบนามธรรมประเภท "ทุกอย่างมีทางแก้" "ทุกอย่างมีจุดอ่อน" "ไม่มีอะไรยั่งยืน" จากคุณ : PARENTAL ADVISORY เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:09:31

ความคิดเห็นที่ 13 ความเร็วของเรือ กับความเร็วของหัวรบมันต่างกันมากครับ ในสายตาของหัวรบ เรือที่วิ่งด้วยความเร็วไม่กี่สิบกิโลเมตรต่อชั่วโมง แทบจะหยุดนิ่งครับ เมื่อเทียบกับความเร็วหัวรบหลายหมื่นกิโลเมตรต่อชั่วโมง เหมือนยิงปืนใส่คนที่กำลังเดินจังหวะสโลวโมชั่นนั่นล่ะครับ จากคุณ : [STYX] บัตรผ่านยังโดนแบน เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:14:02 A:27.130.45.111 X: TicketID:267882

ความคิดเห็นที่ 14 คห.10 โหเอาไปเปรียบเทียบกับWW2ได้ไง สมัยนั้นมันใช้ขีปณาวุธกันที่ไหน ต้องขับเครื่องบินไปทิ้งระเบิดใส่เรือบรรทุกเครื่องบิน  สมัยนี้มันล่อตั้งแต่ยังมองไม่เห็นอานุภาพทำลายล้างก็ต่างกันสุดๆ จากคุณ : always alone เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:23:42

ความคิดเห็นที่ 15 ก็มี SM-3 เอาไว้สอยพวก BM อยุ่ไม่ใช่เรอะ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 10:27:21 จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:25:07

ความคิดเห็นที่ 16 หมายถึงสงครามพอมันเริ่ม มันก็กินตัวมันเองไปเรื่อยๆสิพี่ พี่ยิงเรือเขาจม เขาก็ทิ้งระเบิดพี่ ไอ้จะมาทำสงครามตัวเองไม่เปียก สงครามครั้งไหนๆมันก็ไม่มีหรอกครับ ไอ้ขีปนาวุธพวกนี้ สมัยสงครามโลก ไอ้ตอร์ติดเครื่องบินก็น่ากลัวพอๆกัน จากคุณ : ลองดู เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:38:48 A:27.55.6.5 X: TicketID:008482

ความคิดเห็นที่ 17 อเมริกาคงไม่อ่อน ขนาดไม่คิดวิธีป้องกัน ICBM ไว้หรอกมั้ง ? คิดไว้แล้วล่ะ แต่เรื่องอะไรจะบอกชาวบ้านถึงวิธีป้องกันของตัวเองให้เค้าเอาไปแก้ลำ ไม่ต่างกับเอาแผนผังกล้องวงจรปิดไปแปะไว้หน้าธนาคารให้โจรดูก่อนเข้าไปปล้นนั่นแหละ ...จะทำแบบนั้นทำไม ความลับบางเรื่องเค้าไม่บอกก็ไม่ได้แปลว่าไม่มี ที่บอกๆมาออกสื่อในเน็ตน่ะ มันแค่ของโปรโมทโชว์พาวฯ  เท่านั้น ใครจะรู้ว่า ไอ้ที่ยิงจรวดไปปล่อยดาวเทียมบ่อยๆน่ะ ไม่ได้เอา จรวดหรืออาวุธเข้าไปลอยไว้ชั้นบรรยากาศไว้ คอยสอย ICBM ? จากคุณ : กบกินกะลา เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:49:50

ความคิดเห็นที่ 18 ของแบบนี้พี่กันหาทางแก้ได้อยู่แล้วครับ จรวดพวกนี้อาจถูกถล่มตั้งแต่ยังไม่ได้เชิดหัวพร้อมยิงเลยก็ได้ 555555555 ผมว่าทหารเมกาเสียอย่างเดียวครับ ใจของทหารมันไม่สู้พอที่จะสนองความต้องการของเหล่าอำมาตย์นายทุนของเมกาได้ กลับมาจากอิรัก/อัฟกัน เป็นบ้า โรคจิต ประสาทหลอน เยอะแยะครับ ลองศึกษาวิธีการบำรุงจิตใจของพวก มูจาฮีดิน/อัลกออิดะห์ ดูบ้าง เมกาเองก็มี แต่ไม่เอามาใช้ หุหุ จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 10:52:24

ความคิดเห็นที่ 19 ยักษ์ๆ เค้าไม่ตีกันเหรอครับ ทุกรอบก็ฮึ่มๆใส่กันแบบกลัวเสียเชิง จากคุณ : เด็กวัดจันทร์ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:24:09

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าจีนลงทุนยิงเจ้า DF-21D พร้อมกันสัก 50 ลูก ไปที่เรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกัน ถ้ายิงแล้วมันยังไม่โดนก็ยิงไปพร้อมกันอีก 100 ลูก ดูสิจะป้องกันยังไง จากคุณ : ZHEZA_N1 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:25:03

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเชื่อว่า ระบบ ปตอ ปัจจุบันเอาอยู่ครับ ยิงสอยให้หมดก็จบ ทีนี้ก็ต้องวัดกันแล้วว่า จีนจะมีจรวดมากกว่า หรือกองเรือเมกันจะมีกระสุนมากกว่า แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 11:36:52 จากคุณ : Pongkm (Pongkm) เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:35:37

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าลูกมันใหญ่นะ อเมริกามีระบบขีปนาวุธสกัดกันเยอะมาก เผลอๆยิงมาเป็นร้อยจะโดนไหม เห็นว่าตอนนี้สกัดได้แม้กระทั้ง บารามอสที่เร็ว 4มัค ยังสกัดได้เลยครับ จากคุณ : นายศิรินทร์ คณาวรงค์ (kten) เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:40:19

ความคิดเห็นที่ 23 DF-21D ใช้จริงคงไม่เกิดหรอก ถ้าไม่เกิดสงครามใหญ่ก่อน หลักการของมันคืออาวุธเชิงรับ เอาไว้ข่มขู่ ทำให้กองเรือบรรทุกเครื่องบินแล่นเข้าน่านน้ำภายในรัศมีได้อย่างไม่เป็นสุขหรือสะดวกนักเท่านั้น เหมือนคุณเดินเข้าไปในระยะยิงของธนูนั่นแหละ ไม่ต้องถามหรอกว่า ธนูมันจะแม่น 100 เปอร์เซ็นต์ไหม แค่คุณเข้าไปในระยะห่าธนู คุณก็เสียวๆแล้ว จริงรึป่าวล่ะ แต่ก่อนอเมริกาอาจส่งเรือเข้าไปเพ่นพ่านน่านน้ำใกล้จีนได้สบาย ถ้ามีอาวุธนี้ก็ทำให้ต้องคิดหนัก เท่ากับเป็นการเปลี่ยนดุลย์อำนาจบริเวณนี้ จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:47:01

ความคิดเห็นที่ 24 อีกอย่าง อานุภาพของ DF-21D มีแต่ตะวันตกออกมาคาดการณ์ว่ามันจะมีพิษสงขนาดไหน จีนไม่เคยอวดอ้างเองนะครับ จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:53:02

ความคิดเห็นที่ 25 ตะวันตกมักจะคาดการณ์สถาณการณ์ที่เลวร้ายที่สุดไว้เสมอ Df-21 มันอาจจะไม่ได้เทพขนาดที่อเมริกาวิตกก็ได้ จากคุณ : AKB-SKE เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 11:59:32

ความคิดเห็นที่ 26 สังเกตว่าส่วนมากคนจะตั้งคำถามว่า ถ้า 123 มีอันนี้ แล้วสหรัฐฯ จะทำยังไง มันสังเกตได้อย่างหนึ่งว่าจะมีแต่การตั้งคำถามกรณีสหรัฐฯ เป็นฝ่ายบุก แต่แทบไม่เคยมีการตั้งคำถามถึงถ้าสหรัฐฯโดนบุก อาจเพราะ อย่าว่าแต่รบในบ้าน แค่รบนอกบ้าน ก็ต้านสหรัฐฯยากแล้ว สงคราม มันก็มีระดับของมัน อย่างที่มีคนเคยถามว่า Tomahawk นี่ยังไง ซึ่งจริงๆ ระดับสหรัฐฯ เจ้านี่มันล้าสมัยแล้ว แต่อีกครึ่งค่อนโลกยังต้องกลัวมันอยู่เลย จีน มี DF-21 นี่ ถามว่าจะเป็นอาวุธพลิกโลกมั้ย ผมว่าไม่ใช่แน่นอน และกองเรือบรรทุกเครื่องบินก็จะยังมีต่อไป และมีไปอีกนานด้วย เพราะจะยังมีอีกค่อนโลกที่ยังต้องกลัวกองเรือบรรทุกเครื่องบิน ยังไม่นับว่า เจ้า DF-21 จะไปจุดชนวนสงครามระดับใหม่ คือสงครามระดับเหนือวงโคจร กับสหรัฐฯ อีก คือถ้ามองในแง่ร้ายสุดๆ ว่าเจ้า DF-21 นี่ใช้งานจริง ก็แปลว่าต้องไปสกัดกั้นกันที่ระดับวงโคจร หรือขั้น 2 ของการเดินทางของขีปนาวุธที่ว่านี่แล้ว จะว่าไปอีกอย่าง อันที่จริง ที่ผ่านๆ ก็มีหลายโครงการสร้างจรวดต่อต้าน ICBM แต่ที่มีจริงๆ น่าจะแค่ 2 ชาติคือ สหรัฐฯ และ รัสเซีย ส่วนเจ้าอื่นๆ ไม่แน่ใจว่ายังเป็นแค่โครงการหรือไม่ แต่ไม่น่าจะมีที่ใช้ได้จริง เรื่องของเรื่องคือ แม้แต่ สหรัฐฯ เองก็(น่าจะ)ยัไงม่สามารถต่อต้าน ICBM ได้ชนิด 100% แต่ถ้าโครงการนี้ได้จริง ก็แปลว่า DF-21 ก็หมดความหมายเหมือนกัน จะว่ายังไงดีล่ะ เรียกว่า ไปกระตุ้น ในสิ่งที่ต้องเกิดอยู่แล้วมากกว่า อย่างที่ทราบว่าทุกวันนี้ ICBM มันเกร่อ มีกันทั่วโลกจนนับนิ้วไม่หมด แต่ชาติที่ต่อต้านได้นี่สิ ที่เก็งๆ กันไว้ยังแค่ 2 ยังไม่นับอีกว่าใช้ได้จริงแค่ไหน ระยะโคจรของขีปนาวุธ ICBM แบ่งเป็น 3 ช่วง เริ่มต้น, นอกวงโคจร และช่วงสุดท้าย กลับเข้าชั้นบรรยากาศโลก เท่าที่เคยรู้ เห็นว่าพัฒนาขีปนาวุธความเร็วสูงไว้ต่อต้านในระยะสุดท้ายของการโคจรของขีปนาวุธ และเคยได้ทำจนเสร็จแล้วด้วย แต่ไม่แน่ใจเรื่องประสิทธิภาพและข้อจำกัด อีกเรื่องคือการทำลาย ICBM หรืออะไรเทือกนี้หรือพื้นโลกแค่ไม่กี่กิโลเมตร ย่อมจะส่งผลต่อมาอยู่ดี จีนมี DF-21 จะว่ามีผลมั้ย ก็คงจะมี แต่ในเมื่อจีนเองก็มี ICBM เป็นสิบๆ ร้อยๆ ลูกอยู่แล้ว ดังนั้นจะว่ามันต่างออกไปไหม ก็คงจะไม่เท่าไหร่ เพราะอย่างที่บอกว่าก็แค่เป็นการกระตุ้นให้ชาติอื่นๆ เร่งโครงการต่อต้าน ICBM ที่ระดับเหนือวงโคจร ตามที่ก็พัฒนากันมาอยู่แล้ว แค่นั้นเอง ไม่ได้พลิกบทอะไร DF-21 จะมีผลจริงๆ ก็กับชาติยิบย่อยเสียมากกว่าด้วยกระมัง เพราะเรือบรรทุกเครื่องบินน่ะมีกันเยอะ มีกันง่าย หลายๆ ชาติก็มี แต่ที่จะมี ICBM ก็น้อยลงไป และยิ่งที่ต่อต้าน ICBM ได้ยิ่งน้อยลงไป ดังนั้น DF-21 อาจจะกระตุ้นสหรัฐฯได้นิดหน่อยๆ แต่จะส่งผลกับชาติเล็กชาติน้อยไปอีกนาน ตราบเท่าที่เราจะวิ่งไล่เค้าทันนั่นแหละ ถ้าจะถึงขนาด "พลิกโฉมหน้า" วงการทหารโลก ทำให้สหรัฐฯ ต้องยูเทิร์น อะไรแบบนั้น มันต้องไปไกลกว่า ICBM เสียอีก อย่าว่าแต่ DF-21 จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 14:02:10

ความคิดเห็นที่ 27 25 ก็นั่นล่ะครับ ขนาดอเมริกาเขายังไม่กล้าดูถูกหรือประเมินศัตรูต่ำเกินไปเลย แต่คนไทยนี่สิ ประเมินเขาไว้ต่ำตลอด นี่เป็นข้อห้ามของตำราพิชัยสงครามเลยล่ะ จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 14:07:25

ความคิดเห็นที่ 28 ผมมีประเด็นดังนี้ 1.ปัจจุบัน us ป้องกันได้ไหม กรุณาอ่าน http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12687239/X12687239.html 2.DF 21d จมบรรทุก ได้ไหม ต้องเข้าใจก่อน DF21d นั้นแตกต่างกับ ballistic missile รุ่นอื่นตรงที่ว่า มันเป็น maneuverable reentry vehicles (MaRVs) แบบสมบูรณ์ตัวแรกของโลก ซึ่งออกแบบมาสำหรับทำลายเป้าขนาดใหญ่ และเคลื่อนที่ช้า มาดูกัน เรือบรรทุก เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 59-65 km/hr หัวรบ DF21d วิ่งด้วยความเร็วมากกว่า  8 km/s หรือ 28800 km/hr ลองคิดดู เรือบรรทุก จะซิกแซก หนีอย่างไร ที่เหลือ ระบบชี้เป้า ไปอ่านที่กระทู้ ที่ จขกท แนะนำ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 14:54:34

ความคิดเห็นที่ 29 1.ระบบการยิงหรือการกำหนดเป้าต้องอาศัยดาวเทียม เพื่อทราบตำแหน่งกองเรือ   บรรทุกเครื่องบินก่อนที่จะยิง เพราะถ้าจัดการหรือรบกวนดาวเทียม จีนก็ไม่   สามารถยิงได้เพราะไม่รู้พิกัดเป้า 2.ถ้าขนาดจีนจะรบกับอเมริกา ถ้าจีนชิงลงมือก่อน เมื่อจรวดยิงขึ้นจากฐาน อเมริกา   ก็รู้แล้วครับ เมื่อคำนวณวงโคจรว่าจรวดจะลงที่กองเรือบรรทุกเครื่องบิน     ฐานจรวดจีนที่เหลือเตรียมรับการโจมตี ทางอากาศขนานใหญ่จาก ฐานบินอเมริกา   ทั่วแปซิฟิค และจากมหาสมุทรอินเดีย ได้เลย  จีนเอาอยู่หรือเปล่า 3.หัวรบนิวเคลียร์ ที่วิ่งลงมาจากวงโคจร ยังสมารถสกัดกั้นด้วยจรวดได้ เพราะ   วิถีการโคจรของมัน คำนวณได้  ผมว่า ระบบอีจีส บนเรือพิฆาตขีปนาวุธ สกัดกั้นได้   ในระยะไกลมาก 4. จีนจะสามารถสกัดกั้นจรวดโทมาฮ๊อกได้หรือเปล่า ถ้าถูกระดมยิงเข้ามา    ทำลายฐานจรวด สถานีดาวเทียม หรือ ฐานทัพอากกาศ  เป็นร้อยๆลูกจากทั้ง    เรือดำน้ำนิวเคลียร์  ฐานยิงบนบกบนเกาะญี่ปุ่น เกาะกวม และจากเครื่องบินได้หรือ 5. ถ้าจีนใช้ นุ๊ก ไม่ใช่อเมริกาที่เละครับ จีนนะแหละ...เละ 6. สุดท้ายถ้าจะรบกับอเมริกา จีนคงออกนอกบ้านไม่ได้ เพราะด้วยกำลังรบทางเรือหรือ    ทางอากาศเทียบอเมริกายาก ออกมาเท่าไหร่ก็โดนทำลายหมด รูปแบบก็จะเป็น    กองเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกา ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินสัก 10 ลำ แยกเป็น 10    กองเรือ ปิดล้อม น่านนำ้จีนทั้งหมด ส่งเครื่องบินทั้งจากฐานบนบก และจากเรือเข้า    นวดจีน ทุกวัน พร้อมกับยิ่งถล่มด้วย โทมาฮ๊อก กองเรือจีนออกทะเลเมื่อไหร่ก็    น่าจะทำความเสียหายให้กองเรืออเมริกาได้บ้างแต่ ตัวเองคงถูกจมหมด กองทัพ    อากาศจีน คงสามารถระดมเครื่องบินหลายร้อยลำออกทำการโจมตีกองเรือเมริกาได้   แต่น่าจะโดนระบบ อีจีส ส่อยไปเยอะ ที่เหลือก็ต้องดวลกับ F18 F15 F16 F22 F35   จากทั้งเรือบรรทุกเครื่องบินและจากฐานบินบนบก  ผมไม่เชื่อว่า เครื่องบินกับนักบิน   ของจีนเทพ กว่าอเมริกา รบไปไม่กี่วัน กองทัพเรือกองทัพอากาศจีน หมดสภาพแน่   และอเมริกาคงไม่ขึ้นบกที่แผ่นดินใหญ่จีนหรอก เมื่อไม่มีทัพฟ้าคุ้มครอง น่านฟ้าจีน   เปิดโล่ง.......จบข่าว จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:15:33

ความคิดเห็นที่ 30 ข้างบน 1.ทำอย่างไร ครับ กวนยังไง และถ้าจะยิง ไปดูศักยถาพ us ยิงดาวเทียม ได้สูง เท่าไร เร็วได้เท่าไร 2.DF21d ยิงจากฐานเคลื่อนที่ ด้วยรถ ไม่มีที่อยู่แน่นอน และจีนเป็นประเทศที่มีระบบป้องกัน ทางอากาศ 4 ชั้น เลิกคิดได้เลย จะโจมตี แลกกับความสูญเสียไหวไหม 3.กรุณาศึกษา ก่อนครับ ตามที่ผมเขียนใว้ก็ได้ ว่าศักยภาพ us มีแค่ไหน 4.จีนมีระบบ ป้องกันทางอากาศรวม 4 ชั้น ชั้นสุดท้าย เรียกว่าBodyguard Anti-PGM defence  ถึงหน้าที่หลักจะป้องกัน PGM แต่ก็สามารถป้องกัน Land-Attack Cruise Missile --ป้องกันได้ง่ายกว่า PGM อีกกด้วย นั้นสบาย แต่ us จะป้องกัน YJ63 CJ10 DH10 ยังไง ถ้ายิงเป็น หลายพันลูก 5.จีนไม่มีใครใช้Nuclear Weapons ก่อนหรอก ไม่มีนโยบาย และไม่จำเป็น 6.เมื่อเกิดสงคราม จะว่าแต่ญี่ปุ่นเลย เกาะกวมก็ยังไม่ปลอดภัย ที่คุณเข้าใจ ยังไม่ไกล้ครับ ศึกษามากกว่านี้ครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 15:41:11 จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:40:26

ความคิดเห็นที่ 31 ซ้อมยิง ระบบBodyguard Anti-PGM defence  เป้าเป็น  Land-Attack Cruise Missile จะเห็นว่า ปืนทุกกระบอกเล็งยิงที่เป้าเดียว ระบบนี้ ป้องกัน PGM และ Land-Attack Cruise Missile ได้เกิน 50-300 ลูก โดยใช้การจัดวาง แบบทับซ้อนกัน เผื่อกรณี ระบบหนึ่งพลาด ระบบต่อไปก็จัดการได้ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:45:47

ความคิดเห็นที่ 32 ระบบBodyguard Anti-PGM defence ซ้อมกลางวัน จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:46:35

ความคิดเห็นที่ 33 UAV ตัวใหม่ สีแดงคือ ระบบ Optical  สีเหลืองคือ SAR (Synthetic Aperture Radar) ใช้สำหรับ ชี้เป้า ให้กับ อาวุธนำวิถี ทั้งหมด รวมทั้ง DF21D **จะยิงทำลายไม่ง่าย แต่ก็ไม่ยาก แต่ บางส่วนปฏิบัติการหลังแนวรบ ดังนั้นทำลายไม่ง่าย และมันมีจำนวนมาก และไม่มีคนขับ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:50:40

ความคิดเห็นที่ 34 ทดสอบ UAV ทำงานด้วยแสงอาทิต บินที่ความสูงมาก สำหรับภารกิจชี้เป้า ที่ต้องบิน นานๆ หลายวัน จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:52:21

ความคิดเห็นที่ 35 Bodyguard อะไรนี่มันลอกมาจาก โกลด์คีปเปอร์ของฮอลแลนด์ ไม่เห็นมีประเทศไหนใช้แล้วไม่ใช่เหรอ  อวยจีนจนเว่อร์   เครื่องบินกระดูกสันหลังหลักของจีนยังใช้ F 7 M เทคโนโลยี่ลอกแบบ มิก 19 มิก 21 เครื่องรุ่นนี้อย่างดีก็เทียบได้แค่ F 5 เท่านั้นแหละ จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:58:09

ความคิดเห็นที่ 36 อ่านจากคห 29 กับหลายความเห็น รู้เลยว่า คนไทยส่วนใหญ่นี่มองอเมริกาเป็นพระเจ้าจริงๆ เห็นของอเมริกาจะต้องเทพไปหมดทุกอย่าง คิดแทนต่างๆนานา วาดภาพให้เสร็จสรรพว่าจะออกมาในรูปการณ์แบบนั้นแบบนี้ รู้อีกว่า จีนยิงปุ๊บอเมริกาก็รู้แล้ว ยิงไปสกัดตรงนู้นตรงนี้ ฮ่าๆๆ แต่ละอย่างมองอะไรแคบๆ ตื้นๆ ตามหน้าเสื่อเป๊ะๆ (เหมือนดูบอลวิเคราะห์ว่าทีมใหญ่อาวุธครบเครื่องกว่าจะชนะทีมเล็กแน่นอนอะไรแบบนั้น) แต่โลกมันซับซ้อนกว่านั้นเยอะ และการสงครามมันก็ไม่ได้เป็นสูตรสำเร็จนะครับ ขนาดอเมริกาเขายังมองจีนเป็นภัยคุกคามหมายเลขหนึ่งเลย คำว่าภัยคุกคามหมายเลขหนึ่งถ้ารับมือง่ายขนาดนั้น เขาคงไม่มาหาทางปิดล้อมแบบกระวีกระวาดซะขนาดนี้ ที่ปิดล้อมก็เพราะกลัวจีนจะเข้าใกล้แผ่นดินสหรัฐฯมากขึ้น เลยอาศัยประเทศรอบข้างสกัดอิทธิพลและอำนาจการทหารในทะเลลึก ถ้ามันง่ายแบบที่บอกผมว่าเขาจ้างคนไทยไปเป็นที่ปรึกษาเพนตากอนก็พอแล้วครับ เก่งก่อนเกมและหลังเกมกันจริงๆ ฮ่าๆ จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:58:42

ความคิดเห็นที่ 37 ข้างบน ผมอาจจะไม่ได้ศึกษาลึกซึ้งอะไร แค่มองจากที่รู้ ที่จีนพัฒนาได้จรวด DF อะไรนั่นก็เพื่อ จะใช้กับกองเรืออเมริกา(ขนาดทำพื้นที่จำลองขนาดเท่าจริง ทดลองยิงกันเลยทีเดียว) ต่อให้เคลื่อนที่บนรถได้แต่ไม่มีเป้าให้ยิงจะทำไง เอางี้  ถ้ากองเรือบรรทุกเครื่องบิน อยู่นอกระยะยิง แล้วใช้ เรือดำน้ำนิวเคลียร์ปิดล้อมจีน ส่วนจรวดอื่นๆ ก็ยิงแลกกันเข้าไป จะยิงมาญี่ปุ่นหรือกวม ก็ป้องกันกันไปแล้วก็ยิงสวนกัน ถ้าระบบป้องกันภัยทางอากาศจีน ป้องกันพวกครุยมิสซายน์ได้ ก็น่าลองดูเหมือนกันว่า ป้องกันได้หมดทุกลูกไม๊ ทัพอากาศ จีนเสียเปรียบเพราะใช้ฐานบินบนบกอยู่กับที่ นวดกันไป ผมว่ายังไงศักยภาพของ อเมริกา ต้องทำลายสนามบินได้ เป็นส่วนใหญ่ แต่ยุทธวิธียุทธศาสตร์เค้าวางยังไงผมไม่รู้ เราทั้ง หมดก็ไม่มีใครรู้ได้แต่คาดเดากันไป  แต่มีสิ่งนึงที่ไม่เชื่อคือระบบป้องกันภัยทางอากาศ 4 ชั้นอะไรนั่น มันป้องกันได้ 100% เลย คือไม่มีเครื่องบินหรือขีปนาวุธชนิดใดแม้แต่ ลำเดียวเข้าโจมตีแผ่นดินใหญ่จีนได้ และอีกอย่างว่ามีจรวดอะไรนั่นแล้วจีนไร้เทียม ทาน อเมริกาป้องกันจรวดไม่ได้ แต่จีนป้องกันได้ทุกอย่าง ถ้ายังงั้นก็ไม่ถกเรื่องนี้ แล้วละครับ...... และอีกอย่าง กระทู้นี้เพื่อแลกเปลี่ยนความเห็น การกระแนะกระแหน ของคุณมัน ไม่ได้ทำให้คุณดูดีขึ้นมาหรอก ในสายตาผมคุณก็แค่อยากเข้ามาโพสกับเค้ามั่ง(หรือเปล่า) ถ้าเรื่องจริงมันไม่ใช่ก็ไม่ใช่ อเมริกาแพ้ยับ จีนครองโลก ก็ว่าไปผมจะไปมี ส่วนได้ส่วนเสียอะไร ก็แค่เข้ามาโพสให้คนรู้จริงมาตอบ  ใครจะรู้อนาคตถ้ามันเกิด จริงหรือคุณรู้ก็บอกมา....... แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:11:32 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:08:40 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:08:13 จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:00:15

ความคิดเห็นที่ 38 มันไม่มีอะไร 100% หรอกครับ เชื่อดิ จากคุณ : Randolph69 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:04:12

ความคิดเห็นที่ 39 จีนสำเร็จอีกครั้ง กับการยิงจรวดเดียวส่งได้ถึง 2 ดาวเทียม ความสำเร็จครั้งที่ 2 ของจีน ด้วยการยิงจรวดเดียว ส่งดาวเทียมได้ถึง 2 ดวง ถือเป็นพัฒนาการของจีน เมื่อวันที่ 19 ก.ย. (ภาพไชน่านิวส์) เฟิ่งหวง/เอเยนซี--เช้ามืดวันนี้ (19 ก.ย.) จีนปล่อยดาวเทียม 2 ดวง โดยใช้การยิงจรวดขนส่งเพียงครั้งเดียว ถือเป็นความสำเร็จครั้งที่ 2 นับตั้งแต่ปลายเดือนเม.ย.ที่ผ่านมา สื่อจีนรายงาน เมื่อเวลา 03.10 น. ตามเวลาท้องถิ่น จีนยิงดาวเทียมเป๋ยโต่วดวงที่ 14 และ 15 โดยอาศัยจรวดขนส่งฉังเจิง 3ซี (ลองมาร์ช 3ซี) ลำเลียงขึ้นสู่วิถีวงโคจร ณ ศูนย์ยิงจรวจซีชัง เขตปกครองตนเองเหลียงซานอี๋ มณฑลซื่อชวน (เสฉวน) โดยดาวเทียมเข้าสู่วงโคจรตามที่กำหนดไว้ได้อย่างราบรื่น ครั้งนี้นับเป็นครั้งที่ 2 ของจีนที่ประสบความสำเร็จในการส่งดาวเทียมเป๋ยโต่ว 2 ดวง โดยใช้การยิงจรวดขนส่งเพียงครั้งเดียว รวมทั้ง ถือเป็นครั้งที่ 3 ที่ยิงดาวเทียมฯ ในปีนี้ (2555) ความสำเร็จในครั้งนี้ แสดงให้เห็นว่าดาวเทียมเป๋ยโต่วสำหรับเทคโนโลยีเครือข่ายที่ฉับไว้นั้น ได้พัฒนาเต็มขั้น สำนักงานดูแลระบบดาวเทียมของจีน เผย นับตั้งแต่เดือนธ.ค. 2554 ที่มีการประกาศการทดสอบการใช้งานของระบบนำทางผ่านดาวเทียมอย่างเป็นทางการ เป็นต้นมา ระบบดำเนินการได้เสถียร สมรรถนะในการให้บริการพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ รวมทั้ง ขยายไปสู่ขอบข่ายการใช้งานในการขนส่งคมนาคม ภูมิอากาศ การทำประมง การทำป่าไม้ โทรคมนาคม การชลประทาน และการสำรวจ เป็นต้น ตามโครงการพัฒนา “สามขั้น” ของระบบนำทางผ่านดาวเทียมเป่ยโต้วนี้ ก่อนสิ้นปี 2555 จีนวางแผนจะยิงดาวเทียมเป๋ยโต่วอีก 1 ดวง เพื่อประกอบและยกระดับเครือข่ายพื้นที่ให้สำเร็จ และอจะสร้างระบบนำทางผ่านดาวเทียมเป่ยโต้วที่ประกอบด้วยดาวเทียมกว่า 30 ดวง เพื่อให้มีความแม่นยำสูง พิกัดที่น่าเชื่อถือได้ และระบบเวลาและนำทาง ครอบคลุมทั่วโลก ราวปี 2563 การยิงจรวดครั้งนี้ นับเป็นครั้งที่ 167 ที่ชุดจรวดขนส่งฉังเจิงสามารถลำเลียงดาวเทียมขึ้นสู่วิถีวงโคจรได้สำเร็จ ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 30 เม.ย.ที่ผ่านมา จีนปล่อยดาวเทียมดวงที่ 12 และ 13 โดยใช้การยิงจรวดขนส่งฉังเจิง 3บี ถือเป็นครั้งแรกที่จีนประสบความสำเร็จในการส่งดาวเทียม 2 ดวงด้วยการยิงจรวดขนส่งเพียงครั้งเดียว นอกจากนั้น ยังสามารถขึ้นสู่วงโคจร ห่างจากพื้นผิวโลกประมาณ 20,000 กม. ซึ่งถือเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้ยาก ดาวเทียมเป๋ยโต่วของจีนพัฒนาขึ้นเพื่อแข่งขันกับการพัฒนาระบบจีพีเอส (Global Positioning System) ของสหรัฐฯ ระบบ GLONASS (Global Navigation Satellite System) ของรัสเซีย และระบบ Galileo Positioning System ของสหภาพยุโรป โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ประชาชน ทั้งบรรดานักท่องเที่ยว ผู้ขับขี่ยวดยาน เจ้าหน้าที่ทางทหาร รู้พิกัดของตนเองอย่างแม่นยำขึ้นด้วยระบบดาวเทียมฯ ของจีนเอง ชมภาพการปล่อยจรวดขนส่งฉังเจิง 3 ซี ที่ลำเลียงดาวเทียมเป๋ยโต่วดวงที่ 14 และ 15 ถือเป็นความสำเร็จครั้งที่ 2 ที่จีนสามารถยิงจรวดเดียว ส่งได้ถึง 2 ดาวเทียม ณ ศูนย์ยิงจรวจซีชัง เขตปกครองตนเองเหลียงซานอี๋ มณฑลซื่อชวน (เสฉวน) เวลา 03.10 น. วันที่ 19 ก.ย. (ภาพไชน่านิวส์/ซินหวา) http://www.manager.co.th/China/ViewNews.aspx?NewsID=9550000115290 จากคุณ : vvv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:11:09 A:171.99.15.208 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 35 คุณเข้าใจผิด หรือไม่ทราบจริงว่าBodyguard Anti-PGM defence   นั้นไม่ใช่ ใช้อาวุธชนิดเดียว ศึกษาก่อน Type 730 close-in weapon system (CIWS) หรือ LD2000 เป็นแค่ส่วนหนึ่งของ Bodyguard Anti-PGM defence เท่านั้น --Type 730 ไปเอาจาก โกลด์คีปเปอร์ของฮอลแลนด์ ตอนไหนครับ บอกเส้นทาง ที่มาที เอาชัดๆน่ะครับ ไม่ใช่เชื่อเพราะฝรั่งบอก  หรือดูคล้าย J7M/J7S เครื่องบินหลักของจีนหรือนี่ ?? J-7 Series Fighters will withdraw from first line service http://www.china-defense-mashup.com/j-7-series-fighters-will-withdraw-from-first-line-service.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ChinaMilitaryPowerMashup+%28China+Military+Power+Mashup%29 เขาใช้เป็นเครื่องสำรองเกือบหมดแล้ว รวมทั้ง M ด้วย ที่เหลือใช้เป็นเครื่องฝึก จะเกลียดจีน ไม่ว่า แต่ช่วย ข้อมูลแน่นด้วย อย่าลืม ขอข้อมูล เส้นทาง ของ โกลด์คีปเปอร์ของฮอลแลนด์ มาที่จีนตอนไหน ?? ***ไม่มีอะไร 100 % ดังนั้น us จะโจมตี จีน ต้องแลก และต้องสูญเสียอย่างหนัก แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:18:05 จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:16:25

ความคิดเห็นที่ 41 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=28199.30 จากคุณ : gg เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:17:10 A:171.99.15.208 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 42 http://dl.dropbox.com/u/102519027/BD_intro.wmv จากคุณ : v เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:19:10 A:171.99.15.208 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 43 Beidou navigation system test network set for 2015 English.news.cn 2012-08-03 20:27:18 Xinhua Weibo Facebook Twitter Reddit Diigo Delicious Digg Linkedin MySpace Sina Weibo Kaixin Renren Q-zone Tencent Weibo Sohu Weibo NetEase Weibo BEIJING, Aug. 3 (Xinhua) -- China will build a testing and certification network for its Beidou satellite navigation system over the next three years to sharpen the system's global competitiveness, according to a Friday statement from the Certification and Accreditation Administration. An authoritative testing and certification system with uniform standards and legal support will secure the Beidou system's safe operation and accelerate its industrialization, said the statement. By 2015, a national testing center will be set up in Beijing, while another seven local sub-centers will be established across the nation, it said. The centers will test the safety and accuracy of products designed for use with the system and qualify them for civilian use. China began to construct the Beidou system in 2000 with a goal of breaking its dependence on the U.S. Global Positioning System by 2020. Authorities plan to launch a total of 30 satellites to complete the system, with the 12th and 13th satellites being launched at the end of April. The system is scheduled to provide comprehensive services, including navigation, positioning, mapping and time services, to clients in the Asia-Pacific region at the end of this year. The Beidou system has been used by 120,000 civilian and military users to date, according to the statement. จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:20:31 A:171.99.15.208 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 44 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=40.0 จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:20:59 A:171.99.15.208 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 45 Beidou, or Compass, system ส่งมาได้เกินครึ่งทางแล้ว  และตอนนี้เพียงพอแล้วสำหรับใช้ในทางทหาร ในบริเวณ เอเชีย-แปซิฟิก และการส่งครั้งนี้ ส่งที่ความสูงเกิน 20 000 km ถึง 2 ดวงถือว่าน่ายินดี จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:24:59

ความคิดเห็นที่ 46 คห 37 เหมือนคุณจะเชี่ยวชาญอาวุธสหรัฐฯ เป็นอย่างดี งั้นผมถามกลับ คุณรู้จักอาวุธจีนแค่ไหนกัน รู้เหรอว่าเขายังมีอะไรอีกบ้าง มีความสามารถอะไรบ้าง อานุภาพยังไงบ้าง มีสิ่งที่เขาเก็บเป็นความลับรึป่าว การรบนั้นมันต้องรู้เขารู้เรานะครับ ไม่ใช่แค่รู้แต่เราก็พอ อีกอย่างก็คือการประเมินคู่ต่อสู้ต่ำเกินไป มันเป็นข้อห้ามตามตำราพิชัยสงครามน่ะครับ อย่างความเห็นแรกว่ามา ถือเป็นข้อสันนิษฐานที่ดี แต่ถ้าถามกลับล่ะ ว่าเกิดมันแม่นยำ ร้อยเปอร์เซ็นต์จริงๆ สกัดไม่ได้จริงๆ แล้วจีนกล้ายิงจริงๆล่ะ คุณจะเอากองเรือไปเพ่นพ่านเพราะคิดว่า มันไม่แม่นร้อยเปอร์เซ็นต์ เราสามารถยิงสกัดมันได้ แล้วคิดว่าจีนไม่กล้ายิงหรอก มันไม่ได้ เดิมพันมันเยอะไป หรือจะกล้าเสี่ยงขนาดนั้น อีกอย่างสิ่งที่คุณไม่เชื่อว่าจีนทำได้ขนาดนั้นก็ไม่ได้แปลว่าในความเป็นจริงจะเป็นไปไม่ได้นะครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:43:28 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:37:19 จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:25:27

ความคิดเห็นที่ 47 เอามาจากวิกิ j 7 j 8 รวม 700 ลำ มันน้อยกว่า j 10 su 27 su 33 เหรอ สงสัยวิกิจะพวกตะวันตกโพส เชื่อไม่ได้อีก แล้วในข่าวนั้นก็ will แปลว่าจะ จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:28:32

ความคิดเห็นที่ 48 Numbers In Service แบบ first line service และ คงสำรองใว้ใช้ เข้าใจความหมายทั้ง 2 แบบหรือเปล่า อย่าลืม ขอข้อมูล เส้นทาง ของ โกลด์คีปเปอร์ของฮอลแลนด์ มาที่จีนตอนไหน ?? แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 16:37:12 จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:34:52

ความคิดเห็นที่ 49 และอีกอย่าง J7 รุ่นสุดท้าย ที่ประจำการ คือ J7G J7M เอาใว้ส่งออก China is retiring J-7 jet from front line service http://chinesemil.** ไม่ใช่ลิควิด **/2011/12/china-is-retiring-j-7-jet-from-front.html จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:42:11

ความคิดเห็นที่ 50 # 28 เห็นออกทะเลไปเป็นเถียงแทนจีนกับเมกากันแล้วกระทู้นี้ = ='' คุยเรื่องจรวดต่อละกัน คือ ที่ผมว่าน่าจะซิกแซคหลบได้เนี่ย คือ จรวดมันไม่ได้เป็นแบบ บินตามเป้าหมายเองแบบจรวดร่อนไงครับ = ='' ต้องมีการกำหนดเป้าหมายก่อนแล้วยิงขึ้นไป จรวดมันไม่ได้พุ่งหาเรือด้วยความเร็ว  8 km/s หรือ 28800 km/hr แต่มันตกมาด้วยความเร็ว า  8 km/s หรือ 28800 km/hr แถมยังต้องปรับตำแหน่งเข้าหาเป้าหมายในขณะพุ่งลงมาซึ่งความเร็วขนาดนั้นและดูจากรูปร่างแล้วก็คงเปลี่ยนทิศทางได้แค่ระยะนึง และผมว่าถ้าเรด้าจีนลอคเป้าเรือแล้วยิงขึ้น เรด้ารึดาวเทียมเมกาก็น่าจะเจอ จรวดตอนขณะขึ้นเหมือนกัน  ผมว่าก็น่าจะพอให้หลบเลี่ยงจากจรวดได้ไงครับ รึถ้ามันตกมาแล้วพุ่งแบบจรวดร่อนอีก(ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้)ก็โกยเถอะโยมอยู่ไกลๆจากระยะไว้ = ='' ปล. ผมไม่ได้อวยใครนะแค่อยากถกเรื่องจรวด  = ='' จากคุณ : Getter_ROBO เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:54:25

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 37 ผมไม่กระแนะกระแน้คุณ ทำทำไม แต่การ แสดงคคห ด้านทหาร น่าจะมีเทคนิค/ข้อมูลประกอบ ก็แค่นั้น ที่คุณพิมมาคือความเชื่อ เช่นกวนดาวเทียม ดาวเทียมยุคนี้ ใครกวนได้ ผมยังไม่ทราบเลย เป็นต้น และเรื่องราว เกี่ยวกับอาวุธจีน ผม และอีกหลายท่าน แสดงข้อมูล ในหลายเรื่อง อย่างเช่น เรื่อง DF21D และ เอจีส BMD เป็นต้น ถ้าคุณอ่านก่อน ผมเชื่อว่า คุณคงไม่ได้พิมแบบนี้ คงสงสัยในประเด็นอื่นๆมากกว่า ผมบอกให้ศึกษา ความหมายก็ตรงตัว ผมไม่ประชดใคร พูดตรงๆ คุณ และหลายคนอาจไม่พอใจ มันไม่สำคัญ เพราะถ้าคุณศึกษาจริง คุณจะสงสัย มากกว่านี้ครับ และคุยในประเด็นเทคนิค ที่ใกล้ความจริงกว่านี้ ซึ่งก็เป็นประโยชน์ มากกว่าความเชื่อแน่นอน จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 16:58:59

ความคิดเห็นที่ 52 ไม่เชี่ยวชาญอาวุธใครเลย จำมาจากในหนังทั้งนั้น แต่ที่รู้จริงมี 1.เรือจีนที่กองทัพเรือไทยใช้ สมรรถณะตามราคา 2.เรือบรรทุกเครื่องบินจีนซื้อของเก่ารัสเซียมา จะเพราะว่าประหยัดหรืออะไรก็แล้วแต่  จริงๆน่าจะแผนแบบสร้างเอาเอง 3.อีก 1- 2 ปีเรือบรรทุกเครื่องบินชั้น Gerald Ford เข้าประจำการแทนชั้น Enterprise (ไม่รู้มานจะสร้างใหม่ทำไมให้จีนเอามาทำเป็นเป้าซ้อมยิง) 4.ระบบป้องกันภัยทางอากาศของอีรัค ที่ขึ้นชื่อ ของรัสเซียทั้งระบบถูกทำลายในไม่กี่ ช.ม.   หลังเริ่มสงคราม 5.โซน่า เรดาห์ กับระบบสื่อสาร ของจีน กองทัพเรือไทยยังไม่ใช้ เอาแต่เรือเปล่าๆมา 6. ถ้าจะมีอาวุธลับอะไร ทั้ง 2 ฝ่ายก็ไม่รู้หรือไม่มี 7. นึกได้เท่านี้ และเป็นเรื่องจริงไม่ได้นั่งเทียนคิดเอาเอง....ส่วนจะนึกจัดฉากสงคราม อย่างไรตามที่เขียนไปแล้วก็เป็นเรื่องจินตนาการล้วนๆ เหมือนมองเกมส์ฟุตบอล ที่บาง ความเห็นบอกนะครับ แต่ถ้า บาร์ซ่าร์แตะกับใครผมก็ไม่เชื่อเหมือนกันว่าอีกทีมมีอาวุธ ลับหรือระบบแบ็ค 8 ตัวแล้วจะไม่โดนยิงประตู.....ส่วนจะจริงหรือไม่จริงนั่นอีกเรื่องก็ แค่จินตนาการไป ว่ามันจะเป็นอย่างนู้นอย่างนี้ถ้าแบบนั้นจะเป็นยังไง อย่าจริงจังนักเลย ครับ แต่ผมก็ยอมรับความเห็นที่แตกต่างนะครับ เพราะของแบบนี้ถ้าคนเราคิดเหมือน กันหมดมันก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรโลกคงสงบสุขไปนานแล้วไม่ต้องมาเลือกข้างกัน อ้อ...#51 เข้าใจผิดแล้วนะครับ ไม่ได้หมายถึงคุณลองกลับไปอ่านใหม่ครับ ส่วน เรื่อง ความรู้ของคุณผมก็ไม่ได้คัดค้านอะไรเพียงแต่เปลี่ยนประเด็นว่าถ้าเป็นอีก แบบจะพอมีทางไม๊ แค่นั้นเอง ย้ำ ลองไปอ่าน #37 ใหม่ว่าอะไร แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 17:07:56 จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:04:52

ความคิดเห็นที่ 53 ความคิดเห็นที่ 50 วิถีโคจรแบบในรูป หัวรบ จะถูกอัพเดตตำแหน่งแบบทันที (real time) จากระบบที่บอกไปแล้ว ด้วนความเร็วของ หัวรบ และจำนวน หัวรบ 1 ลูกมี 3หัวรบ เป็นไปไม่ได้เลย อะไร ที่อืดอาด อย่าง เรือบรรทุก จะหลบได้ และหัวรบ ยังเป็นหัวรบพลังงานจลย์ (โลหะหนักทั้งก้อน) ขนาดไม่ได้ใหญ่อะไร ดังนั้น BMD แทบไม่มีโอกาส ยิงโดน เลย จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:07:40

ความคิดเห็นที่ 54 ข้างบน 1.เอจีส BMD จะรับมือ กับ DF21D ยังไง 2..เอจีส BMD เคยยิงจริงที่ Mid-course สูงสุดเท่าไร เอาที่ทดสอบจริง 3.ศักยภาพ ASAT us มีแค่ไหน ยิงจริงได้ ที่สูงเท่าไร ควาเร็วดาวเทียมเท่าไร ถ้าคุณตอบได้ คุณจะรู้เลย เอจีส BMD มันเหมาะ กับ เกาหลีเหนือ อิรัก จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:12:52

ความคิดเห็นที่ 55 ความคิดเห็นที่ 35 Bodyguard อะไรนี่มันลอกมาจาก โกลด์คีปเปอร์ของฮอลแลนด์ ไม่เห็นมีประเทศไหนใช้แล้วไม่ใช่เหรอ อวยจีนจนเว่อร์ เครื่องบินกระดูกสันหลังหลักของจีนยังใช้ F 7 M เทคโนโลยี่ลอกแบบ มิก 19 มิก 21 เครื่องรุ่นนี้อย่างดีก็เทียบได้แค่ F 5 เท่านั้นแหละ จากคุณ : OSK29560 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 15:58:09 ถ้าจีนอ่อน อเมริกาจะย้ายกองเรือมาแปซิฟิกทำไม จะมาปิดล้อมทำไม ขอข้อมูลหน่อยคับ จากคุณ : RCA_limited เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:23:24 A:58.64.52.112 X: TicketID:375866

ความคิดเห็นที่ 56 #53  หัวรบรับข้อมูลจากดาวเทียมหรือเปล่าครับ ด้วยความเร็ว 8 กม/วินาที นี้ คือความสูง ขนาดเพดานบินเครื่องบินโดยสาร ลงถึงพื้นใน 1 วินาทีเชียวนะครับ เชื่อว่า ใน 1 หรือ 2 วินาที ไม่มีอะไรที่เปลี่ยน เส้นทางได้มากนัก เช่นอาจจะเปลี่ยนตำแหน่งได้ ไม่กี่ ร้อยเมตร และถ้าเป็นหัวรบพลังงานจล น้ำหนักมหาศาล ยิงเป้าเคลื่อนที่ด้วยแล้ววิ่งมา เป็นพัน ก.ม. ขนาดระเบิดที่ชี้เป้าด้วยเลเซอร์ หรือ GPS ยังมีอัตราผิดพลาดหลายเมตร ขนาดความเร็วที่ตกลงมาเท่ากับอัตราเร่งของแรงโน้มถ่วงเท่านั้น ยังบังคับทิศทางไม่ 100%  กับ หัวรบพลังงานจล เคลื่อนที่เร็วกว่้า เป็น 100 เท่าจะแม่นยำขนาดไหน ในภาพนั่นเป็นเป้าเรืออยู่กับที่ พิกัด ระยะทาง มันตายตัว ถ้ายิงไม่โดนสิแปลก สมมติ ถ้าจับได้ว่ามีการยิงจรวดขึ้นมา ระยะเวลาโคจร ช่วงขาขึ้น + ช่วงขาลงหาเป้า รวมกัน 20 นาที ตำแหน่งเรือเมื่อเริ่มยิงถ้าเรือวิ่ง 30 น๊อต ก็ประมาณ เกือบ 60 กม./ชม 20 นาทีเรือเคลื่นที่ไป 20 กม. การคำนวณเป้าไม่รู้ว่าเป็นแบบวิ่งตามหรือดักหน้า ถ้าเรือเปลี่ยนความเร็วไปมาใน 20 นาที ระบบนำวิถีต้องคำนวณใหม่หลายครั้งเปลี่ยน ตำแหน่งไปมาและ นาทีสุดท้ายเรือ เลี้ยวแบบเต็มตัว ซ้าย ขวา  ใน 1 นาทีระยะที่ เรือไปได้ก็เกือบ 1 กิโลเมตรแล้ว หัวรบจะเลี้ยวตามทันไม๊ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:28:04

ความคิดเห็นที่ 57 เครื่องบินกระดูกสันหลังหลักของจีนยังใช้ F 7 M เทคโนโลยี่ลอกแบบ มิก 19 มิก 21 เครื่องรุ่นนี้อย่างดีก็เทียบได้แค่ F 5 เท่านั้นแหละ จากคุณ : OSK29560 พูดไปเรื่อย ยังงี้ไทยมี F16 กริฟเฟน ก็เป็นมหาอำนาจเหนือกว่าจีนอะสิ จากคุณ : RCA_limited เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:29:22 A:58.64.52.112 X: TicketID:375866

ความคิดเห็นที่ 58 ไปอ่านที่นี่ อยากรู้เรื่อง ดาวเทียมจีน เรื่องจรวด หรืออะไร ฝรั่ง เขาถกกันด้วย ข้อมูล ไม่ใช่นึกเองเออเองแบบคนไทย http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=40.0 จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 17:45:13 A:171.99.15.214 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 59 +++++++++ถ้ามหาอำนาจจะรบกันจริงๆ........แผนที่ จขกท ว่ามาผมว่าเกมเปลี่ยนการรบมันไม่ได้ใช้แค่เทคโนโลยีอย่างเดียวนี้ครับมันมีตัวแปรแบบอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยเยอะแยะ +++++++++ตอนนี้ก็ได้แค่ว่าเกทับกันไป....(ประมาณว่าถ่วงดุลข่มขวัญเฉยๆ)แต่รบกันจริงๆเค้าคงไม่ล่องเรือดุ่มๆมาให้โดนยิงก่อนหรอกครับ......แต่เชื่อเถอะไม่มีทางที่มหาอำนาจจะได้รบกันหรอก......ใครเปิดก่อนนี้เท่ากับหาเหาใส่หัวเลย...ถึงรบกันจริงๆ เกมเปลี่ยนแน่ๆ จากคุณ : .357 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:16:12 A:27.130.209.159 X: TicketID:321098

ความคิดเห็นที่ 60 #56 เรื่องที่สงสัยมาแบบนี้ กระจอกมาก จีนแดงมันทดสอบโคตระง่าย ทำแพเป้าหมายขนาดเท่าเรือบ. เอาเรือลากมันในมหาสมุทร ยิงใส่ก็รู้แล้วว่ามันโดนรึไม่โดน ถ้าจีนแดงมันไม่ทำ แสดงว่ามันชัวร์ของมันไปแล้ว เพราะการทดสอบแบบนี้มันหมูมาก ข้อสำคัญ หัวรบมันมากับหัวรบหลอกมากมาย ถ้าเอา BMD ไปยิงสวนมั่วๆ มันจะกินแรงเรด้าห์จนหมดไปทั้งระบบ จากคุณ : อิๆ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:16:36 A:58.9.229.188 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 61 DF-21D เคยซ้อมยิงเป้าเคลื่อนที่ยังครับ เพราะเห็นแต่ซ้อมยิงเป้าที่อยู่นิ่ง จากคุณ : Randolph69 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:17:14

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 56 เข้าใจผิดหลายประเด็น มาถกกัน  จริงนักวิเคราะ us เขารู้ดี และรู้นานแล้วว่า DF21D น่ากลัวแค่ไหน ลองมาทำความเข้าใจกัน 1.ความเร็ว DF21d วิ่งด้วยความเร็วมากกว่า  8 km/s หรือ 28800 km/hr เป็นความเร็วขาขึ้น โดยเทียบกับ HQ19 ที่ทำลายดาวเทียม ซึ่งขาลง สูงกว่านี้มาก แต่ไม่เป็นไร สมมุติ = 8 Km/s เพราะไม่ทราบ 2. Mid-course ของ DF21d สูงแค่ไหนยังไม่มีข้อมูลชัดเจน  แต่ประเมินจากการยิง ground-based midcourse missile interceptionและ ASAT ของจีน ในปี 2007 คาดว่า  Mid-course ของ DF21d น่าจะอยู่ราว 1000-1500 km ,DF21c อยู่ที่ 1000 km เป็นการประเมินอย่างแย่ Mid-course ยิ่งสูง ความเร็วนำกลับ ยิ่งสูงตาม 3.ประเมินความเร็ว ที่ 8 km/s  ระยะยิง 2500 km DF21d ใช้เวลายิง ถึงเป้า ประมาณ 11 นาที 4.ช่วงขาลง  Terminal phase  จนถึงเป้า ใช้เวลา 2-3 นาที เรือบรรทุก เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 59-65 km/hr หรือ 0.983-1.0833 km/min     สมมุติ ว่า เรือบรรทุกตรวจจับการยิงของ Df21D ได้ (ความเป็นจริงยาก เพราะมี ballistic missile หลายแบบที่ถูกยิงใกล้ๆกัน  ดังนั้นจะรู้ได้อย่างไร อันไหนเป็น DF21D) เวลา 11 นาที เรือบรรทุก ไปได้ 11 km (โดยประมาณ) หัวรบDF21D เป็น maneuverable reentry vehicles (MaRVs) แท้ตัวแรก วิ่งมาที่  8 Km/s หรือมากกว่า     ช่วงเวลา 1.375 วินาที ก่อนชน ทั้งดาวเทียม SAR (Synthetic Aperture Radar) และelectro-optical satellite กว่า 6-8 ดวง รวมทั้ง เครื่องบิน AEW&C, ELINT and J-STARS  2ตัวแรกใช้สำหรับตรวจจับ หาข่าว/ข้อมูลทางelectronic ส่วน J-star เป็นเครื่องบินติดตั้ง SAR (Synthetic Aperture Radar) ซึ่งอยู่แนวหลัง ชี้เป้า และยังมี UAV  โดยมีการทำงาน 2รูปแบบแรก ติดตั้งSAR (Synthetic Aperture Radar) และรูปแบบที่สองติดตั้ง optical  สำหรับชี้เป้าหมาย ก่อนชน   ***อย่าไปเทียบ กับ GPS ดาวเทียมพวกนี้ จับเป้าด้วยภาพ ซึ่งทั้งหมดนี้ ติดตาม เรือบรรทุก และอากาศยานข้าศึกตลอดเวลาก่อนแล้ว ก่อน พุ่งชน 1.375 วินาที  ข้อมูลเป้า จากระบบข้างบน ส่งไปที่หัวรบ เพื่อปรับวิถี ก่อนชน ปรับครั้งสุดท้าย กลับมาที่ เรือบรรทุกเครื่องบิน ก่อนชน 1.375 วินาที  ช่วงนี้เท่านั้นที่หนีได้ เรือบรรทุก จะหนี ต้องวิ่งด้วยความเร็วกว่า  8 Km/s  ถึงจะรอด ที่ยกมาแค่ การทำงานหนึ่งเท่านั้น ***2007 Chinese anti-satellite missile test  จีนใช้ HQ 19 ยิงทำลายดาวเทียม FY-1C polar orbit  ที่ความสูง 865 kilometres (537 mi) ด้วยหัวรบ kinetic kill vehicle วิ่งด้วยความเร็ว  8 km/s และเป็นการพุ่งเข้าชน ด้านตรงข้าม และที่สำคัญ ดาวเทียม FY-1Cวิ่งด้วยความเร็ว  8,000 miles per hour   ***เรือบรรทุก us วิ่งที่ความเร็ว 8000 mile/hr หรือเปล่า???? **ขนาด ความเร็ว เรือบรรทุก เทียบกับ ดาวเทียม FY-1C polar orbit  ได้ไหม??? ** kinetic kill vehicle ของDF21D ขนาดไม่น่าเกิน 700 kg ติดตั้ง sensor และระบบปรับวิถี รูปการทำงานของ หัวรบ 1ลูก มี 3หัวรบย่อย แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 55 18:23:12 จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:18:45

ความคิดเห็นที่ 63 รูปใหม่ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:19:24

ความคิดเห็นที่ 64 ในการรบจริงเครื่องบินอาจจะขึ้นลงตลอดเวลา เรือจะซิกแซกได้ตลอดเพื่อวัตถุประสงค์หลบจรวดอย่างเดียว ...? จีนคงยิงหลายลูกเพื่อหวังทำลายและเผื่อพลาดในการยิง ๑ ครั้ง ไม่น่าจะยิงทีละลูกแล้วไปลุ้นเอาว่าจะพลาดรึเปล่าหรอกครับ  ยิงซัก ๓ ลูก ต่อการหวังทำลาย ๑ ครั้ง ถ้าซิกแซกหลบได้ทั้งหมดก็ให้รู้ไป จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:19:25

ความคิดเห็นที่ 65 พี่กัน แกคงรอระบบนี้ละครับ ถึงจะต่อกรได้ http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=belkan&month=05-09-2010&group=1&gblog=3 จากคุณ : Randolph69 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:30:24

ความคิดเห็นที่ 66 ขอขยายความ ตามรูป ความคิดเห็นที่ 63 การปรับตำแหน่งพุ่งชน ของหัวรบ DF21D นั้น กระทำอยู่ตลอดเวลา โดยอาศัยข้อมูลจาก ระบบ ที่บอกไปแล้ว ซึ่ง หัวรบสามารถปรับวิถีได้ตลอด โดยอาศัย หลักการคล้าย ไจโร ร่วมด้วย กับการหมุนของ ครีบ ตามรูป จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:31:07

ความคิดเห็นที่ 67 คุณ Hongse_c  ข้อมูลสุดยอดจริง จากคุณ : Synthesizer เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 18:50:04

ความคิดเห็นที่ 68 คุณ Hongse_c เป็น จนท การทหารของจีนปลอมตัวมาหรือป่าว รู้ลึก เกี่ยวกับการทหารจีนมาก ๆ อิอิ จากคุณ : ซิมเปิ้ลแมน เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 19:16:54

ความคิดเห็นที่ 69 ข้อมูลเกี่ยวกับ จีนทดลอง ยิงทำลายดาวเทียม ปี 2007 ผ่านมา 5 ปีแล้ว จรวดทำลาย ของจีน ต้องพัฒนาไปอีกมากเลย https://www.google.co.th/#hl=en&output=search&sclient=psy-ab&q=2007+Chinese+anti-satellite+missile+test++&oq=2007+Chinese+anti-satellite+missile+test++&gs_l=hp.12..0i30.2094.2094.1.2828.1.1.0.0.0.0.687.687.5-1.1.0.les%3B..0.0...1c.2.DPhu1Jyrbvw&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=de508cdf2dc3ff11&biw=991&bih=434 จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 19:55:05 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 70 http://www.youtube.com/watch?v=Q_Fcs_1HM2Y จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 19:59:32 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 71 http://www.youtube.com/watch?v=B6EFY3ttJr4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=qB7kZW2Y-qI&feature=related จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 20:02:55 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 72 ของจริงยังไม่เกิด อย่าอวยกันเว่อร์ บางคนก็เว่อร์อย่างเทพ ยังกะจะไปรบกับมนุษย์ต่างดาว จากคุณ : คนเมืองหละปูน เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 20:20:49

ความคิดเห็นที่ 73 เกิดแล้วครับ เพียงแต่ยังไม่ได้ใช้จริง เพราะยังไม่มีสงครามจริงๆให้ใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี จากคุณ : คิดว่านะ เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 20:50:00 A:58.64.52.112 X: TicketID:375866

ความคิดเห็นที่ 74 กลับมาอ่าน ตกลง DF นี่ระยะยิงเท่าไหร่ครับถ้าไม่ถึง 3000 กม เรือบรรทุกเครื่องบิน สามารถอยู่นอกระยะยิงได้ โดยพิสัยบินของ f 18 เกือบ 4000 กม หมายความว่าขณะที่ กองเรืออยู่นอกระยะยิง ก็ยังสามารถใช้เครื่องบิน บินไปถึงแผ่นดินใหญ่จีนได้ผมเข้าใจ ถูกต้องมั๊ย ส่วนจะโดนยิงร่วงหมดหรืออะไรก็ว่ากันไปทีหลัง จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 20:51:12

ความคิดเห็นที่ 75 https://www.google.co.th/#hl=en&output=search&sclient=psy-ab&q=df-21d+2012&oq=DF-21D&gs_l=hp.1.1.0l8j0i30l2.2703.6188.1.9656.6.6.0.0.0.0.313.1234.0j4j0j2.6.0.les%3B..0.0...1c.1.2AQ3Xhl60wo&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=de508cdf2dc3ff11&biw=991&bih=434 คุณ แด่น้อง หัดใช้ อากู๋บ้างครับ จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:03:55 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 76 Danger Room What's Next in National Security Previous post Next post 45 inShare.How to Kill China’s ‘Carrier-Killer’ Missile: Jam, Spoof and Shoot http://www.wired.com/dangerroom/2012/03/killing-chinas-carrier-killer/ จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:05:34 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 77 http://en.wikipedia.org/wiki/File:PLA_ballistic_missiles_range.jpg จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:06:30 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 78 ถ้าสู้กันจริงๆ ผมยังให้ราคาฝั่ง US เหนือกว่าหน่อยๆ เพราะเรื่องประสบการณ์ในการทำสงครามสมัยใหม่ คงผ่านการลองผิดลองถูกมาเยอะ พี่แกกร่างไปทั่ว น่าจะรู้จักจุดแข็งจุดด้อยในระบบของตัวเองพอสมควร แต่ยังไงผมก็ไม่เชื่อว่าสองประเทศนี้จะรบกันในช่วงนี้ แบรนด์ US มีโรงงานในจีนเป็นฐานการผลิตตั้งเท่าไหร่ ในทางกลับกันจีนเองก็พึ่งพาการลงทุนของภาคเอกชนต่างประเทศอยู่ไม่น้อย มองยังไงก็ไม่คุ้มทั้งคู่ จากคุณ : eCon1 เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:07:50

ความคิดเห็นที่ 79 http://aviationintel.com/2012/01/26/chinas-anti-ship-ballistic-missile-the-lost-rq-170-sentinel/ จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:12:58 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 80 คุณ vv  ถ้ารู้ก็น่าจะพิมพ์บอกมาเลยนะครับ เพราะยังไงก็กรุณาตอบแล้วตั้ง 3 กระทู้ จริงๆผมไม่ได้อยากรู้สเปคอื่นๆหรอกครับ ถ้าเพื่อนๆบอกว่ามันแม่นมันก็คงแม่นจริง ก็พยายามคิดว่าจะต่อกรอาวุธนี้ยังไงแค่นั้น กระทู้นี้เพื่อมาแลกเปลี่ยนหรือโต้แย้งกัน มันก็ต้องโพสในนี้สิครับ ไปค้นอากู๋ รู้เองเออเองก็ไม่ต้องมาถกกัน ต่างคนต่างอยู่ไป ไม่เป็นไรครับคงไม่ไปค้นแล้ว และก็อากู๋นะผมก็ค้นประจำแต่รู้แล้วก็ไม่ได้มาถามในนี้ มันก็ไม่สนุกสิครับ จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:14:35

ความคิดเห็นที่ 81 http://thediplomat.com/2012/01/20/behind-the-china-missile-hype/ จากคุณ : vv เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:14:47 A:171.99.13.247 X: TicketID:375861

ความคิดเห็นที่ 82 คห ที่ 74 เครื่องบินต้องบินไปกลับเรือบรรทุกเครื่องบิน เครื่องบินบินได้ 4000 กม ระยะทำการจริงเหลือไม่เกิน 1500 กม เรืบบรรทุกเครื่องบินกล้าเข้ามาในระยะยิงของขีปนาวุธหรือเปล่า จากคุณ : คนไทย เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:31:26 A:171.97.29.15 X: TicketID:117365

ความคิดเห็นที่ 83 อืมมแด่น้อง 3000กมนี่ใช้เวลาบินเท่าไหร่ไม่คิดว่าเพื่อนจะนั่งจิบชารอสอยเหรอบินเป็นชั่วโมงนี่เดินไปชงชาก่อนแล้วค่อยล็อคเป้ายังทันนะ ขำๆ จากคุณ : ปลาเก๋าเริงร่าออร์ก้าร่าเริง เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 21:40:08

ความคิดเห็นที่ 84 :: กองเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐ มีความหมายกับจีนหรือไม่ เมื่อจีนมี DF-21D :: ผมว่ายังมีความหมายนะ ไม่งั้นจีนจะต่อเรือบรรทุกเครื่องบินทำไม ผมว่าถ้าให้ดีต้องมีหลายมิติ กองเรือยึดพื้นที่ได้ จรวดยึดพื้นที่ไม่ได้ กองเรือแพง จรวดถูกกว่า มีคู่กันน่าจะดีกว่า จากคุณ : RCA_limited เขียนเมื่อ : 22 ก.ย. 55 22:36:06 A:58.64.52.112 X: TicketID:375866

ความคิดเห็นที่ 85 แล้วสหรัฐไม่มีดาวเทียมติดตามเป้าหมายเลยรึ โดยไม่รู้ว่า DF-21D มันเคลื่อนที่ไปไหนมั่ง ปัญหาคือ จีนกล้าพอที่จะเปิดก่อนยิงสักหนึ่งนัดหรือปล่าวเท่านั้นแหละ จากคุณ : kingdommut เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 00:04:47

ความคิดเห็นที่ 86 ตกลงระบบเอจิสที่ผมอยากได้นักหนา มันใช้ได้แค่กับเกาหลีเหนือเองเหรอ แล้วเรือ911 เราก็มีเรดาร์จับเป้าหมายได้170กิโลเมตรต่อไป จากคุณ : yamaha111 เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 01:24:08

ความคิดเห็นที่ 87 http://www.youtube.com/watch?v=IXLKZDVcBt8 จากคุณ : C240 เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 01:34:36

ความคิดเห็นที่ 88 http://www.youtube.com/watch?v=ZtyTH4kKWME&feature=fvwrel จากคุณ : C240 เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 01:35:40

ความคิดเห็นที่ 89 ช่วงปลาย ww2 เรือบรรทุกไอ้กัน เจอกามิกาเซ่ ของน้องยุ่น เจ๊งไปหลายลำ จีนเขาเก็บเครื่องบินเก่าไว้ สำหรับงานนี้เลยอ่ะครับ พวกนี้จะพ่นลายทางยาวจากหัว จรดท้าย ทำมานานแล้ว ตั้งแต่สมัยสงครามเย็น สมัยที่เทคโนโลยี่สู้ไอ้กัน ไม่ได้เลย ... ปริมาณคือ คุณภาพ จำคำพูดนี้ไว้นะครับ สำหรับเมืองจีน ศักยภาพของจีนที่น่ากลัวจริงๆคือ ตรงนี้ จีนก็รู้ดี และเลือกจะใช้มันเป็นหลักด้วย ต่อให้เทคโนโลยี่ห่างกันขนาดไหน แต่ไม่ง่ายเหมือนพวกแขกในตะวันออกกลางหรอกนะครับ สำหรับเมืองจีน จากคุณ : tzu149 เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 08:51:21

ความคิดเห็นที่ 90 ได้รับความรู้มากมายจริงๆ  กลับมาอ่าน มีคนมาตอบกระทู้กันเยอะจริงๆ   จีนแกรู้ดีว่า  แกกำลังโดนปิดล้อม  การที่แกมีเจ้า DF-21D  ก็พอจะเป็นการป้องกันอีกอย่างหนึ่ง   แน่นอนว่าระดับอ้ายกันแกอย่างไรก็ก็แก้ทางกันอยู่แล้ว   อ้ายกันแกรบแบบเศรษฐีครับ  เครื่องตกไม่ว่า  แต่ทหารอย่าคนตายมาก ก็เลยส่ง UAV ไปทำหน้าที่แทน  ให้เรือบรรทุกเครื่องบินอยู่ห่างๆ  ก็เลยเป็นที่มาของ  X-47B  นะครับ  มันไม่ได้ไปไล่ยิงเจ้า DF-21D หรอก ตามที่เจ้าของกระทู้ถาม   เรียกว่ามันบินไปโจมตีแทน  นะในระยะไกลๆ จากคุณ : fg เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 09:41:41

ความคิดเห็นที่ 91 ตามความเห็น 58 โลด แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 55 10:23:16 จากคุณ : unicorn-k เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 10:21:59

ความคิดเห็นที่ 92 เอามาให้ดูเล่นๆ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 11:49:30

ความคิดเห็นที่ 93 จีนโคตรเทพเลย ไม่มีใครกล้ามาเถียงแทนเมกาเลยอะ โปรเมกาเค้านั่งขำโปรจีนอยู่หน้าจอท้องคัดท้องแข็ง จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 14:21:56

ความคิดเห็นที่ 94 จีนหนุนหลังใคร ไม่เคยแพ้กลับบ้านมาตั้งแต่เป็น คอมมูนิสต์แล้ว ไม่ว่าจะในเกาหลีหรือเวียดนาม ส่วนพวกรัสเซียกะไอ้กันอ่ะ ไม่ต้องบอกมั๊งนะ ผลงานมาจากการกระทำไม่ใช่ การโฆษณา แหกตาไสตล์ ฮอลลีวู๊ด ... เดี๋ยว จีนหมั่นไส้มากๆ หนุนหลังทั้งใน ซีเรียและอาฟกานิสถาน คราวนี้ ต้องขายประเทศใช้หนี้ชาวบ้าน กับจัดงานศพทหารรายวันอ่ะมั๊งนิ สักพักจัดการศพไม่หวัดไม่ไหว ประชาชนก็เริ่มกดดันให้ถอนทหาร เปิดก้นหนี ทิ้งพวกกล้วยหอมไว้เน่าตายในแผ่นดินตัวเอง อันนี้ ถึงจะ ขำ จริง หุหุ จากคุณ : tzu149 เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 14:52:39

ความคิดเห็นที่ 95 มีประเด็น หนึ่งที่ หลายท่านไม่ทราบ จากรูปที่โชวว่า DF 21d แม่นยังไง หลายคนคิด ว่า เป้า ไม่เคลื่อนที่ ก็แม่นน่ะซิ ถ้าใครคิดแบบนี้ ก็บอกได้ว่า คิดผิด คนคิดแบบนี้ ไม่รู้จัก ballistic missile ดีพอ ลองมาทำความเข้าใจดู ทำไม DF21D นักวิเคราะต่างชาติ ถึงอึ้ง ในความแม่น **ระบบนำวิถีของ  ballistic missile นั้น เอาที่ทันสมัยที่สุดคือ ใช้ inertial, with Star-Sighting, GPS experiments เช่น UGM-133 Trident II นั้นมี CEP =90-120m และLGM-118 Peacekeeper ICBM นำวิถีด้วย Inertial (AIRS) หรือ Advanced Inertial Reference Sphere มี CEP =120m ผมยกเอาของ us ที่ดีที่สุดมาดู คำถาม เอาพวกนี้ มายิงเป้า ขนาดดาดฟ้าเรือบรรทุก ได้หรือไม่ ตอบ ไม่ได้ ไม่โดนแน่นอน ที่ผมบอก หมายถึง กรณีทดสอบ เป้าอยู่กับที่  ก็ไม่โดน เพราะอย่าง Nimitz-class 100,000 t มีพื้นที่ดาดฟ้า แค่ 333x77 m. คุณคิดว่าจะโดนไหม ถ้าให้   Nimitz-class 100,000 t จอดอยู่เฉยๆ  แล้วเอาballistic missile ที่มีCEP =90-120m มายิง  แน่นอนไม่โดน..  ความกว้าง เรือแค่ 77 m เท่านั้น ทำไมDF21D ถึงยิงโดน เพราะ CEP DF21d มี= 25 m. เท่านั้น        ทำไมจีนถึงทำได้ ทำไม อเมริกันทำไม่ได้ อันนี้น่าสนใจ ถ้าตอบแบบ สวยๆ ก็คงบอกว่า us เน้นไปที่ Land-Attack Cruise Missile และPGM หรือ Precision-guided munition  ที่ปล่อยมาจากเครื่องบิน จึงล่ะเลย การพัฒนา ballistic missile ให้แม่น เพราะ ballistic missile ของ us ติดหัวรบ Nuclear แม้ CEP จะมาก แต่ไม่ซีเรียส สำหรับ Nuclear แต่ผมชอบสืบ จึงวิเคราะต่อ us ทดสอบยิงดาวเทียม ได้เร็ว(ความเร็วดาวเทียม) และสูง กว่าจีนไหม เท่าที่ผมทราบ ไม่มี จีนยังครองสถิติ การที่จีน ยิง HQ19 ทำลายดาวเทียม FY-1C polar orbit  ที่ความสูง 865 kilometres (537 mi) ด้วยหัวรบ kinetic kill vehicle วิ่งด้วยความเร็ว  8 km/s และเป็นการพุ่งเข้าชน ด้านตรงข้าม(อันนี้โชวเหนือมาก)  และที่สำคัญ ดาวเทียม FY-1Cวิ่งด้วยความเร็ว  8,000 miles per hour  นั้น ถือว่า เป็นการโชว ถึงความแม่นยำ ในเทคโลยี จรวด และ Radar หรือว่ามีใครจะเถียง … หลักการนำวิถีของ  ballistic missile ทั่วไป 1. ballistic missile ใช้Inertial (AIRS) ร่วมด้วยกับ การmaneuverable reentry vehicles (MaRVs) ของหัวรบ(reentry vehicles) ในช่วง  Mid-course       พูดง่าย คือ ช่วงแรก ขาขึ้น initial phase หรือ passive-boost phase  โดยเมื่อขึ้นไปจุดสูงสุดแล้ว (Mid-course ) ระบบดาวเทียมและsensorอื่นๆ จะทำการแจ้งตำแหน่งที่ถูกต้องของ หัวรบว่าจะต้องอยู่ตรงไหน และหัวรบ จะปรับตำแหน่งช่วงนี้ เท่านั้น ให้ถูกต้อง เพราะอย่าลืม แรงเสียดทานอากาศ และแรงโน้มถ่วง และประสิทธิภาพเครื่องยนต์ มีส่วน ให้การเคลื่อนที่ ของหัวรบ คลาดเคลื่อนจากที่คำนวนใว้   ดังนั้นเมื่อไปถึงจุดสูงสุดแล้ว ต้องให้ หัวรบ อยู่ในตำแหน่งที่ควรจะเป็น แล้วลงสู่โลก และกระทบเป้าได้อย่างแม่นยำ แต่ ปัญหา คือถึงแม้ หัวรบ จะถูกเซต ตำแหน่งที่ถูกต้องแล้ว แต่ขาลง หรือterminal phase  หัวรบยังต้องเจอแรงต้านจากอากาศ ผลจากแรงโน้มถ่วงอีก ทำให้ คลาดเคลื่อนจากเป้า ถึง CEP =90-120m สำหรับ Trident II ระบบที่บอกนี้ เป็นระบบ นำทางของ us ที่ทันสมัยที่สุด  แต่ถ้าเป็นของ อิรัก เกาหลีเหนือ ไม่สามารถปรับตำแหน่งอะไรได้เลย ใช้โชคเท่านั้น CEP =90-120m สำหรับ Trident II  นั้นเกินพอแล้วสำหรับ หัวรบ W88 แต่ ถ้าkinetic kill vehicle ล่ะ แน่นอน ไม่พอ ต้องแม่นกว่านี้มาก หัวรบพลังจลย์ ใช้ความเร็ว น้ำหนัก เป็นพลังอย่างเดียว ผลทำลายล้าง จะเกิดก็ต่อเมื่อพุ่งชนตรงเป้าหมายเท่านั้น หลักการนำวิถีของ  ballistic missile DF21d Trident II  เองก็มีระบบ maneuverable reentry vehicles (MaRVs) แต่ มันไม่แท้ เพราะอะไร เพราะระบบของ Trident II เท่านั้น ถ้าลงมาแล้ว ก็เป็นตามบุญ บารมีล่ะกัน ทำอะไรไม่ได้แล้ว ระบบ Inertial (AIRS) และ GPS ทำงานเฉพาะขาขึ้น เพื่อให้หัวรบ ปรับตำแหน่งที่ถูกต้อง แม่นยำที่สุดเท่านั้น ลงมาแล้ว ก็ตัวใครตัวมัน เพราะ หัวรบไม่สามารถ ปรับตำแหน่ง-ปรับวิถี ได้ในขณะขาลงนั้นเอง แต่สำหรับ DF21D นั้น ได้ติดตั้ง ระบบปรับวิถี ขาลง ทำงานลักษณะเดียวกับไจโร และใช้ครีบปรับวิถี โดยสามารถทำงานที่ความเร็วสูง กว่า  8 km/s ***ได้ ***ใครสนใจกรุณาไปศึกษาโครงการ hypersonic  ของจีนที่เริ่มโครงการตั้งแต่ปี1986 ชื่อ 869 Program           มาต่อ    ดังนั้น ระบบ AESA radar และ ภาพของเรือบรรทุก ที่ถูกถ่ายมาจาก SAR (Synthetic Aperture Radar) และ  optical โดยดาวเทียม เครื่องบิน และหน่วยกล้าตาย อย่าง uav นั้นจะถูกส่ง ตำแหน่ง ล่าสุดของ เรือบรรทุก ให้กับ หัวรบตลอดเวลา             ดังนั้น เรือบรรทุก จะซิกแซก วิ่งไปไหน ข้อมูลตำแหน่ง ก็จะถูกส่งไป เพื่อให้ หัวรบ ปรับวิถีตาม            เรือบรรทุกจะหนีได้ us ต้องพัฒนาให้เรือบรรทุก วิ่งได้เร็วกว่า 8 km/s ถ้าทำได้ DF21D ก็คงเอาไปปลูกผักได้เลย รับรองกองปืนใหญ่ที่2 เอา DF ทั้งหลายแหล่มาปลูกผัก แน่ๆ           ดูรูปประกอบการทดสอบ DF21D ต่อเป้าขนาดเท่าเรือบรรทุก ซึ่ง ถ้าใครคิดว่า ถูกยิงมาจาก 2500 km แล้วแม่นมากขนาดนี้ เป็นเรื่องง่าย กรุณาอ่านข้างบนอีกครั้ง จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 17:01:27

ความคิดเห็นที่ 96 ความคิดเห็นที่ 74 F18 บินได้ 4000 km ตัวเลขนี้ มีแค่ถังนำมันสำรอง อย่างเดียว ไม่มีอาวุธน่ะครับ โดยคนขับ เป็น Xmen ถ้าไม่ถูกยิงตกก่อน ก็คงโดดลงมาที่ แผ่นดินจีน แล้วใช้ตาทิพ หา DF21d และบิน ไปทำลาย เสร็จแล้ว บินไปหาน้ำมันมาเติม F18 แล้วบินกลับ เรือบรรทุก... จบ ถ้าผู้บัญชากาSecond Artillery Corps ที่ Qinghe, Beijing. รู้เรื่องนี้ คงยอมแพ้ แน่นอน จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 17:09:35

ความคิดเห็นที่ 97 ความคิดเห็นที่ 93 ช่วยมาถกที่ข้อมูลครับ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 17:11:23

ความคิดเห็นที่ 98 มาถกกันต่อ เรื่องพิสัยบิน ในคห ผมก็บอกไว้แล้วว่า พิสัยบิน = ไปกลับได้ ส่วนจะไปโดนสอยหรือ อะไรก็แล้วแต่ก็เป็นอีกเรื่อง ประเด็นความแม่นยำ ด้วยวิธีการที่ว่าก็คงไม่เถียงหรอกว่ามันมีโอกาสยิงโดนสูงถ้าระบบ บังคับทิศทางในตัวมันทำงานถูกต้อง คราวนี้การที่อเมริกาไม่พยายามพัฒนาจรวดแบบนี้ให้แม่นยำก็เพราะถ้ายิงกันยาวไกล ขนาดนี้ ถ้าใส่หัวรบธรรมดามันไม่คุ้ม และเมื่อเป็นหัวรบนิวเคลียร์ผิดเป้าสัก 500 เมตร ก็คงไม่เป็นไร แต่จีนทำแล้วคุ้มเพราะอเมริกามีเป้าเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีค่า การยิงดาวเทียม ตามความเห็นผมคิดว่าด้วยประเทศที่มีเทคฯ ทางอวกาศ แบบ อเมริกา คิดว่าถ้าจะทำจรวดยิงดาวเทียมที่แม่นยำและเหนือกว่าจีนก็คงทำได้ไม่ยาก มันอยู่ ที่ตัวจรวดและระบบนำวิถี ระบบการคำนวณ และก็คงไม่ใช่ใช้เวลาอีก 10 ปีถึงทำสำเร็จ ดีไม่ดี ตอนนี้อาจจะนอนนิ่งอยู่ในคลังแสงแล้ว และถ้าเป็นจริง เวลาโคจร วิถี ความเร็ว ของดาวเทียมจีน ที่มีอยู่แล้วคงได้ใช้งานจริง ถาม ถ้าจีนถูกทำลายดาวเทียมที่ใช้กับ จรวด DF จรวดนี้ยังเป็นภัยคุกคามอยู่หรือเปล่าครับ การหาตำแหน่ง DF คงไม่ยากถ้าติดตามตลอดเวลาตั้งแต่ตอนนี้ อยู่ในโรงเก็บวิ่งไปไหน อยู่ที่ไหน real time ตลอดก็น่าจะตามได้ ยอมรับว่าลำบากในการทำลาย แต่อย่างน้อย รู้ว่าอยู่ที่ไหนคงมีประโยชน์บ้าง จากคุณ : แด่น้อง เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 19:43:58

ความคิดเห็นที่ 99 USA จะรบกับเอเลี่ยนแล้ว จีนนะ จิ้บๆ จากคุณ : xtreme เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 20:24:08 A:110.169.152.233 X: TicketID:259212

ความคิดเห็นที่ 100 ความคิดเห็นที่ 98 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน มาถกกันต่อ เรื่องพิสัยบิน ในคห ผมก็บอกไว้แล้วว่า พิสัยบิน = ไปกลับได้ ส่วนจะไปโดนสอยหรือ อะไรก็แล้วแต่ก็เป็นอีกเรื่อง ----------------------------------------------------------------------------------- 1.F18 บินได้ 4000 km  ขอข้อมูลอ้างอิง ครับ ไปเอามาจากไหน 4000 km ไปแต่ตัวเปล่าๆ หรือป่าว ไม่มีอาวุธ 2.us มีศักยภาพทำลาย ดาวเทียม เคลื่อนที่เร็วสุดเท่าไร สูงสุดเท่าไร อย่าบอกว่าทำได้ ทำได้จริง ยกการทดสอบมา us ทดสอบ เดือนไหน ปีไหน ยิงที่ความสูงเท่าไร????? แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 55 21:13:10 จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 20:58:46

ความคิดเห็นที่ 101 การหา DF21D อยู่ไหร ยากมาก DF21d และ ICBM อย่าง DF31A DF41 พวกนี้ไม่อยู่ในโรงเก็บ คิดได้ไง ว่าจีนเอาอาวุธยุทธศาสตร์สำคัญเก็บในโรงเก็บ.. เขาเก็บในอุโมงค์ลับ ใต้ดิน ที่ทนต่อการโจมตีด้วย ICBM ของ us ได้ การหามันก็เหมือนงมเข็มในมหาสมุทธ แผ่นดีจีน กว้างใหญ่ แค่ไหน นึกเอง หรือคุณมีวิธีหา ก็ช่วยแนะนำ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 21:07:52

ความคิดเห็นที่ 102 รูปข้างบน ถ่ายปี 1967 รูปอุโมง ที่ถูกส้รางใหม่ 2010 ต่อจากเครื่อข่ายเดิม ส้รางใต้เทือกเขา สามารถทนต่อ ICBM ได้โดยตรง จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 21:16:43

ความคิดเห็นที่ 103 คนโปรสหรัฐควรถกด้วยข้อมูลบ้าง อยากเห็นข้อมูลแน่นๆ ของ อาวุธ us บ้าง ไม่ใช่เอาแต่สมมุติ ว่า สหรัฐรู้ทุกอย่างทำได้ทุกอย่าง จากคุณ : k_jojo เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 21:29:52

ความคิดเห็นที่ 104 มีคลิปการทดสอบ DF21D ไหมครับ ขอดูหน่อย จากคุณ : kingdommut เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 22:11:20

ความคิดเห็นที่ 105 ไม่เกี่ยวกะจรวดนะ แต่ตะกี้เสริชหาคำว่าHard disk china มีรูปแบบนี้อื้อเลย...แหะๆ จากคุณ : ลิงจุ่น เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 22:14:43

ความคิดเห็นที่ 106 การที่จีน ยิง HQ19 ทำลายดาวเทียม FY-1C polar orbit  ที่ความสูง 865 kilometres (537 mi) ด้วยหัวรบ kinetic kill vehicle วิ่งด้วยความเร็ว  8 km/s และเป็นการพุ่งเข้าชน ด้านตรงข้าม(อันนี้โชวเหนือมาก)  และที่สำคัญ ดาวเทียม FY-1Cวิ่งด้วยความเร็ว  8,000 miles per hour  นั้น ถือว่า เป็นการโชว ถึงความแม่นยำ ในเทคโลยี จรวด และ Radar จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 17:01:27 ผมขอดูหลักฐานยืนยันหน่อยครับ คลิป นะครับ จากคุณ : kingdommut เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 22:35:19

ความคิดเห็นที่ 107 คห 106 เอาไปลองดูครับ google ก็มี http://celestrak.com/events/asat.asp ดูล่างๆ มีให้ load หริอ link นี้ http://celestrak.com/events/Xichang-ASAT4.wmv จากคุณ : IE_Zid@ne เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 23:12:02

ความคิดเห็นที่ 108 http://www.uscc.gov/researchpapers/2007/FINAL_REPORT_1-19-2007_REVISED_BY_MPP.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Chinese_anti-satellite_missile_test http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS22652.pdf จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 23:23:12

ความคิดเห็นที่ 109 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8299491/WikiLeaks-US-vs-China-in-battle-of-the-anti-satellite-space-weapons.html เปรียบเทียบ ความสูงที่จีนทำได้ กับ us ทำได้ จากคุณ : Hongse_c เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 55 23:36:35