ความคิดเห็นที่ 1 จขกท ลองค้นคว้าเรื่อง Perspective ดูนะครับ จากคุณ : via iPhone (Anna_NSW) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:03:41

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่อยากจะยอมรับเหมือนกันว่าเป็นกระสุน แต่คงต้องยอมรับหละมั้ง แต่ก็ยังหวังว่าน่าจะมีของจริงที่เป็นปรากฏการธรรมชาติอยู่บ้าง จากคุณ : นฤมลประการ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:10:03

ความคิดเห็นที่ 3 ก็มันไม่ใช่กระสุนจริง จากคุณ : tepleela24 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:10:21

ความคิดเห็นที่ 4 ... จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:13:07

ความคิดเห็นที่ 5 #1 กระสุน ความเร็วปากกระบอก, 715 เมตรต่อวินาที สองวินาทีก็ข้ามฝั้งโขงแล้ว นี่เฟรมละสี่วินาที จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:13:37

ความคิดเห็นที่ 6 อันนี้ฝากถามทีมงานถ่ายภาพ ถ้านั่งเรือลงไปบนแม่น้ำแล้วยิง จะมองออกไหมว่าคนยิง หรือลูกไฟพุ่งจากน้ำ จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:14:19

ความคิดเห็นที่ 7 4 อันนั้นมันเฟรมละ 1/25 ละมัง เพรมละ .04 วิ ต่างกันเป็นร้อยเท่ามัง จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:15:44

ความคิดเห็นที่ 8 วิ่งแค่เนี็ย ใช้เวลาสีวินาที ดูภาพก่อนและหลังประกอบด้วยนะ https://lh4.googleusercontent.com/-El6soweinZQ/UJX1iA0i4EI/AAAAAAAAA2Y/uQ_J8VUD5E4/s1024/X12866639-141.jpg จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:28:20

ความคิดเห็นที่ 9 สี่วินาที วัตถุ ตกลงในแนวดิ่งได้กีเมตร s=1/2 gt^2 = 0.5*10*16 = 80 เมตร ทำไมมันขนานกับผิงน้ำแบบ perfect (ดูผิวน้ำได้จากเงาสะท้อน) ทำไมลูกปืน ไมตกแบบ projectile จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:34:17

ความคิดเห็นที่ 10 555555555 ฮาดี  เปิดหน้ากล้อง 4 วิ ก็รับแสง 4วิ  แล้วเอามาดูว่า ใน 4 วินาที นั้น ภาพเป็นยังไง มองไกลๆก็วิ่งช้าหมดแหละครับ ดูเครื่องบินก็พอ และดูจากภาพ ยิงยังไงก็ projectile ครับ เอียงเฉียง แต่มองไกลๆ ถ่ายใกล้ๆมันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว  จับภาพกระสุนไม่ทันหรอก ไวซะขนาดนั้น แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 12:39:05 จากคุณ : joyrisus เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:36:56

ความคิดเห็นที่ 11 ดูรูปยังเนี่ย projectile ตรงใหน ดูรูปก่อนหน้าและรูปหลังประกอบด้วยนะ มันวิ่งขนานผิวน้ำชัด ๆ เลย จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:46:17

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ทักกันแบบนี้ก็เงิบไปสิครับ จากคุณ : ลูกหมีเขี้ยวยาวเขาโง้ง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:46:23

ความคิดเห็นที่ 13 กรสุนตกลงแปดสิบเมตรต่อเฟรมเนี่ยนะ ผมชักงงว่าใครงมงายกันแน่ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:48:37

ความคิดเห็นที่ 14 ลองจำลองดูในยูทุปนะ picasa มันเลือก fram rate ให้เองคามข้อมูลในรูปภาพ ผมไม่มีความรู้เรื่องพวกนี้เท่าใหร่ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:00:35

ความคิดเห็นที่ 15 ลูกปิ้นวิ่งได้ตามแบบในรูปเนี่ยะนะ จะ perspective ขนาดใหนมันก็ไม่ใช่หรอก จะบอกว่าไกล ดูต้นไม้ข้างหลังเทียบเอาพอกะระยะได้ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:04:09

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 10 มองไกลๆแบบเครื่องบินมันก็ช้าหมด ถูกต้อง แต่ห่างแค่ความกว้างแม่น้ำ มันจะทำให้เห็นช้าลงขนาดนั้นเชียวรึ ฮาดี จากคุณ : gure เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:05:00 A:101.108.196.123 X: TicketID:111025

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่า ผสมๆ กัน ทั้งธรรมชาติ กับที่คนทำ จากคุณ : ฟกด (MazNis) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:16:24

ความคิดเห็นที่ 18 ขอสารภาพว่า ผมดูไม่เข้าใจง่ะ............ -_-" จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:27:47

ความคิดเห็นที่ 19 พอไม่เข้าทางตัวเอง ก็ทำไม่เข้าใจ มันก็เป็นภาพแบบที่สมภพถ่ายมานะแหละ เพียงแต่มันต่อกัน และเดาได้ว่ามันช้ามาก ระยะทางได้นิดเดียว ที่เหลือก็ต้องตีความเอา ผมตีความว่าไม่ใช่ของแข็งที่ตกอย่างอิสระ คือไม่ใช่ลูกปืนก็แค่นั้น ที่เหลือผมก็ไม่รู้ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:32:31

ความคิดเห็นที่ 20 ฝากโหวตกระทู้ด้วยนะ อยากให้คนได้เข้าดูเยอะ ๆ ใช่ไม่ใข่ไม่เป็นไร อย่างน้อยก็ได้สื่อออกไปว่าปัญหามันซับซ้นกว่าที่คิด ไม่ใช่ถ่ายรูปคนยิงปืนมาได้แล้วสรุปเลย จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:42:26

ความคิดเห็นที่ 21 ดั้งนั้น ถ้าไม่สามารถอธิบายได้ ถือว่าบั้งไฟพญานาคมีจริง???? จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:44:10

ความคิดเห็นที่ 22 แน่ๆ เอาเป็นว่ามีลูกไฟขึ้นจากน้ำ 1 ลูกแล้ว ต้องลงไปยิงใต้น้ำละ -เอาปืนส่องแสงรุ่นที่ทหารลาวน่าจะมีได้มุดน้ำลงไป ยิงตรงขึ้นฟ้า ทำได้หรือไม่ น้ำไหล+ พฤติกรรมมนุษย์ -ภาพความยาวกระสุนส่องแสง ควรจะยาวเลยกรอบ ถ้าเทียบกับกระสุนฝั่งลาวภาพอื่นๆ ระยะเวลาบันทึกที่เหลือยังมี ปล. กระสุนส่องแสงยิงจากฝั่งลาว มีอยู่แล้ว เดี๋ยวจะไม่เข้าใจประเด้นที่แย้งกัน ว่า มีลูกจากธรรมชาติหรือไม่ อ้อ คุณ Ao + จะบอกว่าดูผิวเผินจากฝั่งไม่ได้แล้วล่ะครับ ดูว่ามาจากผิวน้ำเลย ห่างฝั่งอยู่ จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:44:14 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ 21 ครับ คุณปลาๆงู บอกว่ามีข้อมูลหลักฐานว่ามีลูกไฟที่เกิดมาจากใต้น้ำจริง เป็นปรากฎการณ์ธรรมชาติ ไม่เกี่ยวกับพญานาคพ่น ชื่อบั้งไฟพญานาคไม่เกี่ยวกับพญานาคเป็นชื่อๆ เฉย แล้วมาหาว่าเกิดจากการยิงกระสุนส่องแสงใต้น้ำได้หรือ เอาภาพมาคำนวณความเร็ว ตลอดจน ความสูงยาวของลำแสง การโค้งตก ถ้ายิงสะท้อนลงน้ำ ไม่ใช่ ไม่มี เพราะไม่มี แสงที่พุ่งลงน้ำ เพราะฝ่ายที่บอกว่าเป็นการทำโดยมนุษย์ ไม่ยอมรับว่ามีการเกิดโดยธรรมชาติ จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:51:18 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 24 สารภาพว่า ผมดูไม่เข้าใจจริงๆ จุดที่ผิดสังเกตคือ ซ้ายที่เป็นลูกไฟพุ่งขึ้น หรือลูกเล็กๆ ที่อยู่แถวบนขวา จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:54:18

ความคิดเห็นที่ 25 สรุปตอนนี้ก็มีให้เห็นทั้งสองแบบแล้วสินะ อ.เจษมาอธิบายที  คลิปที่คุณ Ao+ โพสต์มีความเป็นไปได้แค่ไหน แล้วถึงเวลาหรือยังที่ทั้งสองฝ่ายจะยอมรับซึ่งกันและกัน  แล้วร่วมมือกันพิสูจน์(ถ้าอยากรู้จริงๆ) เขาว่ามันขึ้นอีกหลายที่  แล้ว2ปีมานี้ที่หนองคายมันหายากแล้ว  ไม่ลองไปหาดูที่อื่นบ้าง  นี่จะเจอง่ายกว่านี้หรือป่าว ประเทศไทยไม่ได้โง่ประเทศเดียวหรอกมั้ง  เห็นหลายคนบอกเมืองนอกก็มี  เรียกชื่อต่างกันไป อีกอย่างฝั่งลาวเขาก็มีคนมาดูเหมือนกันไม่ใช่รึ  รึเขามาดูอะไร จากคุณ : เหนือฟ้าเหมันต์ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 13:56:43

ความคิดเห็นที่ 26 ประเด็นคือ ยืนยันได้ไม้ว่า 1 ภาพ สีวินาทีจริง  สอง ภาพไม่แต่งโดยโฟโตชอป  ถ้าได้สองอย่าง อันนี้ก็อาจจะเป็นความหวังของการจับภาพลูกบั้งไฟพญานาคที่ไม่เกิดจากมนุษย์ จากคุณ : szworker เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:09:30

ความคิดเห็นที่ 27 1. 4 วินาทีจริงหรือไม่ 2.ตามที่ผมเข้าใจมันแสงวิ่งมาจาก ด้านซ้ายของภาพ ซึ่งอาจจะมาจากบนฝั่งก็ได้ (ตามที่ผมดูคลิปน่ะ) แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 14:20:11 จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:19:57

ความคิดเห็นที่ 28 27 อย่าลืม มุมตกกับ มุมกระทบ อย่าลืมแสงหายไปไม่เลยกรอบภาพ เวลาจับภาพยังเหลือ จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:33:35 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 29 ผมดูรายการ Fact of Faked รายการนี้เวลาไปพิสูจน์อะไร บางทีเค้าจะจำลองทำออกมาเลยไม่ใช่แค่คาดเดาอย่างเดียว เช่น เห็นคลิปชิงช้าไกวเอง ก็มีทดลองว่าเป็นลมจริงไหม โดยเอาโดมมาครอบชิงช้าตัวนั้นเพื่อกันลม แล้วก็เอาพัดลมมาพัดในความเร็วลมที่เป็นปกติแถวนั้นเพื่อทดลองว่าใช่ลมหรือเปล่า ในกรณีนี้ ถ้าเอาปืนยิงกระสุนแสงมาทดลองยิงได้ก็จะดี จะยิงที่ไหนก็ได้แต่ระยะห่างระหว่างคนยิงกับคนที่สังเกตการณ์ก็พอๆ กับความกว้างของแม่น้ำโขง จากคุณ : อากิระ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:35:28 A:58.8.139.43 X: TicketID:107410

ความคิดเห็นที่ 30 โอว ภาพถ่าย ที่จุดประกาย ของคำว่าของจริง ในบรรดาของปลอมจำนวนมาก จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:47:03

ความคิดเห็นที่ 31 คห 27 ผมมาเพิ่มเติมให้ กด pause สลับกับ play แสงจากทางซ้ายไม่เชื่อมเข้าหาแสงที่พุ่งขึ้น วินาที 16 แยกจากกันเลย ไม่มีความต่อเนื่องถ้าจะสะท้อน เดี๋ยวคุณ Ao+ คงจัดให้ ลองดูครับ จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:47:14 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 32 28 มุมกระทบมันใช้ไม่ได้หรือเปล่าครับ น้ำอาจจะไม่ได้นิ่งขนาดนั้น มันอาจจะมีคลื่นเล็กอยู่ สิ่งที่ทำให้ผมคิดแบบนี้คือ ยังไงมันก็ไม่ได้เกิดจากใต้น้้ำ เพราะมันวิ่งไปมาจากด้านซ้าย ผมก็เลยยังมองว่า เป็นสิ่งที่เกิดจากฝั่งข้างแม่น้ำแทน และแสงที่หายไปทั้งๆที่เวลายังเหลืออาจจะเป็นแสงที่นังเหลือมันเลยกรอบภาพไปแล้ว จะเป็นไปได้รีเปล่าครับ จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:50:48

ความคิดเห็นที่ 33 เอาล่ะ ทำความเข้าใจตั้งนาน พอจะรู้แล้วว่าต้องการสื่อถึงอะไร (โหลดคลิปดูด้วย) ถ้าดูจากรูป (และจากคลิปที่มืดกว่า) ผมว่า ลูกไฟนั้น (ดวงซ้ายล้างของจอ) เกิดขึ้นที่ผิวน้ำครับ (ถ้ามองไม่ผิดนะ) โดยพุ่งขึ้นไปเกือบจะเป็นแนวตรงจากพื้น (สังเกตจากเงา ถ้าเงาไม่ได้เกิดจากตัวกล้องเอง) และถ้านับเวลาตามคลิปที่เร่งความเร็วมา อาจจะเป็น 4 วิหรืออะไรก็ตาม ลูกไฟดวงนั้น ขึ้นต่ำกว่ามาก และขึ้นจากผิวน้ำด้วย แต่มีข้อกังขาเล็กน้อย เพราะผมโหลดดูจากคลิป ไม่ได้มีต้นฉบับจากเจ้าของคลิปที่ชัดกว่า อยากฝากถามคุณ SRJ mk IV ที่มีต้นฉบับว่า 4 ภาพนี้ปรับแสงแล้วคืออะไรครับ จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:53:11

ความคิดเห็นที่ 34 ส่วนวินาทีที่ 16 ผมก็ไม่รู้ว่าทำไมแสงมันถึงหายไปนิดนึง แต่ผมก็ยังคิดว่ามันเป็นแหล่งกำเนิดเดียวกัน มันคงไม่บังเอิญขนาดแสงที่พุ่งมาจากด้านซ้าย หายไปตรงนั้น และแสงจากใต้น้ำก็พุ่งมา ที่จุดเดียวกัน จากคุณ : Mr.thanyawat เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:53:41

ความคิดเห็นที่ 35 http://www.youtube.com/watch?v=8jp0Rs2YliY ภาพที่ 1-2 เป็นภาพปัญหา อยู่ช่วง 16.70 วิ ของคลิป ภาพที่ 3 อยู่ช่วง 25.70 วินาที ภาพที่ 4 อยู่ช่วง 27.20 วินาที เป็นต้นไป โดยแต่ละภาพเป็นแสง และอยู่ระดับที่ใกล้เคียงกันมาก ลองดูเปรียบเทียบ จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:55:58

ความคิดเห็นที่ 36 ภาพสุดท้าย (ใช่เรือหรือเปล่า) จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:56:44

ความคิดเห็นที่ 37 สมมุติฐานของผมคือ... มันเป็นดอกไม้ไฟ แล้วมีคนลงไปจุดในน้ำครับ........ -_-" จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 14:57:40

ความคิดเห็นที่ 38 วิ่งไปตามลำน้ำ เลยไม่ถึงฝั่งซะที่มั้ง จากคุณ : precham เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:05:24

ความคิดเห็นที่ 39 มาดูกันครับ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:15:07

ความคิดเห็นที่ 40 คลิป แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 15:22:56 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:17:04

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่ขึ้น http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WS6JKZ5ruL8 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:18:16

ความคิดเห็นที่ 42 32 33 ให้คำตอบแล้วนะครับ มาจากไหน จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:19:48 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 43 ลองอีกที ไม่ขึ้น ชักเซ็งๆแล้วครับ กับการโพสคลิปในนี้ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 15:22:25 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 15:21:35 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:20:24

ความคิดเห็นที่ 44 ต้องตัด Link ให้เหลือเท่านี้ถึงจะโพสติดครับ http://www.youtube.com/watch?v=WS6JKZ5ruL8 จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:27:09

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเจอสมมุติฐานอีกแบบแล้วครับ รอแป๊บเดี๋ยวทำรูปให้ดู จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:27:38

ความคิดเห็นที่ 46 คห 44 ผมทำแบบนั้น แล้วครับ มันก็ไม่ขึ้น จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:28:55

ความคิดเห็นที่ 47 ถ้ากลับกันล่ะครับ............... ลูกไฟไม่ได้พุ่งขึ้น แต่ตกจากที่สูงแทน จะสามารถอธิบาย แสงที่เกิดก่อนใกล้ๆ + มุมที่แสงพุ่งลง + สิ่งที่เหมือนกับน้ำกระจาย ได้ไหม???? (ลูกไฟไม่ได้เป็นลำ แต่การเปิดหน้ากล้องค้าง ทำให้เห็นเป็นลำ) แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 15:39:17 จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:37:50

ความคิดเห็นที่ 48 ใช่ ครับลูกไฟเป็นก้อนนั่นแหละ แต่เปิดหน้ากล้องค้างเลยเห็นเป็นลำเส้น ที่เห็นชัด คือ มันเป็นการไหลไปตามการไหลของน้ำ และ ปรากฏควันฟุ้งๆ หลังจากลูกไฟหาไป ลอยอยู่เหนือผิวน้ำ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:43:15

ความคิดเห็นที่ 49 คือแสงแรกมันพุ่งมาจากทางซ้ายเยื้องฝั่ง แล้วตกกระทบน้ำ  พุ่งขึ้น  (เข้าใจถูกมั๊ยรึยังไง?) จากคุณ : เหนือฟ้าเหมันต์ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 15:56:04

ความคิดเห็นที่ 50 คิดว่าอย่างไหนครับ ระหว่าง 1 ลูกไฟพุ่งขึ้น (แต่อธิบายไม่ได้ว่าแสงที่เกิดก่อนใกล้ๆ คืออะไร) และตามมาด้วยควันฟุ้ง 2 ลูกไฟพุ่งลงจากฟ้า (แสงที่เกิดก่อน เป็นเงาสะท้อนของลูกไฟ????) และตามมาด้วยน้ำกระเซ็น + ไอน้ำ จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:01:23

ความคิดเห็นที่ 51 พุ่งขึ้นเพราะเปิดหน้ากล้องนานถ้าส่วนที่เกิดก่อนย่อมมีแสงนานกว่า sensor ได้แสงนานกว่า ย่อมสว่างและหนากว่า จากคุณ : Arkkara เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:03:43

ความคิดเห็นที่ 52 จากคลิป ผมว่ามันค่อนข้างตรงกับสิ่งที่คนกล่าว่า นี่แหละของจริง คือ ขึ้นจากผิวน้ำ และขึ้นไปไม่ได้สูงมากนัก จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:11:18

ความคิดเห็นที่ 53 ถ้าเป็นแบบ 2. นี่แสดงว่าเทคนิคการยิงของทหารลาวนี่ไม่ธรรมดาเลยนะเนี่ย จากคุณ : เหนือฟ้าเหมันต์ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:14:33

ความคิดเห็นที่ 54 อ้อ ถ้ามีfile รูปก้อดูใน exif ได้ว่าspeed shutter เท่าไร ที่จิงถ้าเร็วมากๆ speed shutter ไม่ต่ำมาก ก้อเป็นเส้น รูปถ่ายตอนกลางคืนโหมดออโต้ มันดัน iso และ speed shutter ช้าลงอยุ่ละ ยิ่งถ้า speed shutter ไม่ช้าละก้อ ที่ขึ้นมาก้อไม่น่าเป็นอย่างงอื่นนอกจากกระสุนละ จากคุณ : Arkkara เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:23:33

ความคิดเห็นที่ 55 52 ผมเชื่อกระสุนส่องแสงบนฝั่งลาว และเช่นกันไม่ปฎิเศธลูกไฟที่เกิดจากธรรมชาติ เพราะเคยเห็นที่ขึ้นใกล้ฝั่งไทย แต่เอาคาตา จากน้ำขึ้นมาเลย ห่างกัน ไม่กี่เมตรไม่เคยเห็น เลยบอกว่าเป็นตัวแทนได้หรือไม่ โดยส่วนตัว ถึงแม้ดูเหมือนจะขึ้นที่ผิวน้ำ แต่ผมว่าเป็นไปได้ ทั้งสองทาง ภาพระยะไกล การควบคุมทดสอบ ยังไม่ดีมาก เพียงอยู่ในขั้นตอนเก็บข้อมูล ส่วนจะเป็นตัวแทนลูกที่เกิดโดยธรรมชาติ ยังไม่อาจเป็นตัวได้เช่นกัน คงต้องหาข้อมูล ตัวอย่างให้เพียงพอก่อน แต่อย่างน้อยก็มีภาพน่าจะขึ้นจากน้ำ 1 ภาพ และภาพน่าปฎิเสธการยิงปืนสะท้อนแสง ลงน้ำได้หรือไม่ และเป็นการสะท้อนถึงการเก็บข้อมูลที่ยังไม่สมบูรณ์ กรอบภาพเน้นที่ หมู่บ้านเมืองลาว ที่มีการยิงกระสุนส่องแสง ภาพนี้หลุดเข้ามาเฟรมซ้ายสุด แต่ดีที่มีการสังเกตุได้ และนำมาเปิดเผย จากคุณ : GREEN 2010 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:25:53 A:180.180.143.246 X: TicketID:289152

ความคิดเห็นที่ 56 คห 54 ดูยังไง นี่รูปต้นฉบับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12866639/X12866639.html#142 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:29:50

ความคิดเห็นที่ 57 มัน เอามาจากคลิปเหรอ งั้นคงดูไม่ได้ exif คือ http://en.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format สรุปมันเป็นวิธีดูข้อมูลของภาพถ่ายว่า ถ่ายวันเวลาอะไร ถ่ายยังไง(เช่น exposure time , รูรับแสง) มีการใช้โปรแกรมไรบ้าง จากคุณ : Arkkara เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:35:19

ความคิดเห็นที่ 58 มีสิ่งคล้ายๆคลื่นอยู่ตรงบริเวณที่เกิดลูกไฟด้วยนะเคลื่อนจากซ้ายไปขวา จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:43:08

ความคิดเห็นที่ 59 จาก #47 ผมก็เกิดความเข้าใจว่า แสงมันพุ่งลงรึเปล่า  ถ้าสังเกตุภาพก่อนที่จะเป็นภาพลำแสง(ที่เกิดจากการเปิดหน้ากล้องนาๆ) เนื่องแสงก่อนที่จะเห็นในกล้อง เราเลยยังไม่เห็นลำแสง  แต่เงาในน้ำมันพอจะสะท้อนอยู่นิดๆ  และเคลื่อมาทางขวา ทีละนิด  จนมาเห็นลำแสงอยู่ทางขวากว่าเดิมนิดหน่อย   ผมว่ามัน Projectile นะครับ  ไม่ได้ตกแนวดิ่ง เห็นชัดว่าเอียง วิเคราะห์ไปตามกำลังความรู้อันน้อยนิดที่มีนะ จากคุณ : ล็อกอินผิดพลาด เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:55:01

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าจะว่ากันตามจริงการเปิดหน้ากล้อง 4วิ ก็ไม่ได้หมายความว่าภาพไฟที่เห็นมันจะเกิดขึ้นตลอด 4 วิ มันอาจจะเกิดแค่เศษเสี้ยวของวินาทีก็ได้แล้วมันก็จางหายไป ถ้าพิจารณาจากภาพก่อนหน้านั้นและหลังจากนั้นเราสามารถสรุปได้เพียงว่าลูกไฟที่เห็นมันเกิดขึ้นในช่วงระยะเวลา 4 วิ +/- เล็กน้อยจาก Shutter Lag time มันอาจจะช้าจริง หรือมันอาจจะเร็วมากก็เป็นไปได้ทั้งนั้น จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:55:05

ความคิดเห็นที่ 61 สำหรับคนที่สงสัย  ว่าเปิดชัตเตอร์กี่วิ  ผมช่วยเจ้าของภาพยืนยันละกันครับ จากคุณ : ล็อกอินผิดพลาด เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:59:25

ความคิดเห็นที่ 62 กำลังหาข้อมูลใน google อยู่คร่ะ เดี๋ยวตัดแปะข้อมูลเสร็จแล้วจะเข้ามาตอบคร่ะ จากคุณ : น้าเอง แคลิฟอร์เนีย เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 17:11:01 A:184.105.253.2 X: TicketID:380803

ความคิดเห็นที่ 63 เป็นไปได้มั้ยครับว่า  อาจไม่ใช่ปืนส่องแสงอย่างเดียว อาจมีอุปกรณ์อื่น ที่สามารถยิงลูกไฟได้โดยความเร็วตามที่เห็น จากคุณ : พุ่งกระฉูด เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 17:48:57

ความคิดเห็นที่ 64 พวก Flare (พลุส่องแสง) ก็วิ่งไม่เร็วนะ แถมบางอันยังติดร่มด้วยเวลาตกยิ่งช้าเข้าไปใหญ่ Tracer Round กับ Flare มันไม่เหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 18:05:48 จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 18:05:25

ความคิดเห็นที่ 65 คุยกันเรื่องเทคนิคกล้องเอ่อ..ขออ่านศึกษาสักพักนึงละกัน-*- จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 18:44:04

ความคิดเห็นที่ 66 อีกคลิ๊ปนึงของเจ้าของเอง  ดูวินาทีที่ 40 http://www.youtube.com/watch?v=G_nCrt5lXpw มันเป็นวัตถุมีแสงที่ลอยน้ำมา แล้วพุ่งขึ้น แล้วก็มีควันตามไป  ทีนี้ว่าเจ้าของกระทู้จะตีความให้เป็นบั้งไฟพญานาคได้หรือไม่ ตอนนี้สามารถตีความได้ว่าเป็นกระทง ติดดอกไม้ไฟ ที่หน่วยเวลาปะทะ(อาจจะด้วยธูป) ทีนี้บั้งไฟพญานาค  ควรจะมีแสงลอยตามน้ำอย่างงั้นมาก่อนหรือไม่  ควรจะมีควันที่เป็นการลุกไหม้ของสิ่งที่ไม่ใช่ก๊าซหรือไม่(ตำราเค้าว่าไม่มีเสียงไม่มีควัน) จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:06:45

ความคิดเห็นที่ 67 แต่เรื่องนี้ก็แสดงว่า  ทางทีมงานไม่มีเจตนาปิดบังภาพ(ที่เชื่อว่า)เป็นบั้งไฟขึ้นจากน้ำแต่อย่างใด หลายๆอย่าง ก็เพิ่งมามองเห็นหลังจากที่ถ่ายภาพได้แล้วครับ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:08:45

ความคิดเห็นที่ 68 ^ นี่ไงครับ เลยไม่อยากให้รีบสรุป อยากให้ดูผลการถ่ายให้รอบๆจริงๆ อาจจะเจออะไรก็ได้ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:13:28

ความคิดเห็นที่ 69 คลิปไม่ขึ้น-*- http://www.youtube.com/watch?v=PkK1ayxBMCo#! จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:16:41

ความคิดเห็นที่ 70 ตรงนี้มีการซ้อนวีดีโอกับแสงที่ลอยไปตามน้ำตามปกติ กับแสง ที่เกิดแล้วพุ่งขึ้นฟ้า จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:22:21

ความคิดเห็นที่ 71 จุดพลุจากกระทงรึป่าวคับ กระทงไฟไหม้ ไรงี๊ด้วยป่ะ จากคุณ : paddypure (paddypure) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:29:20

ความคิดเห็นที่ 72 จริงๆจะทำให้เนียน  ด้วยสิ่งที่ลอยน้ำอาจเป็นวัตถุก้นลึก ลอยน้ำมา แล้วมีกลไกปะทุลูกไฟภายในได้(บ้าง)  ดังที่มีนักวิชาการฝ่ายไม่เชื่อเสนอได้ถึง 8 วิธี แต่ตอนนี้ก็ได้ประจักษ์แล้วว่า  นั่นก็เป็นนักวิชาการคีย์บอร์ดคนนึงเท่านั้น  คงไม่เคยเห็นลูกไฟขึ้นจากน้ำจริงๆเช่นกัน จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:33:15

ความคิดเห็นที่ 73 ดูจาก timelapse ของคุณสมภพแล้วมันคือพลุใส่กระทงลอยน้ำมา 555 #### ลืมบอกไปว่าประเทศลาวเขาลอยกระทงวันออกพรรษานะครับ ###### แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 19:36:57 จากคุณ : xdadev เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:36:02

ความคิดเห็นที่ 74 วิธีทำให้เนียนกว่าการลอยมากับกระทงนั้น  ที่มีนักวิชาการนำเสนอ อยู่ใน คห.134 http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2011/09/X11110340/X11110340.html#134 จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:40:09

ความคิดเห็นที่ 75 เป็นไปได้มั้ยครับว่าเป็นกระสุนแสงที่ยิงขนานกับพื้นน้ำแล้วตกกระทบน้ำทิศทางของกระสุนจึงเปลี่ยนวิถีเป็นพุ่งขึ้นฟ้า ส่วนควันที่บอกคือน้ำที่กระเซ็นขึ้นมาจากแรงกระทบของกระสุน ??? จากคุณ : -OmegA- เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:47:21

ความคิดเห็นที่ 76 รูปแบบการเกิดลูกไฟที่พุ่งขึ้นมามีหลากหลาย และ ในกรณีนี้ ก็อาจเข้าข่ายการกระทำของคนอีกรูปแบบนึง แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 19:50:23 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 19:50:04

ความคิดเห็นที่ 77 สรุปคือ ลูกไฟเกิดขึ้นที่ผิวน้ำจริง แต่... เป็นกระทงติดพลุ???? จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:08:36

ความคิดเห็นที่ 78 โอ...นั่นมันพลุจากกระทงนี่ครับ ไม่เห็นมีไรเลย เคยเห็นหวี๊ดบึ๊มมั๊ย เอาธูปปักไว้ พอมันไหม้มาถึงจุด มันก็วี๊ดดดด...บึ๊มมมมม.... จบเกมการพิสูจน์ เอิ๊กกกๆๆๆ สุดท้ายภาพนี้ก็เป็นภาพแหกตาอีก 1 ภาพครับ จากคุณ : amnakim เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:09:48

ความคิดเห็นที่ 79 ผม จขกท นะ ผมไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ว่าไม่ใช่บั้งไฟนะ ตอนแรกผมก็คิดว่ากระทงพลุ แต่ 1 การจุดชนวน มันควรจะมีแสงน้อยกว่าตัวพลุมาก ๆ ไกลขนาดนี้มองไม่เห็นหรอก ไม่ว่าจะป็นชนวน หรือธูป 2 มันวิ่งตรงมากเลย(บนผิวน้ำ) 3 ทำไมมันถ่ายไม่ติดกระทง 4 เสร๊จแล้วกระทงหายไปใหน 5 พลุมีนัดเดียว อันนี้ยังไมเคยเห็น ถ้ามีคนทำคงต้องทำพลุเอง 6 สองเฟรม แปดวินาที เคลื่อนที่ได้ระยะทางเยอะเกินกระทง สรุปว่ากระทงพละเป็นไปได้ แต่น้อย และคงต้องใช้เรื่องบังคับวิทยุ แล้วระยะห่างจากฝั่งขนาดนั้นคงต้องลอยหายไปเลยแล้วไปตามเก็บวันรุ่งขึ้น เรื่องความชัดมากกว่าต้นฉบับ คือทางyoutube มันมีฟีเจอร์ปรับแสงให้ ผมก็คลิก ok ไป สรุปว่าผมไม่เชื่อว่าเป็นพลุ ถ้าพลุ มันต้องเนียนกว่านี้ จะต้องไม่มีแสงวิ่งเข้ามาในตอนแรก จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:29:45

ความคิดเห็นที่ 80 1. อาจจะจุดด้วยเทียนก็ได้ 2. ถามต๊องเกินไปไม่ตอบ 3. ลืมไปแล้วเหรอว่าเฟรมละ 4 วิ อะไรที่ไม่มีแสงอย่าคิดว่าจะมองเห็น  เหมือนกระสุนส่องแสงหลังดับแล้วก็มองไม่เห็น 4. เหตุผลเดียวกับ 3. 5. อย่างอื่นที่มีนัดเดียว 6. แล้วรู้รึว่าระยะทางกระทงเป็นเท่าไหร่ สรุป แม้ไม่เชื่อว่าเป็นพลุ  แต่ก็ไม่มีข้อเปรียบเทียบกับบั้งไฟพญานาคซะด้วย  ในเมื่อหลักฐานตอนนี้ยังมีแค่คำว่า "เห็นขึ้นตรงหน้าเบยยยยยย" อยู่อย่างงี้ จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:55:45

ความคิดเห็นที่ 81 ไม่กระทงหลงทาง ก็ยิงพลุบนเรือ น่ะแหละ จากคุณ : ไหวพริบ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:56:24 A:124.122.251.3 X: TicketID:377562

ความคิดเห็นที่ 82 ถ้าให้ฝ่ายพญานาคมาดู  ก็จะบอกว่าไม่ใช่อีก  เพราะมันติดไฟสูงกว่านี้ๆๆๆๆๆๆ (ตรงกับยอดไม้เบยยยยยย) จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 20:58:05

ความคิดเห็นที่ 83 อืมผมลืมไปว่าน้ำมันใหล ตอนแรกมองนึกว่าลอยออกมาจากฝั่ง ตอนนี้ไม่แน่ใจ แต่ ถ้าเป็นกระทง ทำไมระยะในภาพแรก(ที่เริ่มมีแสง) ได้น้อยกว่าระยะในภาพที่สอง(ที่มีแสง) สามสี่เท่า กระทงมันเร่งตัวเองได้หรือไง จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 21:00:53

ความคิดเห็นที่ 84 ผมว่าไม่ใช่เรือนะ กระทงเป็นไปได้มากกว่า ถ้าเป็นเรื่อต้องบังคลื่นขาว ๆ ในภาพถัดไปซิ อีกอย่างถ้าเป็นเรือตอนแสงจ้ามันต้องติดคนหรือเรือมาบ้าง แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 21:06:23 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 21:04:39

ความคิดเห็นที่ 85 และมันก็ไม่พิสูจน์ว่าบั้งไฟพญานาคไม่มีอยู่จริง หรือจะเถียง? เชิญกระทู้ผมคุณสมภพรู้ว่าอยู่ไหน จากคุณ : szworker เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 21:33:11

ความคิดเห็นที่ 86 ผมลองคิดเล่นๆ แสงที่ขนานไปกับผิวน้าแน่นอนมันคือลูกปืน วิ่งไปซะตรงและมีกำลังขนาดนั้นเป็นอย่างอื่นไม่ได้แน่ๆ ส่วนแสงที่แวปขึ้นมา เป็นไปได้ไหมถ้าแสงที่เกิดจากกระสุน กระทบกับคลื่นน้ำ ในมุมที่พอเหมาะ ทำให้มันสะท้อนขึ้นไป แสงมันเดินทางไวมาก ถ้าตัวแปรที่ไม่ถูกควบคุม มันมีเยอะแบบในคลิป สิ่งที่เห็นกับสิ่งที่เป็น มันอาจจะไม่ใช่ก็ได้ จากคุณ : บ้าไปแล้ว เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 21:44:12 A:223.207.146.138 X: TicketID:377691

ความคิดเห็นที่ 87 มายืนยันว่าเปิดหน้ากล้อง 4 วิ ไม่ใช่ว่าเส้นที่เกิดขึ้นใช้เวลา 4 วินะคร้าบ เหมือนเวลาถ่ายรูปฟ้าผ่า เปิดหน้ากล้อง 5-10 วินาที ฟ้าผ่ามาเปรี้ยงเดียว แว็บเดียว ไม่ถึงวิ แต่เราก็เห็นเป็นเส้นลากยาวมาถึงดินได้ ในกรณีนี้ก็เช่นกันครับ จากคุณ : SmokedSalmon เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:23:52

ความคิดเห็นที่ 88 ทำไหม ดูยังไงๆ มันก้ไม่ใช่ปรากฎการธรรมชาติของพญานาคเลย นี่ถ้าเปนช่วงสมัยสงครามโลก1-2   จะมีใครคิดถึงพญานาค ออกไปเยี่ยมชมกันขนาดนั้นมั้ยเอ่ย? จากคุณ : สังคมตาบอดเพราะใคร (somelike) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:29:11

ความคิดเห็นที่ 89 ดูยังไงก็เหมือนกระทง มากๆ ลอยมาตามน้ำ ตั้งเวลาด้วยกันมันชนวนติดไว้กับธูป ( เคยเล่น ) อิอิ      แล้วอีกอย่างระยะทางจาก กระทู้นี้   http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12866639/X12866639.html#142 คห.ที่ 169    ลองวัดดูจาก google earth แล้ว ระยะทางเกือบๆ 1 กิโล หรืออาจจะ 1 กิโล มองด้วยตาเปล่ายังไงก็มองไม่เห็นแถมมืดอีกตั้งหาก  นี่ขนาดกล้องซูม+กับปรับแสงแล้ว ได้มาขนาดนี้ก็พอจะเห็นอะไรต่อมิอะไรแล้ว คห.ที่ 70     ผมว่าเค้าไม่ได้ซ้อนวิดิโอนะ  ผมว่าเค้าเอามาตัดต่อใหม่ เอามาให้ดูซ้ำอีกรอบ  เพื่อเปรียบเทียบมากกว่านะ ( ไม่มีความรู้อะไรมากมายหรอก 555   พิจารณาเอาเองตามที่ตาเห็นครับ ) จากคุณ : YUTHACHAI เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:30:52

ความคิดเห็นที่ 90 ...เอาใหม่ตัวหนังสือเละไปหมดละ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 22:37:50 แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 22:37:06 จากคุณ : YUTHACHAI เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:36:37

ความคิดเห็นที่ 91 ประเภทของกระสุนส่องแสง มีกระสุนส่องวิถีอยู่สาม  ประเภทด้วย  กันได้แก่แบบส่องสว่าง, แบบส่องสว่างช้าและแบบส่องสว่างน้อย โดยประเภทมาตรฐาน คือ  กระสุนส่องวิถีแบบส่องสว่าง ที่เริ่มการเผาไหม้ทันทีที่ออกจากปากกระบอกปืน ข้อเสียของกระสุนส่องวิถีประเภทนี้คือกระสุนจะบ่งชี้ตำแหน่งที่ตั้งของผู้ยิงให้กับศัตรู และยังทำให้อุปกรณ์มองกลางคืนใช้ไม่ได้ เพราะแสงที่เปล่งออกมานั้นสว่างเกินไป กระสุนส่องวิถีแบบส่องสว่างช้าจะเริ่มการเผาไหม้อย่างเต็มที่เมื่อกระสุนเดินทางไปแล้วประมาณหนึ่งร้อยหลาขึ้นไปเพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูรู้ตำแหน่งของผู้ยิง ส่วนกระสุนส่องวิถีแบบส่องสว่างน้อยจะให้ความสว่างน้อยมาก แต่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนผ่านอุปกรณ์มองกลางคืน ที่มา        http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%99%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%96%E0%B8%B5 จากคุณ : YUTHACHAI เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:39:30

ความคิดเห็นที่ 92 ...ขออกความเห็นหน่อย ครับ... พื้นฐานของผม คือผมเชื่อว่า บั้งไฟพญานาค เป็นปรากฎการณ์ธรรมชาติ ครับ คนละอย่างกับกระสุนส่องวิถี นะครับ แต่ไม่เชื่อเรื่องพญานาค ดูจากรูปแล้ว... ผมว่า ลูกนี้ ไม่ใช่ ธรรมชาติื ครับ สังเกตุ ว่าจุดที่ ลูกไฟจะลอยจากจุดต่ำสุดนั้น.... แสงเป็นสีขาว ในขณะที่  ปลายของลุกไฟก่อนหายไปเป้นสี แดงอมชมพู การที่เกิดเป็นสีขาว นี่ เท่ากับว่ามีการส่องสว่างอยู่กับที่ในชั่วระยะเวลาหนึ่ง ปริมาณแสงที่เพิ่มขึ้นซ้ำในตำแหน่งเดิม จึงทำให้ กล้องบันทึกออกมาเป็นสีขาว ครับ แต่หลังจากที่ พุ่งขึ้นจากจุดต่ำสุด แล้วกลายเป็นสีออก ส้ม - แดง  ซึ่ง ความเข้มแสงต่างกัน กับจุดสีขาวนั้น สำหรับ ผมคิดว่าลูกนี้ ไม่ใช่ ลูกไฟธรรมชาติ ครับ พอจะเห็นด้วยกับบางท่านที่ว่า น่าจะเป็นการลอยมากับน้ำ แล้วจุดตัวเองขึ้นไป เหมือนดอกไม้ไฟปักในกระทง ทำนองนั้น ครับ แล้วก็เห็นเหมือนกับ มีอะไร ลอยตามน้ำต่อไปอีกด้วย... ///////// ใครมีข้อมูลลองเทียบหน่อยสิครับว่า สารเคมีในดอกไม้ไฟ เช่นพวกประทัด  ... วี๊ด.... บึ้ม  เป็นสารเคมีแบบไหน ให้สีอะไร  ใกล้เคียงกับสีลูกนี้หรือไม่ /////// จากข้อมูลภาพบอกว่าถ่ายด้วย F4 ภาพไฟที่ถ่ายด้วยF ขนาดนี้ จะมีผลให้ Subject  ที่เป็นไฟ หรือจุดสว่าง มีอาการ บวม ไม่คมชัด ประกอบกับสภาพแสงที่มืดมาก เลยลดความคมชัดไปอีก ลองคิดกลับดูอีกนิด.... จากรูป จะเห้นว่าแสงนั้นค่อนข้างชัดเจน ลองเทียบกับ Sunny 16 นะครับ ถ้า ISO 100 กลางแจ้ง แดดจัด เปิด F16 สปีด 250... จะถ่ายภาพได้แบบ เกือบพอดี.... นี่คือกฎพื้นฐาน ในการถ่ายภาพ  สมัยกล้องฟีล์ม... ในรูป  ใช้ ISO 400 เท่ากับบวกเพิ่ม 2 สต๊อป F สต๊อป  กลายเป็น 4 เท่ากับบวกเพิ่ม 4 สต๊อป เทียบกับ F16 เท่ากับบวกเพิ่มมารวม 6 สต๊อป ปกติการถ่ายภาพ พลุ หรือดอกไม้ไฟ ทั่ว ๆ ไป จะใช้ F ประมาณ 8 ISO 100.. จะได้ภาพ เกือบพอดี... ซึ่งดอกไม้ไฟมีขนาดใหญ่ มีความเข้มแสงมากกว่าพวก ประทัดแบบ วี๊ด.... บึ้ม อย่างมาก ถ้าเทียบกับ Sunny 16 ..ดารเปิดหน้ากล้องครั้งนี้ จะได้ชดเชยหน้ากล้อง 2 สต๊อป... จาก F8 เป็น F 4 (หักล้างกับ ISO 400) แต่ได้ภาพ ที่พอใช้ได้ตามกฎ Sunny 16 แสดงว่ายังมี ตัวแปรอีก 4 สต๊อป นั่นเท่ากับว่า แสงสว่างนี้มีความเข้มน้อยกว่าพลุปกติ ประมาณ 4 สต๊อป นั่นเท่ากับว่า ถ้าเปิดหน้ากล้อง F8 แบบพลุทั่วไป ภาพจะมืดลงอีกเล้กน้อย ราวๆ 2 สต๊อป แสดงว่าแหล่งกำเนิดแสง มีความเข้มแสงไม่มาก อยากได้ข้อมูลอีกนิดว่า จากกล้องถึงฝั่งตรงข้้าม  ไกลกันสักเท่าไหร่.... แล้วภาพต้นฉบับบ แบบที่ไม่เร่งสี เร่งแสงเลย เป็นแบบไหน.... ///////// จากข้อมูลบอกว่า เลนส์ 36 มม. กล้องนี้ตัวคูณน่าจะราว ๆ 1.6 ดังนั้นเลนส์น่าจะอยู่ในช่วงประมาณ 50 มม. ใกล้เคียงมุมมองของสายตามนุษย์ เปอสเปคทีฟ  ไม่น่าจะมากมายนัก ถ้าเทียบกับมุมมองของคน... จึงน่าจะตัดประเด็นนี้ออกได้..... อาจจะเป็นการขึ้นตรง ๆ จริง ๆ คือทำนองว่า 90 องศา ในทุกมุมมอง หรืออาจะ 90 องศา ในแกน X (สมมติ) แล้วยิงตรงเข้าหากล้อง (แกน Y สมมติ) //// ผมว่าน่าจะเป็นพวกดอกไม้ไฟ ขนาดเล็ก ครับ อย่างพวก  วี๊ด.... บึ้ม น่ะครับ //// จากคุณ : HiPex เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 22:49:43

ความคิดเห็นที่ 93 คิดไปคิดมา น่าจะใช่ กระทง คือ ตั้งชนวนจุดไว้อาจใช้ธูปเลยถ่ายไม่ติด พอติดไฟภาพแรกเลยได้เส้นสั้น ๆ พอภาพที่สองติดไฟั้งสี่วิ เส้นเลยยาว ภาพที่สามก็พุ่งขึ้นมา จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 00:55:15

ความคิดเห็นที่ 94 ผมว่ายังไงก็ไม่น่าใช่การเอาพลุไปตั้งไว้กับกระทง.. เหมือนกับการยิงกระสุนลงน้ำ แล้วหักเหขึ้น(แต่ไหงมันขึ้นตรงนัก) จากคุณ : Eastern Far away เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 01:34:30

ความคิดเห็นที่ 95 มีคนอธิบายไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 01:52:02 จากคุณ : xdadev เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 01:40:11

ความคิดเห็นที่ 96 มีคนอธิบายไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 01:51:15 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 01:47:04 จากคุณ : xdadev เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 01:46:20

ความคิดเห็นที่ 97 สรุปคือ บั้งไฟพญานาค(แบบที่ไม่ใช่มนุษย์สร้าง) ไม่มีอยู่จริงใช่ไม้ กล้าๆสรุปหน่อย เป็นวิทยาศาสตร์ต้องกล้าฟันธง กล้าสรุป กล้าถก เพราะผมเคลมว่า  กระทู้เหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์การไม่มีจริงของบั้งไฟพญานาคแบบไม่ใช่มนุษย์สร้าง   ถ้าจะสรุปอะไรที่ขัดต่อ ประพจน์ที่ผมเคลม  เชิญถก http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X12879033/X12879033.html#72 ปล  เอาแบบฝรั่ง  ถก แต่ไม่ทะเลาะกันนะครับ จากคุณ : szworker เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 06:19:01

ความคิดเห็นที่ 98 บั้งไฟของจริงน่าจะมีอยู่ครับ เพราะเมืองนอกก็เคยบันทึกไว้ ผมเคยอ่านจากหนังสือวิทย์ของเด็ก แค่เราไม่มีคนพิสูจน์เท่านั้น ป.ล. ผมเคยเห็นที่ทุ่งนา เป็นแสงกลมๆ เท่ากำปั้นอยู่นิ่งๆ สักพักก็ดับ แล้วถ้ามันจะพุ่งได้ด้วยจะเป็นไรไป จากคุณ : amnakim เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 07:03:03

ความคิดเห็นที่ 99 ผมฟันธงว่า บั้งไฟพญานาคตามนิยาม ไม่เคยมีจริงครับ เป็นแค่ โจ๊กมหากาพษ์ที่ขำไม่ออกของคนไทย จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 08:35:44

ความคิดเห็นที่ 100 ฟิ้วววว ปาดเหงื่อพร้อมถอนหายใจ ฮะฮะ นึกว่าจะต้องจ่ายเงินหมื่นซะแล้ว  :-) จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 10:01:24

ความคิดเห็นที่ 101 จารย์ ยากที่จะได้จ่าย อย่างที่ผมบอกไปหลายครั้ง ถ้าจะมีจริงก็ไม่ได้ถ่ายกันง่าย ๆ ถ่ายมาแล้วก็ยังต้องตอบคำถามมากมาย ถึงได้บองกว่าต้องใช้สองกล้องถ่ายพร้อมกัน เพราะมันจะคำนวณได้หลายอย่าง ระยะ ความเร็ว ฯลฯ ยังไงก็ยังดีใจที่อาจารย์เปิดใจรับฟังมากกว่าปีก่อน จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 10:23:50

ความคิดเห็นที่ 102 94 ไม่ใช่กระสุนแน่นอน ลองอ่านตั้งแต่ต้น เพราะเปิดหน้ากล้องนาน สี่วินาทีถ้าดูของจริงมันจะช้ามาก เวลาขนาดนั้นไม่มีทางที่จะมีวัตถุตกอย่างอิสระ(กระสุน)จะมองเป็นเส้นตรงได้ ไม่ว่าจะ perspective ขนาดใหน จะบอกว่าระยะใกลก็ไม่ใช่ เพราะเทียบได้จากขนาดต้นไม้ ส่วนจะมั่นใจได้ไงว่าเปิดหน้ากล้องนาน ให้ดูดาวที่อยู่ขวาบน จ้าขนาดนั้นต้องเปิดหน้ากล้องนานแน่(เท่าที่ความรุ้ทางกล้องของผมมีนะ) สรุปว่ากระทง ตั้งเวลาจุดชนวน เริ่มติดไฟครึ่งเฟรมแรก ติดไฟเต็มเฟรมที่สอง และพุ่งขึ้นเฟรมที่สาม น่าจะสมเหตุผลที่สุด เท่าที่นึกได้ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 10:32:45

ความคิดเห็นที่ 103 หากันต่อไป หากมันยังมีน่าจะ ติดมาบ้าง จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 10:51:21

ความคิดเห็นที่ 104 คุณ Ao+ ซักพักก็จะถึงเทศกาลลอยกระทงแล้ว ลองถ่ายเปรียบเทียบดูซิครับ น่าจะชัดเจนขึ้นมั้งเรื่องนี้ แถมฟรีด้วยไม่ต้องซื้อพลุเอง จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 10:58:07

ความคิดเห็นที่ 105 104 ผมว่าน่าจะเป็นกระทงพลุแล้วหละ ไม่ได้ติดใจขนาดว่าจะต้องพิสูจน์ให้ได้น่ะ เพียงแต่ตอนแรงผมมองผิด มองว่ามนออกมาจากฝั่ง กลับไปดูอีกรอบ มันลอยขนานกับฝั่ง อีกอย่างผมลืมไปว่าน้ำมันใหล นึกว่าน้ำมันนิ่ง ตอนแรกเลยคิดว่าไม่ใช่กระทง ตอนนี้ดูแล้วเป็นกระทงน่าจะลงตัวสุดอธิบายได้ทุกอย่าง จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 11:04:47

ความคิดเห็นที่ 106 ไม่ควรออกตัวแรงตั้งแต่เริ่มแบบนั้น เพราะหลักฐานไม่ใช่ของตัวเอง ซ้ำยังไม่ชัดเจนเอาเสียเลย จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 11:26:17

ความคิดเห็นที่ 107 ปีหน้า ทำเรื่อง ขออย่าให้ฟังลาวยิงได้ป่ะคะ จะได้เห็นแต่ของจริง ถ้ามันมี จากคุณ : ซีเหน่หาx2 เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 12:24:02

ความคิดเห็นที่ 108 106 ใครออกตัวแรงครับ ผมบอกให้เข้ามาถกกัน เถียงกันให้มันเข้าเค้านักวิทย์หน่อยซี่ ก็เห็นอยู่ว่ามันไม่ใช่ลูกปืน แล้วใครเอาคลิปลูกปืนมาแปะเต็มไปหมด ตกลงใครฟันธง ที่บอกว่าไม่ชัดก็ไม่ใช่นะ มันชัดว่าไม่ใช่ลูกปืน แล้วใครด่วนสรุป แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 12:36:57 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 12:35:23

ความคิดเห็นที่ 109 107 ผมว่าถ้าจะไปคราวหน้า ไปวันที่ไม่ใช่วันออกพรรษาดีกว่า เห็นเค้าบอก มันขึ้นตลอดฤดูหนาว ไปวันคนน้อย ๆ ดีกว่า จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 12:44:00

ความคิดเห็นที่ 110 แค่ขอคืนนิดๆ หน่อยๆ อย่าซีเรียสสิ (ใครเริ่มก่อน ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน) จากคุณ : ปลาๆงูๆ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 13:26:45

ความคิดเห็นที่ 111 ภาพไม่ได้บอกว่าลูกไฟมันเกิดตอน วินาทีที่0 1 2 3 หรือ 4 แล้วจะไปสรุปได้ยังไงว่ามันเป็นภาพลูกไฟพุ่งจากน้ำเคลื่อนที่ได้ระยะทางเท่านั้น โดยใช้เวลา 4 วินาที ตั้งต้นมาผิดนะครับ แล้วภาพต่อเนื่องก็ไม่รู้ว่าระยะเวลาระหว่างแต่ละเฟรมใช้เวลาเท่าไหร่ อาจจะเกิดลูกไฟช่วงเวลาเกือบๆจะ 4 วิ ของรูปที่ 4 แล้วก่อนจะถ่ายรูปที่ 5 ลูกไฟมันก็เลยเฟรมไปแล้วก็ได้นะครับ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 15:08:30 จากคุณ : ปูปู่ปู้ปาป๊าเมี้ยว เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 15:05:48

ความคิดเห็นที่ 112 เห็นด้วยกับ #101 ครับ เราไม่มีโอกาสรู้ได้เลยว่ามันจะขึ้นจากส่วนไหนของแม่น้ำ มันจึงเป็นการยากมากที่จะได้ภาพของจริงมา ควรมีกล้องที่ตั้งพร้อมถ่ายหลายๆ ตัว ในมุมต่างๆกัน ตั้งเอาไว้เลยครับ แบบว่าเห็นแว๊ปแรก กดซัตเตอร์ปั๊บ ที่สำคัญควรมี นักเคมีอินทรีย์ และนักฟิสิกส์ไปด้วยหลายๆท่านหน่อยถ้าเป็นไปได้ แต่ก็ควรจะเป็นอย่างนั้นถ้าอยากเข้าใกล้ความจริง แล้วก็ช่างภาพอาชีพ ด้วยครับ จากคุณ : หัวหน้าไอเซ็น เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 16:16:58

ความคิดเห็นที่ 113 แต่มันน่าแปลกป่ะคะ ว่ามันมีมานานตั้งหลายปีแล้วไม่เห็นมีรูปของจริง ทั้งๆที่ คิดว่าน่าจะมีหลายๆท่าน อยากได้รูปของจริงมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ถ่ายติดวิญญาณ ยังมีมาให้เห็นบ่อยๆ เพิ่มเติมอีกหน่อย  พวกที่เชื่อว่ามีก็น่าจะตั้งทีมตัวเอง ไปถ่ายรูปมาหักล้างบ้าง ไม่ใช่ให้อีกฝ่ายพิสูจน์อยู่ฝ่ายเดียว แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 55 22:30:44 จากคุณ : ซีเหน่หาx2 เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 22:29:30

ความคิดเห็นที่ 114 ทำไมไม่ลองทำในแม่น้ำเจ้าพระยาบ้างครับ  จะได้ไม่ต้องไปถึงหนองคาย จากคุณ : Fred_Flintstone เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 01:09:19