ความคิดเห็นที่ 1 จากข้อมูลของ ดร. ก้องภพ เขาอ้างการก่อกำลังของพายุเฮอริเคนแซนดี้เข้าพ้องช่วงเวลากับการเกิด Solar Activity ในช่วงวันที่ 26 ส่งกำลังมาให้ในวันที่ 29 ตุลาคม ซึ่ง ถ้าเราดูตามรูปของ Solar Activity ในภาพกว้างมันก็เป็นอย่างที่เห็นข้างล่าง ... เงียบ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:01:31

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าเราดูในแง่ความถี่ของ Peak ใหญ่จากรูป [1] เราก็คงขอกว่า ไอ้ช่วงเวลา 1 ปี เราก็คงต้องกลัวกับค่า การเกิด Activity ใหญ่ๆ เดือนละ 1-2 ครั้งตลอดปี และ Peak ย่ออยๆ อาจประมาณวันเว้นวัน  ความแม่นยำในการลากค่าความสัมพันธ์ของการเกิดพายุกับ Solar Activity ก็ไม่ต่างจากการทำนายครั้งก่อนๆเรื่องแผ่นดินไหวที่ผมเคยชำแหละไป [2] จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:01:52

ความคิดเห็นที่ 3 ทีนี้ถ้าเรามาดูในงานวิจัยที่เป็นเรื่องเป็นราว ก็ปรากฏว่า ในงานวิจัยของ J. B. Elsner  และ T. H. Jagger ที่ทำการรวบรวมข้อมูลการเกิดพายุเฮอริเคนในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา Match เข้ากับ Cycle ของ Solar Activity [3] พวกเขากลับได้ข้อสรุปตรงข้ามกับดร ก้องภพ งานวิจัยของพวกเขากลับพบว่า ยิ่งมี Solar Activity มากเท่าไร โดยนับจากจำนวน Sun Spot การเกิด เฮอริเคนกลับยิ่งน้อยลงเสียอีกแน่ะ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:02:23

ความคิดเห็นที่ 4 สิ่งที่น่าสนใจคือ ในกราฟเล็ก b จำนวนความถี่ของการเกิดพายุเฮอริเคนในฝั่งแอตแลนติกตะวันตก (ใกล้สหรัฐอเมริกา) ลดลงเมื่อมี Solar Activity เพิ่มขึ้น 100 จุด การเกิดเฮอริเคนจะลดลงเป็นสัดส่วน 0.74 แต่ทั้งนี้ จำนวนเฮอริเคนกลับไปเพิ่มขึ้นในฝั่งแอตแลนติกตะวันออกแทน ในบทความดังกล่าว ได้ให้ข้อเสนอถึงโมเดลการเกิดพายุไว้ว่า พายุจะก่อตัวจากความต่างศักย์เชิงอุณหภูมิของบรรยากาศด้านบนเทียบกับอุณหภูมิของพื้นผิวทะเล สิ่งที่ Solar Acitivity ส่งมาคือพลังงานที่จะดูดซับในบรรยากาศเบื้องบน ยิ่งมี Solar Activity มาก อุณหภูมิบรรยากาศเบื้องบนยิ่งสูงและความต่างศักย์ต่ออุณหภูมิด้านบนกับผิวทะเลยิ่งน้อยลงและทำให้อัตราความน่าจะเป็นที่จะเกิด เฮอริเคนลดน้อยลง งานวิจัยของ J. B. Elsner  และ T. H. Jagger แม้จะมีการศึกษาเป็นหลักฐานขนาดนี้ ก็ยังมีข้อโต้แย้งถึงความเบี่ยงเบนทางสถิติในการจัดทำงานวิจัย และระดับความสัมพันธ์ของ Solar Activity ที่เป็นนัยสำคัญต่อการเกิดเฮอริเคน เพราะปัจจัยการเกิดเฮอริเคนไม่ใช่ปัจจัยเดี่ยว มันเป็นผลรวมที่รับผลกระทบจากการเคลื่อนไหวของกระแสน้ำอุ่น ปรากฏการณ์ เอลนีโญ และ ลานีญาด้วย[4]  การแยกความสัมพันธ์ และบ่งชี้ขนาดผลกระทบของปัจจัยจึงเป็นเรื่องที่สำคัญอันขาดไม่ได้ของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ การศึกษาแบบสังเกตเชิงเดี่ยวของ ดร. ก้องภพ และจัดทำความสัมพันธ์แบบมุมแคบ คัดเลือกเอาตามความรู้สึก ย่อมเป็นการตกสู่หลุมพรางของเหตุผลวิบัติในลักษณะ Post hoc ergo propter hoc  หรือที่แปลไทยง่ายๆว่า เพราะสิ่งนั้นบังเกิด สิ่งนี้จึงบังเกิด เอาโดยง่าย ครับ การลดลงของโจรสลัดเป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อน ไม่เชื่อดูกราฟนี่เลย นี่ๆๆ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:03:10

ความคิดเห็นที่ 5 การบ้าน ที่อยากให้พวกเราขบคิดกัน แน่นอน ถ้าสือถึง ดร. ก้องภพ ได้ก็คงจะดีใหญ่ "ปัจจัย" จะเข้ามาเกี่ยวข้องทั้งด้านการ "ส่ง" หรือ "ต้าน" มันก็ต้องมีโมเดลการทำงานเข้ามาเกี่ยว โมเดลของการเกิดพายุ ก็จะไม่พ้นกลไกที่ขับเคลื่อนผ่าน Heat Engine ที่มีการขนถ่ายความร้อนจาก Heat Souce ไปถึง Heat Sink ผมเป็นวิศวกร ท่าน ก้องภพ ก็เป็นวิศวกร การวิเคราะห์กลไกการทำงาน และวิเคราะห์ปัจจัยการส่งผลกระทบ ท่านก็น่าจะพอทำได้ ว่าการมีพลังงานเข้ามาที่ Heat Sink จะส่งผลต่อความต่างศักย์อย่างไร การที่พายุจะค่อยๆเร่งความเร็วขึ้นต้องอาศัยกลไกทางธรรมชาติเช่นภูมิประเทศที่ค่อนข้างเสถียรเข้ามาส่ง การเกิดการแปรปรวนของ Source พลังงาน จะทำให้เกิดผลต่อกระบวนการเร่งความเร็วนี้อย่างไร เช่นตัวอย่างของรูปข้างล่าง [5] จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:03:31

ความคิดเห็นที่ 6 ลืมรูปครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:04:06

ความคิดเห็นที่ 7 ท้ายสุดนี้ ผมคิดว่าการโยงอะไรเอาง่ายๆ แล้วคิดว่ามันสัมพันธ์กันโดยไม่ฉุกคิดถึงความรู้ทางเทอร์โมไดนามิกส์ที่ร่ำเรียนมา มันค่อนข้างจะน่าเศร้าสำหรับบุคลากรระดับหัวแถวของประเทศไทยนะครับ อ้างอิง [1] http://www.solen.info/solar/ [2] http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2011/06/X10649007/X10649007.html [3] http://www.agu.org/pubs/current/si/links/2008GL034431.pdf [4] http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1479&tstamp= [5] http://www.meteo.physik.uni-muenchen.de/~roger/Publications/IWTC-VII_topic_2.1.pdf จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:07:25

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าเค้าทายแม่นมากเลยนะ ทายหลังจากที่เกิดไปแล้วน่ะ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 55 23:31:24 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:30:57

ความคิดเห็นที่ 9 ต้มมาม่ารอ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:41:26

ความคิดเห็นที่ 10 (^^)/ มาครับ จากคุณ : 0vvaynar0 เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:51:15

ความคิดเห็นที่ 11 เท่าที่ผมติดตามมา ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่ยังไม่ค่อยเชื่อเรื่องจุดดับบนดวงอาทิตย์ ว่าจะมีผลกระทบต่อภูมิอากาศของโลก ที่ผมว่าแปลกมากคือ - คุณ Darth Prinคล้ายจะสนับสนุนงานของ J. B. Elsner  และ T. H. Jagger ซึ่งเสนอว่าจุดดับบนดวงอาทิตย์มีผลในการทำให้พายุอ่อนกำลังลง - ดังนั้นคุณ Darth Prin กับดร.ก้องภพ จึงสังกัดอยู่ในค่ายเดียวกัน คือค่ายที่เชื่อว่า Sun spot มีผลกระทบต่อภูมิอากาศของโลก - ขอยกตัวอย่างให้เข้าใจง่ายๆ คล้ายๆอย่างนี้   นาย ก. เชื่อว่าเทวดาไม่มีจริง   นาย ข. เชื่อว่าเทวดาสนับสนุนให้คนทำความดี   นาย ค. เชื่อว่าเทวดาสนับสนุนคนให้ทำความไม่ดี ดังนั้นเรากล่าวได้ว่า นาย ข.และนาย ค. เป็นคนในค่ายเดียวกัน และเป็นคนละกลุ่มกับนาย ก. แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 00:08:19 จากคุณ : polpris เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 00:08:01

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่า จขกท เค้าคงคิดว่า จุดดับบนดวงอมทิตย์ สัมพันธ์ หรือ ไม่สัมพันธ์ กับสภาพอากาศ แต่แย้ง ก้องภพตรง ที่พูดมามันสวนทางกับงานวิจัย ซึ่งส่วนที่พอเชื่อได้ในงานนี้ มันแย้งกับที่พูดมา ========================================================= เหมือน นาย ก บอก กินหมูแล้วผิวเสีย แต่ ฟรั่งวิจัยบอก พบข้ิอมูลทางสถิติ ว่ากินหมูแล้วผิวดี แต่ก็มีคนแย้งว่า กินหมูไม่เกียวกับผิว ซึ่งนาย ก น่าเชื่อถือน้อยสุดอยุ่ดี เพราะอย่างน้อยนักวิจัยฟรั่งก็มีข้อมูลแย้งนาย ก แต่ไม่จำเป็นว่า งานวิจัยนาย ก สรุปถูกต้อง เพียงแต่ข้อมูลที่นำมาใช้แย้งนาย ก ได้ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 00:24:23 จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 00:17:23

ความคิดเห็นที่ 13 #11 ความคิดเห็นที่4 ย่อหน้าที่3ได้กล่าวถึงไว้แล้ว จากคุณ : annalog เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:21:05

ความคิดเห็นที่ 14 ประเด็นของความเชื่อ มันไม่ได้สำคัญว่ามันแย้งกับความเชื่อของคน หรือสอดคล้องกับความเชื่อของคนหรอกครับ แต่มันสำคัญว่ามีหลักฐานอะไรสนับสนุนสิ่งที่เชื่อไหม และที่สนับสนุนนั้น มีความสัมพันธ์ไปขนาดไหน สำหรับบ้านเราที่แต่ไหนแต่ไรมาเราจะดูที่ชื่อคนพูดมากกว่าเนื้อหาและหลักฐานอันนี้ละคือตัวที่น่ากลัว ส่วนงานของ Elsner ผมคิดว่ามันมีหลักฐานพอสมควร แต่ผลกระทบที่เห็นคือ เป็นในแง่สถิติเชิงกว้าง มันไม่ใช่ว่าผลของพายุสุริยะ จะมีผลต่อพายุบนพื้นโลกในลักษณะลูกต่อลูก เพราะปัจจัยหลักเห็นว่ามันคือสภาพภูมิประเทศ ภูมิอากาศ และกระแสน้ำบนพื้นผิวโลกมากกว่า มันคงประมาณว่า ยางสภาพดี ลดอุบัติเหตุบนท้องถนนได้ 2% อะไรอย่างนี้ คือ มีผล มีนัยยะ พอจะวัดออกมาได้ แต่ปัจจัยหลักก็ยังเป็นเรื่องวินัยจราจร อยู่ดี เป็นต้นน่ะครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:28:40

ความคิดเห็นที่ 15 ก็ตาก้องภพไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเหตุการณ์ A มีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ B นี่นา เช่น มีความร้อนจึงเกิดการลุกไหม้ ฝนตกไฟจึงดับ ฟ้าร้องฝนจึงตก ฝนตกนานน้ำจึงท่วม แต่ตาก้องภพบอกว่าเพราะพายุสุริยะเข้าจึงทำให้เกิด ไอโฟนตกรุ่น ยอดขายซัมซุงขายดีมาก เนนเทนโด 3 DS ขายดีกว่า PSP VITA WIFI ถูกแฮกจากการเชื่อมต่อผิดเครือข่ายและถูกดักการเชื่อมต่อ พบอาพีจีที่ชายแดนพม่า มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจในสภา เมื่อตาก้องภพอธบายความสัมพันธ์ของทั้ง 2 สิ่งที่เกิดพร้อมกันไม่ได้ก็พิสูจน์ไม่ได้ว่า เมื่อเกิด A จึงทำให้เกิด B ป.ล.ผมไม่ให้เครดิตตาคนนี้นะตาอาจมเล่นทายเหวี่ยงแหไม่บอกเวลาส่วนตานี้อธิบายโดยหาความสัมพันธ์ทั้งสถิติและแนวเทียบไม่ได้เลย แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 06:05:23 จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 01:53:02

ความคิดเห็นที่ 16 ***สวัสดีครับคุณ Darth Prin***    ตั้งแต่ไปตั้งกระทู้อำลาที่ห้อง "เฮฮาหว้ากอนคร" ก็นึกว่าจะไม่ได้เจอคุณที่ห้องหว้ากออีกแล้วซะอีก  จะอย่างไรก็ขอต้อนรับการกลับมาอีกครั้งนะครับ! ป.ล. คราวนี้อย่าหาย9y;ไปนานๆอีกนะครับ  สมาชิกรุ่นเก่าๆที่มีคุณภาพยิ่งเหลือกันอยู่ไม่มากแล้ว (May the Spoil be with you) ขอสปอยล์จงสถิตย์อยู่กับท่าน จากคุณ : เจไดหนุ่ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 02:58:08

ความคิดเห็นที่ 17 ก็มันเคยปวารณาไว้ว่าจะคอยจับตาหมอนี่ไว้น่ะครับ ตาเจได สัญญาไว่ก็ต้องทำ ผิดสัญญากับตัวเองก็ดีกว่าไปผิดสัญญาคนอื่นแหละ ปล ก็ยังไม่หายเข็ดเขี้ยวกับเกรียนศาสนาและนโยบายลุงพันหรอกนะครับ ปล2 ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมเครดิตพวกนักวิดพวกนี้ถึงดีนัก ถ้าทำธุรกิจหมอเดาประเทศนี้น่าจะรุ่ง จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 07:10:21

ความคิดเห็นที่ 18 ทำเป็นเล่นไปนะท่าน Darth Prin ธุระกิจของเขาไปรุ่งมากๆ เดี๋ยวนี้มีรีสอร์ทพีระมิดแล้ว จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 07:29:06

ความคิดเห็นที่ 19 ล็อคอินมาโหวตให้จ้า เดี๋ยวแฟนขับคงตามมา จากคุณ : หมูเหมียว เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 07:38:30

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นเงียบๆนีกลัวนะเฟ้ย จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 07:55:10

ความคิดเห็นที่ 21 มาเมียงมอง จากคุณ : heart_sea เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 08:06:26

ความคิดเห็นที่ 22 ลงชื่อซะหน่อย จากคุณ : Humandroy เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 08:08:16

ความคิดเห็นที่ 23 มะ มันมี รีสอร์ทปิระมิดกันจริงๆด้วยนะเว้ยเฮ้ย!!! http://www.thepyramidresort.com/reserv.html จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 08:10:29

ความคิดเห็นที่ 24 เมื่ออ่านกระทู้ไปถึงจุดๆนึงก็คิดแบบเดียวกับ #11 แต่เมื่ออ่านจนจบ จึงคิดได้แบบเดียวกับ #12 แนะว่าให้อ่านโดยละเอียดจนจบก่อนแล้วค่อยวิจารณ์.. จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 08:27:41

ความคิดเห็นที่ 25 โลกเรา ตกอยู่ใต้อิทธิพล ของพลังงานแสงสว่าง ความร้อน รังสี ของดวงอาทิตย์ตลอดเวลา มันคือ 1 ในตัวแปร ของการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ของโลก มันออาจไม่ใช่ ตัวแปรโดยตรงเมื่อ มองที่ระดับพื้นโลก แต่มันก็มีส่วนในระดับนึง เรื่องจุดดับไม่ใช่ประเด็น เท่ากับทิศทางของกลุ่มพลังงานที่ ปลอดปล่อยออกมา ในรูปของลมสุริยะจากการปะทุบนผิวดวงอาทิตย์นั้น พัดผ่านโลกโดยพาเอาระดับพลังงานสูงมาด้วยหรือไม่ ซึ่งหากมีมากก็มีผลให้มันเป็นตัวแปรที่มีค่าสูงขึ้นจากเดิมในการสร้างผลกระทบ อย่าลืมว่า ตลอดเวลาโลกเราโดนลมสุริยะพัดผ่าน เหมือนลมจากไดร์เป่าผม ที่ร้อนมากบ้างน้อยบ้าง แรงมากบ้างแรงเอื่อยๆบ้าง พัดผ่านโลกที่เป็นเหมือนลูกโป่งใส่แป้งเปียก และมีน้ำขังอยู่ตามพื้นผิว แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 10:24:21 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 09:47:20

ความคิดเห็นที่ 26 โลกเราอยู่ได้ทุกวันนี้ เพราะมีเค้าป้องกันไว้  Van Allen Belt ปีนี้ เวลาก้องภพมาบรรยายอีก คุณดาร์ทน่าจะเรียกรวมพลไปช่วยกันแย้งเค้านะครับ จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 10:35:27

ความคิดเห็นที่ 27 คุณพ่อของดร.เป็นพลเอกเกษียนอายุ มาซื้อที่ปลูกบ้านอยู่เเถวบ้านผมที่สามพราน ชอบมากินข้าวเเกงร้านพี่สาวผมที่อยู่ข้างบ้าน เวลาเจอผมทีไรชอบชวนไปคุยเเล้วถามว่ารู้จักคนไทยที่เคยทำงานอยู่นาซ่า ชื่อด็อกเตอร์ก้องภพไม๊ ผมก็ได้เเต่อ้ำอึ้งเเล้วก็ครับ ครับ ครับ บลาๆๆๆ จากคุณ : ต้นกลเรือ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 10:43:15

ความคิดเห็นที่ 28 ตา Think ไอ้เรื่องผลกระทบมันมีอยู่ละครับ แต่มันในทิศทางไหน และ ในระดับใด ถ้าเราพูดถึงผลกระทบเชิงพลังงานโดยตรง ที่ไม่ใช่ผลกระทบจากคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่มีการรบกวนการสื่อสาร Variation ของพลังงานที่มาถึงโลกมันเบี่ยงเบนแค่ 2 วัตต์ต่อตารางเมตร เทียบกับค่าเฉลี่ยที่ 1366 W/m2 ผลกระทบโดยตรงมันจึงค่อนข้างจะน้อย อย่างการตรวจวัดของ Elsner เขายังต้องใช้ Data มหาศาลในหลักร้อยปีเพื่อที่จะทำให้ข้อต่างนี้ปรากฏออกมาเลยละครับ ตา JD300 ก็อยากทำเหมือนกันละครับ แต่แค่ลากตัวเองให้รอดในแต่ละวันก็ยังรากเลือดเลยละครัฟ ผมชำแหละได้แค่เป็นจุดๆช่วงๆเสียด้วย นี่ถ้าจับตัวพวกที่มาทางสาย Meteorology มาประกบนี่น่าจะถลุงกันได้ลึกกว่านี้ (อัดทีเดียวได้ทั้ง ตาลุง ก้องภพ กับ ตาลุง สมิทธิ์ เลยถ้าหามาได้นะ) อ้างอิงเรื่องการเบี่ยงเบนของ Flux พลังงาน และ รังสี http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation http://www.unc.edu/~rowlett/units/scales/solar_flares.htm จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 10:57:43

ความคิดเห็นที่ 29 ปล. ชอบรูปนี้ครับ ขอแปะของท่านดาร์ทซ้ำอีกรอบเพราะชอบจริงๆ  :-) "การแยกความสัมพันธ์ และบ่งชี้ขนาดผลกระทบของปัจจัย เป็นเรื่องที่สำคัญอันขาดไม่ได้ของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ " ---------------------------------- การลดลงของโจรสลัดเป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อน จากคุณ : JD300 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 11:55:30

ความคิดเห็นที่ 30 - - จากคุณ : เค้าเปล่านะ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:07:46

ความคิดเห็นที่ 31 ชอบกราฟนั้นเหมือนกัน ดูตอนแรก เฮ้ยมันเกี่ยวกันยังไง จนต้องไปอ่านให้ละเอียด จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:32:55

ความคิดเห็นที่ 32 นานๆเทียดจะแวะมาหว้ากอซะที จากคุณ : say a words เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:50:06

ความคิดเห็นที่ 33 เข้ามาเสพข้อมูล จากคุณ : คิกขุแมน เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 12:50:16

ความคิดเห็นที่ 34 อยากได้ข้อมูลจำนวนเด็กทารกที่เกิด ลดลง ไปตามจำนวนนกกระสา ของอ.เจษด้วย กราฟสัมพันธ์กันแบบจับแพะชนแกะ หาความเป็นเหตุเป็นผลไม่ได้ แต่เอามาเชื่อมโยงกันได้น้ำขุ่น ๆ แบบกราฟโจรสลัดของคุณDarth จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:05:10 A:171.7.157.14 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 35 โอ้...ก้องน้องรัก ไปไกลเหลือเกิน ไกลจนคนไทยแบบพี่ตามไม่ทันเลยน้องเอ๊ยยยย... จากคุณ : mang+por เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:09:14

ความคิดเห็นที่ 36 Ba' 555+ จากคุณ : ToonFx เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:16:32

ความคิดเห็นที่ 37 ก้องภพ สมิทร อาจอง เทพนมรู้สึกว่า 4 คนนี้เขาจะนับถือกันนะ เคยดูในรายการช่องกรีนชาแนลมั้ง เขาบอกว่า 1 ใน สี่คนนี้แหละที่นั่งสมาธิคุยกับต่างดาวได้ ที่เหลือเคยเห็น มนตด. ขอบคุณครับคุณJกับคุณดาทที่แก้ให้พอดีจำทีมเขาไม่ครบให้กิฟไม่ได้ขอบคุณแทนละกันนะครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 14:28:49 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 14:03:27 จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:22:36

ความคิดเห็นที่ 38 ^ ^ ^ 3 คนนั้นเค้าบรรยายภัยพิบัิติร่วมกันบ่อย ส่วนคนที่ติดต่อมนุษย์ต่างดาวได้ คือ ดร.เทพพนม จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:27:48 A:171.7.157.14 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 39 ในกลุ่ม 4 สหายนั่น ผมเสียดายก็แค่ ตาลุง สมิทธ นี่ละ คนๆนี้เขาศึกษามาเยอะจริง ในตอนแรกๆเขาก็พูดแค่ภายใต้กรอบความน่าจะเป็น หรือกรอบความเสี่ยง ก็นั่นแหละ เราถึงไม่สนใจจะคิดถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดสึนามิและมีการเตรียมระบบป้องกันที่ภาคใต้ เรื่อง Storm surge ก็เหมือนกัน ผมเห็นว่าหลังๆแกหลงไปกับวิธีการที่ผิดในการเรียกร้องความสนใจ ก็เลยเพี้ยนๆไป กลายเป็นการกุข่าวให้ตื่นตระหนกแทนที่จะเป็นแนวทางสร้างความตระหนัก แก้เรื่องนี้แก้ยากจริงครับ ความจริงถ้าคนไทยเรามีความเป็นวิทย์ เข้าใจเรื่องสถิติ เข้าใจเวลาเราพูดถึงความน่าจะเป็นที่ไม่มีอะไรโป๊ะเป๊ะ บางที คุณ สมิทธ ก็อาจไม่กลายมาเป็นอย่างพวกคนในกลุ่มนี้ เวลาชำแหละอะไรพวกนี้ ผมก็กลัวเหมือนกัน ผมต้องการให้เกิดความตระหนักว่า สิ่งที่มีผู้กล่าวชวนตระหนก มันไม่ได้อันตรายน่าสพรึงกลัวแบบที่ต้องตระหนกตกใจกัน แต่ก็ไม่อยากให้มันเกินเลยไปจนถึงการเกิดความประมาท โดยเฉพาะ หลายๆเรื่องพวกความเชื่องมงาย มักจะชอบเล่นอยู่กับเรื่องสุขภาพ ความปลอดภัย และอุบัติภัยที่เป็นไปได้กันอยู่ตลอดน่ะครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 13:45:11

ความคิดเห็นที่ 40 อืม ผมรู้จักคำว่ ซึนามิ เพราะคุณสมิทธนะ ตอนนั้นแกทายว่าจะมี เป็นแนวคิดแปลกประหลาดสำหรับผมมากเลย ตอนนั้นไม่มีความรุ้หรอก ฟัง ๆ ไว้ กลัวจะโดนซึนามิเหมือนกัน (ผมอยู่ชลบุรี ตอนนั้นไม่รู้ว่าแกทายแค่ฝั่งอันดามัน) ตอนมันเกิดขึ้นจริง ผมคิดว่า คุณสมิทธนี่สุดยอดเลย ตอนนั้นคนไทยไม่รู้จักคำว่าซึนามีด้วยซ้ำ คุณกิตติ สิงหาปัด เีรียกว่า tidal wave ไป ๆ มา ๆ กู่ำม่กลับซะงั้น หรือว่าอำนาจ ชื่อเสียง มันทำลายคนได้จริง ๆ จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:01:51

ความคิดเห็นที่ 41 การทำให้ตื่นตัวมันก็ดีครับแต่ถ้ามันบ่อยไปมันจะกลายเป็นเรื่องเด็กเลี้ยงแกะ พอเกิดเหตุการณ์จริงๆขึ้นนักวิชาการไปเตือนชาวบ้านทีนี้เขาก็ไม่เชื่อแล้ว เพราะคิดว่าเหมือนเดิมนั่นแหละ ชาวบ้านแยกไม่ออกหรอกว่าเป็นนักวิชาการด้านไหน เห็นเป็นด็อกเตอร์ก็คิดว่าเป็นคนกลุ่มเดียวกันหมดนั่นแหละครับ จากคุณ : เวย์คุง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:07:30

ความคิดเห็นที่ 42 เรื่อง การก่อตัว การทวีกำลัง การอ่อนกำลังของพายุ ปัจจัยหลัก ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม ตั้งแต่ภูมิประเทศบนพื้นดิน มหาสมุทร ถึงชั้นบรรยากาศชั้นล่างมากกว่านะผมว่า แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 14:58:50 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:58:21

ความคิดเห็นที่ 43 เข้ามาเสพข้อมูล ^^ จากคุณ : Brown_Label เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 14:58:28

ความคิดเห็นที่ 44 ชอบมาจับแพะกระแทกแกะอีกแล้วรายนี้ ลุงคนนี้นี่จะอะไรกับพายุสุริยะนักหนากันนะ เข้าช่วง solar maximum หน่อยไม่ได้เชียว อ๊ะ แสดงว่าพ้นปี 2013 ไปก็จะไม่มีเรื่องให้โยงแล้วสิ หรือจะไปเอาอย่างอื่นมายำต่ออีกกันหว่า จากคุณ : ECOS (thelegendofm) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 16:16:07

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่าสิ่งที่คุณก้องภพทำอยู่ยังไม่ผิดนะครับเพราะยังไม่ได้สรุป เค้าแค่เชื่อว่ามันสัมพันธ์กัน แล้วพยายามโยงข้อมูล การที่นักวิทย์จะมีความเชื่อแล้วพยายามหาความเชื่อมโยงก็ไม่ได้แปลกปลาดอะไร นักวิทย์ทั่วโลกเค้าก็เป็นกัน คนที่เฝ้าดูจนสำเร็จก็ตั้งเป็นทฤษฎีได้ ไม่สำเร็จก็เป็นข้อมูลว่าไม่สำเร็จ. .. ก่อนมีแ:-)ลลี่นักวิทย์ทั่วโลกก็ต้องบอกว่าโคลนนิ่งสมช.เป็นไปไม่ได้ ตอนนี้ก็มีนักวิทย์ที่พยายามแหกกฏการค้นพบไปเรื่อยๆแม้ยังค้นไม่พบ ซึ่งไม่ได้ผิดอะไร จากคุณ : @VVIEWW เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 20:06:51 A:58.64.107.19 X: TicketID:173601

ความคิดเห็นที่ 46 ที่ก้องภพทำก็แค่บอกสมมุติฐานทางวิทยาสตร์ คุณเจ้าของกระทู้ก็หาข้อมูลมาหักล้าง อันนี้โอเคครับ แต่พวกผสมโรงมาแขวะต่างๆนานา พวกคุณศึกษามาขนาดไหนครับ อย่างน้อยคนระดับก้องภพนะผมเชื่อว่าระดับความสามารถทางสมองของพวกคุณห่างไกลชนิดเทียบไม่ติดเลยละครับ เอาแค่งานวิจัยที่ก้องภพทำในการศึกษาระดับปริญญาตรี ให้คุณจบปริญญาเอกยังไม่รู้จะทำได้หรือเปล่า อย่างว่าคนไทยจำนวนไม่น้อยมีพฤติกรรมมักอิจฉาคนที่ดีกว่านี่ละครับประเทศไทยมันถึงไม่ไปไหน ด้วยเหตุผลที่ผมรู้จักกับก้องภพในระดับปริญญาตรี ผมรู้ว่าเขาเก่งเทพระดับไหน ไร้สาระจริงๆครับ ทำอะไรที่มันสร้างสรรค์หน่อยเถอะครับ จากคุณ : krugman (Krugman) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 21:15:10

ความคิดเห็นที่ 47 คห 45 ผมมาไล่แก้เชิงรับของตาก้องภพ บ่อยแล้วครับ งวดนี้ผมทำเชิงรุก และดักคอไว้ล่วงหน้า สร้างภูมิคุ้มกันการตื่นตูมกับข่าวโลกาวินาศครับ เกี่ยวกับเรื่องแกะ Dolly ผมแปลกใจว่าคุณ VVIEWW อ้างว่านักวิทย์ทั่วโลกบอกว่าการโคลนนิ่งเป็นไปไม่ได้นี่มีมาอย่างไร การโคลนนิ่งมันมีการศึกษามาตั้งแต่ระดับทฤษฏีจนต่อเนื่องมาถึงการปฏิบัติ ที่มีประเด็นโต้แย้งผมเห็นมีต้านกันเรื่อง "จริยธรรม" โดยเฉพาะเรื่อง "playing God" นะครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Ethics_of_cloning ถ้ามองในแง่ดี คุณอาจพยายามบอกว่า การสังเกต นำมาสู่การแตกแขนงของเรื่อง เกิดเป็นงานวิจัย ถ้าไปว่าคนช่างสังเกต เดี๋ยวจะไม่มีความก้าวหน้า ในมุมมองนี้ สำหรับผมขอตอบว่า กลไกการวิพากษ์วิจารณ์ ในเชิงวิทยาศาสตร์ มันเป็นเรื่องปรกติเช่นกัน โดยเฉพาะ มีกรณีที่จับจาก ข้อสังเกต จับโยงเสร็จ ออกมาเผยแพร่ เกิดความตระหนก อันนี้ ก็ต้องยิ่งวิจารณ์กันให้หนักละครับ จากคุณ : Darth Prin เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 21:23:03

ความคิดเห็นที่ 48 คำอ้างว่าเก่งไม่สามารถใช้แย้งกับหลักฐานได้ครับ ในทางวิทยาศาสตร์เขาต้องสู้กันด้วยหลักฐานครับ ต่อให้เก่งเท่า Einstein แต่ถ้าหลักฐานอ่อน ไม่มีหลักฐานก็ต้องโดนแย้งเหมือนกัน และถ้าเอาสมมติฐานที่ยังไม่มีหลักฐานหนักแน่นมานำเสนอวงกว้าง ในเรื่องที่มี Impact ต่อคนสูงๆ จะโดนอย่างนี้ก็ไม่แปลก ผมเข้าใจว่าคุณมีความสัมพันธ์ส่วนตัวแต่เรื่องนั้นกับเรื่องนี้มันคนละเรื่องกัน ถ้าอยากจะปกป้องโดยการด่ากราดคนอื่นเขาว่าไม่สร้างสรรค์ผมว่าผลร้ายมันมากกว่าผลดีนะ อันนี้กระทู้เก่ากว่าแต่ Concept เดียวกันกับกระทู้นี้ http://topicstock.pantip.com/wahkor/topicstock/2010/06/X9363849/X9363849.html จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:07:57

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าเป็นแค่สมมติฐาน อยากเสนอทฤษฎี คงไม่มีใครว่า ไปปะติดปะต่อหลักฐานข้อมูลมาก่อน มั่นใจแล้วค่อยแถลง หรือเสนอ แต่นี่เหมือนไม่ได้เก็บหลับฐานข้อมูลอะไรเลย ทำนายกันตามความเชื่อ แล้วมันมีผลเยอะด้วย ทำนายโลกแตก แผ่นดินใหว พายุ ฯลฯ ขอออกสือไว้ก่อน ทายไปเรื่อย มั้นก็ต้องถูกซักอัน จากคุณ : Ao+ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 23:31:42

ความคิดเห็นที่ 50 มันจะดีมาก หากสิ่งที่แกบอก เกิดก่อนการก่อตัวของแซนดี้ 555 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 08:31:00

ความคิดเห็นที่ 51 เรื่องข้อมูลจากงานวิจัยต่างๆ มีโอกาสเป็นข้อมูลไม่ตรงหรือเฉลี่ยๆเอาได้ไม๊ครับ อย่างที่ผมดู http://www.solarham.net/cmewatch2.htm ปฏิกริยาดวงอาทิตย์และช่วงเวลาเปลี่ยนทุกวัน ผมอัดวีดีโอไว้ ของวันที่ 4 ที่มีคนโพสว่า ดวงอาทิตย์ระเบิดรุนแรง ก็พบว่ามีพลังงานมาถึงโลกวันที่ 7 แต่เข้าไปดูอีกทีมันก็เปลี่ยนไปแล้ว ถ้าไม่ได้บันทึกไว้ก็งงแน่   แล้วเมื่อวานก็มีแผ่นดินไหวใหญ่ด้วย ผมจะเชื่องานวิจัยหรือข้อมูลที่หาเองผิดๆถูกๆดี จากคุณ : lostman เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 08:44:34

ความคิดเห็นที่ 52 เขาเขียนความเห็นใน FB ยังไม่ได้ส่งตีพิมพ์ ครับ และ ก็ คุณ d ก็มีสิทธิ์โต้แย้ง แม้จะเอาข้อความขัดแย้งในงานตีพิมพ์  แต่ไม่ได้หมายความว่า จะถูกเสมอไป มีงานตีพิมพ์หลายครั้ง ก็พบว่ามีการผิดพลาดครับ ถ้า ดร.ก้องฯ อยู่แถวนี้ มีการ ตอบข้อสงสัยผมว่ามันจะเป็นประโยชน์ทางวิชาการ ผมว่าไม่ใช่เรื่องจะมา แขวะกันเลย ว่า คนโน้นมั่ว คนนี้มั่ว เขาก็พูดในที่ของเขานะ จากคุณ : ช้างยิ้ม เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 12:39:23

ความคิดเห็นที่ 53 แล้วที่ไปบรรยายที่เกษตรหรือตามที่ต่างๆล่ะ อันนี้ไม่เอาไปคิดด้วยเรอะ ถ้ามันเป็นแค่ Idea อยู่ใน FB แล้วแปะ Disclaimer เอาไว้ว่ามันเป็นสมมติฐานที่ยังไม่ผ่านการ Verify คงจะไม่โดนขนาดนี้ Extraordinary Claim require extraordinary proof. จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 15:41:51

ความคิดเห็นที่ 54 เขาพูดในที่ของเขา แต่มันเปิดออกสู่สาธารณะให้ใครๆ ก็เข้าไปอ่านได้ เขาโปรโมทตัวเองว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์นาซ่า  จบ ดร. ซึ่งมันสร้างความน่าเชื่อถือได้เยอะ ดังนั้นสิ่งที่เค้าพูดมั่วๆ ซั่วๆ มันสร้างผลกระทบต่อสังคมได้ นั่นคือจุดประสงค์ที่ทำให้เราต้องรู้เท่าทันคนประเภทนี้ครับ จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 17:56:42

ความคิดเห็นที่ 55 ก้องภพก็อยู่ในที่ของเขา เขาคิดเขาวิจัยส่วนตัวในเรื่องที่เขาเชื่อเขาสนใจ เขาคิดว่ามันมีความสัมพันธ์กันก็เลยมาพูดมาแสนอ ถ้ามีคนสนใจเอาไปคิดต่อหรือ ไปช่วยเขาเก็บข้อมูลและวิจัยก็ลงแรงกันไป เรื่องโปรโมท เปล่าครับ เขาไม่เคยโปรโมทตัวเอง มีแต่คนอื่นนี่ละโปรโมทเขาเอง เขาเป็นอย่างนั้นอยู่แล้ว จบ ดร.และเป็นนักวิทยาสตร์นาซ่าจริงๆ ถ้าคุณเคยไปฟังเขาพูด เขาไม่เคยอวดอ้างเรื่องนี้เกี่ยวกับองค์กรที่เขาทำงาน และโดยส่วนตัวก้องภพเป็นคนสมถะและไม่เคยโอ้อวดตัวเอง บรรยายที่เกษตรฯผมก็ไปฟัง เขาไปพูดนอกชั่วโมงเรียนนะครับ และถ้ามหาวิทยาลัยไม่มีพื้นที่เสรีภาพทางวิชาการให้คนเสนอความเห็นให้ไปที่ไหนละครับ เขาไม่ได้อยากดังต้องไปพูดออกสื่อทำนายนู่นนี่สักหน่อย มีแต่สื่อละครับทีหาเงิน หาข่าวสัมภาทย์ ดร.สมิทธ์ ที เอาที่ดร.สมิทธ์ฟังก้องภพพูดที่ไปออกข่าว ใครสนใจก็มาฟัง เชื่อหรือไม่ก็อยู่ที่คนฟัง อย่าไปเชื่อเพราะก้องภพเป็นดร.ครับ แต่คุณไปคิดเอง ไม่เชื่อก็ช่าง ไปวิเคราะห์ตามเหตุผลทางวิชาการ โต้แย้งหรือไม่อยากให้คนเชื่อก้องภพก็หาเหตุผลมาหักล้างตามวิชาการ แต่เขาเสนอว่า ตามข้อมูลที่เก็บมามันมีความสัมพันธ์กันระหว่างปัจจัยจากนอกโลกกับในโลก และถ้าจริงตามนั้นก็น่าจะเป็นตามนี้ๆ คนออกสื่อก็ไปพูดปาวๆก็ไม่ใช่ก้องภพ สำหรับคุณความเห็นที่48 ผมไม่ได้ด่ากราดนะครับ ตามที่ผมเขียนในความเห็นที่46 อย่างเรื่องคุณเจ้าของกระทู้ ยกเหตุผลขึ้นมาหักล้างก็โอเคครับ ว่ากันมาตามหลักฐาน แค่ด่าพวกที่ควรโดนด่าประเภทแล้วมาด่ามั่วไปเรื่อยเนี่ย หรือ ยกเรื่องคุณพ่อก้องภพมาพูดซึ่งไม่เกี่่ยวข้องอะไรกัน ผมไม่อยากให้พวกไร้สาระมาแขวะคนดีๆอย่าก้องภพก็เท่านั้น จากคุณ : krugman (Krugman) เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 23:29:46

ความคิดเห็นที่ 56 Pseudo Science ???? จากคุณ : pinestand เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 07:34:50

ความคิดเห็นที่ 57 วิทยาศาสตร์นี่ พูดด้วยหลักฐานและเหตุผล หรือพูดด้วยยศนำหน้าชื่อของตัวคน ? #55 เรื่องของคุณพ่อก้องภพ มันเป็นการด่าตรงไหนเหรอ ? เราเห็นว่าคุณพ่อเห่อลูกเลยถามเพื่อหยั่งเชิงความโด่งดัง ส่วนคหนั้นเจอบ่อยเลยเอามาบ่นด้วยความเอือมก็เท่านั้น ...เรามองแบบนี้นะ ส่วนเรื่องนาซ่า ...แล้วใครเอาเรื่องนี้ไปโพนทะนา ? โอเคเจ้าตัวอาจจะไม่ใช่ แต่ไม่ห้ามไม่ปรามกันเลยหรือ ? จำได้ว่าสักคนใน4สหายไม่ได้ทำงานตรง ๆ กับนาซ่าด้วยซ้ำ แค่ทำงานในบริษัทที่รับคำนวณบางเรื่องให้นาซ่า แต่ก็ให้คนพูดราวกับว่าตนเองเป็นคนทำงานกับนาซ่าเป็นคนเดียวเท่านั้น ...ไม่ได้ทำก็ต้องมาบอกบ้างว่าไม่ได้ทำ แต่การเพิกเฉยมันน่าสงสัย ...ว่าจงใจไม่โพนทะนาเองแล้วให้คนอื่นโพนทะนาให้หรือเปล่า ...ก็ดูได้ว่าเป็นอคติล่ะนะ แต่คนที่ไม่รู้เรื่องหากได้ยินว่าเคยทำงานให้นาซ่าก็เกิดอคติได้เช่นกัน เชื่อที่แบ็คกราวด์มากกว่าเหตุผล แน่นอนว่าสมควรจะเชื่อที่เหตุผลมากกว่าแบ็กกราวด์กันอยู่แล้ว แต่มันทำได้กันทุกคนไหม ? ดังนั้นเราต้องเตรียมพร้อมเผื่อคนที่เชื่อที่แบ็กกราวด์มากกว่าเหตุผลด้วยไม่ใช่เหรอ ? ไม่ใช่ว่าโยนความผิดให้ว่าเขาโง่เอง ส่วนเราที่รู้อะไรเป็นอะไรกับนิ่งเฉยแล้วเลือกปรามคนที่แถลงข้อเท็จจริงต่อ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 16:22:10 จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:20:31

ความคิดเห็นที่ 58 ตอนนี้คนอ่านอย่างผมก็สรุปไม่ได้หรอกว่าใครผิดใครถูก ได้แต่อ่านและเก็บข้อมูลเอาไว้เท่านั้น เพราะเหตุผลจริงๆยังไม่มีหลักฐานที่พิสูจณ์ได้แน่นอน วอนผู้อ่านอย่าด่ากระทบใครใดๆ เพราะนี้มันคือวิทยาศาสตร์ ย่อมต้องเกิดจากสมมุติฐานและค่อยๆสรุปผลไปเรื่อยๆ จากคุณ : SolarSun เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 20:15:41

ความคิดเห็นที่ 59 ตอนนี้เราหาข้อมูลง่าย  แต่อยากได้คนมาอธิบายข้อมูล ของวันนี้ครับ จุดเหลืองดวงอาทิตย์ จุดเขียวคือโลก จากคุณ : lostman เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:34:54

ความคิดเห็นที่ 60 ^  โอว เตรียมรับแรงกระแทกครับ วันที่ 12 โดนเต็มๆ ผลอะไรนะหรือ รอดูได้เลยครับ จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:50:12

ความคิดเห็นที่ 61 เสียดาย เวปนี้ ปิดตัวไปในตอนนี้ http://www.nict.go.jp/en/terminated-web-service.html End of Web service Following Web services have been terminated. Real-time Magnetosphere Simulation and SPACE WEATHER SIMULATION (SWS) The NICT Real-time Space Weather Simulation Service ended at the end of March 2012 because the lease period of the supercomputer for the real-time simulation expired and because a supercomputer for the real-time service will not be immediately available. We plan to develop more accurate and practical space environment models, hoping to be able to resume the real-time simulation in the near future. มันช่วยให้เห็นผลกระทบต่อโลก เมื่อกลุ่มพลังงานมาถึงได้ชัดเจนมาก จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:53:11

ความคิดเห็นที่ 62 มาแล้ว วันนี้ พม่า6.8 ริกเตอร์ http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/quakes_all.php จากคุณ : --- เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 11:11:24 A:171.7.151.139 X: TicketID:326092

ความคิดเห็นที่ 63 มันก็ไม่ได้ ยืนยันหรอกครับว่า เป็นผลมาจากสิ่งนี้ ปัจจัยภายในนั้นสูงกว่าภายนอกมาก อยู่แล้ว จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 13:15:57

ความคิดเห็นที่ 64 คืนพรุ่งนี้ กราฟโดดไปสูงสุดเลย น่าจะได้อะไรเป็นแนวทางบ้าง แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 14:41:18 จากคุณ : lostman เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:41:02

ความคิดเห็นที่ 65 ผมก็ว่างั้น คิดว่าจะปะทะโลก เวลาที่ไทยประมาณ 17.00 เป็นต้นไป กินเวลาประมาณ 20ชั่วโมง (นานมาก) ด้านที่หันเข้าหาดวงอาทิตย์ และรับการปะทะ คือ มหาสมุทร อินเดีย แก้ไขเมื่อ 12 พ.ย. 55 15:44:16 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 21:39:58 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 21:37:33 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 16:34:07 จากคุณ : think4223 เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 15:04:01

ความคิดเห็นที่ 66 อ่านไม่รู้เรื่องเท่าไหร่  ยากจังค่ะ แต่กลัวจริงๆนะคะ... จากคุณ : ห้วงน้ำ เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 13:16:35

ความคิดเห็นที่ 67 ผมว่านี่แหละเป็นความยิ่งใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ ถ้าประสบความสำเร็จคนก็พร้อมชื่นชม แต่ถ้าพลาดถูกรุมประจานจนตรอมใจตาย จากคุณ : MR.KRIANG เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 55 12:34:32