ความคิดเห็นที่ 1 ขึ้นอยู่ว่าช่วงเวลานั้น คอมมิวนสต์ มีอิทธิพลต่อแนวความคิดของผู้คนช่วงเวลานั้นมากน้อยแค่ไหน เพราะคอมมิวนิสต์ขึ้นมามีอำนาจผ่านการปฏิวัติประชาชน แต่ไทยในช่วงเวลานั้นแนวคิดเอียงขวาดูจะมีอิทธิพลมากกว่ีา ผมว่าถึงเมกาไม่เข้ามายุ่ง ก็ยากมากที่ไทยจะเป็นคอมมิวนิสต์ตามประเทศเพื่อนบ้านเขา จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:27:03

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนนั้นทฤษฎีโดมิโน่กำลังมาแรงครับ อเมริกาต้องทำสงครามเย็นกับโซเวียตจึงยอมไม่ได้ที่จะให้มีประเทศคอมมิวนิสต์เพิ่มขึ้น และบ้านเรายอมไม่ได้เช่นกันที่สถาบันฯ จะต้องถูกล้ม จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:32:21

ความคิดเห็นที่ 3 บทเพลงสยบคอมมิวนิสต์ จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:34:11

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าตามยุทธศาสตร์ไทยเราหลังสิ้นสงครามโลกก็มีปัญหาเองภายในประเทศ อาวุธที่ใช้ก็เป็นซื้อไม่มากแต่ส่งมาให้โดยอเมริกาซะส่วนใหญ่แต่ก็เป็นอาวุธพื้นฐาน หากสหรัฐไม่เข้ามาช่วยแบบสงครามเวียดนาม ไทยเราต้องเจอทหารคอมมิวนิสต์จากเวียดนาม ลาว เขมร(กรณีโดนเวียดนามบุกกลืน)และคอมฯในไทย+อาวุธจากรัสเซีย จีน เรียกว่าฝั่งสังคมนิยมพร้อมด้วยทหาร อาวุธ ขุนพลในการวางการรบจากรัสเซีย ถ้าโดนกลืนกินเป็นคอมมิวนิสต์ ไทยเราอาจจะไม่ใช่คอมฯแท้ ใกล้เคียงส่วนตัวว่าเหมือนปกครองด้วยผู้นำทหารแบบพม่า มากกว่า จากคุณ : จริงๆนะเนี้ย เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:36:19 A:171.97.6.168 X: TicketID:379923

ความคิดเห็นที่ 5 คอมมิวนิสต์ในประเทศลาว เวียดนาม มันพ่วงมากับการปลดปล่อยประเทศจากชาติตะวันตก ลัทธิคอมมิวนิสต์ในประเทศไทยมีอิทธิพลไม่มากเท่าพวกนั้น ดังนั้นต่อให้ประเทศไทยถูกเวียดนามตีเมืองหลวงได้ แต่โอกาสที่จะสามารถตั้งรัฐบาลคอมมิวนิสต์ได้อย่างถาวรมันน้อยมาก ที่น่าเป็นไปได้คือจะเกิดสงครามจรยุทธแบบเดียวกับที่เวียดนามใช้ในสงครามเวียดนาม จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 11:40:23

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้า อเมริกาไม่หนุนเรา แนวชายแดนลาว เขมร ก็ซัดกันนัวหละครับ แต่เนื่องจากอเมริกาหนุนหลังเรา ก็เลยได้จัดตั้ง บก.333 จัดกำลังเข้าไปรบที่ลาว จัดให้ถึงที่เลยทีเดียว แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 12:05:12 จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:04:50

ความคิดเห็นที่ 7 โอโห้ลำพังคอมมิวนิสต์ในประเทศนี่ก็ไม่ไหวแล้วครับ ถ้ามีจากด้านนอกด้วย ผมว่าไม่รอดแน่นอนครับ 100% จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:34:09

ความคิดเห็นที่ 8 กำลังพลคอมมิวนิสต์ในไทยมีน้อยนะ น้อยมากๆ เขตยึดครองถาวรยังไม่มีเลย จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:39:23

ความคิดเห็นที่ 9 ไทยไม่เป็นทั้งหมด แต่เหนือ อิสาน ไม่รอด เพราะแนวคิดคอมมิวนิส มันแผ่กระจายออกไปจนหมดแล้ว แบบว่า เป็นหนักกว่าที่ภาคไต้อีก จากคุณ : NIC เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 12:41:28 A:223.206.217.80 X: TicketID:349466

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าแนวคิดมันกระจายออกไปจนหมดจริง มันต้องเกิดสงครามกลางเมือง เหนือ+อีสาน Vs ภาคอื่นๆแล้ว ลองไปดูบันทึกได้ว่าเขตอิทธิพลของ พคท จริงๆอยู่แค่ในป่าเท่านั้น การแทรกแซงเข้ามายังในเมืองที่เป็นที่อยู่ของประชากรจำนวนมากเป็นไปอย่างเชื่องช้าและไม่ประสบผลสำเร็จมากนัก น่าจะอยู่ในรายงานการประชุมของ พคท มั้ง จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:11:24

ความคิดเห็นที่ 11 พคท.ไทย ขยายตัวถึงขีดสุดหลังเหตุการณ์ 6 ต.ค.19 ครับ ก่อนหน้านั้นยังเล็กมากๆ มีแนวร่วมน้อย แต่พอแคมเปญ "หนักแผ่นดิน" "ฆ่าคอมมิวนิสต์ไม่บาป" "เสียสละ3หมื่นคนเพื่อช่วยชาติ" ออกมา กลายเป็นว่านักศึกษา ชาวบ้านธรรมดา หนีเข้าป่าไปร่วมกับพคท. ทั้งๆที่ตอนแรกไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับพคท.เลย(ตามรายงานของพคท. แทบไม่เคยยุ่งเกี่ยวกับนักศึกษามาก่อนเหตุการณ์ 6 ต.ค. 19เลยสักนิด) มองในแง่นึง การปราบปรามอย่างผิดวิธี กลายเป็นผลสะท้อนกลับ ให้พคท.ขยายตัวได้มากกว่าปกติ สุดท้ายก็ต้องแก้ด้วยการเมือง ไม่ใช่ด้วยการรบกันครับ จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 13:43:02

ความคิดเห็นที่ 12 คนไทย ติดนิสัย ง่ายๆสบายๆ ยิ่งสมัยนั้น ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนก็ไม่ได้มาก เพราะฉะนั้น ก็อยู่กันไป ไม่ได้เดือดร้อน แล้วคอมมิวนิสท์ยุคนั้นจะเอาอะไรมาปลุกระดม จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 15:21:48

ความคิดเห็นที่ 13 คนในประเทศแถบนี้ มีนำสัยคล้ายๆ กัน เอาจริงๆ ก็กลุ่มนักศึกษาในยุคนั้นแล อย่างงานเขียนของจิตร ก็มีกำลังพอดูจนเป็นเรื่องราวได้ เราต้องย้อนให้กลับไปยังตอนเปลี่ยนแปลงการปกครอง คอมมิวนิสต่างกับประชาธิปไตย แค่ไม่กี่อย่าง อย่างมากก็แค่ระบบเศรษกิจ อย่าลืมว่าท้ายที่สุด แกนนำในการเปลี่ยนแปลงการปกครอง คือนายปรีดี ก็โดนกล่าวหา ว่ามีพฤติกรรมอันเป็นคอมมิวนิส .... เส้นแบ่งในประกาศคณะราษฏร นั้นบางมาก ถามว่าเป้นคอมมิวนิสได้มั้ย .... น่าจะเป็นได้ แต่จะจบอย่างไรเป้นเรื่องที่ไม่มีทางรู้ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 16:24:10 A:110.169.247.62 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 14 "คอมมิวนิสต่างกับประชาธิปไตย แค่ไม่กี่อย่าง" ผมว่าต่างกันลิบเลยครับ ดู เกาหลีเหนือ/ใต้ เป็นต้น แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 17:54:11 จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 17:53:45

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 14 เกาหลีเหนือเป็นสมบูรณาญาสิทธิราชย์ครับ จากคุณ : Roh_Z เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 18:25:12

ความคิดเห็นที่ 16 กลุ่มนักศึกษายุคนั้น มีแนวคิดสังคมนิยมอยู่ในหัวจริงๆ ส่วนจะยุ่งเกี่ยวกับ พคท.แค่ไหน ไม่มีใครตอบได้ แบบที่ 13 เอ่ยมา ยิ่งคนก่อตั้งธรรมศาสตร์ เคยเสนอระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมมาด้วย เด็กรุ่นหลังที่คิดว่าเป็นปูชนียบุคคล ก็คิดไปลูกเดียวว่ามันถูกต้องสืบต่อกันมา โดยหารู้ไม่ว่าคนในยุคนั้นไม่มีใครเอาด้วย แม้คณะผู้ร่วมก่อการด้วยกันแท้ๆ ส่วนความข้องเกี่ยวกับ อเมริกา และการเป็นคอมฯของไทย จีนเป็นผู้เล่นสำคัญมากกว่าอเมริกา ถ้าจีนไม่พยักหน้า เวียดนามเหนือก็ตาย อย่าว่าแต่คิดจะบุกเวียดนามใต้ เพราะอาวุธยุทโธปกรณ์ ความช่วยเหลือทั้งหมด ต้องส่งผ่านจีนทางเดียว ถ้าเมกันไม่กลัวแบบสงครามเกาหลี ตอนนั้นมันคงบุกยึดเวียดนามเหนือไปแล้ว จากคุณ : ตามนั้น เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 18:55:38 A:61.90.67.222 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 17 งั้นคอมฯ แบบเขมรแดงหล่ะ คุ้น ๆ ว่า นายพลคนหนึ่งบอกว่า ถ้ายึดเมืองไทยได้ ก็จะเอาเลือดคนไทยมาล้างเท้า จากคุณ : bangkokguy เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 19:10:21

ความคิดเห็นที่ 18 ประเ้ทศไทยยากจะเป็นคอมมิวนิสต์เพราะนิสัยคนไทยไม่ชอบถูกใครบังคับ ไม่ชอบกฎเกณฑ์ ถึงแม้จะเป็นก็คงเป็นได้ไม่นาน จากคุณ : คืนวันอันแสนดี เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 19:39:43

ความคิดเห็นที่ 19 เติ้ง บอกว่าไทย ไม่มีทางเป็นคอม ได้ครับ แล้วคอมจีน ก็ดันแตกกับ คอมรัสเซีย ไทยก็เลยรอด ทั้ง 2 คอมมิวนิสต์   ดีอย่างที่ภายหลังจีนไม่ได้ต้องการให้ไทยเป็นคอม จากคุณ : นบนอบ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 20:13:37

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ใช่เรารอดจาก คอมฯเพราะจีนทำสงครามสั่งสอนเวียดนามรึครับ อเมริกานี่ เปิดตูดไปตอนไซ่งอนแตกแล้วนิครับ ส่วนคอมฯบ้านเรา ก็แก้ปัญหากันเองโดยการดึงมาบริหาร ประเทศร่วมกัน จากคุณ : Demilo (Demilo) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 21:44:34

ความคิดเห็นที่ 21 คห. 20 ผมกำลังกล่าวถึงในปี 1954-1968 ช่วงที่จีนกับโซเวียตยังเป็น "สหาย" กันอยู่ ส่วนสงครามสั่งสอนมันปี 1979 ครับ โดยเฉพาะจีนในยุคนั้นนี่ "ตัวแสบ" เลยแหละ จากคุณ : bangkung_123 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:18:51

ความคิดเห็นที่ 22 คอมไทย ที่เติบโตได้ไม่ใช่ว่ามันดีอะไรหรอก แต่รัฐ ผลักคนที่ไม่เห็นด้วยให้ออกจากวงโคจร พวกนี้ก็ไม่มีทางเลือก ก็ต้องเข้าป่า ไปหาคนที่พอจะพึ่งได้ ต่างคนต่างไป ก็รับมาทั้งสายจีน สายรัสเซีย ซึ่งสอนมาคนละแบบ พอมาเอาเข้าจริงๆ กับประเทศไทย มันทำไม่ได้เพราะคนละพื้นฐาน คนละวัฒนธรรม เอาของเขามาแทบทั้งดุ้น มาใช้กับคนไทย สังคมไทย อีกอย่าง การรับคอมของเรา ไม่ได้มาจากความสมัครใจ แต่เกิดจากการถูกผลักใสไปหา การเข้าป่า การรับคอม ก็เพื่อหาเครื่องมือมาสู้กับรัฐเท่านั้น แล้วพอรู้ว่า ต่างคนต่างสายกันต่างตำรา เล่นเอามาจากนอกแทบทั่งดุ้น โดยไม่ดูสภาพถิ่น และรัฐไม่ได้เน้นกำลังอย่างเดียว คอมให้อะไรมวลชนก็เกทับซะ และเจรจากันด้วย คอมไทยเลยเกิดยากและค่อยๆเสื่อมไปทีละนิดๆ จากคุณ : deletenumlock เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:31:21

ความคิดเห็นที่ 23 เกาหลีเหนือ นั่นเผด็จการครับ ศูนย์รวมอำนาจทุกอย่างอยู่ที่บุคคลคนเดียว แถมยังสืบทอดทาง ทายาท อีก ก็เหมือนเป็นระบอบการปกครองสมัยก่อนโน้นเลย ต้องเข้าใจก่อนว่า คอมมิวนิสท์นั้น พื้นฐานคือมาจากระบบเศรษฐกิจนะครับ ไม่ใช่เป็นระบบการปกครองโดยตรง พื้นฐานของคอมมิวนิสท์นั้น คือความเท่าเทียมกัน และการแบ่งปัน พูดง่ายๆคือ หลักของคอมมิวนิสท์นั้น คือกระจายรายได้ให้กับทุกคน จะไม่มีความต่างทางฐานะ ไม่มีความต่างทางชนชั้น ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลที่ใช้ระบบคอมมิวนิสท์จะต้องมีหน้าที่ดูแลประชาชนทั้งหมด พูดง่ายๆคือ รัฐจะทำหน้าที่กำหนดการใช้ชีวิตของประชาชน ให้ทุกคนเท่าเทียมกัน และเพราะระบบแบบนี้เอง การปกครองโดยส่วนใหญ่ของประเทศคอมมิวนิสท์ จึงมักจะเป็นรูปแบบ คนกลุ่มนึงจะเป็นผู้ปกครอง เพราะจำเป็นต้องรักษา ระบบของการปกครองไว้ ถึงจะให้มีการเลือกตั้งได้ แต่กลุ่มปกครองใหญ่ ก็ยังคงเป็นผู้ถูกเลือกมาจากกลุ่มปกครองก่อนอยู่ดี ส่วนประชาธิปไตยนั้น มันคือรูปแบบการปกครอง ที่มีระบบรัฐสภา โดยผู้ที่ทำหน้าที่ดูแลบ้านเมือง ก็จะมาจากตัวแทนของประชาชน โดยใช้วิธีการเลือกตั้ง เพราะฉะนั้น ประชาธิปไตยคือ การปกครอง ไม่ใช่ระบบเศรษฐกิจ แต่สาเหตุที่ ประชาธิปไตยมักถูกมองตรงข้ามกับคอมมิวนิสท์ เพราะระบบเศรษฐกิจของประชาธิปไตย จะเป็นระบบทุนนิยม คืออยู่ที่ใครจะมีทุนมากทุนน้อย ใครขยันกว่า ฉลาดกว่าก็ได้เยอะไป ด้วยแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจที่ขัดแย้งกันนี่เอง ทำให้ ประชาธิปไตย กับ คอมมิวนิสท์ถือเป็นสิ่งตรงข้ามกัน การเลือกตั้งเป็นแค่ระบบการคัดเลือกตัวแทน ที่มีใช้กับทั้ง ประชาธิปไตย และ คอมมิวนิสท์ ส่วนอันไหนดีกว่า พูดตรงๆว่า ที่เราคิดว่าประชาธิปไตยดีกว่า เพราะเราถูกสอนให้มองว่า คอมมิวนิสท์นั้นโหดร้าย แต่อันที่จริงปัญหาของคอมมิวนิสท์ ก็คือ ธรรมชาติของมนุษย์ที่มีความต้องการให้ตัวเองอยู่เหนือคนอื่น ด้วยเหตุนี้ ประเทศคอมมิวนิสท์ สุดท้ายพอเวลาผ่านไป ก็ต้องใช้ระบบ ทุนนิยม อยู่ดี แต่ไม่ใช่ว่าทุนนิยมจะดีกว่าไปตลอด เมื่อถึงจุดๆนึงที่ความต่างเริ่มมากขึ้น มันก็จะระเบิดออกมาเองเช่นกัน เหมือนสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 นั่นแหละ จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:42:02

ความคิดเห็นที่ 24 ประเทศที่ยังปกครองแบบคอมมิวนิสต์แท้ๆ ไม่มีสิ่งเจือปนก็เหลือแต่เกาหลีเหนือแหละครับ เพียงแต่เขายกระดับจากการบูชาบุคคล ไปเป็นการบูชาตระกูลผู้นำ ลัทธิคอมฯเน้นเรื่องความเท่าเทียมนักหนา แต่ผู้นำอยู่อย่างมหาราชา ขอบเขตอำนาจเผลอๆสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ยังไม่เท่าคอมฯเลยครับ 5555 จากคุณ : kaiwe เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 01:16:41

ความคิดเห็นที่ 25 ^ มันถึงไม่ใช่คอมไงครับ ถ้าเป้นคอมที่ใกล้เคียงน่าจะเป้นพวก คิวบา ส่วนจีนก็หมดตั้งแต่ยุคเหมาไปแล้ว เอาจริงๆ คือแพ้ทางทุนนิยมกันหมดครับ (แล้วการแพ้ทางทุนนิยมมันดีเหรอเนี่ย) ความเป็นคอม ของเกาหลีเหนือมีแค่ นโยบาย จู เช เท่านั้นครับ ... ส่วนการปกครองที่สืบระหว่างครอบครัวนั้นไม่จัดเป้นคอมมิวนิส ทั้งประชาธิปไตย กับคอมมิวนิสนั้น ก็เน้นเรื่องการเท่าเทียมครับ แต่แตกต่างกันที่ คอมมิวนิสคือที่ ปัจเจกต้องให้กับสังคม มากกว่าที่ประชาธิปไตยต้องการ ดังนั้นระบบประชาธิปไตยจึงถูกมองว่าเป้นระบบที่ไม่ดี เป้นระบบที่อยู่บนพื้นฐานความเห้นแก่ตัวของแต่ละคน ส่วนคอมมิวนิสถูกมองว่าเป็นระบบเพ้อฝันในอุดมคติ ส่วนระบบอื่นๆ นั้นก็มีด้านต่างๆแตกต่างกัน ไม่มีระบบใหนจะดีตลอดไป สังคมจะเหมาะสมเปลี่ยนไปตามกาลเวลา สำคัญคือแยกสภาวะของแต่ละระบบให้ออกจาก ภาพลวงตาที่ ผู้ที่ได้เปรียบจากระบบในขนาดนั้นพยายามทำให้เรามองเห็นอย่างที่เค้าต้องการ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 02:05:17 A:124.120.91.109 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 26 คห.22 ผมว่าการผลักออกไป น่าจะส่งผลดีต่อคอม มากกว่า อย่างตอนแรกที่ เหมา รบแพ้และถูกผลักดันออกไป ทำให้ สร้าง long march ได้ ของไทย ... ในมุมมองผม ที่ล้มเหลวเพราะ คนกลุ่มที่ถูกเรียกว่า นักศึกษา กับปัญญาชนในยุคนั้น ส่วนใหญ่มีพื้นฐานที่ ไม่มีสถานะทางสังคม แต่ได้รับการหยิบยื่นโอกาสการเปลี่ยนสถานะ ผ่านทางการศึกษา เลยทำให้มีความหวังและไม่อยากทิ้งโอกาสของตน ชาวจีนในตอนนั้น ซึ่งควรจะมีความสัมพันธ์ เกื้อหนุนกับ คอมมิวนิสจีก แต่กลับเป้นตรงข้าม เหตุเพราะมีระรอกคลื่นอพยพของชาวจีนในยุคเหมา มาก่อนหน้าซึ่ง คนกลุ่มนี้ หนีจากคอมมิวนิสมา ก็เลยทำให้เกิดการปฏิเสธคอมมิวนิสไปในพร้อมๆกัน รัฐไทย เลยสามารถปรับตัวได้ง่าย อันสุดท้าย มันมีช่วงเปลี่ยนผ่านไปมา ระหว่าง ขั้นอำนาจ ทั้งฝ่ายคอมและฝ่ายขวา ... ทำให้มันเกิด relaxation ไม่เกิดความเหลื่อมล้ำมากพอ อีกอย่างในยุค ร.7 ก่อนที่จะเปลี่ยนแปลงการปกครอง ... กลุ่มผู้มีอันจะกิน โดนสภาวะเศรษกิจตกต่ำ ทำให้เสียความได้เปรียบทางเศรษกิจไปมาก และมี พ่อค้าชาวจีนและแขกเข้ามามากในช่วงนั้นมาเป็นพ่อค้าใหม่ คนกลุ่มนี้มีฐานที่กว้าง และ กำลังอยู่ท่ามกลางโอกาส เรียกได้ว่าคนชั้นกลาง ... คนกลุ่มนี้คือกันชนระหว่างชนชั้นปกครอง(อำนาจเดิม) กับ คนไทยทั่วไป มันเลยไม่เกิดการ ขัดแย้งโดยตรงระหว่าง คนไทยด้วยกันเอง จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 02:13:45 A:124.120.91.109 X: TicketID:250855

ความคิดเห็นที่ 27 ไปคุยกับคนเก่าๆดูสิครับ เผื่อจะได้รู้อะไรมากขึ้น พรรคอมมิวนิสต์แห่งประเทศ มีเขตงานตั้งแต่เชียงรายยันเบตง เฉพาะทหารตำรวจรบกันปีนึงตาย 500-600 คน นี่ยังไม่เยอะอีกเหรอ ผมเกิดมาจำความได้ โรงพักอำเภอไชยายังตั้งบังเกอร์กระสอบทรายติดปืนกลบนโรงพักอยู่เลย จ.สุราษฎร์ธานี นี่พื้นที่สิแดงแจ๋เลย ไม่รวมนครศรีธรรมราช พัทลุง สงขลา ไม่นับ จคม. ในสามจังหวัดชายแดนใต้อีก โอยๆเรารบกันเละเทะทั้งประเทศ แล้วที่รบหน่ะอาวุธมาจากโครงการช่วยเหลือจากอเริกาทั้งนั้น นี่ขนาดเราเราไปรบในลาวอิลุงตุงนัง ขนาดอเมริกาไปรบในเวียดนามอิลุงตุงนัง ยังปาดเหงื่อ เวียดนามยังมีเหนือใต้ ลาวยังมีกลุ่ม เขมรยังมีกลุ่ม สรุปสุดท้ายเสร็จคอมหมด แล้วถ้าไม่มีอเมริกามันจะเหลือเหรอครับ โจทย์นี้ไม่ต้องคิดซับซ้อนอะไรเลยนะ -*- จากคุณ : Big Worm. เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 09:20:27

ความคิดเห็นที่ 28 การรบอย่างเดียวไม่ได้ทำให้คอมมิวนิสต์ชนะครับมันต้องมีมวลชนให้การสนับสนุน อย่างน้อยก็คงซัก30%-50% ถ้าดูจากประวัติพคทแล้ว ยังห่างไกลมาก รบกันปีนึงตาย 500-600 คน ถึงจะเป็นตัวเลขที่ไม่น้อยแต่มันก็อยู่แค่ในระดับ Skirmish ยังไม่ถึงขั้น Full Scale War เอาไว้ พคท มีกำลังพลพอทำ Full Scale War ได้เหมือนเวียดนามเหนือเมื่อไหร่ถึงพอจะฟังขึ้นว่า พคท มีสิทธิยึดประเทศไทยจริงๆ จากคุณ : Nexus เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 10:41:45

ความคิดเห็นที่ 29 ปัญหาของคอมมิวนิสต์อยู่ที่การเน้นเรื่องการเท่าเทียมทางด้านผลลัพธ์ครับ มันเป็นการดึง Incentive ในทางเศรษฐศาสตร์ของแรงงานและผู้ประกอบการออก ทำให้การเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตทั้งในแง่ต้นทุนที่ต่ำลงหรือคุณภาพที่ดีขึ้นทำได้ไม่ดีเท่าระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่ประชาชนมีเสรีภาพทางเศรษฐกิจเป็นส่วนใหญ่ ทั้งนี้ อาจจะยกเว้นในส่วนที่รัฐบาลสนับสนุนโดยตรง (เช่น อาวุธ, การสำรวจอวกาศ) ปัญหาอีกอย่างหนึ่งก็คือ รัฐบาลกลางจะเป็นผู้ควบคุมปัจจัยการผลิต และโดยตัวของมันจะเป็นการกำจัดกลไกราคาซึ่งมีบทบาทในการจัดสรรทรัพยากรออก หรือก็คือ รัฐจะเป็นคนที่จะจัดสรรทรัพยากรว่าจะผลิตอะไรบ้าง ด้วยปริมาณเท่าไหร่ จัดสรรให้กับใคร ด้วยวิธีการอะไร ซึ่งเป็นปัญหาที่พิสูจน์แล้วว่าซับซ้อนเกินกว่าที่กลุ่มผู้เชี่ยวชาญใดๆ จะรับมือไหว ดังนั้น ข้อเสียที่สำคัญของคอมมิวนิสต์อยู่ที่แนวคิดและตัวระบบเองครับ อันเป็นสาเหตุที่ทำให้มันล้มเหลว แต่ทั้งนี้ไม่ได้หมายว่าทุนนิยมแบบเพียวๆ จะเป็นทางที่ดีที่สุด เพราะว่าในยุคอุตสาหกรรม (ใช้คำนี้อาจจะล้าสมัย แต่ด้วยประโยชน์ของการถกเถียงน่าจะเหมาะสมอยู่) ซึ่งต้องใช้ความชำนาญจำเพาะและมีต้นทุนสูง มันจะมีแนวโน้มที่จะเกิดการผูกขาดของบริษัทใหญ่ๆ ไม่กี่แห่ง (แต่สิ่งที่ผู้สนับสนุนคอมมิวนิสต์อาจจะประเมินต่ำไปก็คือ แม้ในตลาดแข่งขันไม่สมบูรณ์ซึ่งผู้ประกอบการควบคุมตลาดในระดับหนึ่ง แรงกดดันจากตลาดก็มากพอที่จะทำให้เกิดประโยชน์ต่อผู้บริโภคได้ อย่างน้อยก็ได้มากกว่าที่รัฐจะเป็นผู้ผูกขาดฝ่ายเดียว) ยังไ่ม่ต้องพูดถึงปัญหาด้าน externality, free ride บลาๆๆ ซึ่งตลาดอย่างเดียวแก้ปัญหาไม่ได้ ดังนั้น ในระบบทุนนิยมปัจจุบัน เป็นที่ยอมรับกันว่า การแทรกแซงจากรัฐบาลเป็นเรื่องจำเป็น และก็ทำกันอยู่ทุกประเทศ (จริงๆ ก็ทำกันอยู่ทุกยุคด้วยล่ะนะ) อย่างไม่มีอะไรเลยก็คือมีการเก็บภาษีก้าวหน้าและการดำเนินนโยบายการเงิน แต่ปัญหาที่ถกเถึยงกันอยู่ทุกวันนี้ก็คือ จะแทรกแซงระดับไหน (เช่น ออกกฎระเบียบควบคุมสถาบันการเงินขนาดไหน อย่างไร) แต่อย่างต่ำที่สุดที่เป็นยอมรับกันก็คือ ควรจะมี กฎหมาย Anti-trust, social safety net และการสนับสนุนการศึกษาเพื่อให้มี "ความเท่าเทียมทางด้านโอกาส" มากที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยไม่เกิดต้นทุนมากนัก สรุปแล้วก็คือ ผมเห็นด้วยกับแนวทางปัจจุบัน คือ ระบอบประชาธิปไตย คู่กับเศรษฐกิจทุนนิยม แต่ไม่ได้ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐ (อย่างน้อยก็ไม่ได้ไม่ได้ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐเพราะมันเป็นการแทรกแซงของรัฐ - งงมั้ยเนี่ย) จากคุณ : ขุนพลวรมันต์ เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 11:39:19

ความคิดเห็นที่ 30 สมัยผมเรียนมัธยมต้นมีอาจารย์ท่านนึงพูดไว้น่าคิดว่า ถ้าประเทศไทยเป็นคอมฯก็จะเป็นคอมฯแบบที่นอกคอกที่สุดเพราะนิสัยของคนไทยเอง ไม่ยินยอม ถูกใครปกครองนั่นเอง จากคุณ : ลุงน้อยลำปาง เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 12:02:34

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าสหรัฐฯไม่เข้ามาในช่วงนั้นเวียดนามใต้ กับลาวฝ่ายขวาจะแพ้คอมมิวนิสต์เร็วกว่าที่คิด จากนั้นไทยก็มีโอกาสถูกบุกสูงเหมือนกัน ถึงไม่เป็นคอมมิวนิสต์แต่ก็ไว้ใจไม่ได้ว่าจะไม่ถูกเวียดนามบุก ทฤษฏีโดมิโน่อาจจะไม่เป็นจริง 100%แต่ก็มีโอกาสสูง ที่สำคัญการที่สหรัฐฯเข้ามาถึงจะแพ้ถอนกำลังกลับไป แต่ก็ได้ยื้อเวลา รวมถึงมีส่วนให้กองทัพไทยพัฒนาขึ้นอย่างมากในช่วงนั้น ตั้งแต่หน่วยรบไปจนถึงอาวุธต่างๆ แต่ถ้าเรากลายเป็นคอมมิวนิสต์จริงๆเราก็คงเป็นไม่ได้นานตาม คห บนๆครับ เราคงเป็นประเทศแรกๆที่คอมฯล่มสลาย แก้ไขเมื่อ 26 พ.ย. 55 14:26:03 จากคุณ : วิคเตอร์ เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 14:20:20

ความคิดเห็นที่ 32 จริงๆสหรัฐไม่ได้ต่อต้านคอมฯ ในแง่ของอุดมการณ์โดยตรง แค่ต้องการต่อสู้กับโซเวียตใน proxy war นั่นแหละ ไม่งั้นเราคงไม่เห็นเรื่องแปลกๆแบบ ตอนแรกสนับสนุึนลอนนอล ตอนหลังมาสนับสนุนเขมรแดงบางฝ่าย โดยส่งอาวุธผ่านไทยและจ้างนายทหารไทยไปฝึกฝนการใช้อาวุธให้เขมรแดงบางกลุ่ม เพื่อคานอำนาจกับ เขมรแดงสายโซเวียต(เวียดนาม) จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 18:03:35

ความคิดเห็นที่ 33 ลองเข้าไปดุกระทู้นี้ครับ ความเห็นในกระทู้นี้ดูจะตรงกว่าในหว้่ากอ http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K12979484/K12979484.html จากคุณ : bangkung_123 เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 18:31:33