ความคิดเห็นที่ 1 ถ้า Anti-gravity มีจริง เราจะเห็นมันลอยขึ้นจากผิวโลก ด้วยความเร่ง 9.8ม./วิ ซึ่งเราจะมียานออกไปสู่อวกาศได้ง่ายมากๆ (ถ้ามันกินพลังงานน้อย และเครื่องขนาดไม่ใหญ่นัก) แต่ข้อเสีย อาจจะเป็น ถ้าใช้กันมากๆ แรงพลักที่เกิดขึ้นจะทบต้น จนมีผลต่อ วงโคจรโลก ดาวอื่นๆในระบบสุริยะ ไปถึงสุดขอบจักรวาล เช่นเดียวกับแรงดึงดูด ถ้าวงโคจรแกว่งเข้าหาดวงอาทิตย์ขึ้นมาก็ตัวใครตัวมัน จากคุณ : Hoo - [ 29 พ.ย. 46 01:14:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 NASA ก็ใช้อยู่ไม่ใช่เหรอ คุณ Hoo ครับ...เครื่องนั้นจะมีความเร่งสู่อวกาศ ๙.๘ ม/ว ได้ก็ต่อเมื่อมันมีความเร่ง ๑๑.๖ ม/ว ครับ จากคุณ : มือปราบฯ - [ 29 พ.ย. 46 01:30:16 A:24.2.67.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะฝัน :) จากคุณ : Practical x 2 - [ 29 พ.ย. 46 07:22:53 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าค้นพบความลับของวงเวียนดูด(Oregon vortex) เราคง ทำเครื่องต้านแรงดูดได้ไม่ยากนัก ดูรายละเอียดที่นี่ http://www.oregonvortex.com/science.asp จากคุณ : อริสโตเติล - [ 29 พ.ย. 46 10:22:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่น่าจะมี เพราะไม่มีแนวโน้มเอาซะเลย ที่เราอยู่ได้ทุกวันนี้ เพราะเรามีแรงโน้มถ่วงกันอยู่ จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 29 พ.ย. 46 11:27:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มาหวัดดีคุณ HOO ครับ ไม่เห็นนานมากแล้ว ยินดีที่แวะเวียนมาครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 29 พ.ย. 46 11:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะทำได้ เคยเห็น super conductor ลอยบนแม่เหล็กแรงสูง น่าจะใช้หลักการเดียวกัน จากคุณ : ยุทธ (ดวงตาตะวัน) - [ 29 พ.ย. 46 13:17:58 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมรู้จักคุณHooมาตั้งแต่ที่โต๊ะราชดำเนินแล้ว ไว้มีโอกาสอาจได้เจอกันบ่อยๆที่ราชดำเนินนะครับ อยู่ระหว่างการศึกษาข้อมูลกับการอ่านกระทู้ที่นั้นเพื่อปรับตัวให้เข้ากับโต๊ะนะ จากคุณ : วัฏสีร์ ธรรมจารี (spiralhead) - [ 29 พ.ย. 46 13:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มีแล้ว ซึ่ง สามารถใช้งานได้จริงแล้ว ด้วยหลักการใด ไม่ทราบ (มีคนอธิบายคร่าว ๆ ว่า ฟิวชั่น) แต่ที่ยังไม่ก้าวหน้า เพราะ ถูกซื้อลิขสิทธิ์ไว้โดย กลุ่มประเทศ ค้าน้ำมัน เช่นเดียวกับ พลังงานไฮโดรเจน และ เซลล์ แสงอาทิตย์ ประสิทธิภาพสูง และ เซลไฟฟ้า แบบอนันต์ (ชาร์ทครั้งเดียว ใช้ได้ 3 ปี) จากคุณ : s.suk - [ 29 พ.ย. 46 14:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 10 Science can state only what can be done. Science can NOT predict what can NOT be done. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 29 พ.ย. 46 18:31:07 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อิ อิ ปรัชญา ครับ ปรัชญา คุณแมวเหมืยวพุงป่อง ผมว่า "ผู้ใหญ่" ไม่น่าปิดกั้นเด็กด้วยความรู้ของตน ว่าไหม จากคุณ : nuclearmedicine - [ 29 พ.ย. 46 19:27:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทำได้หรือไม่ได้ไม่ทราบ แต่ถ้าทำได้ ไม่ใช่ในอนาคตอันใกล้นี่แน่ๆ เพราะถึงตอนนี้ เรายังไม่ทราบด้วยซ้ำว่า แรงดึงดูดคืออะไร จากคุณ : นอแรด - [ 29 พ.ย. 46 21:10:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ที่ว่าง่ายมากๆ คือ Anti-Gravity 1 กิโล ผูกติดกับ สสารปกติ 1 กิโล มันหักล้างกันแล้วลอยอยู่นิ่ง พอดี ถ้า เครื่องคงสภาพ Anti-Gravity + ของบรรทุก มีน้ำหนักเบากว่าเมื่อเทียบกับ เนื้อ Anti-Gravity มันจะค่อยๆลอยขึ้นไปเอง แต่ถ้ามันต่างไม่มากคงลอยอืดน่าดู ----------------- ผมเข้าใจว่า มี Hoo ยุคบุกเบิกที่เป็นอีกคนนึง คงไม่ใช่ผมมั๊งครับ คุณหมอ JFK (^^') ------------------ ปกติผมอยู่อ่านที่นี้ แต่ไม่ค่อยตอบ ครับ คุณ วัฏสีร์ ถ้าว่างถึงจะไปแวะห้องอื่นชั่วคราว ------------------ ตอนนี้คิดเล่นๆคือ เกี่ยวกับลักษณะของ Anti-Gravity ถ้าแรงดึงดูดเหมือน น้ำวน ไม่ว่าวนซ้าย หรือ วนขวา ผิวน้ำมันก็จะยุบลงไป/ทำให้อวกาศโค้งยุบ การวนซ้ายวนขวา อาจเทียบได้กับ สสารและปฏิสสาร ที่ยังคงดึงดูดกันอยู่ ดังนั้น Anti-Gravity น่าจะมีลักษณะเหมือน น้ำพุ ที่ทำให้ อวกาศโค้งป่องขึ้นมา ปัญหาคือ -มีใครเคยเห็นน้ำพุที่ว่าบ้าง -แล้วเราจะทำน้ำพุได้ยังไง "จินตนาการ สำคัญกว่าความรู้" :) จากคุณ : Hoo - [ 29 พ.ย. 46 21:16:02 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ในวงการวิทยาศาสตร์นั้น... เรา สามารถกล่าวได้ว่าอย่างมั่นใจว่า อะไร ที่น่าจะทำได้ แต่ไม่สามารถแน่ใจได้ว่า อะไรบ้าง ที่ทำไม่ได้ เพราะเคยมีนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ กล่าวว่า ยานที่หนักกว่าอากาศ ไม่สามารถที่จะบินได้ แต่หลังจากนั้น ไม่กี่ปี พี่น้องตระกูล ไรท์ ก็สร้างเครื่องบิน ที่หนักกว่าอากาศ ได้ จาก โรงซ่อมจักรยานของเขานั่นเอง :D จากคุณ : prasitstar - [ 30 พ.ย. 46 01:46:57 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยกับหลายคนในที่นี้ครับ มันมีประโยชน์มากถ้าทำได้ อะไรหลายอย่างก็จะประหยัดขึ้น (เช่นอะไรที่เกี่ยวกับการลองรับน้ำหนักเป็นต้น) โครงการวิจัยในโลกนี้มีแล้วหรือยัง แล้วคนไทยจะคิดก่อนได้ไหมเนี่ย จากคุณ : nuclearmedicine - [ 30 พ.ย. 46 12:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ใช่ปรัชญาครับ แต่เป็นหนึ่งใน absolute truth .. ความจริงแท้ครับ เพราะพื้นฐานของวิทยาศาสตร์คือ ค้นคว้า หาความจริงของธรรมชาติ ในทุกแง่มุม การค้นไม่เจอ กับการไม่มีอยู่ มันคนละเรื่องกันครับ :-) ไม่ว่าเรื่องการบินที่คุณ prasitstr ว่า (คนพูดคือ สาธุคุณ Wright, Senior ครับ!), เรื่องโลกกลม, เรื่องยารักษาวัณโรค เรื่องโทรศัพท์เห็นหน้าได้ขนาดเท่านาฬิกา ฯลฯ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 30 พ.ย. 46 15:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 18 #16 Hidrogen ไม่ได้มีแรงโน้มถ่วงติดลบนะ แต่เพราะมันเบากว่าอากาศเลยลอยได้ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 46 17:31:40 จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง - [ 30 พ.ย. 46 17:30:37 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อ้าวววว ทักคนผิดซะแล้ว นึกว่าเป็นคุณ Hoo ที่เคยเป็นเจ้าพ่อเรื่องดาราศาสตร์ แต่ก็ยินดีที่ได้รู้จักครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 30 พ.ย. 46 17:31:37 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ใครนั่น กระทู้หมายเลขสี่ยกำลังสอง อย่าอ่านเรื่องลึกลับมากครับ แหะๆๆ จากคุณ : NaCl - [ 1 ธ.ค. 46 08:26:16 ]

ความคิดเห็นที่ 22 H เป็นก๊าซที่เบามาก เพราะเป็นธาตุที่เบาที่สุด แต่มันก็ยังมีน้ำหนักเป็น + อยู่นะครับ ไม่ใช่ Anti-Gravity ที่มีน้ำหนักเป็น - การลอยโดยใช้ H ที่เห็นๆกันก็คือ บอลลูน กับ ลูกโป่งสวรรค์ ไงครับ จากคุณ : Hoo - [ 2 ธ.ค. 46 01:43:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ย้ายมวลสาร แบบลำแสง UFO ได้ไหมค่ะ startrek จากคุณ : หญิงยอดนักทดลอง - [ 6 ธ.ค. 46 14:08:26 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าผมสามารถยกลำตัวยานภายใต้สนามไฟฟ้าของโลกซึ่งเป็นประจุบวก แล้วสร้างเครื่องเร่งอนุภาคที่เป็นประจุบวกไว้บนยาน มันจะผลักกัีนทำให้ยานลอยได้ใหม?? จากคุณ : ut_99@yahoo.com - [ 18 ธ.ค. 46 14:52:00 A:203.156.25.179 X: ]