ความคิดเห็นที่ 1 เท่าที่อ่านดูมันก็คล้ายกันครับ โดยหลักก็พูดเรื่องทฤษฏีสัมพันธภาพและเรื่องเวลากับหลุมดำเหมือนเดิมแต่จะมีการอธิบายเรื่องใหม่ๆเช่นทฤษฏีสตริง และอื่นๆเพิ่มขึ้น จากคุณ : ทามะจัง - [ 22 เม.ย. 47 20:34:58 A:169.210.1.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 'The Universe in a Nutshell' --> "จักรวาลในเปลือกโดนัท" ??? จากคุณ : Jackie Paper - [ 22 เม.ย. 47 20:44:33 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ใช่โดนัท มนัสนันท์ รึเปล่าล่ะ อิอิ จากคุณ : biggy@thaimail.com - [ 22 เม.ย. 47 21:17:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ...ผิดพลาดโดยสุจริต....(อายจัง)....ชื่อจริงคือ จักรวาลในเปลือกนัท ( หนังสือแปลจากเรื่อง The Universe In A Nutshell ของสตีเฟน ฮอว์คิง แปลโดย ดร.ชัยวัฒน์ คุประตกุล ) จากคุณ : ชัยพฤกษ์วิทยาศาสตร์ - [ 22 เม.ย. 47 21:28:33 A:202.5.89.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 The Universe in a Nutshell รูปสวยนะ จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง - [ 22 เม.ย. 47 22:34:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ฮ่ะ ๆ ว่าจะมาพูดถึง เปลือกโดนัท พอดี แต่มีคนพูดไปแล้ว เคยแต่หยิบ เล่มแรกมาดูค่ะ แล้วก็วาง เพราะมองราคาแล้ว รอไปก่อนเถอะ! แต่กำลังอ่านเล่ม A brief history of time อยู่ค่ะ ^___^ จบแล้วจะมาคุยด้วย แหะ ๆ ... ย่อของกาลเวลาอยู่ จากคุณ : invisible_TJ - [ 22 เม.ย. 47 23:04:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 The Universe in a Nutshell เลย์เอาท์หนังสืออ่านแล้วเวียนหัว อ่านเนื้อเรื่องอยู่ดีพอไปอ่านคำบรรยายในรูป แล้วงงหมดเลย คือมันยาวพอกันกับเนื้อเรื่อง แต่รูปสวยดี ผมแนะให้อ่าน ประวัติย่อของกาลเวลา ให้จบก่อน แล้วค่อยอ่านจักรวาลในเปลือกนัท จากคุณ : Rott - [ 22 เม.ย. 47 23:22:48 A:203.151.53.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอาเปนว่า มันคือ คนละเล่ม แต่มีพื้นฐานความรุที่ใช้ใกล้เคียงกัน ไอ้ ประวัติย่อของกาลเวลาอะ เขาเน้นที่การข้ามเวลา ส่วนจักรวาบในเปลือกนัทอะ เน้นที่ การสำรวจขอบแดนจักรวาล ควรอ่านประวัติย่อของกาลเวลาก่อน แร้วค่อยอ่านจักรวาลในเปลือกนัทเพราะเล่มหลังแปลแปลกๆ จากคุณ : คนบ้าฟิสิกส์ (amasuzuki) - [ 22 เม.ย. 47 23:57:12 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นทีแรกซื้อพร้อมกัน ทั้ง สองเล่มเลย เราเลยอ่านทั้งสองเล่มอ่านต่อกันเลย สรุปแล้วงงทั้งสองเล่มนะอ่านเล่มละสองรอบก็งงทั้งสองรอบนะ เนื้อหาคล้ายๆกันนะแต่ก็สนุกดี จากคุณ : OB 1 - [ 23 เม.ย. 47 00:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยเรื่องการแปลครับ ประหลาดๆ ชอบกล จากคุณ : Mi Corazon - [ 23 เม.ย. 47 01:18:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เหมือนกัน แต่อ่านแล้วปวดหัวพอกัน จากคุณ : Dr.T - [ 23 เม.ย. 47 02:19:45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าต้องการซื้อเพียงเล่มเดียวก็ซื้อเล่มหลัง มีรูปสวยงาม เนื้อหาเข้มข้น และกว้างขวางกว่า จากคุณ : ช่างไฟ - [ 23 เม.ย. 47 08:02:22 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เข้ามาเพราะสนใจโดนัท!!! หิวน่ะ 555 เข้าเรื่องบ้าง A Brief History of Time เขียนมานานมากแล้วครับ ในขณะที่การศึกษาทางด้านนี้ก้าวหน้าไปมาก Prof. Hawking ผู้น่าสงสาร(เพราะถูกเมียซ้อม) เขียน The Universe in a Nut Shell ก็บอกไว้นะครับว่าเวลาเปลี่ยน ใจคนเปลี่ยน ช่างกระไรใจหนอใจคน... เรียกว่าศึกษาเพิ่มขึ้น ความคิดก็เปลี่ยนไป ลองศึกษาอีกสักหน่อย ก็อาจจะเปลี่ยนกลับได้ สรุปว่าอ่าน A Brief Hostory of Time ก่อน แล้วต่อด้วย The Universe in a Donut... ขอโทษ ฮี่ฮี่ฮี่ Nut Shell จะแจ๋วมากครับ จากคุณ : CrazyHOrse - [ 23 เม.ย. 47 11:34:28 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จักรวาลในเปลือกโดนัท 5 5 5 ขออภัยครับ....แต่ขออนุญาตขำหน่อย...น่ารักจริงๆ 5 5 5 ไม่เคยอ่านทั้ง 2 เล่มครับ จากคุณ : ascertain - [ 23 เม.ย. 47 12:56:57 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านแล้วทั้งสองเล่ม ไม่ชอบสำนวนแปลของ ดร.ชัยวัฒน์ เลยครับ ทีแรกอ่านคำนำคล้ายกับว่าหาคนแปลได้ไม่ดีเท่า ดร.เลยแปลเอง แต่แปลมาแล้วยิ่งหนักเข้าไปอีก แปลรูปประโยคภาษาอังกฤษ ออกมาโต้ง ๆ ไม่มีศิลปะเลย จริงอยู่หนังสือวิทยาศาสตร์ สาระสำคัญไม่ใช่อยู่ที่ความสละสลวยของคำแปล แต่เชื่อเถิดว่า สำนวนแปลมีผลต่อความน่าอ่านอยู่มากไม่ว่าจะแปลหนังสือ เกี่ยวกับอะไร เทียบกันกับรอฮีม ปราสาทผู้แปล A brief history of time แปลดีกว่ามากครับ ผมเลยซื้อหนังสือแปลอีกเล่มของเขา เรื่องเกี่ยวกับกำเนิดมนุษย์หรืออะไรนี่แหละจำชื่อไม่ได้ แต่อ่านสนุกมากพอกัน จากคุณ : เด็กหนุ่มหน้าตาดี - [ 23 เม.ย. 47 15:03:39 A:unknown X:203.130.145.55 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ่านแล้วก็ดีทั้งคู่อ่ะ จักรวาลในเปลือกนัท รูปสวยดีค่ะ รูปเล่ม กระดาษอย่างดี เนื้อหาก็ดีค่ะ ประวัติย่อของกาลเวลา ก็o.k.นะ เราก็เพิ่งซื้อมาเหมือนกัน..ซื้อ2เล่มพร้อมกันเลย แต่ว่าถ้าอ่านประวัติย่อของกาลเวลาแล้วไปอ่านจักรวาลในเปลือกนัทต่อเนี่ย..ก็จะเข้าใจง่ายขึ้นนะค่ะ อ่อๆ..โดนัทนี่มีเปลือกด้วยหรอค่ะ? (ขอขำนิดนึง) จากคุณ : red+blood - [ 23 เม.ย. 47 17:52:00 A:203.113.67.69 X:203.150.209.232 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ^_^ ได้ยินแล้วอยากกินโดนัทจัง มีจักรวาลในเปลือกนัทเล่มเดียวค่ะ อ่านไป ตื่นเต้นไป ปวดหัวไป 5 5 5 จากคุณ : หิวเลยอ่ะ (<<โซแซบ>>) - [ 23 เม.ย. 47 20:49:57 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าถ้าจะอ่าน A brief history of time อ่านสำนวนแปลของ วรพจน์ อารมย์ดี ดีกว่าครับ เป็นเล่มปกแข็งสีเทาๆ ใหญ่ๆ แต่มันออกมานานมากแล้ว ผมอ่านดูทั้งสองเล่มแล้วคิดว่าน่าจะ "มันส์" กว่าของรอฮีมครับ ส่วน จักรวาลในเปลือกนัท นั้นการแปลของ อ.ชัยวัฒน์ก็ยังไม่ลื่นเท่าที่ควรครับ ถ้าไม่ได้เรียนฟิสิกส์มาเยอะๆ ก็จะงงมากครับ (เรียนฟิสิกส์เพียวยัง งงๆเลยครับ) แต่ก็ยังดีที่มีคนแปลให้อ่านครับ จากคุณ : หมูพีแอนด์เดอะแกงค์ - [ 24 เม.ย. 47 00:25:56 A:203.146.170.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใช่ค่ะ งงมาก จากคุณ : ลัลลา - [ 24 เม.ย. 47 02:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมมีทั้งสองเล่มครับ ตามความเห็นผมนะ ผมว่าจักรวาลในเปลือกนัท ของ อ ชัยวัฒน์ แปลไม่ดีครับ อ่านแล้วงง เพราะต้องตีความประโยคที่แปลออกมา สรุปความหมายของประโยคไม่ได้ ผมว่างานแปลลวก ๆ ไปมากเลยครับ คือคนแปลเข้าใจ แต่คนอ่านไม่เข้าใจ รูปเล่มสวย แต่อ่านกี่เที่ยวก็ไม่รู้เรื่อง เพราะข้อความกำกวมมาก ผมไม่สามารถอ่านจนจบได้ทั้ง ๆ ที่ฝืนแล้วฝืนอีก ต้องขออภัยอาจารย์ด้วย แต่ต้องบอกตรง ๆ เมื่อเทียบประวัติย่อของเวลา ที่รอฮีมแปล ของ สนพ มติชน ผมว่าแปลดีกว่ามาก อ่านสนุก ใช้สมาธิคิดตามไปจะเข้าใจได้ ผมอ่านรวดเดียวจบเลย เพราะรู้สึกสนุกและทำความเข้าใจ เห็นภาพได้ อ่านจบ ยังไม่หายอยาก เล่มของ อ ชัยวัฒน์แปลออกมาไล่ ๆ กัน รีบไปซื้อ แพงกว่าด้วย แต่สรุปแล้วผิดหวังครับ ถ้าเป็นนักอ่านธรรมดา สนใจฟิสิกส์บ้าง แต่ไม่ใช่อัจฉริยะ ไม่แนะนำให้ซื้อ เล่มภาษาอังกฤษน่าจะอ่านเข้าใจได้มากกว่า(มั๊ง) จากคุณ : หมูดำ - [ 24 เม.ย. 47 03:53:55 A:unknown X:202.12.74.9 ]

ความคิดเห็นที่ 21 The Universe in a Nutshell รูปเล่มสวยดีครับแต่่ ก็ยอมรับว่าอ่านแล้วรู้สึกงงแปลกๆ บางครั้งเวียนอ่านหลายรอบอีกเล่มยังไม่ได้อ่าน ครับ จากคุณ : คินดะอิจิ - [ 24 เม.ย. 47 10:09:37 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในความเห็นส่วนตัว Brief History of Time ผมชอบของ ดร.นิพนธ์ แปลมากกว่าครับ ส่วน The Universe in a Nutshell ฉบับแปลของ ดร.ชัยวัฒน์นั้น อ่านยากจริงๆ จากคุณ : บางคนที่ไม่รู้อะไรนักหรอกครับ (lexusman) - [ 24 เม.ย. 47 22:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เป็นหนังสือที่คนอ่านต้องปีนบันไดหอคอยงาช้างอ่านตามจริงๆ จากคุณ : วัฏสีร์ ธรรมจารี (spiralhead) - [ 27 เม.ย. 47 13:36:42 ]