ความคิดเห็นที่ 1 Vector ครับ เพราะมีทั้งขนาดและทิศทาง อืม... จริงๆนะ จากคุณ : Luftwaffe - [ 11 ก.ย. 47 08:56:01 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอสนับสนุน Vector ครับ เพราะ 1. มีทิศทางมุ่งไปที่เธอผู้เดียว 2. มีขนาดมากมาย มากกว่าที่จะบรรยายให้เธอรู้ได้ จากคุณ : Man in Love (ปากหวาน) - [ 11 ก.ย. 47 09:05:07 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พูดถึงเรื่องความรัก กับ วิทยาศาสตร์ ไม่ขอตอบแต่เอานี่มาฝาก ----------------------------------- นั่งอ่านหนังสืออยู่ดีๆ ก็เริ่มปล่อยใจ .... ใจอยู่นิ่งๆ ปล่อยไปในแนวดิ่ง ความเร็วต้นเท่าไหร่? ใจอยู่ต่างกัน ออกเดินไม่พร้อมกัน กว่าใจจะพบกัน ใช้เวลาเท่าไหร่? ใจหนึ่งอยู่สูง อีกใจอยู่ต่ำ ใจที่อยู่ต่ำ จะพบใจสูงได้ไหม? ---------------------------------------------------- ลองใช้สูตรคิดดู... 1. v = u+gt ใช้เมื่อไม่สนใจ s 2. s = [v+u]/2 t ใช้เมื่อไม่สนใจ a 3. s= ut + 1/2gtt ใช้เมื่อไม่สนใจ v 4. vv = uu + 2as ใช้เมื่อไม่สนใจ t .... ไม่มีสูตรไหนเลยที่ไม่สนใจ u แสดงว่า u ต้องน่าสนใจ .... ทุกสูตรสนใจ u ทุกคนสนใจ u Everybody like U ไม่เว้นแม้แต่ I ----------------------------------------------- ที่มา : Fwd Mail ; copy มาให้อ่าน เผื่อจะเข้าเรื่อง -___-! จากคุณ : invisible_TJ - [ 11 ก.ย. 47 09:19:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รัก มีลักษณะเป็น timeseries ด้วย เพราะขึ้นกับฤดูกาล จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 11 ก.ย. 47 09:52:05 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สมการความรักซับซ้อนและยุ่งยากมาก ต้องใช้คณิตศาสตร์ขั้นสูงเข้าช่วย ผมจึงไม่เข้าใจ จากคุณ : Elrond - [ 11 ก.ย. 47 10:36:36 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นปริมาณที่เรียกว่า "เทนเซอร์" (Tensor) คือทิศทางไม่แน่นอนตายตัว พอเวลาผ่านไปเจออะไรใหม่ ๆ ก็อาจเปลี่ยนไปที่อื่น มีขนาดมากน้อยต่าง ๆ กัน คือกำหนดมิติแน่นอนตายตัวไม่ได้ จากคุณ : อิอิ - [ 11 ก.ย. 47 11:13:41 A:210.1.50.80 X: TicketID:011484 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ความรักเป็น binary relation บนเซตมนุษย์โลกครับ a R b แปลว่าคุณ a รักคุณ b a R a แปลว่าทุกคนรักตัวเอง เพราะงั้นความรักเป็น reflexive ถ้า a R b แล้ว b R a หรือ b ~R a ก็ได้ เพราะฉะนั้นความรักไม่ symmetric ถ้า a R b และ b R c แล้ว a R C คงจะแปลกๆนะ c เป็นชู้กับทั้ง a และ b เลย ยิ่งเมื่อพิจารณาว่า ถ้า a R b แล้ว a น่าจะมีเพศต่างกับ b ดังนั้นความรักไม่ควรจะเป็น transitive หึหึ ความสัมพันธ์นี้ไม่เป็นฟังก์ชัน เพราะอย่างน้อยมีผมคนนึงที่อยู่ในเซตมนุษย์โลกที่รักคนมากกว่าหนึ่งคน หึหึ จะรักมากหรือน้อยให้แทนด้วยปริมาณสเกลาร์ก็แล้วกัน จากคุณ : rigor - [ 11 ก.ย. 47 11:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เข้ามาอีกที เอ่อ... -____-! ------------------------ อ่านแล้ว ก็... เออ แฮะ จากคุณ : invisible_TJ - [ 11 ก.ย. 47 11:38:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 Complexity: Gig(n) = O(2n) จากคุณ : nerdster - [ 11 ก.ย. 47 11:54:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ยิ่งอ่านยิ่งงง จากคุณ : รองเท้าเปื้อนฝุ่น (dirty shoe) - [ 11 ก.ย. 47 13:26:11 ]

ความคิดเห็นที่ 11 .. -*- .. งงเหมือนกันเลยคับ -"- จากคุณ : +-+ jackiezzz +-+ - [ 11 ก.ย. 47 16:48:25 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความรักน่าจะเป็น จำนวนจินตภาพ เพราะ มีหลายมิติ อยู่ในรูปของ  z  =  a + bi z = ความรัก a = กาย b = จิต แก้ไขเมื่อ 11 ก.ย. 47 16:50:29 จากคุณ : idolmania - [ 11 ก.ย. 47 16:49:55 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อ่านแล้ว.. เข้าใจบางคน ไม่เข้าใจบางคน แต่.. รู้สึกถึงความรู้สึกที่ทุกคนต้องการสื่อ.. ส่วนความรักของผม.. เป็นปริมาณเวกเตอร์... แน่นอนคับ จากคุณ : ใบชาสีส้ม - [ 11 ก.ย. 47 18:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ความรักของผมเป็นเวกเตอร์แน่นอน แถมสุดท้ายยังเป็นศูนย์อีก คือรักน้องเอ น้องบี น้องซี พร้อมๆกัน สุดท้ายคือแห้ว ไม่มีโอกาสรักใครเลยสักคน เวกเตอร์รักน้องเอ + เวกเตอร์รักน้องบี + เวกเตอร์รักน้องซี = แห้ว(0) จากคุณ : Sonata in Love - [ 11 ก.ย. 47 19:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คิดว่าวัดไม่ได้หรอกมั้งคะ มันอยู่ที่ความรู้สึกมากกว่า จากคุณ : คิเรนะ (คิเรนะ) - [ 11 ก.ย. 47 20:36:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คำตอบของมัน คือ n หารด้วย 0 จากคุณ : คนหัวฟู - [ 11 ก.ย. 47 21:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อ่านแต่ละคน แล้วตกใจ ช่างมีจินตนาการล้ำลึกกันเหลือเกินนะ จากคุณ : ไจโรสโคป - [ 11 ก.ย. 47 21:10:36 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โอ้หม่ายก๊อดดด มิอยากจะเชื่อว่าชาวหว้ากอมีสูตรรักกันด้วย... เชื่อมาตลอดว่าพวกนี้รักใครไม่ค่อยจะเป็น วันๆ นั่งคำนวณอะไรต่อมิอะไรเป็นวรรคเป็นเวร :P จากคุณ : i aM uNiQuE GaLaxY - [ 11 ก.ย. 47 21:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 19 รัก=? ไม่มีใครรู้ ดังนั้นทุกคนจึงค้นหาความหมายของมันซึ่งวิธีได้มาซึ่งคำตอบของแต่ละคนที่ค้นหามันนั้นมีหลากหลายวิธีแต่ก็ไม่มีใครให้นิยามที่แท้จริงของมันได้ เพราะมันคือสิ่งที่ลึกลับที่สุดในโลก ทำให้รัก จึงมีอยุ่บนโลก เพราะทุกคนยังหาคำตอบของมันไม่พบนั้นเอง สมมติว่าถ้าทุกคนรู้คำตอบหรือนิยามที่แท้จริงของมัน มันอาจกลายเป็นสิ่งที่ไม่มีค่าเลยก็ได้เพราะรักไม่สูตรสำเร็จ ทำให้มันเกิดความหลากหลายไม่สิ้นสุดมันจึงมีมากพอที่จะสนองตอบตัณหาของคนเราที่ไม่เพียงพอได้เช่นกัน จากคุณ : จ้าวไร้รัก - [ 11 ก.ย. 47 21:36:18 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยจะต้องแตกแรงกันบานเบอะ 555 จากคุณ : เชื่อผมเหอะ แล้วดีเอง - [ 12 ก.ย. 47 00:39:39 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ในเมื่อคนเราสามารถรักตัวเองได้แล้ว  ดังนั้นผมสรุปว่าความรักเป็นปริมาณสเกลาร์  เพราะหากความรักเป็นปริมาณเวกเตอร์  การที่คนเรารักตัวเองก็จะเป็น "ปริมาณ 0"  ซึ่งแปลว่าความรักตัวเองไม่มีความหมาย แต่จริง ๆ แล้วไม่เป็นเช่นนั้น  ความรักตัวเองปรากฏก่อนความรักทุกอย่าง  และเป็นตัวยืนพื้น(Substange) หรือเป็นเซตใหญ่ที่บรรจุความรักทุกประเภทเอาไว้  ดังนั้นความรักตัวเองจำเป้นต้องมีความหมายไม่ใช่ปริมาณ 0 ดังนั้นความรักจำเป็นมีปริมาณแต่ไม่จำเป็นต้องมีทิศทาง คิดว่าความรักที่มีทิศทางจะลวงเรา  เพราะไม่ใช่ความรักพื้นฐานแท้ซึ่งเป็นสเกลลาร์ แก้ไขเมื่อ 12 ก.ย. 47 03:55:42 จากคุณ : aquillie - [ 12 ก.ย. 47 03:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 น้องจ๊ะ อธิบายด้วยฟิสิกพื้นๆอย่างนั้นคงไม่ได้ คงต้องใช้ทฤษฏีสัมพันธภาพมากกว่าครับ ความรักมีมิติของกาลเวลา มวลและขนาดของของรักแปลผันตามเวลาและความเร็ว ยื่งเร็วยิ่งโต เมื่อถึงจุดหนึ่งจะเกิดปฎิกริยาลูกโซ่แปลงพลังงานมหาศาล และหลังจากนั้นจะหดตัวลงอย่างรวดเร็ว เอ..ชักลามกแล้ว... จากคุณ : วี - [ 12 ก.ย. 47 14:04:17 A:216.47.129.196 X: TicketID:072863 ]

ความคิดเห็นที่ 23 555 นึกว่าจะได้คำตอบจาก # 22 จากคุณ : + - [ 12 ก.ย. 47 17:01:37 A:203.209.91.82 X: TicketID:051579 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เป็นปริมาณสเกลาร์แน่นอน ความรักย่อมไม่มีทิศทางอยู่แล้ว จากคุณ : smoking man - [ 12 ก.ย. 47 21:04:54 A:203.113.34.12 X:203.150.217.117 TicketID:056572 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคนอื่นผมไม่รู้ แต่ของผมเป็น สเกลาร์ แน่นอน เพราะ ดูๆ แล้วไร้ทิศทางอย่างไรชอบกล จากคุณ : น้าพร - [ 13 ก.ย. 47 02:39:45 ]

ความคิดเห็นที่ 26 มันเปนความรู้สึกที่วัดออกมาไม่ได้ครับ ไม่มีหน่วยวัด รักย่อมเข้าใจในรัก จากคุณ : Santa_Baby - [ 13 ก.ย. 47 10:38:20 ]

ความคิดเห็นที่ 27 โอ....คิดกันไปได้......... จากคุณ : Goya_aTaan - [ 13 ก.ย. 47 18:21:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เอา เหอะ เวกเตอร์ สเกล่าร์ สัมพันธภาพ โอ้โฮ้ คิดกันซะ เราคนไม่เคยเรียน ฟิสิกส์ แถมไม่เก่งคำนวณ ไม่ขอคิดด้วยละกัน อ่านทุกความคิดเห็นแล้วปวดหัวจังเลย จากคุณ : nina (Peradino) - [ 14 ก.ย. 47 15:46:13 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เป็น vector แน่นอนครับ เพราะมองว่าความรัก มีลักษณะเป็นแบบเดียวกัน "แรง" หรือ "ความเร็ว" คือมีทิศทาง (เป้าหมาย) แต่อาจจะมีหลายทิศอย่างผมก็ได้ไม่ว่ากัน อิอิ จากคุณ : BeErkung - [ 14 ก.ย. 47 16:26:27 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เป็นอะไรก็ได้ แต่แตกเบาแล้วกัน จากคุณ : ไม่ชอบแตกแรง (ninej) - [ 15 ก.ย. 47 17:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 31 คือ....เรียนศิลป์-ภาษามาอ่ะ อธิบายด้วยวิธีอย่างคุณ ๆ ข้างบนไม่ได้ ความรักวัดปริมาณไม่ได้หรอกเพราะตีค่าตัวเลขไม่ได้ ตั้งสมมติฐานได้แต่แทนค่าไม่ได้ จะหาผลลัพท์ได้ไงอ่ะ จากคุณ : ladyscholar (ladydunce) - [ 15 ก.ย. 47 21:52:36 ]