ความคิดเห็นที่ 1 มันคนละยุคสมัยครับ เปรียบเทียบลำบาก แต่ถ้าต้องฟันธงจริงๆ ก็ต้องขอบอกว่า นิวตัน ครับ คนสมัยนั้น ความรู้ในสมัยนั้น คิดได้ระดับนี้ ต้องไม่ธรรมดาแล้ว หากขาดนิวตันไป ความรู้ในยุคนั้นคงสะดุดขาดตอนไปนานเชียวครับ แต่ระดับไอน์สไตน์ อยู่ในยุคที่มีความรู้มากมายในสมัยนั้น พี่แกเพียงใช้จินตนาการ รวบรวม แล้วนำมาเสนอแนะแนวคิดใหม่ ซึ่งถ้าแกคิดไม่ออก นักวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยอีกหลายๆคนในยุคนั้น ก็ปราดเปรื่องพอๆกันที่จะคิดออกได้ในเวลาไม่นานนัก จากคุณ : ช่างไฟ - [ วันแรงงาน 21:44:57 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คิดว่านิวตันเก่งกว่าครับ มันคนละยุคกันไอน์สไตน์ดังได้เพราะมีสื่ออมริกาสมัยนั้นประชาสัมพันธ์เกินจริง จากคุณ : โซล่า - [ วันแรงงาน 21:51:27 A:203.113.35.10 X:203.151.140.120 TicketID:056572 ]

ความคิดเห็นที่ 4 นิวตัน นี่คือคนที่ทำน้ำแข็งหลอดใช่มั้ยครับ ไม่รู้จริงๆๆ จากคุณ : O-BoteJama - [ วันแรงงาน 22:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 นิวตันครับ แกสุดยอดทั้งทางด้านฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ ทำให้ความรู้ของมนุษยชาติในช่วงนั้นถึงขั้นก้าวกระโดดเลยทีเดียว จากคุณ : MaSaChi - [ วันแรงงาน 22:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สมัยนิวตัน...นักวิทยาศาสตร์มักเลี่ยงที่จะขัดแย้งกับศาสนจักร หินฟอสซิลอายุล้านปีก็เชื่อว่าพระเจ้าทรงสรรสร้างขึ้นมาด้วยอารมณ์สุนทรีย์........  แต่สมัยไอสไตน์นั้นผ่อนคลายมากกว่ากรอบความคิดกว้างกว่า. จากคุณ : กระเพราเป็ด - [ วันแรงงาน 22:33:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าวัดความเก่งในหัวกระบาน ที่คิดออกมาได้ ไอสไตน์เก่งกว่าแน่นอน เพราะว่ามีวิชาต่างๆมากกว่า นิวตันมากมาย -แต่ถ้าดูเรื่อง บุกเบิกวิทยาศาสตร์ นิวตันก็ต้องมากกว่า จากคุณ : อาจารย์แมว - [ วันแรงงาน 22:52:24 A:203.113.80.9 X: TicketID:077427 ]

ความคิดเห็นที่ 8 นิวตันสู้กับศาสนจักร ไอน์สไตน์สู้กับสงคราม จากคุณ : Elrond - [ วันแรงงาน 22:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เถียงกันทั้งวันก็ไม่จบครับ เถียงกันเอาความรู้ + ประวัติ ท่าน ดีกว่าครับ จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ วันแรงงาน 23:02:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ความเห็นผมนะครับ คิดว่าคนที่จะมาบอกได้ว่า ใครเก่งกว่ากันนั้น ในเคสนี้ น่าจะอย่างน้อย ต้องได้ รางวัลโนเบล มาก่อนนะครับ ไม่งั้น ก็ ใครจะเอาใครเป็นฮีโร่ในดวงใจ ก็ทำไป ไม่ต้องหา คนมากดให้ต่ำเพื่อ ฮีโร่ ตัวเองจะได้ดูสูงขึ้น จากคุณ : พยายามจะเก่ง - [ วันแรงงาน 23:13:55 A:221.128.107.65 X: TicketID:083281 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหมือนกับเถียงกันว่า Rollong Stone หรือ The Beetle ใครทำเพลงออกมาได้ดีกว่ากัน โดยส่วนตัว ขอให้มีคนไทยสักคนที่คิดอะไรได้จนเด็กรุ่นหลังต้องมาเรียนรู้ Newton, Euler Euclid, Pascal. Gauss, Maxwell etc ไม่มีคนไทยเลย จากคุณ : น้องกล้วย ไม่เก่งวิทย์กับเลข - [ วันแรงงาน 23:57:02 A:203.170.130.213 X: TicketID:074894 ]

ความคิดเห็นที่ 12 นิวตัน เป็นคนที่เริ่มต้นคิดทฤษฎีต่างๆมากมาย ไอสไตน์ก็ยังต้องศึกษาทฤษฎีของนิวตันมาก่อนที่จะคิดทฤษฎีสัมพัทธภาพได้ แต่ไอสไตน์ก็เปลี่ยนแปลงแนวความคิดบางอย่างของนิวตันที่เคยเชื่อกัน เช่น แนวความคิดที่เกี่ยวกับจักรวาล ความแม่นยำของสมการแรงดึงดูดระหว่างมวล เป็นต้น ดังนั้นการที่จะบอกว่าใครเก่งกว่ากันคงจะยาก แต่ในด้านนิสัยแล้วเท่าที่เคยอ่านผ่านตามา นิวตันจะเป็นที่เย่อยิ่งและชอบดูถูกคนอื่น ส่วนไอสไตน์เป็นคนที่โอบอ้อมอารีและคิดในสิ่งที่เป็นประโยชน์มนุษยชาติ จากคุณ : ad - [ 2 พ.ค. 48 00:02:21 A:203.113.32.8 X:203.151.140.113 TicketID:091507 ]

ความคิดเห็นที่ 13 กฎของนิวตันทั้ง 3ข้อ  และ พื้นฐาน แคลคูลัส  ผมว่า เป็น  พื้นฐาน ให้นักวิด สมัยต่อมาครับ รวมทั้ง ไอน์สไต ด้วย..แต่ ความเก่ง วัดยากครับ...เดาไปก็ ไม่มีประโยชน์ จากคุณ : รอสโซเนรี่ - [ 2 พ.ค. 48 00:08:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กรอบการคิดของนิวตัน ถูกบีบ โดยศาสนา อย่างมากๆ ด้วย เพราะสมัยนั้น เชื่อ 100% ว่าทุกอย่างเป็นไปตามกฎของพระเจ้า ห้ามต่อต้านหรือบิดเบือน หรือแค่คิด ไม่เชื่อก็โดน... สมัย ไอน์สไตล์ เขาเก่งคณิตศาสตร์ มาตั้งแต่เด็ก ครับ คิดสร้างระเบิดนิวเคลียร์ล้างญี่ปุ่น ไอน์สไตล์ อาจฉลาดกว่า แต่เขากลับมองไม่เห็นถึงผลร้ายที่เกิดจากการคิดสร้างระเบิดนิวเคลียร์ของเขา หลังจากที่เขาเห็นภาพการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมา เขาถึงกับอุทานว่า ไม่น่าเลย ไม่น่าสร้างเลย นิวตันอาจฉลาดน้อยกว่า แต่เขากล้ากว่า ก็เหมือนกันเด็กยุคนี้ ฉลาดกว่าเด็กเมื่อ 10 ปีก่อนเห็นๆ แต่ ใช้ความฉลาดไม่ค่อยถูกต้องนัก จากคุณ : บูบู้ - [ 2 พ.ค. 48 06:07:48 A:58.9.253.165 X: TicketID:078962 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มันคนละยุค คนละสมัย คนละบริบททางสังคมกันครับ ทุกสิ่งทุกอย่างย่อมเกิดจากการต่อยอดทั้งนั้นแหละครับ  ความรู้เกิดจากความไม่รู้  ความรู้พอผ่านไปก็อาจกลายเป็นความไม่รู้   การต่อยอดในที่นี้ไม่เพียงแต่การติดต่อจากคนอื่น  แต่รวมถึงการหักล้าง ลบล้าง ด้วยเพราะเมื่อใดที่เราไม่มีความไม่รู้  เราก็คงมิอาจจะสร้างความรู้ขึ้นมาได้  เพราะฉะนั้น ผมคิดว่า  ทั้งสองคนนี้คงบอกไม่ได้ว่าใครเก่งกว่ากัน  เพราะ นิวตัน ก็ต่อยอดมาจาก คำสอนโบราณ ลบล้างความเชื่อเก่าๆ   ไอน์สไตน์ก็ต่อยอดมาเหมือนกาน  ต่อไปผมคิดว่าก็คงมีคนเช่นนี้อยู่ต่อไปเรื่อยๆ เพราะความรู้ที่เราพบไม่สามารถอยู่ได้นาน  ความรู้หรือสัจธรรมที่แท้จริงยังไม่ถูกค้นพบ  หรือว่ามันอาจไม่มีจริงก็เป็นได้ จากคุณ : Anthro Man - [ 2 พ.ค. 48 09:07:39 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เก่งคนละแบบอยู่แล้ว จากคุณ : arata_arty - [ 2 พ.ค. 48 11:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมคิดว่า นิวตั้น!!!!!!!!!! แต่ชอบไอสไตน์นะครับ หนังสือที่เขียนเกี่ยวกับเค้ามักจะอ่านสนุก จากคุณ : freeek!!! - [ 2 พ.ค. 48 14:59:10 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ...คำตอบ คำเดียวกันกับ คำถามที่ว่า"เปเล่ กะ มาราโดน่า ใครเก่งกว่ากัน" จากคุณ : สามเอ็กซ์@ (XIXIX) - [ 2 พ.ค. 48 15:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตอบยากจริงๆ เก่งมากทั้งคู่ แต่ผมให้นิวตันนะ ระเบียบวิธีคิด วิถีทางของเค้าเป็นแบบอย่างให้นักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อๆ มา นิวตันเหมือนเริ่มจากศูนย์แล้วยังโดนบีบซ้ายบีบขวามากมาย แต่ไอสไตน์อยู่ในบรรยากาศที่เปิดกว้างมากกว่าเยอะ ถ้าไม่มีไอสไตน์ วิทยาศาสตร์หลายๆ ด้านอาจไม่เจ๋งเท่านี้ แต่ถ้าไม่มีนิวตัน ตอนนี้พวกเราอาจต้องนั่งรถม้าไปโรงเรียนก็ได้ จากคุณ : ง่ายๆสบายๆ - [ 2 พ.ค. 48 16:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ระหว่างนิวตันกับไอน์สไตน์ ผมว่าทั้งสองคนเก่งเท่ากันทั้งคู่แหละครับ แต่ว่านิวตันเค้าเป็นคนมีความพยายามสูง ส่วนไอน์สไตน์เค้ามองความรู้ในอีกมุมหนึ่งแค่นั้นเอง และต่อยอดจากนิวตันที่ได้ทำไว้ ถ้าไม่มีนิวตัน โลกเราก็คงไม่มีวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ แต่ถ้าเราไม่มีไอน์สไตน์ โลกเราก็ไม่มีพัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ จากคุณ : คนผ่านทาง (ba_IT) - [ 2 พ.ค. 48 21:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเคยได้ยินมาว่า ในรุ่นเดียวกับนิวตันนั้น มีคนคิดทฤษฎีต่างๆได้ใกล้เคียงกับนิวตันอยู่บ้าง เพียงแต่นักวิทยาศาสตร์สมัยนั้นมันก็มีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยนะครับ อันนี้ผมได้ยินมาไม่คอนเฟิร์มนะครับ จะบอกว่าใครเก่งที่สุด คนคิดได้เอาตรรกะอะไรมาคิดละครับ ผมว่าอย่างแรกเลยนะครับ ต้องรู้ให้ได้ก่อนว่า สองคนนี้เค้าเก่งอะไรกันแน่ เก่งขนาดไหน แล้วคนที่จะวิเคราะห์ได้ก็ต้องเข้าใจในสิ่งที่เค้าทั้งสองคิดได้ระดับที่เรียกว่าลึกซึ้ง เผลอๆต้องเก่งกว่าด้วยนะครับ คุณลองคิดแทนสองคนนั้นสิครับ ถ้ามีคนๆนึงมาบอกว่าใครเก่งกว่าใคร.. มันก็เหมือนเป็นคำชมที่เลื่อนลอย ปราศจากข้อเท็จจริงอยู่เยอะเลยนะครับ จากคุณ : firstini chemistani - [ 2 พ.ค. 48 21:28:25 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ใช่แล้น ผมก็นึกหัวเราะในใจ เมื่อเจอ คนที่ไม่รู้ว่า e = mc^2 มันมาได้ยังไง เที่ยวมาวิจารณ์ ลองให้อาจารย์คุณอธิบายสิครับ ก่อนว่าไอซะตายเก่งน้อยกว่านิวตันนะ เหอะๆ จากคุณ : พยายามจะเก่ง - [ 2 พ.ค. 48 21:51:27 A:221.128.98.184 X: TicketID:083281 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ว่าไอน์สไตน์เก่งกว่าเพราะความคิดเค้าหลากหลายที่สำคัญคนทั่วไปยอมรับทั้ง ๆ ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ อย่างทฤษฎีที่โด่งดัง  e = mc^2 มีใครพิสูจน์ได้หรือยัง เท่าที่ทราบยังไม่มีแต่ก็เป็นที่ยอมรับทั่วไป ส่วนนิวตัน งานของเค้าทั้งหมดได้รับทั้งการยอมรับและพิสูจน์แล้ว ซึ่งต่างกับไอน์สไตน์ทฤษฎีได้รับการยอมรับโดยยังไม่มีใครพิสูจน์ได้ จากคุณ : sri123 - [ 3 พ.ค. 48 00:51:57 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ใครเก่งกว่าไม่รู้ แต่ดูแล้วบ้านเราท่าจะแย่แน่ กลุ้มเลย จากคุณ : CrazyHOrse - [ 3 พ.ค. 48 01:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ว่าไอสไตน์หรือนิวตันใครจะเก่งกว่ากัน ทำไมไม่มีคนไทยซักคนบ้างที่บุกเบิกอะไรใหม่ๆอย่างเข้าบ้าง? อาจจะเป็นเพราะสภาพสังคมที่ชวนให้แข่งขัน แล้วก็เจอสถาวะที่ต้องแย่งชิงซึ่งกันและกัน ซึ่งในอีกมุมนึงความคิดทางวิทยาศาสตร์ก็ยังเข้าไม่ถึงตัวบุคคล เราควรจะเริ่มที่จุดไหนถึงจะเหมาะสมที่สุด? จากคุณ : ทะเลคราม (blueocynia) - [ 3 พ.ค. 48 04:56:41 ]

ความคิดเห็นที่ 26 จริงเคยคิดว่า เอดิสัน กับไอสไตน์ใครเก่งกว่ากันเหมือนกันค่ะ จากคุณ : la-la-bell - [ 3 พ.ค. 48 09:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อันนี้มั่นใจ100% ที่แน่ๆทั้งคู่เก่งกว่าเราแน่ๆ จากคุณ : สิริธีรีน - [ 3 พ.ค. 48 12:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตามรอยไอน์สไตน์ที่เบอร์น โดย ดร. จ้อ http://www.vcharkarn.com/include/article/showarticle.php?Aid=283 จากคุณ : anon II - [ 3 พ.ค. 48 14:52:07 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ใครเก่งกว่าไม่ทราบจริงๆครับ แต่นับถือทั้งคู่มากๆ แต่ผมชอบ หลุยส์ ปาสเตอร์ ที่สุดอ่ะ เหอๆ กับปิแอร์แล้วก็ แมรี่ คูรี่ จากคุณ : A ARM (A ARM) - [ 3 พ.ค. 48 23:14:41 ]

ความคิดเห็นที่ 30 กฎของนิวตันมาจากการสังเกตโต้งๆแบบเนื้อๆครับ ตรงไปตรงมา แคลคูลัสที่เกิดขึ้นในยุคแกก็พื้นๆระดับเบสิกเพราะเพิ่งเริ่มต้น แถมงานแคลคูลัสของเลบนิซที่เกิดขึ้นพร้อมๆกัน (นิวตันพยายามเอาเครดิตว่าแกคิดได้ก่อน) ก็ดูคลาสสิกแถมซับซ้อนกว่า ในยุคของไอสไตน์ แมธพัฒนาไปไกลและซับซ้อนมากแล้ว เรียกได้ว่าจินตนาการเหนือจินตนาการ เพราะมาจากการสะสมของนักคณิตศาสตร์ดังๆหลายท่าน บางทีนักคณิตศาสตร์หลายท่านดังกล่าวเผลอๆอาจเก่งกว่านิวตันด้วยซ้ำ ยังมีสมการที่ยังแก้ไม่ออกอีกมากมาย เช่นรีมันน์ที่แนชพยายามแก้จนบ้า ถ้าเอาแค่นิวตันกับไอไต ผมยกให้คนหลัง เพราะทุกวันนี้โลกก็พยามยามพิสูจน์ทฎษฎีทั้งหลายของแกอยู่เลยนอกจากเรื่องมวลและพลังงานที่รู้ดำรู้แดงกันไปแล้ว จากคุณ : นิวตันดังเพราะเป็นอังกฤษ - [ วันฉัตรมงคล 00:31:49 A:210.246.65.204 X: TicketID:052378 ]

ความคิดเห็นที่ 31 นิวตันอธิบายสิ่งที่เนกันอยู่ทุกๆวันเช่นกฎทั้งสามข้อ แต่เค้าถูกยกย่องเพราะสามารถคิดเครื่องมือคณิตศาสตร์ที่ทำให้บรรยายกฎของเค้าได้มากขึ้น   ส่วนไอสไตน์เรียกได้ว่าใช้จินตนาการล้วนๆ โดยส่วนตัวผมนับถือเค้า เค้าใช้จินตานาการบวกกับคำถามเรื่องธรรมดาอย่างทำไมความเร็วแสงวัดได้เท่ากันทุกที่ทุกคน   ผมให้ไอสไตน์ เก่งกว่าครับ แต่เราก็ต้องนับถือทุกคนที่สร้างแนวคิดต่างๆ เหมือนกับเราต้องนับถือปู่และตาเราไม่ว่าใครจะเก่งกว่ากัน เค้าทำให้เรารู้จักธรรมชาติมากขึ้นนะจริงไหม จากคุณ : วสะ - [ 18 พ.ค. 48 00:45:26 ]