ความคิดเห็นที่ 1 มันอาจจะไม่มีขอบครับ เหมือนผิวสองมิติของลูกบอล ก็ไม่มีขอบเหมือนกัน ที่นักฟิสิกส์คิดอย่างนั้น เพราะว่าจักรวาลดูเหมือนกันทุกทิศทาง เหมือนกันยังไง? เค้าดูจากอุณหภูมิของรังสี background radiation ในแต่ละทิศทาง แล้วพบว่ามันแทบจะไม่มีความแตกต่างกันเลย เท่ากันหมดทุกทิศทาง (คือ พบว่าเป็นรังสี microwave ณ อุณหภูมิ 2.7K เท่ากันหมด) ถ้ามันระเบิดแบบ 3 มิติ มันควรจะมีทิศนึงที่มีรังสีเยอะกว่าทิศอื่น และมีความถี่สูงกว่าทิศอื่น (เพราะ red shift) แต่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น ดังนั้น จักรวาลน่าจะขยายตัวแบบผิวลูกโป่ง ที่จุดทุกจุดค่อยๆ วิ่งห่างออกจากกันอย่างสม่ำเสมอครับ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 48 10:14:20 จากคุณ : ikkyu - [ 8 พ.ย. 48 07:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โดยนิยามแล้ว ไม่มีอะไรครอบอยู่ครับ ใหญ่สุดแล้ว เพราะรวมที่ว่างและที่ไม่ว่างทุกสิ่งทุกอย่าง เปรียบได้กับเลขอินฟินิตี้ในคณิตศาสตร์ ปล. ควรใช้คำว่า เอกภพ แทนคำว่าจักรวาลนะครับ เพราะมันมาจากคำว่า Universe ในภาษาอังกฤษ Uni = หนึ่ง เอก = หนึ่ง มีหนึ่งเดียวเท่านั้น จากคุณ : ช่างไฟ - [ 8 พ.ย. 48 07:58:47 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Miss Universe = นางงามเอกภพ? ตอบ จขกท จักรวาลไม่มีขอบครับ จากคุณ : PV - [ 8 พ.ย. 48 09:54:23 A:203.107.217.61 X: TicketID:102349 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อาจจะไม่มีที่สิ้นสุดก็ได้ครับ รึไม่เราอาจจะอยู่ในลูกแก้วของเล่นของ being บางอย่าง จากคุณ : RT - [ 8 พ.ย. 48 10:07:46 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น้ำมันครับ น้ำมันครอบจักรวาล จากคุณ : MIVA - [ 8 พ.ย. 48 10:33:10 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #2 ที่มันเป็นเช่นนั้น ไม่ใช่เพราะมันถูกนิยามขึ้นมาหรอกครับ คุณช่างไฟ เราสามารถนิยามอะไรขึ้นมาก็ได้ ทั้งสิ่งที่มีตัวตน และไม่มีตัวตน การนิยาม ไม่ได้ทำให้มีวัตถุ หรือคุณสมบัติใดๆ ขึ้นมา มันเป็นเพียงการตั้งชื่อ แล้วผูกความหมายเข้ากับชื่อ นักฟิสิกส์คาดเดาว่าอาจจะมี Universe อื่น ที่มีกฏธรรมชาติไม่เหมือนของเราอยู่ก็ได้ (บางคนใช้คำว่า Multiverse หรือ พหุภพ แทนปริภูมิหลายมิติที่บรรจุ Universe จำนวนมหาศาลอยู่) แต่อย่าเพิ่งรีบเชื่อถือมากมาย จะดีกว่าครับ เรื่องพวกนี้แม้จะมาจากทฤษฏีฟิสิกส์ยุ่งๆ ตระกูล Superstring Theory แต่มันก็ยังไม่มีหลักฐานทางปรากฏการณ์มายืนยันแม้แต่ปรากฏการณ์เดียว รออีกไม่นาน ให้เครื่องเร่งอนุภาค Large Hadron Colider สร้างเสร็จในปี 2007 เราอาจจะโชคดีได้เห็นหลักฐานของ supersymmetry แต่อย่างไรก็ตาม มันก็ยังไม่ใช่หลักฐานที่ยืนยัน superstring แต่ในทางกลับกัน ถ้าไม่เจอ supersymmetry ขึ้นมา ทฤษฏี superstring มีปัญหาแน่ครับ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 48 10:38:25 จากคุณ : ikkyu - [ 8 พ.ย. 48 10:37:28 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ความลับมันซ่อนอยู่ใต้ฝาครอบขนมครก จากคุณ : kagejiyo - [ 8 พ.ย. 48 10:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ด้วยความเคารพครับ คุณ ikkyu แต่จักรวาล หรือเอกภพที่เราอยู่นั้น มีหนึ่งเดียวครับ ซึ่งอาจจะมีได้ถึง 10+1 มิติ หรืออะไรก็ว่ากันไป แต่ถ้าพูดโดยรวมแล้ว เอกภพที่เราดำรงอยู่ มีแค่หนึ่งเดียวเท่านั้น ส่วนมันจะมีเอกภพในมิติอื่นๆที่มันทับซ้อนกับเอกภพนี้อีกด้วยหรือไม่นั้น มันก็เป็นอีกเรื่องนึงครับ เพราะมันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเอกภพของเรา ไม่มีส่วนเชื่อมต่อ สัมผัสไม่ได้ แตะต้องไม่ได้ มันเป็นสิ่งนามธรรมครับ ดังนั้น อย่าเพิ่งนำมาปะปนกันครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 8 พ.ย. 48 12:38:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มี Nut Shell ไงล่ะ จากคุณ : Peet - [ 8 พ.ย. 48 12:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เคยอ่านหนังสือไอน์สไตน์แล้วเค้าบอกว่า มันโค้ง .. จึงไม่มีจุดสิ้นสุด เพราะยังไงมันก็วนกลับมา ไม่รู้มีทฤษฎีอื่นมาหักล้างยังนะ .. จากคุณ : Ritalin - [ 8 พ.ย. 48 15:55:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ในความเป็นจริงขั้นสูงสุดนั้น "ไม่มีอะไร" ทั้งหมดเป็นปรากฎการณ์ของจิตเท่านั้น จากคุณ : มัฌชิโม - [ 8 พ.ย. 48 16:05:21 A:203.188.17.241 X: TicketID:109407 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ที่มันโค้งเพราะมันมีน้ำหนักครับ ลองเอาลูกโบว์ลิ่งวางบนที่นอนดูดิครับ ที่นอนมันจะยุบเป็นรอยโค้ง อะไรที่วางบนอากาศก็จะทำให้อากาศโค้งได้ แต่เราไม่เห็นเท่านั้นเอง จากคุณ : tb - [ 8 พ.ย. 48 16:09:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #10 ปัจจุบัน นักฟิสิกส์พบว่าอวกาศมัน flat ครับ เว้นแต่ว่าจะเข้าไปใกล้ดาวมวลใหญ่ๆ flat หมายความว่า สามเหลี่ยมใน space นี้ จะมีมุมรวมเป็นสองมุมฉาก และ ถ้ามีเส้นตรง A กับ จุด B เราจะลากเส้นขนาน A ผ่านจุด B ได้เพียงเส้นเดียว เขาพบว่า ในระดับใหญ่ๆ อวกาศมีความแบนราบอย่างมาก และยังไม่รู้ว่าเพราะอะไรถึงเป็นเช่นนั้น แต่ความโค้งของอวกาศ ไม่ใช่เงื่อนไขจำเป็น ในการที่อวกาศจะมีขนาดจำกัดครับ ถึงแม้ว่ามันจะแบนราบ ก็อาจมีขนาดจำกัดได้ ลองนึกถึงจอคอมพิวเตอร์ ที่ตั้งให้ mouse มันสามารถลากเลยไปโผล่อีกขอบจอได้ space เช่นนี้ก็มีขนาดจำกัด ไม่มีขอบ และแบนราบครับ จากคุณ : ikkyu - [ 8 พ.ย. 48 16:45:06 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #11 ถามว่า แล้วอะไรเป็นตัวกำหนดขอบเขตของความสามารถคุณ ทำไมคุณถึงเหาะตัวเปล่าๆ ไม่ได้ ทำไมคุณถึงหิวข้าว ทำไมต้องหายใจ คุณใช้จิตกำหนดให้คุณเหาะ หรืออยู่ได้ทั้งปีโดยไม่ต้องกินข้าว ไม่ต้องหายใจได้ไหม สิ่งเหล่านี้ จิตไม่ได้เป็นตัวกำหนดหรอกครับ มันแค่มารับรู้ในสิ่งที่มีอยู่แล้วเท่านั้น กฏธรรมชาติก็ไม่ได้สร้างโดยจิต หาไม่แล้ว เราทุกคนคงไม่ต้องอยู่ในกฏธรรมชาติอันเดียวกัน เพราะต่างคนก็ต่างคิดไปได้ต่างๆ นานา จากคุณ : ikkyu - [ 8 พ.ย. 48 16:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 15 จะตกจักรวาล จากคุณ : Elrond - [ 8 พ.ย. 48 19:16:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถนัดศรี จากคุณ : สหายสายธาร - [ 8 พ.ย. 48 19:31:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อะไรที่ครอบจักรวาลอยู่ > หม่อมฯ ถนัดศรี หุ หุ จากคุณ : PUFF - [ 8 พ.ย. 48 20:10:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 รอถามพวก UFO ละกัน ถ้ามาเมื่อไรอยากจะคุยด้วยจัง ว่าไอ้ที่เราอยู่ทุกวันนี้ มันคืออะไรกันแน่ น่าจะเป็นทางเดียวที่จะเข้าใจอกภพได้ง่ายและรวดเร็วที่สุด ปล.ผมเชื่อร้อยเปอร์เซนต์ว่าUFO มีจริง ว่ามั๊ย... จากคุณ : kop - [ 8 พ.ย. 48 20:25:09 A:210.86.223.57 X: TicketID:033841 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #14 ตอบคุณแบบให้เหตุผลจะๆไม่ได้หรอกนะเพราะไม่ใช่นักทฤษฎีไม่ว่าจะเป็นทางวิทย์ฯหรือไสยฯ เพียงแต่เคยมีประสบการณ์ครั้งหนึ่งที่เคยสัมผัสกับ"โลกที่ไม่มีอะไร" ไม่มีอะไรเลยจริงๆใน"โลก"นั้น แต่ถ้าคุณ"อยาก"จะให้มี มันก็มี ในทางศาสนาเขาว่า"จิต"คือ"ธาตุรู้" เพราะการ"รู้"นี่แหละจึงมีสรรพสิ่ง คนเราปรกติจิตมันหมอง หากคุณเข้าฌานสี่ได้ สิ่งที่คุณถามมา มันทำได้หมด คุณไม่ต้องกินอะไร คุณเหาะได้ และคุณยังทำอะไรแปลกๆได้อีกหลายอย่าง อ้าว! ไม่เชื่อก็แล้วไป อิ อิ จากคุณ : มัฌชิโม - [ 9 พ.ย. 48 00:15:07 A:203.113.71.136 X: TicketID:109407 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ในฝันผมก็ทำได้เหมือนกันครับ ถ้าจิต หรือการรับรู้ของจิตอะไรของคุณ มันเก่งขนาดนั้น แค่ทำให้คนบินตัวเปล่าได้ ทำไมต้องเข้าณานอะไรมากมาย ทำไมคิดแล้วบินได้เลยไม่ได้หรือ (แต่แปลก ไม่เคยมีใครเห็นซักคน) เวลาจิตหมองมัวมากๆ ผมก็เห็นของมันร่วงด้วยความเร่ง 9.8 m/s^2 เหมือนเดิม ไม่เห็นมันจะมีผลอะไร จากคุณ : ikkyu - [ 9 พ.ย. 48 07:33:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณคับ ว่าแต่ยังมีเอกภพมิติอื่นอีกเหรอเนี่ย (...งงกว่าเดิม 55555) จากคุณ : ตี๋น้อยคับ - [ 9 พ.ย. 48 08:37:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 นี่แหละคือ 1 ใน 4 อจินไตย คิดไปก็บ้าเปล่า ๆ ครับ พระพุทธเจ้าบอกเมื่อ 2600 ปีก่อนแล้ว แต่ถึงทุกวันนี้ก็ยังบ้ากันไม่เลิก โมหันต์นี่ร้ายกาจมาก จากคุณ : RT - [ 9 พ.ย. 48 12:46:05 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #20 เรื่องบินไม่ใช่บินได้ทุกคน แม้แต่ในสมัยพุทธกาล ตามที่ปรากฏยังทำได้ไม่กี่คนเองครับ แม้แต่พระอรหันต์ที่บรรลุแบบปัญญาวิมุติก็ทำไม่ได้ครับ สมัยนี้คงไม่มีให้เห็นแล้วล่ะ พระที่เหาะโชว์ในสมัยโน้น ก็โดนพระพุทธเจ้าด่ากระจายไปเรียบร้อยแล้วครับ มันไม่ใช่ของโชว์ ไม่เป็นไปเพื่อศรัทธาอันยิ่ง แล้วคนที่ทำได้ไม่ใช่ตลกคาเฟ่ที่จะมาเหาะให้คุณดูนะครับ จากคุณ : RT - [ 9 พ.ย. 48 12:50:20 A:192.168.1.198 X:202.142.198.214 TicketID:100823 ]

ความคิดเห็นที่ 24 มนุษย์เรายังอายุน้อยเกินไปที่จะตอบว่ามีขอบจักรวาลหรือไม่ ....ตอบไม่ได้ครับเพราะไม่มีใครรู้...จริง จักรวาลอาจจะอยู่ในกระพรวนแมว...เปลือกถั่ว...หรืออะไรก็ได้ หรือแม้แต่อยู่ในจิตอุปโหลกขึ้นมา (คห.11)...........ไม่มีใครรู้ จากคุณ : KPZ - [ 9 พ.ย. 48 19:09:35 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าจักรวาลมีลักษณะโค้งงอ จำเป็นจะต้องมีแรงบางอย่างมากระทำมันจึงจะโค้งงอหรือไม่ หรือว่าถ้ามันเป็นทรงกลม ก็จะต้องมีจุดศูนย์กลาง แล้ว ข้างในผิวของจักรวาลที่เป็นทรงกลมนั้น จะเป็นอย่างไร จากคุณ : เจ้าหนูจำไม (Iok) - [ 9 พ.ย. 48 21:57:05 ]

ความคิดเห็นที่ 26 - ต้องมีมวล อวกาศถึงจะโค้ง - ลักษณะทางเรขาคณิตของอวกาศ ไม่ได้ imply ว่าจะต้องมีอวกาศมิติที่สูงกว่า มาบรรจุมันไว้ (แต่ก็อาจจะมี) ถึงจะมีจุดศูนย์กลาง หรือจุดอะไรอยู่นอกจักรวาล ก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีอะไรไปอยู่บริเวณนั้นได้ - ปัจจุบัน เขาพบว่ามันแบนราบ จึงไม่น่าจะม้วนเป็นทรงกลม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะมีขนาดเป็นอนันต์ จากคุณ : ikkyu - [ 9 พ.ย. 48 23:32:17 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แบนราบ???? แบบนี้ยิ่งต้องมีขอบจักรวาลเลยนะเนี่ย แล้วมันเป็นไปได้เหรอครับว่ามันจะแบนราบ จักรวาลเกิดจากการบิกแบง กระจายออกไปจากจุดๆเดียว มันก็น่าจะมีลักษณะเป็นทรงกลมมากกว่าสิคับ อยากรู้จังว่าทำไมมันถึงแบนราบ??? จากคุณ : ตี๋น้อยคับ - [ 9 พ.ย. 48 23:42:02 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ตัวอย่างง่ายๆ ของอวกาศที่มีขนาดจำกัด ไม่มีขอบเขต และแบนราบ ลองจินตนาการว่า กระดาษแผ่นหนึ่งเอามาม้วน(หรือพับ) โดยเอาขอบด้านบนชนกับขอบด้านล่าง ขอบซ้ายม้วนชนกับขอบขวา กระดาษแผ่นนี้ จะแบนเหมือนเดิม (วาดสามเหลี่ยมได้มุมรวมเท่ากับสองมุมฉากเสมอ) และไม่มีขอบ เดินไปข้างหน้าเรื่อยๆ กลับมาที่จุดเดิมได้ และมีขนาดจำกัด จากคุณ : ikkyu - [ 9 พ.ย. 48 23:53:34 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบคุณ ตี๋น้อยคับ big bang ไม่ได้เหมือนกับการระเบิดในสามมิติออกไปรอบทิศทางเช่นนั้นครับ เหตุผลนั้น ผมได้อธิบายไว้ในความเห็นที่ 1 จุดต่างๆในจักรวาล ค่อยๆวิ่งออกไปจากกัน พร้อมๆกับที่จักรวาลมีเนื้อทื่เพิ่มขึ้น คล้ายกับจุดบนผิวลูกโป่งที่กำลังขยายตัว จากคุณ : ikkyu - [ 10 พ.ย. 48 00:02:46 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ล้ำลึกจิงๆแฮะ แบบนี้ตรงกลางก็กลวงใช่ไหมครับ??? จากคุณ : ตี๋น้อยคับ - [ 10 พ.ย. 48 00:29:05 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถนัดศรี จากคุณ : ridkun - [ 10 พ.ย. 48 10:30:04 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ฮ่ะๆ  เพิ่งเจอกระทู้ ว่าจะมาตอบว่าถนัดศรีอยู่เหมือนกัน จากคุณ : อากง - [ 10 พ.ย. 48 11:59:48 ]

ความคิดเห็นที่ 33 อย่างนี้เหรอครับ แล้วที่จรวดวิ่งออกจากโลก ก็วิ่งได้ทิศทางจำกัดเหรอครับ คือ วิ่งทางตั้งฉากกับกระดาษไม่ได้ อย่างนั้นเหรอครับ งง จากคุณ : art_ful - [ 10 พ.ย. 48 21:02:10 ]

ความคิดเห็นที่ 34 น่าจะใช่เนอะคับ จากคุณ : ตี๋น้อยคับ - [ 11 พ.ย. 48 23:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคือระยะที่ไกลที่สุดจากจุดศูนย์กลาง(จุดอ้างอิง) ขอบโลกของมนุษย์โลกตัวเปล่า คือ มนุษย์จะปาอะไรออกไปนอกโลก ได้ไกลแค่ไหน ปาออกไป มันก็จะตกเข้ามา คล้ายกับเรียกว่าเป็นจักรวาลของเรา ขอบจักรวาลจริงๆ คือระยะที่เราจะส่งอะไรก็ได้ ให้ไปได้ไกลจากจุดอ้างอิงมากที่สุด ซึ่งมันก็จะถูกดูดกับเข้ามา เหมือนโลกนี่แหละ สิ่งที่ดูดก็คือ มวลรวมๆกันทั้งหมดในจักรวาล ซึ่งมันจะดูดทุกอย่างที่มีมวล ด้วยแรงโน้มถ่วงตามกฎฟิสิกส์ /// คท14 เราทุกคนคงไม่ต้องอยู่ในกฏธรรมชาติอันเดียวกัน ผมก็สงสัยข้อกำหนดของฟิสิกส์ในจุดนี้อยู่ สัมพัทธภาพ ก็บอกว่า ผู้สังเกตการณ์สามารถ ตรวจวัดเหตุการณ์ ได้ต่างๆกัน ตรวจวัดได้ไม่เหมือนกัน ควอนตัม ก็บอกว่า เราตรวจวัด ค่าที่แน่นอนแม่นยำไม่ได้ ก็เลยน่าสงสัยว่า วัตถุมีอยู่โดยสมบูรณ์ หรือต้องอ้างอิง กับผู้สังเกตการณ์ และวิธีการตรวจวัดด้วย จากคุณ : 2DOLforAtalk/2BAHTforSTOP - [ 12 พ.ย. 48 16:11:06 ]