ความคิดเห็นที่ 1 ระบบบ้านเรา เป็น PAL 50 Hz ครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 30 ธ.ค. 48 12:02:21 ]

ความคิดเห็นที่ 2 TV บ้านเราปกติจะ 50 Hz ... 100 Hz ดีกว่าตรงภาพนิ่งขึ้น ภาพกระพริบน้อยกว่า ... จะดีกว่าหรือไม่ก็แล้วแต่สายตาคุณ ตาคุณไวแค่ไหน ... คนเราตาไวไม่เท่ากัน ... ถ้าคุณแยกความแตกต่างระหว่าง 50 กับ 100 Hz ไม่ออก ... TV 100 Hz ก็ไม่มีประโยชน์ต่อคุณ ... แต่สำหรับเรา ต้อง 85 Hz ขึ้นไปถึงเห็นไม่กระพริบ ... จึงเป็นประโยชน์มาก ... จากคุณ : UPluto - [ 30 ธ.ค. 48 12:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สำหรับคนใช้คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่าง50Hz กะ 100Hz ได้ครับ จากคุณ : ดีจ้า - [ 30 ธ.ค. 48 13:49:22 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต่างกันแบบมองเห็นได้ครับ..ยืนยัน ผมเอายี่ห้อเดียวกันสองรุ่นมาวางเปิดเทียบกัน ตัว 100Hz จะคมชัด ดูสบายตากว่า ราคาต่างกันไม่กี่พัน เลยเลือกเอาของดีๆ ไว้ก่อน จากคุณ : Piggie MM - [ 30 ธ.ค. 48 14:08:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เอ๋ ไม่ใช่สายตาคนเรา จะเห็นภาพต่อเนื่องที่ 16 ภาพต่อวินาที(16 Hz) เหรอครับเพราะเห็นว่า การ์ตูนอนิเมชั่นของ ญี่ปุ่นเขาจะใช้ภาพราวๆ 16 เฟรม ต่อวินาที แต่ถ้าเป็นของ ดิย์นี จะ 24 ภาพต่อวินาที ผมว่า 50 Hz หรือ 100 Hz มองคุณภาพไม่น่าจะออกนะ แต่อาจจะมีผลระยะยาวหากคุณดู Tv นานๆ จากคุณ : Ice-man - [ 30 ธ.ค. 48 15:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 [5] อันนั้นมัน frame rate ครับ มันเป็นของภาพ ส่วน HZ ที่ว่านี้เป็น refresh rate ของหน้าจอครับ มันคนละอันกันนะครับ จากคุณ : ThePastoral - [ 30 ธ.ค. 48 17:23:32 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ  Piggie MM  สายตาคุณหลอกตัวคุณแล้วล่ะครับ เพราะสถานีส่งเขาก็ส่งมาแค่ 625 เส้น 50 Hz แต่ถ้าต่อไปเป็นทีวีระบบดิจิตอล มันจะได้ความคมชัดสูงกว่า แต่ในปัจจุบัน มันยังเป็นทีวีอนาล็อกอยู่ จากคุณ : ช่างไฟ - [ 30 ธ.ค. 48 18:47:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แค่ 75 Hz ก็ไม่เห็นอาการกระพริบแล้วละครับ จากคุณ : Vanquish - [ 30 ธ.ค. 48 19:00:58 ]

ความคิดเห็นที่ 9 โทรทัศน์เดี๋ยวนี้เขาเอาสัญญาณภาพไปแซมปลิ้งเป็นดิจิตอล เอาภาพ 2 ฟีลด์ มาต่อกันเป็น 1 เฟรม ให้ได้ 625 เส้น ใน 1 ภาพ แล้วยังเอามาทำอินเตอร์โปเลชั่น เพิ่มเส้นภาพขึ้นมาอีกเท่าตัวเป็น 1250 เส้น ยัง ยังไม่พอ ความแตกต่างระหว่างฟีลด์ ก็ถูกอินเตอร์โปเลชั่นวิธีเดียวกัน เพิ่มอัตราการรีเฟรชเป็น 100 ภาพต่อวินาที การเคลื่อนไหวจะเนียนขึ้น  จะมองไม่เห็นเส้นสแกนภาพเมื่อเป็นโทรทัศน์จอยักษ์ๆ การสแกนภาพขึ้นจอด้วยรีเฟรชเรท 100 Hz แต่ฟีลด์เรทยังคงเป็น 50Hz เช่นเดิม หมายความว่า ภาพ 1 เฟรม (มี 2 ฟีลด์) ถูกแสดงขึ้นจอ 4 ครั้ง  ก่อนจะเปลี่ยนเฟรมใหม่ แต่ด้วยเทคนิคดิจิตอล สามารถแยกการเคลื่อนไหวที่ละเอียดมากขึ้นโดยอาศัย 2 ฟีลด์ ที่มีข้อมูลการเคลื่อนไหวของภาพต่างกัน นำมาอินเตอร์โปเลท ให้ได้ภาพระหว่างฟีลด์อีก 2 ภาพ รวมเป็น 4 ภาพ ที่แตกต่างกันทั้งหมด  การเคลื่อนไหวของภาพจึงนุ่มนวลมากกว่าปกติ และก็แพงฉิบหายเลย เครื่องนึงเกือบแสน จากคุณ : NaCl - [ 30 ธ.ค. 48 19:44:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คงไม่เกี่ยวกับมุมอะซิมุทนะ จากคุณ : ไม่เข้าพวก - [ 30 ธ.ค. 48 20:15:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 แบบที่คุณเกลือพูดถูกแล้วครับ ภาพ 100 Hz เนียนและนิ่ง สบายตากว่า 50 Hz เห็น  ๆ ด้วยเหตุที่คุณเกลือบอกมา แต่เดี๋ยวนี้ ทีวี 100 Hz ถูกแล้วนะครับ ของโซนี่ หรือ ซัมซุง ที่ตกรุ่น แต่เป็น 100 Hz ราคาอยู่ที่ 20,000 บาท เท่านั้นนะครับ ที่แพงกว่าจะเป็นระบบ DRC 1250 ครับ หมายถึง มีระบบเพิ่มเส้นสแกน จาก625 เส้น เป็น 1250 เส้นครับ เป็นวงจรพิเศษ ยืนยันจากตาของ ผมเองว่า "เนียนจริง" แต่ราคา 20,000 อัพคับ ส่วนที่คุณช่างไฟตอบก็มีส่วนถูก แต่บางทีคุณช่างไฟ อาจจะไม่ได้ไปเดินดูพวกสินค้าทีวีบ่อย ๆ ดูแต่อะไรที่มัน "เสียว ๆ"  แทน อิอิ เดี๋ยวนี้เขาปั๊ดตะนาแล้ววววว จากคุณ : keiji - [ 30 ธ.ค. 48 20:42:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมหมายถึงว่า ภาพที่คุณเห็น มันไม่ได้มีรายละเอียดเพิ่มขึ้น เพราะสถานีส่ง เขาก็ส่งเท่าเดิม เครื่องรับจะสแกน 200 Hz ก็ว่ากันไป แต่รายละเอียดก็ยังเท่าเดิม มันหลอกได้แต่คนที่เห่อบ้าเทคโนโลยีเท่านั้นแหละครับ เขาแค่ทำมาหลอกขายคนอย่างคุณเท่านั้นเอง พอๆกับรถยนต์ที่เหยียบได้ถึง 300กม./ชม. ซึ่งมันก็คงแรงจริงๆ แต่ถามว่า ในชีวิตประจำวัน คุณคงได้เหยียบถึง 300 กม./ชม.มั๊ย แต่ถ้าถามว่า มีคนซื้อไม๊ ตอบว่ามี ก็เพราะมีคนอย่างคุณนี่ไงล่ะครับ จากคุณ : ช่างไฟ - [ วันสิ้นปี 08:41:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แต่ว่าผมมองเห็นว่ามันต่างกันอย่างชัดเจนเลยนะครับมองด้วยตาปล่าวเนี่ย 50 Hz นี่มันกระพริบมากกว่ากันเยอะเลย 100 Hz ภาพจะนิ่งกว่าอย่างเห็นได้ชัด เหมือนมองจอคอมแบบ crt ที่ 60 Hz กับ 85 Hz อะครับ จากคุณ : whiz - [ วันสิ้นปี 23:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้ารับจากภาพจาก สัญญาน TV ปรกติ ก็จะมีประโยชน์กับจอทีวีใหญ่ๆ ครับพวก 25 นิ้วขึ้นไป เพราะจะสร้าง field เทียม อย่างที่คุณเกลือบอก เป็น 1 frame/4 field ทำให้ภาพออกมาเนียนไม่เป็นเส้นๆ ยิ่งรับภาพจากเครื่องเล่น DVD ยิ่งเห็นได้ชัดเลยนะครับ เพราะเครื่องเล่น DVD ส่งภาพแบบ Progressive scan ชัดผิดหูผิดตากับ TV 50 Hz ปรกติเลยครับ ปรกติ DVD ความละเอียดจะประมาณ 720x512 จากคุณ : cd (cdchd) - [ 2 ม.ค. 49 13:31:31 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เออ ใครที่ยังไม่เข้าใจระบบการส่งสัญญานภาพของโทรทัศน์บ้านเรา ลองเข้าไปอ่านในห้องชายคา บ้างก็ดีนะครับ จากคุณ : monjangja - [ 2 ม.ค. 49 22:02:58 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ประโยชน์อยู่ที่ทีวีจอยักษ์ๆ ครับ แต่ถ้าทีวีเล็กๆ ไม่มีประโยชน์ จึงเห็นระบบ 100 Hz 1250 เส้น กับทีวีจอใหญ่ๆ เบิ้มๆ เท่านั้น ผมสาบานได้ว่าทีวี 50 Hz มองเห็นเส้นสแกนน่ารำคาญมากเมื่อเป็นทีวธรรมดาจอใหญ่ แถมจอกระพริบจนสังเกตได้ เพราะความใหญ่ของมันน่ะแหละ ตาคนสามารถแยกความถี่ได้ถึง 1000 Hz ที่ Duty cycle ต่ำๆ นะครับ เช่น 1/256  อันนี้ผมเห็นเองกะตา กับจอแสดงผล LED ที่ผมเล่นแหละ เอามาเล่นดิวตี้ต่ำๆ ดู เพื่อหรี่หน้าจอหนะ แล้วยิ่งจอทีวี ดิวตี้ไซเคิลของเส้นสแกน มันแค่ 1/625 (อาจจะสูงกว่านี้ เพราะสารเรืองแสงที่จอ จะเรืองแสงต่ออีกเล็กน้อย ที่ผมเคยเอากล้อง เปิดชัตเตอร์ 1/1000 ก็จะเห็นว่า อิเล็กตรอนสแกนเลยไปแล้วแต่จอยังสว่างค้างอยู่) ทำไมจะไม่เห็นจอกระพริบ ?? แล้ว ทำไมจะไม่เห็นเส้นสแกน จอสูงตั้งยี่สิบสามสิบนิ้ว  หาร 625 แล้วเพราะเส้นมันโตสัก 0.5-1.5 มม เห็นจะได้ ถ้าทีวีเล็กๆ นี่ไม่เถียงเลย  จิงๆ นะ รู้ๆ ว่ามันหลอกตา  แต่ ยอมอ่ะ  เนียนจริงๆ นี่นา  เขาอุตส่าออกแบบมาทำให้เนียน ก็ไม่รู้จะทนดูจอธรรมดาทำไม ถ้ามีเงินซื้อนะ... จากคุณ : NaCl - [ 4 ม.ค. 49 11:49:56 ]