ความคิดเห็นที่ 1 มาเข้าเรื่องกันดีกว่า กระทู้ที่ชมพู่ได้ตั้งนี้ไม่ได้เป็นการแฉ หรือด่าว่าให้เสียหายให้กับแบรนด์เครื่องสำอาง โดยไม่ได้มาจากเค้าความจริง ทุกอย่างที่ได้พูดในกระทู้นี้ ล้วนเป็นเรื่องที่เป็นความจริงทั้งนั้น จุดประสงค์หลักเลยคือ อยากให้ผู้อ่านได้เห็นว่า สิ่งที่แบรนด์เครื่องสำอางหลายๆแบรนด์ทำ เพื่อการตลาดนั้น เป็นอย่างไร จริงเท็จแค่ไหน หรือน่าเกลียดเช่นไร ชมพู่จะพูดพาดพิงถึงชื่อแบรนด์เครื่องสำอาง โดยไม่มีชื่อย่อ หรือชื่อใบ้ เพราะไม่ได้มีผลกระทบอันใดกับการงานอาชีพ เพราะถือว่านี่คือสิทธิส่วนบุคคลในการแสดงความคิดเห็น แต่ชมพู่จะไม่มีการใส่รูปภาพเกี่ยวกับแบรนด์เครื่องสำอางแต่อย่างใด เพราะคิดว่าเป็นการตอกย้ำแบรนด์เครื่องสำอางนั้นๆมากเกินไป หวังว่าพี่ๆน้องๆคงจะไม่เสียอรรถรสในการอ่านะคะ สิ่งที่เกินกว่าคำโฆษณาดังที่จะได้พูดต่อไปนี้ จะทำให้ผู้อ่านได้ตระหนักว่า คำโฆษณาชวนเชื่อ คือสิ่งที่ดูไม่มีน้ำหนักอีกต่อไป เป็นการไม่ทำให้ผู้อ่านเสียเวลาฟังคำโฆษณาที่เกินจริงให้เสียเวลา และรู้ในสัจจะความจริงของคำโฆษณาที่เป็นเพียงการตลาดเท่านั้น ไม่ควรตั้งความหวังมากเกินไป วันเวลาที่ผ่านมาลองย้อนกลับมาดูกันค่ะ ว่าเราเสียเงินซื้อเครื่องสำอาง โดยฟังจากคำโฆษณามามากเท่าใด ไม่มีใครซื้อเครื่องสำอางที่ไม่ให้ผลตามที่อ้าง เราต่างก็ซื้อครีมรักษารอยเหี่ยวย่นที่ฟังดูดีที่สุด น่าเชื่อถือที่สุด ราคาสมคุณภาพมากที่สุด หรือแหล่งที่ไว้ใจที่สุด แต่เมื่อทาแล้วรอยเหี่ยวย่นกลับยังมีอยู่ครบทุกรอย ทุกจุด เหล่านี้เป็นสิ่งที่คุณไม่พอใจหรอกหรือ ? เราเดินผ่าน counter brand มี BA ชักชวนมาเข้าร้าน แล้วพูดถึงสรรพคุณถึงครีมตัวใหม่ ว่ามหัศจรรย์พันลึก อลังการแจ่มจรัส ขนาดที่ว่าเงินหลุดกระเด็นออกจากกระเป๋าเรา ไปอยู่ในลิ้นชักเงินแคชเชียร์ของ BA ไม่นานนัก เราสะกิดใจว่า เราเคยทำอย่างนี้มาแล้ว เมื่อเดือนที่แล้วนี่เอง จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 19 มิ.ย. 52 20:42:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 Olay Regenerist ที่จริงแล้วเนี่ย เมื่อเราๆดูโฆษณาจากอดีตมาจนปัจจุบันจะเห็นว่า โอเลย์เปลี่ยนแปลงไปมาก เมื่อในที่สุดโอเลย์ก็ได้ยอมรับสักทีว่า ผลที่ใช้จะไม่เท่ากับการทำเลเซอร์ หรือทำทรีตเมนต์ในคลินิกดูแลผิว อย่างไรก็ตามโอเลย์ก็ได้บอกถึงข้อเสียว่าการทำทำทรีตเมนต์ในคลินิกดูแลผิวนั้นสิ้นเปลืองและเสียเวลา และอ้อมแอ้มไปพูดว่า Regenerist ของตนทำให้ผิวอ่อนเยาว์อย่างเห็นได้ชัด โดยไม่ต้องพึ่งทรีตเมนต์ในคลินิกดูแลผิว นับเป็นความโชคร้ายมากว่าโชคดีที่อะมิโนเป็ปไทด์ คอมเพล็กซ์ ที่โอเลย์ใช้เป็นจุดขาย Regenerist นี้ เป็นส่วนผสมที่อยู่ท้ายสุดของรายการส่วนผสม และแน่นอนว่า อยู่ท้ายน้ำหอม หรือสารกันเสีย อันหมายความว่ามีปริมาณที่น้อยมาก เป็นแค่ซากวิญญาณเท่านั้น จึงเป็นเรื่องที่แน่นอนค่ะว่า อะมิโนเป็ปไทด์ คอมเพล็กซ์ ไม่สามารถทำได้ตามสัญญาที่โอเลย์พูดไว้ หรือหากมีอยู่มากจริงสิ่งที่ได้สัญญาไว้ก็ห่างไกลจากความเป็นจริงมากโข อะมิโนเป็ปไทด์ คอมเพล็กซ์ที่ Olay Regenerist อ้างนั้นคือ พาลมิโทอิล เพนตาเป็ปไทด์ และคาร์โนซีน มีการทดลองวิจัยเกี่ยวกับ พาลมิโทอิล เพนตาเป็ปไทด์ หรือ palmitoyl pentapeptide-3 ที่น่าสนใจโดย World Congress of Dermatology ครั้งที่ 20 ปี 2002 อย่างไรก็ตามสรุปได้ว่า palmitoyl pentapeptide-3 อาจจะเป็น Anti-aging ได้เท่านั้น จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 19 มิ.ย. 52 20:43:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มาฟังค่ะ จากคุณ : booklovers - [ 19 มิ.ย. 52 20:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รออ่านๆๆค๊าา จากคุณ : เลดี้มาเฟีย - [ 19 มิ.ย. 52 20:57:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รอด้วยคนค่ะ จากคุณ : Uknowtic - [ 19 มิ.ย. 52 21:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เข้ามารออ่าน ค่ะ โหวตให้แล้วค่า แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 52 21:20:14 จากคุณ : Moo_junior_na (Moo_junior_na) - [ 19 มิ.ย. 52 21:16:49 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รออ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : rainbow in snowland - [ 19 มิ.ย. 52 21:25:28 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มาผึ่งหูรอค่ะ จากคุณ : หนูได้อมยิ้มแล้วค่ะ - [ 19 มิ.ย. 52 21:28:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 รออ่านด้วยอีกคนค่ะ จากคุณ : ธารน้ำ - [ 19 มิ.ย. 52 21:28:10 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เก็บข้อมูล จากคุณ : เซนทาโร่ - [ 19 มิ.ย. 52 21:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มารอค่ะ ต่อๆๆๆ จากคุณ : ELLA EST MIGNONNE - [ 19 มิ.ย. 52 21:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ข้อมูลดีดี จากคุณ : KiNky - [ 19 มิ.ย. 52 21:53:05 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตั้งตารอค่ะ จากคุณ : ถ้าทะเลไร้เต่า - [ 19 มิ.ย. 52 21:56:27 ]

ความคิดเห็นที่ 14 รออ่านค่ะ^^ จากคุณ : Miracles in my life - [ 19 มิ.ย. 52 21:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เค้าจะมาอ่านพรุ่งนี้นะ จากคุณ : jommassalyn - [ 19 มิ.ย. 52 21:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 นั่งทำงานไปด้วย รออ่านไปด้วยนะ จากคุณ : I Am Pidjarew - [ 19 มิ.ย. 52 22:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 รออ่านค่ะ จากคุณ : pink_brownie - [ 19 มิ.ย. 52 22:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มารออ่านด้วยคนคับ คุณชมพู่ จากคุณ : เด็กโครงงาน - [ 19 มิ.ย. 52 22:20:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อ่านด้วยๆๆๆ จากคุณ : เฉาก๊วยสีชมพู (onlyzy) - [ 19 มิ.ย. 52 22:39:03 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ปูเสื่อ จากคุณ : chinism - [ 19 มิ.ย. 52 22:47:46 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เกาะขอบเวที จากคุณ : วนิลาหล่นใส่ชาเย็น - [ 19 มิ.ย. 52 22:51:27 ]

ความคิดเห็นที่ 22 La Prairie เครื่องสำอางสุดหรู จากประเทศสวิตเซอร์แลนด์ มีการกล่าวอ้างว่าคลีนิคของตนที่นั่นโด่งดังเรื่องการฉีดสารสกัดจากรกแกะ ทั้งคนดัง หรือไฮโซ มาฉีดกันเยอะแยะ มีการโอ้อวดสารพัดเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามเมื่อสารสกัดจากรกแกะนี้มาอยู่ในครีมบำรุงผิวของ La Prairie การจะโอ้อวดว่าการทาสารสกัดจากรกแกะบนใบหน้า เทียบเท่ากับการฉีดเข้าหน้านั้น ย่อมห่างไกลจากความเป็นจริงมาก สารสกัดจากรกแกะที่อยู่ในครีมบำรุงผิวของ La Prairie นั้น มีปริมาณที่น้อยมาก สารสกัดจากรกแกะเป็นเพียงโปรตีนที่อย่างดีก็แค่ให้ความชุ่มชื้นแก่ผิวหน้าเท่านั้น ไม่มีมากไปเกินกว่านี้ หรือหากแม้แต่การฉีดสารสกัดจากรกแกะนั้นดีจริงๆ ทำไม La Prairie ถึงไม่พาคลีนิคจากประเทศสวิตเซอร์แลนด์นี้มาตั้งในไทยเลยล่ะ ? คงเพราะกลัวว่าไม่อาจหลบเลี่ยงสายตา การตรวจสอบขององค์การอาหารและยาไปได้ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 19 มิ.ย. 52 22:51:29 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ปูเสื่อๆ คะ จากคุณ : กันดัมจัง - [ 19 มิ.ย. 52 22:51:52 ]

ความคิดเห็นที่ 24 The Body Shop หรือที่หลายๆคนเรียกสั้นๆว่า TBS ที่เน้นสร้างภาพเรื่องความเป็นธรรมชาติ และไม่นานมานี้ได้โยงใยไปถึงการรักษ์โลกด้วย เดอะบอดี้ ช็อปกล่าวว่า “เรามีแรงบันดาลใจในการทำสิ่งต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการดำเนินธุรกิจที่เป็นธรรม หรือการห่วงใยสังคมและสิ่งแวดล้อมบนโลกใบนี้ แต่สิ่งที่เราภูมิใจที่สุดคือ การได้รังสรรค์ผลิตภัณฑ์คุณภาพ ที่อุดมไปด้วยคุณค่าส่วนผสมชั้นเยี่ยมจากธรรมชาติ ผสมผสานเทคโนโลยีทันสมัย เพื่อการปรนนิบัติผิวหน้าคุณอย่างทรงประสิทธิภาพ” สิ่งที่ดูเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมนับสิบปีก่อนของ เดอะบอดี้ ช็อป คือการกล่าวอ้างโฆษณาที่ดูโอเวอร์น้อยลง(แต่ก็ยังมีอยู่) ย้อนกลับไปหลายสิบปีก่อน ข่าวเกี่ยวกับเดอะบอดี้ ช็อปนี้โด่งดังมากจนหลายคนใจหาย สื่อต่างๆ ทั้งทีวี หนังสือพิมพืหรืออื่นๆ แต่ย่อมไม่ใช่นิตยสารแฟชั่นความงาม ได้ลงข่าวโจมตีเดอะบอดี้ ช็อปเรื่องการโฆษณาชวนเชื่อเข้าใจผิด เรื่องการที่เดอะบอดี้ ช็อปใช้สัตว์ในการทดลอง และที่ไปใหญ่เลยก็คือการแอบอ้างส่วนผสมที่คำโฆษณา แต่ไม่มีอยู่เลยในเครื่องสำอาง เหล่านี้ทำให้คุณ แอนิต้า ร็อดดิค ผู้ก่อตั้ง หรือแม้แต่บริษัทฐานที่มั่นในอังกฤษ โอดครวญ และอับอายขายหน้ามาก วงการสื่อมวลชนช็อค ประชาชนคนบริโภคก็ยิ่งช็อคกันไปถ้วนทั่ว เรื่องที่ร้ายแรงกว่านั้นอีกคือ การที่เดอะบอดี้ ช็อปพยายามขัดขวางสื่อมวลชนไม่ให้เปิดเผยข้อมูลนี้แก่สาธารณะชน และท้ายที่สุด ได้ทำเป็นผลสำเร็จ โดยการบังคับให้บริษัท แวนิตี้แฟร์ ไม่ให้แพร่ข่าวที่น่าอับอายนี้ มีนักข่าว และกลุ่มผู้เกี่ยวข้องเยอะแยะอยากที่จะแก้แค้นตีแผ่เรื่องเหล่านี้ และก็ทำได้สำเร็จในเวลาต่อมา ผลที่ตามมาช่วงนั้นคือ ราคาหุ้นของเดอะบอดี้ ช็อปตกฮวบฮาบ ยอดขายก็หล่นฮวบด้วย เวลาที่ผ่านมาอีกนับสิบปี เดอะบอดี้ ช็อปนับได้ว่าเรียกชื่อเสียงกลับมา จนเป็นเช่นปัจจุบัน จากรณีเรื่องที่น่าสนุกดังกล่าว นับได้ว่าเป็นความโชคร้ายของเดอะบอดี้ ช็อปเอง แบบเจาะจง จริงๆแล้วเรื่องเช่นนี้ ไม่ควรที่จะมาเล่นงานเดอะบอดี้ ช็อป เพียงแบรนด์เดียว ในสมัยนมนานมานั้นมีอีกหลายแบรนด์ที่ทำแบบเดียวกันนี้ แต่กลับไม่ถูกเปิดโปง น่าสงสารเดอะบอดี้ ช็อปจริงๆ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 19:27:35 จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 19 มิ.ย. 52 22:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : MiLkki3_BLeU - [ 19 มิ.ย. 52 22:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อู้ววววววววว ความจริงอันน่าตกใจ จากคุณ : รักหนักแน่น - [ 19 มิ.ย. 52 23:10:31 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาโหวตค่ะ พร้อมกะอ่านเอาความรู้ใส่สมองน้อยๆ ด้วย จากคุณ : Phagus - [ 19 มิ.ย. 52 23:15:29 ]

ความคิดเห็นที่ 28 รออ่านค่ะ จากคุณ : *~ Chocolate Factory ~* - [ 20 มิ.ย. 52 00:10:49 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เข้มข้นมากๆๆ รออ่านต่อค่ะ จากคุณ : meetmeinthebathroom - [ 20 มิ.ย. 52 00:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 30 รออ่านด้วย^^ ก้ออ่านะ จากคุณ : วุ้นใสจ้า - [ 20 มิ.ย. 52 00:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ต่อๆๆ ตามติดกระทู้ กำลังมัน>< จากคุณ : อาหมวยไซส์มินิ - [ 20 มิ.ย. 52 00:51:27 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ปูเสื่อรอ  .... กระทู้นี้ไม่มี ปลาหมึกปิ้ง ปาโป่ง ชิงช้าสวรรค์หรอคะ ท่าทางจะยาวนะเนี่ย   แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 02:11:12 จากคุณ : มิสพรหล้า - [ 20 มิ.ย. 52 02:10:27 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ลงชื่อว่าอ่านแล้วจ้าาา มีอีกมั้ยคับ^^ จากคุณ : LoveToBeLoved - [ 20 มิ.ย. 52 07:35:18 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เขียนอ่านได้เข้าใจง่ายดี ชอบค่ะ แต่เราอยากให้คุณอ้างอิงที่มาด้วยค่ะ ทำเป็นนามปีก็ได้ (นาม,ปี,หน้า) จากคุณ : อมราวดี - [ 20 มิ.ย. 52 08:01:21 ]

ความคิดเห็นที่ 35 รอด้วยคนค๊ะ จากคุณ : BlueSeasons - [ 20 มิ.ย. 52 08:15:00 ]

ความคิดเห็นที่ 36 มาลงชื่ออ่านด้วยคน ^^ จากคุณ : Bkim - [ 20 มิ.ย. 52 08:18:27 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เข้ามารออ่านต่อค่ะ จากคุณ : antares[em] - [ 20 มิ.ย. 52 08:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ลงชื่อรอด้วยคนค๊ะ จากคุณ : sasirasami - [ 20 มิ.ย. 52 08:41:44 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ลงชื่อรอด้วยคนคร่ะ จากคุณ : phon08 - [ 20 มิ.ย. 52 09:02:23 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ลากโซฟา LV กับชา คุ้กกี้ ข้าวโอ๊ต มานั่งรอกินๆๆๆ~~~ จากคุณ : ป้าลูซี่ - [ 20 มิ.ย. 52 09:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 41 นั่งตาก ลม  ทำ  ตา กลมฟังๆ จากคุณ : Natthanuch1 - [ 20 มิ.ย. 52 09:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 42 รอฟังอยู่นะคะ ว่าแต่ข้อมูลพวกนี้คุณคิดขึ้นมาด้วยตนเอง หรือ มาจากแหล่งข้อมูลใดคะ จากการวิเคราะห์ของคุณ คุณเป็นคอลัมภ์นิสต์ได้สบายเลยนะคะ จากคุณ : นักเลงบึงกุ่ม - [ 20 มิ.ย. 52 09:23:53 ]

ความคิดเห็นที่ 43 O_o เริ่มน่ากลัวแล้ว  เครื่องสำอางค์ จากคุณ : ~PooMiKo~ - [ 20 มิ.ย. 52 09:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 44 มีอีกมั้ย มีอีกมั้ยอ่ะ? O_o ถ้ากระทู้นี้ยาว เดี๋ยวจะกลับมาโหวตให้ค่ะ จากคุณ : bunnygirl - [ 20 มิ.ย. 52 09:47:13 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่ากระทู้นี้ก็มีกลิ่นอายตล้ายคลึงกับกระทู้คุณปูเป้เลยนะผมว่า ครีมไหน ยี่ห้อไหนจะดีหรือไม่ มันขึ้นอยู่กับคนที่ใช้มากกว่านะ ของดีสำหรับเรากับของดีของคนอื่นมันก็อาจต่างกันก็ได้ แต่ข้อมูลด้านข่าวคราวต่างๆ น่าสนใจมากนะครับ เพราะไม่รู้มาก่อนเลย จากคุณ : taro-tg69 - [ 20 มิ.ย. 52 09:55:42 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อยากฟังการเปิดโปงเครื่องสำอางเกาหลี อิอิ จากคุณ : ฮิมาวาริซซัง - [ 20 มิ.ย. 52 09:58:52 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อืม ก็จริงค่ะ เรามักเสียเงินเกินคุณภาพตลอดเลย จากคุณ : กระดาษเกาเหลา - [ 20 มิ.ย. 52 10:24:56 ]

ความคิดเห็นที่ 48 มาลงชื่อ และโหวต ค่ะ อยากทราบเหมือนกัน ^^ จากคุณ : ลูกหมูสีฟ้า - [ 20 มิ.ย. 52 10:38:36 ]

ความคิดเห็นที่ 49 " มันเป็นเรื่องของธุรกิจ " จากคุณ : โครโมโซม X - [ 20 มิ.ย. 52 10:44:52 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณสำหรับข้อมูลนะคะ แต่กำลังเป็นห่วง จขกท ค่ะ ระวังหน่อยนะคะ เดี๋ยวนี้มี พรบ.ใหม่แล้ว จากคุณ : แพนด้าท้องแก่ - [ 20 มิ.ย. 52 10:46:49 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เอาอีกๆ จากคุณ : vnv - [ 20 มิ.ย. 52 10:47:12 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สงสัยเหมือนเราเลยค่ะ อ่านตั้งหลายครั้ง ว่าตกลงมันแปลว่าอะไรหนอ  "ทำให้ผิวอ่อนเยาว์อย่างเห็นได้ชัด โดยไม่ต้องพึ่งทรีตเมนต์ในคลินิกดูแลผิว" แต่แอบมีดอกจันทร์เล็กๆ "ผลที่ใช้จะไม่เท่ากับการทำเลเซอร์ หรือทำทรีตเมนต์ในคลินิกดูแลผิว" ไม่รู้จะเอามาอ้างอิงทำไม จากคุณ : ฝ้ายผู้น่ารัก - [ 20 มิ.ย. 52 10:53:12 ]

ความคิดเห็นที่ 53 La Mer นี่ก็นับว่าเป็นหนึ่งในแบรนด์ที่ราคาแพงที่สุดในท้องตลาด และหนีไม่พ้นว่า เมื่อราคาแพงเช่นนี้จะต้องมีการเคลมเรื่องรอยเหี่ยวย่น ว่าสามารถรักษาได้มากตามราคาที่แพงโข หนึ่งในสารสกัดที่มีการยกมาเคลมนั้นคือ สาหร่ายทะเล และมีการอวดอ้างประกอบด้วยว่าสาหร่ายทะเลนั้นช่วยในการรักษาแผล และรอยไหม้ได้ Journal of Agricultural Food Chemistry, February 2002, pages 840–845 กล่าวว่าเป็นเพียงตัวทำให้ลื่น หรือ antioxidant เท่านั้น และหากสาหร่ายทะเลนั้นช่วยในการรักษาแผล และรอยไหม้ได้ แต่แผล และรอยไหม้ก็ไม่เกี่ยวกันสักนิดกับรอยเหี่ยวย่น ค่านิยมที่เป็นเครื่องสำอางแพทย์อีก ค่านิยมนี้นับว่าไร้สาระสิ้นดี ถึงแม้ว่า แมกซ์ ฮูเบอร์ ผู้สร้างครีมยี่ห้อนี้เป็นแพทย์จริง และเป็นแพทย์ประจำนาซ่าอีกด้วย จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 11:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เดี๋ยวกลับมาอ่านเน้อ จากคุณ : แตแร๊ดแต๊ดแต๋ - [ 20 มิ.ย. 52 11:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 57 มารออ่านนะค๊า จากคุณ : The Grace The Peace - [ 20 มิ.ย. 52 11:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สนุกดีค่ะ ชอบๆ จากคุณ : hotz_sunday - [ 20 มิ.ย. 52 11:21:13 ]

ความคิดเห็นที่ 59 รออ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : icysoda - [ 20 มิ.ย. 52 11:42:17 ]

ความคิดเห็นที่ 60 รออ่านด้วยคนค่า ^^ จากคุณ : sppm - [ 20 มิ.ย. 52 12:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 61 เข้ามาอ่านจ้า เขียนสนุกดีจัง ^__^ จากคุณ : ชิฟฟอนคาปูชิโน่ - [ 20 มิ.ย. 52 12:17:31 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ติดตามอ่านตั้งแต่เมื่อวานแล้ว เริ่มเข้มข้นแล้วนะคะ เขียนได้อ่านสนุกดีจังเลยค่ะ จากคุณ : nadtha - [ 20 มิ.ย. 52 12:31:23 ]

ความคิดเห็นที่ 63 แหล่มมากเลยจ้าน้องชมพู่   พี่ท้าวแชร์หมดตัวแระ  ไม่งั้นแจกกกก 5555555    โหวตจ้าโหวด พี่ท้าวแชร์ยังปูเสื่อรออ่านอยู่นะน้องนะ จากคุณ : ตัวเล็กอ้วน - [ 20 มิ.ย. 52 12:33:53 ]

ความคิดเห็นที่ 64 มาลงชื่อรออ่านต่อด้วยคนค่ะ จากคุณ : มะหมี่ (ม๊ามี๊@มะหมี่) - [ 20 มิ.ย. 52 12:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 65 มารออ่านเก็บข้อมูลด้วยคนคะ ต่อไปนี้ จะมีสติและจะไม่หลงเชื่อโฆษณาชวนเชื่ออีกต่อไป จากคุณ : ลูกหนูน้อย - [ 20 มิ.ย. 52 12:39:55 ]

ความคิดเห็นที่ 66 รออ่านอยู่นะจ๊ะ จากคุณ : ราศีตุลย์ - [ 20 มิ.ย. 52 12:52:00 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เรานึกว่ารกแกะมาจากลาแมร์ซะอีก >.< ส่วนผสมแปลกๆเยอะเกินไป งงเลย จากคุณ : ลูกลิง กลิ้งไปกลิ้งมา - [ 20 มิ.ย. 52 12:53:23 ]

ความคิดเห็นที่ 68 รอค่ะ จากคุณ : ถ้าทะเลไร้เต่า - [ 20 มิ.ย. 52 12:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 69 รออีกเสียงงงง จากคุณ : shinbichan - [ 20 มิ.ย. 52 13:06:12 ]

ความคิดเห็นที่ 70 มาลงชื่ออ่านคะ จากคุณ : cullen girl - [ 20 มิ.ย. 52 13:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 71 แวะมากด F5 บ่อยๆ จากคุณ : asa_te' - [ 20 มิ.ย. 52 13:18:12 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ลงชื่อ ด้วยคนค่ะ จากคุณ : หลานยายเล็ก - [ 20 มิ.ย. 52 13:25:47 ]

ความคิดเห็นที่ 73 มาลงชื่อก่อน จากคุณ : pakacayor - [ 20 มิ.ย. 52 13:31:27 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เป็นกระทู้ที่ดีมากเลยค่ะ มารออ่านนะคะ จากคุณ : PaNDoRa-ParsellE - [ 20 มิ.ย. 52 13:32:00 ]

ความคิดเห็นที่ 75 นั่งรออ่านอย่างใจจดใจจ่อค่ะ จากคุณ : stacynarak - [ 20 มิ.ย. 52 13:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 76 รอด้วยจ้า จากคุณ : All Heart - [ 20 มิ.ย. 52 14:28:54 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ้รอฟังต่อและ เพิ่มเกร็ดให้นิดนึง สำหรับคนรออ่าน อะมิโนเป็ปไทด์ ไม่ใช่ชื่อสารออกฤทธิ์ นะครับ เป็นชื่อของขนาด ของโมเลกุล ชนิดอะมิโน เช่น คอลลาเจน เปปไทด์  = คอลลาเจนในรูปแบบ เปปไทด์ ซึ่งมีโมเลกุลเล็กมาก ประมาณ 0.3 กิโลดาลตัน (จนถึง 0.10 แล้วแต่ ประเภท) อย่าง SOY PEPTIDE ก็แบบเดียวกัน คือสารสกัดจากถั่วเหลืองแล้วเอามาผ่านกระบวนการให้ มันโมเลกุลเล็กลง ร่างกายดูดซึมได้ง่าย และเยอะขึ้น ส่วนพวกที่โฆษณาว่า NANO เี่นี่ย ตัวดี  นาโนเล็กที่สุดมั่งละ โกหกทั้งเพ เท่าที่ทราบในกระบวนการ เปปไทด์ เล็กที่สุดแล้วครับ จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน - [ 20 มิ.ย. 52 14:33:14 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ลงชื่ออ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : vanilla caramel - [ 20 มิ.ย. 52 14:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ยกมือเห็นด้วย โฆษณาเชื่อไม่ด๊ายยย จากคุณ : โยธิกาหน้าหนาว - [ 20 มิ.ย. 52 14:52:10 ]

ความคิดเห็นที่ 80 มีต่อไหมคะ มารออ่าน^^ จากคุณ : brabus_rocket - [ 20 มิ.ย. 52 15:02:16 ]

ความคิดเห็นที่ 81 หมดแล้วเหรอคะ  สนุกดีค่ะ อ่านแล้วรู้สึกฉลาดขึ้นด้วย ขอบคุณนะคะ จากคุณ : dokmalila - [ 20 มิ.ย. 52 15:07:13 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ระหว่างรออ่าน http://www.pantip.com/cafe/woman/topic/Q7987466/Q7987466.html กะทู้ที่เคยตั้งไว้ 2-3 วันก่อน เกี่ยวกับ อาหารเสริมตัวนึง อยากเพิ่มเติมเรื่อง บอดี้ ช๊อป คือที่เหมือนร้านบอดี้ โดนอยู่คนเดียวก็ไม่ใช่เพราะว่า บอดี้ช๊อปพยายามจะเคลมตัวเอง ด้วยภาพพจน์ที่ดี จนเกินจริง ตลอดเวลา ทั้งถุงที่ใส่ บรรจุภันณ์ และต่อต้านรุนแรงในการ ใช้เครื่องสำอางค์กับสัตว์ ((ทดลอง) เคยมีการแจกโปสการ์ดในไทยด้วย ที่สาขา สยาม ชั้น 1 เป็นรูปลิง ชิปแปนซี ถูกทาลิปสติก เลอะไปหมด พร้อมข้อความประนาม (ยี่ห้ออื่น แต่ไม่พูดตรงๆ) และคนก็เอนหัวไปนิยม บอดี้ช๊อป กันจนเป็นกระแส แต่ที่ไหนได้ ก็อย่างที่ จขกท เล่า บอดี้ช๊อปเคย เอาเครดิตตรงนี้ มาสร้างแบรนด์มากเท่าไหร่ ทั้งลุกค้าและ คู่แข่ง ก็ เอาสิ่งนี้กลับมา ฆ่า บอดี้ช๊อปแรงขึ้น ตอนผมไป ฮ่องกง ประมาณ 3 ปีก่อน เคยมีกลุ่มคนรณรงค์เรื่องสัตว์เอาป้ายมาชูและนั่งล้อมวงหน้า บอดี้ช๊อป สาขา ฟาหลุน สตรีทด้วยซ้ำ (ถ่ายภาพไว้ด้วย ขอเวลาไปค้นก่อน) ปล. แอนิต้า ร็อดดิค เจ้าของผมเคยอ่านกรณีศึกษาผมมองว่าเธอพลาด เพราะแต่เดิม การก่อตั้งของเธอ เน้นการเป็นมิตรกับธรรมชาติและ ทำเพื่อสังคมแต่พอร้านได้รับความนิยม จนถึงขั้นผู้ถือหุ้นเข้ามา ล๊อบบี้ ให้เกิดผลกำไรมากขึ้น แบรนด์ จากความตั้งใจของเธอ ก็พัง ดังนี้แล งานอดิเรกหรือใจรัก ไม่สามารถเดินไปอย่างสวยงามพร้อมกับ ธุรกิจไ้ด้จริงๆ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 15:22:52 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 15:18:52 จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน - [ 20 มิ.ย. 52 15:13:01 ]

ความคิดเห็นที่ 83 กิ๊ฟยังไม่หมดค่ะ แจกไปเลยสำหรับความรู้ดีๆ ฮิๆ จากคุณ : PhuEsyOnG - [ 20 มิ.ย. 52 15:20:01 ]

ความคิดเห็นที่ 84 รอชมด้วยคะ จากคุณ : ขนมดังโงะ - [ 20 มิ.ย. 52 16:03:28 ]

ความคิดเห็นที่ 85 มารออ่านต่อ ปาดขวา จากคุณ : หน่วยย่อย889 - [ 20 มิ.ย. 52 16:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 86 สนุกๆ เอาอีกๆ นั่งรออ่านอีกคน จากคุณ : กระต่ายลอยคอ - [ 20 มิ.ย. 52 16:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 87 มาตามอ่านด้วยคน จากคุณ : kkhunying - [ 20 มิ.ย. 52 17:03:24 ]

ความคิดเห็นที่ 88 มีต่ออีกมั้ยคะเนี่ย...มานั่งรออ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : เลดี้ซาลาเปา - [ 20 มิ.ย. 52 17:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ขอ LRP ด้วยสิคะ วิจารณ์ ให้หน่อย กะลังอยากใช้ค่ะ รบกวน จขกทด้วยค่ะ จากคุณ : แพนด้า555 - [ 20 มิ.ย. 52 17:57:45 ]

ความคิดเห็นที่ 90 รออ่านตอ่จ้าน้องชมพู่ จากคุณ : ชฎาแหลม - [ 20 มิ.ย. 52 18:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 91 มารออ่านต่อจ้า ^^ จากคุณ : cheergirlzaa - [ 20 มิ.ย. 52 18:15:34 ]

ความคิดเห็นที่ 92 รออ่านด้วยคนจ้าาา จากคุณ : คาปูชิโน่ หวานน้อย - [ 20 มิ.ย. 52 18:16:11 ]

ความคิดเห็นที่ 93 โอ้วววว น่ารู้น่าอ่านมากกกกกก ขอบคุณค่ะสำหรับความจริง จากคุณ : สมองสวย_จิตใจงาม - [ 20 มิ.ย. 52 18:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 94 อ่านด้วยๆ มุงๆ จากคุณ : phungsilly - [ 20 มิ.ย. 52 19:02:08 ]

ความคิดเห็นที่ 95 มาอ่านด้วยคนค่ะ ชอบมากค่ะกระทู้นี้ ยกใจให้หมดเลยยยยย จากคุณ : knompang - [ 20 มิ.ย. 52 19:12:19 ]

ความคิดเห็นที่ 98 รออ่านอยู่น้า เขียนได้สนุกมากๆค่ะ ^^ จากคุณ : หนูคิสแท้งค์กิ๊ว (KissAhoLicGal) - [ 20 มิ.ย. 52 19:19:33 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เข้ามาปูเสื่อรออ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : miss cuewy - [ 20 มิ.ย. 52 19:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 102 กระทู้น่าสนใจแบบนี้ ขอยกกิ๊ฟให้เลยค่ะ จากคุณ : Luke E_feVer - [ 20 มิ.ย. 52 19:43:02 ]

ความคิดเห็นที่ 103 จขกท ยังไม่มา ขอแจมแทนคั่นเวลา ครีมบำรุงผิว ยี่ห้อ D.......... ที่โฆษณา ผ่าน นสพ เมื่อประมาณ 3-4 เดือยมานี้ เขาใช้คำโฆษณาว่า "ด้วยนาโนคอลลาเจน จะซึมซาบเข้าไปบำรุงถึงผิวชั้นใน ด้วยผลงานวิจัยที่เป็นที่ยอมรับจาก บลาๆๆๆ" ครีมอะไรมันก็เข้าไปไม่ถึงหรอกครับ แม้แต่ สเกล เปปไทด์ก็เถอะครับ มันจะอยู่ที่ผิวชั้นนอกนั่นแหละ คิดตามแบบง่ายๆนะครับ ผิวหนังของเราเนี่ย มีผนังหลายๆชั้น เพื่อป้องกัน ไวรัส เชื้อโรค แบคทีเรีย ฯลฯ เข้าสู่ร่างกาย ดังนั้น ชั้นผิว จึงละเอียด ลึกลับซับซ้อน และไม่ยอมให้อะไรซึมผ่านเข้าไปในผิวชั้นในเราได้ง่ายๆ ผิวชั้นในถ้าอะไรจะเข้าไปบำรุง ต้องมาจากร่างกายกิน เข้าไปแล้ว ร่างกายจะเป็นตัวปรับและลำเลียง สารนั้นๆไปยัง ผิวเรา ส่วนเรื่องครีมบำรุงผิวอย่าคิดเยอะ ว่าอันนี้มันซึมลึกถึงผิวชั้นไหน คิดซะว่า ครีมเนี่ย ทา เพื่อบำรุง แบบวันต่อวันก็พอ ยังไงผู้หญิงก็ต้องใช้บำรุง อย่างน้อยๆก็เพื่อความชุ่มชื่น จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน - [ 20 มิ.ย. 52 20:05:22 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เอามาฝากจากกะทู้แนะนำ หว้ากอ จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน - [ 20 มิ.ย. 52 20:19:26 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ^ ^ ฮามากอ่ะ ตายและ ที่แท้ก็แบบนี้นี่เอง จากคุณ : Bluedonut - [ 20 มิ.ย. 52 20:30:54 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ติดตามอยู่คะ ^___^ จากคุณ : gogyjung99 - [ 20 มิ.ย. 52 20:36:27 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ชมพู่ก็ขอจบการนำเสนอเรื่องการโป้ปดมดเท็จของแบรนด์เครื่องสำอาง ชมพู่รู้สึกเสียความรู้สึกเล็กน้อยที่มีบางยี่ห้อที่ได้ลงไปนั้น หายไปอย่างไร้ร่องรอย ซึ่งชมพู่เองก็ไม่เข้าใจว่าเขียนผิดไปจากความเป็นจริงตรงไหน? แต่อย่างไรก็ตามนับว่าอย่างน้อยก็ทำให้พี่ๆน้องๆชาวโต๊ะเครื่องแป้งได้ทราบความจริงบางอย่างจาก “บางยี่ห้อ” ที่ได้อัพลงไป จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 20:48:10 ]

ความคิดเห็นที่ 108 สิ่งที่เราปรารถนาอยากจะให้ลงทุกๆอย่างที่คิด ความเป็นจริงแล้วมันไม่เป็นเช่นนั้น บางทีสิ่งที่เราคาดไม่ถึงก็ได้เข้ามาแทรกแซง ซึ่งทำให้สิ่งที่เราปรารถนา ซึ่งทำให้สิ่งที่เราต้องการไม่เป็นความจริงสักที นี่คือสิ่งที่ชมพู่อยากจะพูดมากที่สุดตอนนี้ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 20:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 109 วงการเครื่องสำอางนี้ เหมือนกล่องแพนดอร่าจริงๆค่ะ ที่เมื่อเราเข้าไปดูลึกๆจริงๆ เราจะเห็นสิ่งที่เราไม่คาดคิดมากมาย ต่างจากเมื่อสมัยที่เรายังคงเป็นผู้บริโภคธรรมดาอยู่ โฆษณามาเมื่อไร เราก็ฟังๆไปกับเขา อันไหนถูกใจเรา เราก็ซื้อ ซึ่งหากเป็นจุดนี้ เราก็คงจะเห็นวงการเครื่องสำอางว่าเป็นสิ่งที่สวยงาม และน่าหลงใหล คงเป็นเหมือนเฉกเช่นคน เหมือนกัน ที่หากเมื่อเราทำความรู้จักกับเขาจริงๆ เราจะพบถึงข้อเสียที่เขามีอยู่ ซึ่งเราอาจจะรับได้หรือไม่ได้ ย่อมที่จะต่างจากที่ตอนแรกๆ เราแค่รู้จักคร่าวๆ และเราก็คิดว่าเขาดีมากจริงๆ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 20:48:59 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เดี๋ยวจะลองลงอีกทีค่ะ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 20:59:05 ]

ความคิดเห็นที่ 112 สรุปคือว่า ไม่สามารถลงได้เลยค่ะ ถูกบล็อกจริงๆ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 21:01:01 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ง่า อยากอ่านที่หายไป  ข้อความโดนอุ้มหลายคอมเม้นเลยอาค่ะ จากคุณ : sueki - [ 20 มิ.ย. 52 21:03:48 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ชมพู่เสียใจด้วยจริงๆค่ะ ที่หลายๆอันโดนอุ้มออกไป จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 21:05:08 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ***....ขอบคุณ เจ้าของกระทู้ ที่เอา ของดี มาบอกกัน ...*** จากคุณ : ข้ามฟ้ามาหารัก - [ 20 มิ.ย. 52 21:12:23 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ใครอุ้มความเห็นของ จขกท. ไป ช่วยเอามาคืนด้วยค่ะ อยากอ่านๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : มะเหมี่ยวจ้า - [ 20 มิ.ย. 52 21:25:49 ]

ความคิดเห็นที่ 117 จขกท ลองพิมพ์ชื่อยี่ห้อ อ้อมๆดู นะคะ เพราะบางอันโดนบล๊อกไว้ค่ะ เช่น ไลน์ของแอมเวย์อะค่ะ จากคุณ : HuggytheHusky - [ 20 มิ.ย. 52 21:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ใครอุ้มไป -_- เราแนะนำว่าโพสต์ลงบล็อกเลย เดี๋ยวตามเข้าไปอ่านค่า =D จากคุณ : ผักบุ้งชุบแป้งทอด - [ 20 มิ.ย. 52 21:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เราเคยถูกสอบถามจากโฆษณาขายตรงยี่ห้อนึง เค้าก็ถามว่าอยากให้ผลิตภัณฑ์แบบนี้ มีลักษณะเป็นยังไง เราก็ตอบไปว่า อยากให้ กันแดด ลบจุดด่างดำ ทำให้หน้าขาว บลาๆๆๆ แล้วเราก็อึ้งมากทีเดียว เมื่อโฆษณาของบริษัทขายตรงนั้นเอาคำพูดคล้ายๆที่เราต้องการไปใส่ว่าสินค้าของเขาทำได้ตามนี้ๆๆ แต่ทุกวันนี้ก็ยังใช้สินค้าของยี่ห้อนี้บ้างนะ แอบเซ็งไอ้ตรงคำพูดโฆษณาเนี่ยหล่ะ จากคุณ : หมวยกระต่ายคู่ - [ 20 มิ.ย. 52 21:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เห็นด้วยกับ คห.103 เป็นเรื่องจริงที่เราไม่ยอมเชื่อครีมที่อวดอ้างสรรพคุณว่าสามารถซึมลึกถึงชั้น DNA เพราะเราก็เรียนมาผิวหนังคนเรามี ชั้นหนังกำพร้า ชั้นนอก และชั้นใน ครีมที่ทาลงไปก็จะอยู่ที่ชั้นหนังกำพร้าเท่านั้นและไม่มีทางที่จะซึมลงไปได้มากกว่านี้ จากคุณ : สาวกโรตี - [ 20 มิ.ย. 52 21:36:32 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ก็ว่า เลขมันกระโดดหลายที ถ้าคุณคนอุ้มไม่ชอบ ก็ช่วยกดปิดหน้านี้แทนการอุ้มได้ไหมคะ อย่างน้อยคนอื่นก็ยังได้ประโยชน์ จะถือว่าคุณได้บุญที่ไม่อุ้มด้วยก็ได้ อ้ะ! จากคุณ : ดอกไม้ในป่าปูน - [ 20 มิ.ย. 52 21:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ***....ขอบคุณ เจ้าของกระทู้ ที่เอา ของดี มาบอกกัน ...*** จากคุณ : ข้ามฟ้ามาหารัก - [ 20 มิ.ย. 52 21:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 123 โดนอุ้มไป  อยากอ่านไอ้ตรงนั้นแหล่ะ  เราว่า ต้องมีดี ๆ แน่เลย จากคุณ : หน่วยย่อย889 - [ 20 มิ.ย. 52 22:29:37 ]

ความคิดเห็นที่ 124 อีกที มันจะอุ้มไปเพื่ออะไรเนี่ย ทำแบบนี้  นั่นหมายถึงว่า  ไม่โปร่งใส เพราะถ้าโปร่งใสจริง  ต้องให้ข้อมูลที่ตรวจสอบได้นะ อยากรู้จริงๆ คสอ.อะไร ที่โดนอุ้ม คห ไป ทำแบบนี้โครตพิรุธเลย ไอ้พวกหน้าม้าเอ๊ย จากคุณ : หน่วยย่อย889 - [ 20 มิ.ย. 52 22:31:28 ]

ความคิดเห็นที่ 125 เรียนคุณ HuggytheHusky เป็นหนึ่งในไลน์ของแอมเวย์จริงๆค่ะ แต่ว่าเพราะเหตุผลอะไรล่ะคะ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 20 มิ.ย. 52 22:50:24 ]

ความคิดเห็นที่ 126 กำลังอ่านเพลินๆๆ อย่างน้อยก็อ่านไว้เพื่อแลกเปลี่ยนความรุ้ อีกด้านที่เราไม่ เคยรุ้ แล้วใครมันอุ้มเอาไปอ่านคนเดียวเน๊ย =.=" จากคุณ : ขวัญหล้า - [ 20 มิ.ย. 52 22:52:23 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ง่า เสียดายอ่ะ อดอ่านต่อเลย จากคุณ : คุณชายขี้อาย (คุณชายขี้อาย) - [ 20 มิ.ย. 52 22:58:35 ]

ความคิดเห็นที่ 128 หลังไมค์ไปแล้วนะคะ จขกท มีหลายกระทู้ค่ะ ทั้งโดนลบกระทู้ หรือ ความเห็น เพราะชื่อมันโดนทางพันทิปแบน อะค่ะ จากคุณ : HuggytheHusky - [ 20 มิ.ย. 52 23:21:13 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ตามมาอ่านจ้า จากคุณ : น้องเบจัง - [ 20 มิ.ย. 52 23:35:48 ]

ความคิดเห็นที่ 130 โหวตให้ค่ะ ^^ จากคุณ : แมวน้อยกับหมาน้อย - [ 21 มิ.ย. 52 00:01:23 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ใช้คำย่อแทนก็ได้ค่ะ เดากันได้ไม่ยากอยู่แล้ว ^^ จากคุณ : kkhunying - [ 21 มิ.ย. 52 00:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ง่ะ ตามอ่านแล้วอด แงๆๆ โหวตให้แล้วกันค่ะ จากคุณ : mamarinอยากสวย - [ 21 มิ.ย. 52 00:16:44 ]

ความคิดเห็นที่ 133 อยากอ่านต่ออ่ะ T-T จากคุณ : Konba_naruK - [ 21 มิ.ย. 52 00:47:36 ]

ความคิดเห็นที่ 134 เอามาจาก www.beautypedia.com หรือเปล่าครับ แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 52 01:54:25 จากคุณ : spry_dragon - [ 21 มิ.ย. 52 01:28:29 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ในกรณีของ บอดี้ช็อปนี่ก็น่าสงสาร ผุ้เป้นเจ้าของนะครับ เพราะเค้า จริงๆก้ไม่ได้ใช้สัตว์ทดลองแต่ประการใด แต่อย่างเช่น เค้าได้เลือกส่วนประกอบ จากบริษัทยา มา อันนี้ขอยกตัวอย่างนะครับ ว่าตัวยา เช่น วิตามินอี อะไรแบบนี้ เค้าบริษัทยาที่ผลิต เจ้าวิตามินอีตัวนี้ ได้ทดสอบกับสัตว์ แต่ บอดี้ช้อป ซื้อเจ้าวิตามินตัวนี้มาใช้ กับครีมของตน แต่ตนเองไม่ได้ นำครีมตัวนี้ไปทดสอบกับสัตว์ เข้าใจมั๊ยครับ ข่าวนี้นานมากแล้ว คิดว่าเป็นข่าวจาก บริษัทเครื่องสำอาง ใหญ่เอาไว้เล่นงาน บอดี้ช็อปทำให้เสียดุล เสียมากกว่า เพราะ สาร หรือตัวยาบางตัว ถ้ามันได้รับการทดลองไปแล้วกับสัตว์เป็นสิบๆปีแล้วเรารุ้กันว่า มันเป็นอย่างนั้น จะไป หาสารตัวเก่าที่ไม่เคยทดลองกับสัตว์ไปทำหยัง กันล่ะ บางทีมันก้ไม่ใช่ว่าเค้าไม่ทำตามสัญญา แต่ มันก็ต้องโลจิกบ้าง เพราะจริงๆแล้ว เค้าก็ไม่ได้ ทดลองเครื่องสำอาง เค้ากับสัตว์จริง แล้ว ไอ้ตัวยาต่างๆนี่มันก้ไม่มี บริษัทไหนเป้นคนผิตเอง นะ เค้าซื้อมาทั้งนั้น แล้วนำมาผสมเป้นสูตรของตัวเอง ส่วนตัวไม่เคยเจอ บอดี้ช็อป อันไหน ที่ไม่เคยใส่ ส่วนผสม ลงไตามโฆษณา ส่วนตัวเป็นคนใช้เครื่องสำอางมากมาย รวมทั้ง บอดี้ช็อป แล้วคิดว่า เค้าค่อนข้างเป้นธรรม กับ ลุกค้านะครับ คือไม่ได้ มาตีอะไรกับเจ้าของกระทู้นะครับ แต่อาจให้ฟังอีกมุมนึง เพราะมันเปผ้นอย่างนี้จริง ข้อมูลที่เจ้าของกระทู้เอามาเล่านั้นอาจจถูกจริง แต่ไม่หมด แล้วไอ้ตรงที่ไม่หมดนี่ล่ะ มันไม่เป้นธรรมกับ แบรนด์ดังกล่าว เช่น บอดี้ ช็อปด้วย จริงมั๊ย ปล ชื่อ ไทนี่ ว๊อยสื ไม่เคยเข้ามาขายของ ดังน้นรับรองได้ว่า ไม่ได้มั่ว หรือ มาเออออ กับ บอดี้ช็อป จากคุณ : tinyvoice (tinyvoice) - [ 21 มิ.ย. 52 01:33:37 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ^^ น่าสนใจแฮะกระทู้นี้ มีหลายมุมมองดี จากคุณ : พีพี.พูพู - [ 21 มิ.ย. 52 07:19:28 ]

ความคิดเห็นที่ 137 ปล่อยเค้าอุ้มไป จขกท. fwd mail เลยดีกว่าไหมคะ อิอิอิ จากคุณ : สยิวกิ้ว - [ 21 มิ.ย. 52 08:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เห็นด้วย กะ ความเห็นข้างบน fwd mail โลดดด ^ ^ จากคุณ : chomcu - [ 21 มิ.ย. 52 10:00:12 ]

ความคิดเห็นที่ 139 เอาด้วยๆ FW เลย จากคุณ : sugar_least - [ 21 มิ.ย. 52 10:04:14 ]

ความคิดเห็นที่ 140 คุณชมพู๋ ผมส่งอีเมลให้แล้วนะครับ FWให้ด้วยน่อ FW ใวกว่า แถมกรจายเป็นวงกว้าง มากกว่าในพันทิปแน่ อุ้มนักห้าๆๆ สมน้ำหน้า จากคุณ : Ves Boom La - [ 21 มิ.ย. 52 10:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 141 โหวตให้ค่ะ  FW มาหาบ้างซิค่ะ เสียงของผู้บริโภคสำคัญนะคะ จะมาปิดหูปิดตากันไม่ได้นะคะ จากคุณ : พริกน้ำส้ม - [ 21 มิ.ย. 52 14:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 142 อยากอ่านจังเลยค่ะ แหม! มาอุ้มไปทำไมล่ะค่ะเนี่ย ความจริงก็คือ ความจริงคะ ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรับรู้ข้อมูลนะคะ ปล. ทำไงถึงจะได้อ่านอ่ะ จากคุณ : namp - [ 21 มิ.ย. 52 15:37:05 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ก่อนอื่น ขอบคุณคุณจขกท. ที่ share ความรู้น่าสนใจดีค่ะ แต่อยากเพิ่มเติม เกี่ยวกับ LaMer และอื่นๆ นิดนึงค่ะ คือ..เราไม่ได้เป็นหน้าม้า หรือไม่ได้มีญาติเป็นเจ้าของ La Mer นะคะ (55) จริงๆ แล้วไม่แน่ใจว่า La Mer เป็นครีมที่เน้นเรื่องรอยเหี่ยวย่นหรือไม่ (เข้าใจว่า บางตัวจะใช่) แต่สำหรับเรา ใช้แล้วคิดว่าดีจริงๆ ค่ะ คือไม่รู้เหมือนกันว่ามันมีส่วนผสมอะไร แต่ใช้แล้วหน้าเนียนขึ้นจริงๆ ขอบอกว่าเราไม่ได้ใช้บ่อยนะคะ เพราะสำหรับเรา เราว่ามันแพงมาก แต่ในบรรดาครีมบำรุงที่ใช้มาทั้งหมด (ประมาณ Clinique, Estee, Lancome, Skinfood) คิดว่า La Mer ดีที่สุดแล้วค่ะ แต่พอโตๆ มา (แปลว่าอายุมากขึ้น 55) ก้อ ใช้แล้วไม่ได้ใส เนียน กิ๊ง เหมือนตอนเด็กๆ แต่ก้อยังเป็นครีม no. 1 ในใจเรานะ ^^ อ้อ ตัวที่เราใช้คือ ครีม เดอร์ลาแมร์ ที่เป็นขวดปั๊มสีขาวๆ น่ะค่ะ นอกจากนี้ เราคิดว่าครีมแต่ละประเภทก็อาจจะเหมาะกับแต่ละคน เพราะสภาพผิมแตกต่างกันไป เช่น ลูกพี่ลูกน้องเราใช้ โอเลย์ค่ะ หน้าเงี้ย ดีมากๆค่ะ เหตุผลหลักๆ น่าจะเป็นเพราะอายุด้วย ส่วนเรา ก็เคยลองนะคะ แต่แพ้ค่ะ สิวขึ้นเลย สรุปคือ เห็นด้วยกับบทความ จขกท. ที่บอกเกี่ยวกับริ้วรอยและเครื่องสำอางค์ค่ะ เพราะเราว่าริ้วรอยเนี่ย ถ้าจะมีก็คงห้ามกันไม่ได้ ก็ อายุมันเยอะขึ้นนี่นา 55 แต่ ถ้าบอกว่าชะลอริ้วรอย หรือทำให้หน้าใส ขาว เนียนเนี่ย คิดว่าเครื่องสำอางค์ที่มีคุณภาพดีมีส่วนค่ะ ^^ จากคุณ : malt_n_mint - [ 21 มิ.ย. 52 16:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ชวนให้เข้าใจว่าคุณ malt_n_mint อายุ..  55 55 จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) - [ 21 มิ.ย. 52 17:55:47 ]

ความคิดเห็นที่ 145 อาจจะติดคำต้องห้ามมากกว่านะคะ คงไม่ได้โดนแบนหรอก (รึเปล่า?) ขอบคุณมากๆ ค่ะ โหวตให้ 1 เสียง และขอโหวตให้กระทู้นี้อยู่ตราบนานเท่านาน The Body Shop แต่ก่อนเรามีทัศนะคตีกับแบรนด์นี้มากๆ แต่พอมาเจอเรื่องแบบ "ประกาศลดราคา แต่จริงๆ ราคาเท่าเดิม" (เคยเป็นกรณีใหญ่โตในห้องแป้งมาแล้วรอบนึง แต่ทางบริษัทมาบอกว่าพอดีเป็นช่วงขึ้นราคาพอดี พอปรับลด ราคาเลยเท่าเดิม....เอากะเขาสิ แต่เมื่อไม่นานมานี้ก็เอาอีกแล้ว ยังไงคะ? ขึ้นราคาอีกแล้วเหรอคะ ทำไมมีช่วงลดราคาทีไร ต้อง "บังเอิญ" ปรับราคาขึ้นอย่างนี้ล่ะ?) เลิกอุดหนุนยี่ห้อนี้ไปเลยค่ะ จากคุณ : Love Actually is.. - [ 21 มิ.ย. 52 18:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 146 แวะมาอ่านด้วยคนค่ะ จากคุณ : คนตัวปลอม - [ 21 มิ.ย. 52 18:34:22 ]

ความคิดเห็นที่ 147 คิดเหมือนคห 144   55 จากคุณ : หน่วยย่อย889 - [ 21 มิ.ย. 52 19:13:50 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ใครอุ้มไป เอามาคืนด่วน เค้าอยากอ่านต่อ  T^T จากคุณ : KCPT - [ 21 มิ.ย. 52 20:30:59 ]

ความคิดเห็นที่ 149 คิดว่าน่าจะติดคำต้องห้ามของเวบนะคะ จขกท ลองโพสเป็นชื่อย่อดูมั้ยล่ะคะ ถ้าหายอีกก็แสดงว่าโดนอุ้ม ยังรออ่านต่อนะคะ ^^ จากคุณ : antares[em] - [ 21 มิ.ย. 52 21:22:11 ]

ความคิดเห็นที่ 150 รออ่านต่อค่ะ^^ ก้ออ่านะ จากคุณ : วุ้นใสจ้า - [ 21 มิ.ย. 52 22:33:42 ]

ความคิดเห็นที่ 151 แจ้งให้ทางพันทิพเอากลับมาได้มั้ยคะ แล้วก็จัดการแบนพวกที่อุ้มคห.นั่นแหละค่ะ พวกนั้นแหละหน้าม้า แสดงว่าของไม่ดีจริง ทำเป็นรับไม่ได้ จากคุณ : Bluedonut - [ 21 มิ.ย. 52 23:32:33 ]

ความคิดเห็นที่ 152 มาช่วยโหวตครับ จากคุณ : @kwan@ - [ 22 มิ.ย. 52 01:37:43 ]

ความคิดเห็นที่ 153 อัพลงบล้อกเลยคับ  ถ้าโดนอุ้มนัก^^ จากคุณ : LoveToBeLoved - [ 22 มิ.ย. 52 02:51:19 ]

ความคิดเห็นที่ 154 เขียนในนี้ไม่ได้ก็ไปลงบล็อค แล้วตัดตรงcommentทิ้งเผื่อมีสาวกมากินโต๊ะอีก แต่ให้แน่ใจว่าข้อมูลชัวร์นะคะ เดี๋ยวจะกลายเป็นคดีกันไป เป็นห่วง จากคุณ : โครโมโซม X - [ 22 มิ.ย. 52 10:01:42 ]

ความคิดเห็นที่ 155 ^_____^ จากคุณ : nongmuayka - [ 22 มิ.ย. 52 12:11:49 ]

ความคิดเห็นที่ 156 มาช้าไป3วัน กระทู้คนเยอะเลยน้องชมพู่ เป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : ชุติกาญจน์ - [ 22 มิ.ย. 52 14:50:42 ]

ความคิดเห็นที่ 157 เช่นกันนะคะ ไม่ได้เป็นหน้าม้า แต่เคยสัมผัสวงการเครื่องสำอางในแง่ของ active ingredient ซึ่งโดยส่วนใหญ่นำเข้า โดยทั่วไปถ้าอ้างอิงจากงานวิจัย เช่นว่าสาหร่ายไม่มีฤทธิ์ในการสมานแผล คุณต้องอ่านให้ละเอียดด้วยนะคะ ว่าสาหร่ายที่อ้างอิงถึงเนี่ย เป็นสาหร่ายชนิดไหน การเตรียมสาร (การสกัด) เพื่อนำมาใช้ในแต่ละ application นั้นเป็นอย่างไร สารสำคัญหรือสารออกฤทธิ์ที่ได้คืออะไร มีอยู่ปริมาณเท่าไหร่ แน่นอนว่าโดยทั่วไปส่วนผสมข้างกล่องเค้าจะไม่บอกละเอียดหรอกค่ะ ว่าเค้าใช้พันธ์ไหน species อะไร เพราะก็ต้องเป็นสูตรความลับของเขา ดังนั้นมันก็ต้องมีการศึกษาวิจัยนั่นแหละค่ะ ก่อนที่จะผลิตสินค้าออกสู่ตลาด ไม่ใช่จะเชียร์ของนอกนะคะ แต่เชื่อว่าคำโฆษณา ที่จริงก็มีที่มั่วก็เยอะค่ะ เราคงต้องมองทุกอย่างเป็นกลางจ้า จากคุณ : หมาน้อยซอย4 - [ 22 มิ.ย. 52 15:23:48 ]

ความคิดเห็นที่ 158 เค้าอยากอ่านด้วยอะ คุณชมพู่ รบกวน fwd mail ให้ได้ไหมค่ะ??? จากคุณ : amphitrite (Amphitrite) - [ 22 มิ.ย. 52 15:36:43 ]

ความคิดเห็นที่ 159 อยากรู้เหมือนกันค่ะ เห็นด้วยกับคห.154 อ่ะ จากคุณ : Kang chunsa - [ 22 มิ.ย. 52 15:47:06 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ดีใจคับที่เปิดเผยความรู้สึกและข้อมูลของสินค้าที่วางขายให้คนอื่นๆรู้ จากคุณ : หน้าใสไร้แฟน - [ 22 มิ.ย. 52 16:33:42 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ถ้าเป็นแบรนด์ขายตรงจากอเมริกาแบรนด์นั้น... ทางพันทิพตั้งโปรแกรมระบบกรองคำ เมื่อมีใครพิมพ์ชื่อแบรนด์ลงไป ความเห็นจะโดนลบโดยอัตโนมัติ ทั้งนี้เพื่อเป็นการป้องกันการโฆษณาแบรนด์ขายตรงแบรนด์นั้นค่ะ นอกจากนั้นเรื่องระบบขายตรงมันค่อนข้างละเอียดอ่อน เพราะตัวลูกค้าของแบรนด์เองเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตรง และจากตัวระบบเองที่มีวิธีการขายที่คนบางส่วนไม่ชื่นชมเท่าไหร่นัก ดังนั้นเมื่อมีการเอ่ยชื่อแบรนด์นั้นเมื่อไหร่มักจะหนีการปะทะคารมกันไม่ค่อยจะพ้น ถ้าจะถามว่าทำไมต้องตั้งระบบกรองคำไว้เพื่ออะไร ก็ตามเหตุผลข้างบนล่ะค่ะ 1.เพื่อป้องกันการโฆษณา 2.เพื่อป้องกันการทะเลาะกัน ไม่ได้มีใครอุ้มความเห็นหรอกค่ะ เข้าใจว่าคุณไม่อยากจะเลี่ยงการเอ่ยชื่อแบรนด์ แต่อันนี้มันเป็นที่ตัวโปรแกรม ก็ใช้วิธีเอ่ยชื่อแบบอ้อมๆก็แล้วกันค่ะ จากคุณ : Ponyo - [ 22 มิ.ย. 52 17:04:14 ]

ความคิดเห็นที่ 162 มาฟังด้วยคน......... จากคุณ : jonutsak - [ 22 มิ.ย. 52 17:07:39 ]

ความคิดเห็นที่ 163 มาเป็นกำลังใจให้คุณชมพู่ค่ะ และขอบคุณมากๆ ที่นำเรื่องน่ารู้มาเล่าให้ฟัง ถ้ามีปัญหาจริงๆ FWD mail  เลยค่ะ จากคุณ : ทรายขาวในเงาจันทร์ - [ 22 มิ.ย. 52 17:09:09 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ถึงคห.ที่ 77 ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นนะคะ คำว่า อะมิโนเป็ปไตด์ ในความจงใจที่จะสื่อของแบรนด์โอเลย์ ก็เพื่อทำสารออกฤทธิ์ที่ชื่อว่า"Matrixyl" เป็น "ชื่อทางการค้า" ใหม่ ที่เรียกว่า  "อะมิโนเป็ปไตด์" ซึ่งปกติเราก็รู้อยู่แล้ว ว่ากรดอะมิโนนั้น เป็นหน่วยย่อยของเป็ปไตด์ ดังนั้นกรดอะมิโนจะขนาดใหญ่เท่าเป็ปไตด์ไม่ได้ นอกเสียจากน้ำหนักโมเลกุลต่อหน่วยอาจมากกว่า ในข้อบ่งใช้ของเครื่องสำอางยี่ห้อนี้ เป็ปไตด์ที่เค้าใช้ "ไม่ได้"ออกแบบเพื่อเคลมว่าโมเลกุลเล็กจึงซึมได้ดี แต่เค้าเคลมว่ามันจะช่วย"ส่งสัญญาณ" ไปกระตุ้นให้ระบบผิวหนังของเราสร้างคอลลาเจนและผลัดเปลี่ยนเซลล์ผิวได้ดีขึ้น ส่วนคำว่า ดาลตัน เป็นน้ำหนักโมเลกุล ไม่ได้บ่งบอกขนาดโมเลกุล โมเลกุลที่เล็กที่สุดเท่าที่จะสร้างเป็นสารได้ ในตอนนี้คือ นาโนเมตร (สังเกตนะคะ ว่ามันลงท้ายด้วยเมตร) ซึ่งต้อมยอมรับว่า นาโนเนี่ย เป็นการตลาดซะส่วนใหญ่ เพื่ออัพราคา เพราะของบางอย่าง มันก็มีขนาดเท่านาโนเมตรในตัวของมันอยู่แล้ว อย่างเช่น คอลลาเจนหรือวิตามินบางชนิด ที่มีขนาดเท่านาโนเมตร นักการตลาดก็เอามาโฆษณาเด่นๆตรงคำว่านาโน เพื่อเรียกราคา ทั้งๆที่มันก็นาโนมานานแล้ว พอค้นพบว่ามันขนาดเท่านาโน ก็เรียกการค้นพบนั้นว่า เทคโนโลยี (ที่มันมีอยู่ก่อนเป็นชาติแล้ว) แต่จะน้ำหนักกี่ดาลตันก็อีกเรื่องหนึ่ง น้ำหนักโมเลกุล กับขนาดของโมเลกุล ไม่เหมือนกันนะคะ จากคุณ : ชุติกาญจน์ - [ 22 มิ.ย. 52 17:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 165 ตามที่ผมพิมพืเกี่ยวกับ บอดี้ช้อป ก้ไม่ใช่ว่าไม่เห้นด้วยกับเจ้าของกระทู้หรือมาค้านนะครับ แต่ขอบอกเลยว่าที่เอามาลงแบบนี้กับ บอดี้ช้อป ผมว่าก้ไม่แฟร์ เพราะไม่เอามาหลายๆด้านอย่างเช่นด้านที่ผมบอกไป คือ บอกไม่หมด แล้ว ไม่มี ข้อมูลยืนยัน คนก้เชื่อเอาๆ อันนี้ผมว่าไม่แฟร์กับบริษัทเครื่องสำอางเช่นกันเหมือนกัน อันนี้เป้นความรุ้สึกของผมนะครับ จากคุณ : tinyvoice (tinyvoice) - [ 22 มิ.ย. 52 18:21:00 ]

ความคิดเห็นที่ 166 เข้ามาอ่านอย่างตั้งใจเป็นกลาง และใจกว้าง...อย่างเงียบๆ จากคุณ : แก้วหนึ่งใบกับเบียร์สองขวด - [ 22 มิ.ย. 52 18:43:19 ]

ความคิดเห็นที่ 167 เรียนคุณ tinyvoice (tinyvoice) นะคะ ชมพู่ว่าจะไม่ตอบโต้แล้วนะคะ เพราะเห็นว่ายังไงเราก็เป็นสมาชิกเหมือนกัน แต่ว่าคุณมาเขียนโต้อีกครั้งนี่ ยังไงก็ต้องตอบโต้หน่อยล่ะค่ะ ----------------------------------------------------------------------- ในกรณีของ บอดี้ช็อปนี่ก็น่าสงสาร ผู้เป้นเจ้าของนะครับ เพราะเค้า จริงๆก้ไม่ได้ใช้สัตว์ทดลองแต่ประการใด ----------------------------------------------------------------------- ความจริงก็คือ เขาใช้จริงๆต่างหากล่ะค่ะ เมื่อราวหลายสิบปีก่อน เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริงๆ ชมพู่ย้ำนะคะว่าหลายสิบปีก่อน ---------------------------------------------------------------------- ประเด็นที่คุณบอกว่าดูไม่เป็นการแฟร์สักเท่าไหร่ เพราะเรื่องมันเกิดขึ้นมาตั้งนานนั้น ---------------------------------------------------------------------- ชมพู่ขอตอบว่า ถึงแม้ในปัจจุบันเดอะ บอดี้ช็อปจะไม่มีการใช้สัตว์ทดลองแล้วก็ตาม (มาจนป่านนี้ก็ไม่มีแบรนด์ไหนเค้าทำกันเช่นกัน) ชมพู่มองว่า เพราะว่าการใช้สัตว์ทดลองนี้หากทำจริงในปัจจุบัน จะมีการสืบได้ไม่ยาก ไม่เหมือนกับสมัยก่อนที่เทคโนโลยียังไม่ก้าวล้ำมาก เหมือนทุกวันนี้ แต่ในสมัยนั้นนี่ เหมือนจะรู้ๆกันในวงการเครื่องสำอาง ชมพู่ก็บอกที่กระทู้แล้วนะคะว่า จริงๆแล้ว เมื่อเกิดเหตุเช่นนี้ เดอะ บอดี้ช็อปนับว่าโชคร้ายมากๆ เพราะว่าหากจะแฉจริงๆแล้วเนี่ย แบรนด์อื่นๆเค้าก็ทำเหมือนกัน เรื่องการจะใช้สัตว์ทดลอง เรื่องการใช้สัตว์ทดลองนี้ นับว่าไม่ใช่เพียงเดอะ บอดี้ช็อปทำเพียงแบรนด์เดียว มากไปกว่ายี่ห้ออื่นๆเลย ที่สำคัญชมพู่ไม่ได้หมายความว่าเดอะ บอดี้ช็อปควรจะถูกแฉ แต่แบรนด์อื่นๆ เกือบทุกยี่ห้อก็สมควรเช่นกัน เพราะเคยทำมาเหมือนกัน และเรื่องเสียๆหายๆเช่นนี้ ทางบริษัทก็พยายามจะระงับ หรือเก็บเงียบไว้มากที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้ ------------------------------------------------------------------- ส่วนตัวไม่เคยเจอ บอดี้ช็อป อันไหน ที่ไม่เคยใส่ ส่วนผสม ลงไตามโฆษณา ------------------------------------------------------------------- ใช่ค่ะ เดี๋ยวนี้ เดอะ บอดี้ช็อป หรือทุกๆยี่ห้อจากต่างประเทศมีการแจ้งรายการส่วนผสมทั้งหมดลงไปแล้ว ซึ่งต่างจากแต่ก่อน หากบอกว่ามีแต่ไม่ใส่นั้น ผู้บริโภคใครๆก็รู้ค่ะ เพราะอ่านเอาได้ แต่ในสมัยนั้นไม่เป็นอย่างนี้ค่ะ ชมพู่บอกเอาไว้แล้วนะคะว่าเป็นเรื่องหลายสิบปีมาแล้ว ปัจจุบันเดอะ บอดี้ช็อปก็ย่อมที่จะพัฒนาปรับปรุง เพื่อลบภาพเดิมๆออก ชมพู่เจาะมาแต่ด้านการปดมดเท็จ ก็ต้องเอามาพูดแต่เรื่องนี้เพื่อบอกผู้อ่าน จะไปเอาเรื่องธุรกง ธุรกิจ หรือเรื่องภาพลักษณ์มาพูดเหรอคะ มันไม่เกี่ยวกันเลยนี่คะ สรุปคือ การจะแฟร์ไม่แฟร์หรือไม่เนี่ยไม่สำคัญค่ะ สำคัญที่ว่าเป็นเรื่องจริงต่างหาก และเป็นเรื่องจริงที่นำมาพูดให้เข้าประเด็น เพื่อยกตัวอย่างเป็นเรื่องราวที่น่าตกใจให้กับเหล่าผู้บริโภคตาดำๆ ด้วยกันรู้   ส่วนเรื่องเรื่องที่มานั้นนี่ จะไปค้นหาฐานข้อมูลเก่าๆของสื่อที่เกี่ยวข้องไหนก็ได้ เพราะนี่เป็นข่าวที่ครึกโครมมากในช่วงนั้น สื่อรู้กันเป็นร้อย ผู้บริโภครู้กันเป็นล้านค่ะ หากคุณคิดว่าชมพู่มานั่งโมเม มโนเรื่องเอาเองนี่ คงไม่มานั่งมโนให้เสียเวลา และเรื่องไม่ละเอียดเช่นนี้หรอกค่ะ ชื่อบริษัทที่เกี่ยวข้องก็มี เรื่องเหล่านี้ชมพู่คงไม่มานั่งแต่งหรอกนะคะ ที่สำคัญผู้อ่านคนอื่นเค้ารู้กันนะคะว่าเป็นเรื่องเมื่อหลายสิบปีมาแล้ว ไม่นำมาปะปนกันเหมือนคุณ สมัยก่อนไม่ดี ก็นำสมัยนี้มาอ้างนี่ มันถูกต้องแล้วเหรอคะ เรื่องที่แบรนด์เครื่องสำอางเคยทำผิดพลาดไป และยังไม่นำมาปรับปรุง เปลี่ยนแปลง คงไม่มีแบรนด์ไหนนะคะ ที่ทำเช่นนี้ เพราะทุกแบรนด์ย่อมที่จะต้องหากำไร รายได้เพื่อบริษัทเสมอๆ เรื่องภาพพจน์ ภาพลักษณ์จึงสำคัญมากๆ แก้ไขเมื่อ 22 มิ.ย. 52 20:32:15 จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 22 มิ.ย. 52 20:30:40 ]

ความคิดเห็นที่ 168 เข้ามารอ FWD เมล 55555 จากคุณ : PopMizi - [ 22 มิ.ย. 52 20:42:38 ]

ความคิดเห็นที่ 169 ประเด็นเรื่องกระทู้ที่หายไปนั้น ชมพู่เอาไปลงกระทู้ใหม่ค่ะ กระทู้ 12 ความจริงที่คุณควรรู้เกี่ยวกับโลกแห่งความงามค่ะ อ่านตรงนั้นกันได้เลยค่ะ จากคุณ : Chompoo_X-ray - [ 22 มิ.ย. 52 20:48:42 ]

ความคิดเห็นที่ 170 ความคิดเห็นที่ 164 ตอบแบบชาวบ้านๆว่า คำว่า อะมิโนเป็ปไตด์ ในความจงใจที่จะสื่อของแบรนด์โอเลย์ ก็เพื่อทำสารออกฤทธิ์ที่ชื่อว่า"Matrixyl" เป็น "ชื่อทางการค้า" ใหม่ ที่เรียกว่า  "อะมิโนเป็ปไตด์" ///// ในความจงใจที่จะสื่อน่ะ มันได้ออกมาในโฆษณานั้น เหมือนที่คุณอธิบายให้เราฟังไหม? ซึ่งปกติเราก็รู้อยู่แล้ว ว่ากรดอะมิโนนั้น เป็นหน่วยย่อยของเป็ปไตด์ ดังนั้นกรดอะมิโนจะขนาดใหญ่เท่าเป็ปไตด์ไม่ได้ นอกเสียจากน้ำหนักโมเลกุลต่อหน่วยอาจมากกว่า ในข้อบ่งใช้ของเครื่องสำอางยี่ห้อนี้ เป็ปไตด์ที่เค้าใช้ "ไม่ได้"ออกแบบเพื่อเคลมว่าโมเลกุลเล็กจึงซึมได้ดี แต่เค้าเคลมว่ามันจะช่วย"ส่งสัญญาณ" ไปกระตุ้นให้ระบบผิวหนังของเราสร้างคอลลาเจนและผลัดเปลี่ยนเซลล์ผิวได้ดีขึ้น ///ตรงนี้ก็เช่นกัน ในเมื่อโฆษณา ไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงแบบที่คุณอธิบายได้ มันคือการ ละเลยแบบมีผลแอบแฝง ซึ่งก็เหมาะกับ กะทู้ การโป้ปดมดเท็จของแบรนด์เครื่องสำอางค์แล้วนี่ ส่วนคำว่า ดาลตัน เป็นน้ำหนักโมเลกุล ไม่ได้บ่งบอกขนาดโมเลกุล โมเลกุลที่เล็กที่สุดเท่าที่จะสร้างเป็นสารได้ ในตอนนี้คือ นาโนเมตร (สังเกตนะคะ ว่ามันลงท้ายด้วยเมตร) /// เห็นด้วย ซึ่งต้อมยอมรับว่า นาโนเนี่ย เป็นการตลาดซะส่วนใหญ่ เพื่ออัพราคา เพราะของบางอย่าง มันก็มีขนาดเท่านาโนเมตรในตัวของมันอยู่แล้ว อย่างเช่น คอลลาเจนหรือวิตามินบางชนิด ที่มีขนาดเท่านาโนเมตร นักการตลาดก็เอามาโฆษณาเด่นๆตรงคำว่านาโน เพื่อเรียกราคา ทั้งๆที่มันก็นาโนมานานแล้ว พอค้นพบว่ามันขนาดเท่านาโน ก็เรียกการค้นพบนั้นว่า เทคโนโลยี (ที่มันมีอยู่ก่อนเป็นชาติแล้ว)แต่จะน้ำหนักกี่ดาลตันก็อีกเรื่องหนึ่ง น้ำหนักโมเลกุล กับขนาดของโมเลกุล ไม่เหมือนกันนะคะ /// เห็นด้วย ตอนที่พิมพ์ไป เราก็อธิบายไม่ละเอียด ขอโทษด้วย จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน - [ 22 มิ.ย. 52 21:01:24 ]

ความคิดเห็นที่ 171 la mer ดีจริงๆ แต่แพง T T จากคุณ : mittyjune - [ 22 มิ.ย. 52 21:36:15 ]

ความคิดเห็นที่ 172 ไหนลองดิ๊... AMWAY จะโดนอุ้มป่าวเนี่ย.. จากคุณ : หญิงป้า - [ 23 มิ.ย. 52 04:46:22 ]

ความคิดเห็นที่ 173 มาช้าไปไหมเนี่ยเรา?? แวะมาอ่านค่ะ ส่วนตัวซื้อตามความอยากส่วนตัวและตามที่คนที่มีผิวคล้ายเราเค้าใช้แล้วบอกว่าดี ถ้าราคามันไม่แพงจนไร้เหตุผล(แบบว่าแพงเพราะสกัดมาจาก"ไขมันในกระเพาะอาหารของงูจงอางที่ตายในปากจระเข้"อะไรเงี้ย) ไม่สนโฆษณาเพราะไม่ค่อยเชื่อและไม่ค่อยได้ดูทีวีด้วย ฮ่าๆ คำโฆษณาก็คือคำโฆษณาล่ะค่ะ การตลาดของบริษัทเครื่องสำอางค์ต่างๆก็คงมาจากผลสำรวจว่าผู้บริโภคในปัจจุบันต้องการสรรพคุณอะไรบ้าง แล้วก็วิจัยๆผลิตๆโฆษณาๆออกมาเอาใจผู้บริโภค ผู้บริโภคก็แบบ โอ...ครีมแบบนี้แหล่ะที่ชั้นหามานาน... แก้ไขเมื่อ 23 มิ.ย. 52 08:29:29 จากคุณ : Capital No.13 - [ 23 มิ.ย. 52 08:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 174 ดิฉันเคลียร์และเห็นด้วยกับคุณเจ้าหญิงน้อยแล้วค่ะ จากคุณ : ชุติกาญจน์ - [ 23 มิ.ย. 52 13:09:06 ]

ความคิดเห็นที่ 175 เอ่อ........อ่านแล้วเก็บไว้พิจารณาตาม จากคุณ : clubspanky - [ 23 มิ.ย. 52 13:37:44 ]

ความคิดเห็นที่ 176 เห็นด้วยกับ คห. 143 ครับ ว่าลาแมร์นี่เทพกว่าทุกแบรนด์ที่เคยใช้มา (ยังไม่เคยใช้แบรนด์ที่แพงกว่ามัน เลยไม่รู้ว่าถ้าแพงกว่านี้จะดีกว่านี้รึปล่าว) บทความวิเคราะห์เครื่องสำอางแบบนี้ ส่วนตัวจะเชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่ง เพราะไม่รู้ว่าคนที่เขียนนั้นได้ทดลองใช้ด้วยตัวเองจริง ๆ รึปล่าว และถึงจะใช้ด้วยตนเองจริง ๆ ก็ยังไม่แน่อีกว่าจะดีหรือไม่ดีกับผิวเราจริง ๆ หรือไม่ จะเชื่อเต็มร้อยก็เมื่อได้ลองใช้จริงนั่นแหละ จากคุณ : supertarokung - [ 23 มิ.ย. 52 16:22:22 ]

ความคิดเห็นที่ 177 แวะมาตอบคุณก๊วกกี้ (earth the RippeR) และคุณหน่วยย่อย889 ค่ะ คือ...เค้าไม่ได้อายุ 55 น๊า >_< จากคุณ : malt_n_mint - [ 23 มิ.ย. 52 20:58:14 ]

ความคิดเห็นที่ 178 เพิ่งเข้ามาหาความรู้ค่ะ จากคุณ : แพนด้า555 - [ 23 มิ.ย. 52 21:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 179 มานั่งพิจารณาด้วยคร๊า  น่าจะเชิญคุณวู้ดดี้ มาชี้ชัดๆๆไปเลยคร๊า จากคุณ : น่าหยิก - [ 23 มิ.ย. 52 21:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 180 อ่า มิน่า มันเหลือน้อยๆเนอะ อยากอ่านทั้งหมดจังค่ะ จากคุณ : jommassalyn - [ 24 มิ.ย. 52 13:58:27 ]

ความคิดเห็นที่ 181 แย่จังเลย -__-" มีการอุ้มฆ่ากระทู้ด้วยอ่ะ อะไรกัน!!!! อุตส่าห์ดีใจนานๆ มีกระทู้แนวสาระๆ มาให้อ่าน อยากอ่านแบบเต็มๆ จังเลยค่ะคุณจขกท. -__-" จากคุณ : sweet_stuff - [ 24 มิ.ย. 52 18:33:54 ]

ความคิดเห็นที่ 182 ความหมายของ "เครื่องสำอาง" ตามพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง พ.ศ. 2535 (1) วัตถุที่มุ่งหมายสำหรับใช้ทา ถู นวด โรย พ่น หยอด ใส่ อบหรือกระทำด้วยวิธีอื่นใดต่อส่วนหนึ่ง ส่วนใดของร่างกายเพื่อความสะอาด ความสวยงาม หรือ ส่งเสริมให้เกิดความสวยงามและรวมตลอดทั้งเครื่อง ประทิ่นผิวต่างๆ ด้วย แต่ไม่รวมถึงเครื่องประดับและ เครื่องแต่งตัวซึ่งเป็นอุปกรณ์ภายนอกร่างกาย (2) วัตถุที่มุ่งหมายสำหรับใช้เป็นส่วนผสมในการผลิตเครื่องสำอางโดยเฉพาะ หรือ (3) วัตถุอื่นที่กำหนดโดยกฎกระทรวงให้เป็นเครื่องสำอาง แปลว่า เครื่องสำอางจะต้องไม่มีผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการทำหน้าที่ใดๆ ของร่างกาย เพราะไม่ใช่ยา จะต้องไม่แสดงสรรพคุณบำบัด บรรเทา รักษา ป้องกัน จากคุณ : aomk - [ 24 มิ.ย. 52 21:19:17 ]

ความคิดเห็นที่ 183 ลงชื่อด้วยคนค่ะ (ช้าไปป่าว) จากคุณ : happy (เปิดรับความสุข) - [ 24 มิ.ย. 52 22:37:23 ]