/me ตบเข่าตัวเองดังฉาด
ตั้งแต่กระทู้เรื่อง blogger คราวที่แล้ว
(ที่หัวกระทู้ประมาณว่า "blogger มีส่วนในการตัดสินใจซื้อของสาวๆแค่ไหน")
เราก็บอกจุดยืนของเราไปว่า
เราไม่ให้น้ำหนักกับรีวิวแบบ SR หรือ CSR เลยแม้แต่นิด
ส่วนใหญ่จะไม่เข้ากระทู้/บล็อกลักษณะนี้เลยด้วย
ถ้าเข้าไปดู ก็เสมือนว่าดูโฆษณาตามนิตยสารแค่นั้น
บางคนบอกว่า ดีแล้วที่เค้าบอกว่า SR หรือ CSR คนอ่านจะได้มีวิจารณญาณ
คือ... มันก็ดีกว่าไม่บอกนะ อันนี้ยอมรับ
(แต่กว่าจะยอมบอกกันก็ต้องรอให้พันทิพเริ่มระบบ CR SR
จริงใจกันสุดๆเลย -"-)
แต่จะดีกว่ามั้ย ถ้าของพวกได้ฟรีมาก็บอกแต่ในพื้นที่ของตัวเอง
(ในเมื่อตอนนี้พันทิพอนุญาตให้ทำการค้าในบล็อกได้)
อย่างน้อย ในหน้ากระทู้ ขอแต่ความเห็นของ "ผู้ใช้" ตัวจริง
ไม่ใช่คำโฆษณาจาก "presenter" ของแบรนด์
ที่อาศัยมิตรภาพของคนสังคมออนไลน์ในการหากิน
ห้องนี้มีนักเรียนนักศึกษาเล่นไม่น้อยเลย
น้องๆ บางคนเพิ่งเริ่มแต่งหน้า เพิ่งหัดบำรุงผิว
อาจจะไม่รู้เท่าทัน ตามรีวิวของบล็อกเกอร์บางคนที่ด้อยจรรยาบรรณไม่ทัน
และอาจจะเป็นเหยื่อของการตลาดแบบนี้ไปในที่สุด
ปล. จิ้มไปที่ คคห. 264 คุณ MOnKEy_PrAi
เห็นเหมือนกันค่ะ งงเหมือนกัน และได้แต่หัวเราะหึๆ คนเดียว
(และอยากจะบอกเค้าว่า อย่างน้อย ถ้าจะให้ถูกต้องตามไวยากรณ์
มันน่าจะเป็น Non-sponsored review นะ)
ปปล. พลีชีพมั่ง เนื่องจากเราไม่ใช่คนดัง เพราะฉะนั้นคงไม่มีอะไรจะเสีย 555+