ความคิดเห็นที่ 1 (ต่อค่ะ) จากหน้าประตูร้านดอยคำ เราก็ขับเข้าตรงไปในมหาวิทยาลัย สองวันที่ผ่านมามีฝนตก ทำให้ต้องย้ายเวทีเข้าไปอยู่ในบริเวณลานข้างโรงอาหารสโมสรนักศึกษา หรือ ที่เราเรียกกันสั้น ๆ ว่า อมช. เมื่อไปถึงที่นั่นก็พบว่า มีคนที่พบที่หอศิลป์เดินทางมาด้วยอีกไม่น้อย และมีการจับกลุ่มคุยกันถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในโรงอาหาร เราสามคนยืนคุยกับพี่ผู้หญิงกับอาจารย์คนหนึ่ง เราเห็นตรงกันว่า นี่เป็นสิ่งที่ไม่มีใครอยากเชื่อว่ามันจะเกิดขึ้น จากนั้นเราต่างคนก็ต่างพูดอะไรไม่ออกอีก และมีคำถามด้วยความกังวลต่อมาว่า ‘พวกเขา’ จะตามเราเข้ามาถึงข้างในมหาวิทยาลัยไหม อาจารย์ท่านหนึ่งเล่าถึงเหตุผลที่ไม่สามารถเปิดเวทีข้างนอกมหาวิทยาลัยได้ เพราะไม่ปลอดภัยกับผู้ที่มาร่วมฟังการเสวนา ไม่มีใครอยากให้เกิดความรุนแรงขึ้น แค่เหตุการณ์เผาโลงศพหน้ามหาวิทยาลัยนั่นก็ใกล้ชิด และสุ่มเสี่ยงมากพอแล้ว โชคดีที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของมหาวิทยาลัยทำหน้าที่ได้ดี และไม่ยอมเปิดทางให้ผู้ชุมนุมกลุ่มนั้นเข้ามาภายใน อาจารย์อีกท่านหนึ่งที่เพิ่งเดินทางกลับจากหอศิลป์มาถึง อมช. ออกความเห็นด้วยความไม่สบายใจว่า ถ้าข่าวสิ่งที่เกิดขึ้นออกอากาศไปทั่วประเทศ และอาจจะเป็นทั่วโลกจะเกิดอะไรขึ้น และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นวันนี้อาจจะเป็นชนวนของความขัดแย้งที่ขยายตัวไปถึงระดับภาค หรือระดับประเทศ แล้วต่อไปเราจะมองหน้ากันอย่างไรได้อีก อยากจะบอกตัวเองว่ากำลังฝันไป แต่ภาพจากกล้องวิดีโอที่อาจารย์อีกท่านหนึ่งบันทึกเอาไว้ และนำมาฉายให้คนที่ อมช. ดู บอกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องจริง และมีบางประเด็นที่ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมายบางประการ ดูภาพเหตุการณ์จบ เวลาผ่านไปครู่หนึ่ง อาจารย์ผู้หญิงท่านหนึ่งก็ประกาศว่า ได้ข่าวว่ามีรถสองแถวแดงบางส่วนยังอยู่บริเวณหอศิลป์ และผู้ชุมนุมบางส่วนได้กลับไปยังบริเวณประตูท่าแพซึ่งเป็นจุดชุมนุมของเขาแล้ว แต่ยังไม่ยืนยันว่า จะมีบางส่วนเข้ามาในเขตมหาวิทยาลัยหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ก็จะติดต่อกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ประตูทางเข้ามหาวิทยาลัยทั้งด้านหน้า และด้านหลังให้ช่วยด้วย แต่ถ้าเขาเข้ามาถึงที่นี่ได้ ตกลงกันว่าจะอยู่ในความสงบ เขาจะว่าอะไรก็ปล่อยเขาไป ระหว่างที่ยืนดูการถ่ายทอดสัญญาณจากการชุมนุมกลุ่มพันธมิตร ฉันยืนคุยกับพี่คนหนึ่งที่มาจากหอศิลป์เหมือนกัน เขาออกความเห็นว่า คงจะไม่มีอะไรร้ายแรงเกิดขึ้นอย่างที่กังวลไว้ เพราะอย่างน้อยที่สุด ผู้ชุมนุมบางคนก็คงมีลูกเรียนในสถาบันนี้เหมือนกัน เขาเปรยเบา ๆ ว่า ไม่ค่อยเห็นนักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ออกมาแสดงความคิดเห็นอะไรบ้างเลย  และสิ่งที่เขาพูดก็ไม่ต่างจากสิ่งที่ฉันเคยคุยกับเพื่อนสมัยเรียนมัธยมด้วยกันมาหลายหน ฉันได้แต่บอกเขาไปว่า สถานการณ์ในเชียงใหม่ ไม่เหมือนกับในกรุงเทพฯ บางคนอาจจะยังกลัวอยู่ก็ได้ และสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้ ก็ยิ่งย้ำถึงเหตุผลดังกล่าว วันนี้ เชียงใหม่ไม่เหมือนเดิมแล้ว ประมาณสองทุ่มจวนสามทุ่ม เหตุการณ์ทั่วไปยังปกติ และวันนี้ไม่มีการเสวนา แม่ก็เลยชวนกลับไปดูข่าวที่บ้าน ภาพข่าวที่เห็นทางโทรทัศน์ทำให้เราอึ้ง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเย็นก่อนที่เราจะไปถึง ไม่ว่าจะเป็นที่ท่าอากาศยานจังหวัดเชียงใหม่ และภาพของกลุ่มผู้ชุมนุมที่แขวนคอและแล้วจุดไฟเผาหุ่นระบุชื่อบุคคลบนถนนนิมมานเหมินทร์ หน้าหอศิลป์ บ่งบอกถึงความรุนแรงของฝูงชนเกินกว่าที่คาดคิดเอาไว้ และทำให้ฉันคิดถึงภาพเหตุการณ์ช่วง 6 ตุลาคม 2519 ขึ้นมาอย่างช่วยไม่ได้ จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ก็มีคำถามเกิดขึ้นมากมาย โดยเฉพาะคำถามว่าทำไม เพราะอะไร เรื่องที่ค่อนข้างแน่ใจ คือ สถานการณ์ที่เกิดขึ้นคงยืดเยื้อไปอีกนาน และคงไม่มีใครอยากเห็นการปะทะกันจนเกิดความสูญเสียเกิดขึ้น แต่ความคิดนี้คงเป็นไปไม่ได้ถ้าต่างฝ่ายต่างปะทะกันด้วยอารมณ์  ไม่ใช่เหตุผลกับข้อมูลเป็นหลัก บอกตรง ๆ ว่า ฉันไม่ใช่คนที่วางตัวเป็นกลาง จากเหตุการณ์ที่ผ่านมา แค่คดีวิสามัญฆาตกรรมผู้ค้ายาบ้า และคดีตากใบที่ไม่มีคำตอบ และคนรับผิดชอบมันก็เป็นเหตุผลที่มากพอแล้วที่ฉันจะเลือกข้าง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า ฉันจะไม่รับฟังข้อมูลอีกด้านหนึ่ง หรือไม่พยายามทำความเข้าใจเขาด้วย แม้ว่าเราเป็นกลางระหว่างความดีกับความชั่วไม่ได้ แต่เราเป็นกลางที่จะรับฟังความจากสองฝ่ายที่มีความเห็นที่แตกต่างกันได้ และพิจารณาข้อมูลนั้นด้วยเหตุ ด้วยผล ด้วยปัญญา อย่างมีสติ มีหลายคนออกมาเรียกร้องให้ถอยกันคนละก้าว แต่ถ้าการถอยหลังเพียงก้าวเดียวแล้วอาจจะตกลงไปในเหว หรือมีฝ่ายหนึ่งต้องเพลี่ยงพล้ำ การถอยคนละก้าวนั้นก็เป็นไปไม่ได้ และไม่มีความหมายเช่นกัน เพลงเก่า ๆ ของ The Alan Parsons Project ชื่อ The Turn of Friendly Card แวบขึ้นมาในความคิด การถอยคนละก้าวที่ว่าก็คงไม่ต่างกัน And they think it will make their lives easier For God knows up till now it's been hard But the game never ends when your whole world depends On the turn of a friendly card แต่สถานการณ์แบบนี้ ไม่ใช่เกม และใช่ว่าทุกคนที่อยู่ในสถานการณ์จะมี Friendly card ไปทุกคน และหลายคนคงคิดเหมือนกันว่าคนที่ถือไพ่ใบนี้อยู่ในมือคนเพียงคนเดียวเท่านั้น ถ้าเขาไม่ทิ้งไพ่ใบดังกล่าว สภาพการณ์ที่เกิดขึ้นก็เป็นแบบนี้ต่อไป โดยไม่มีใครทำนายได้ว่ามันจะออกไปทางไหน หรือจบลงอย่างไร ไม่ว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นในอนาคตก็ตาม ฉันอยากให้บันทึกเหตุการณ์ที่ไม่ควรจะเกิดเรื่องนี้เป็นบันทึกเหตุการณ์ที่ฉันเขียนขึ้นได้เพียงครั้งเดียวในชีวิต และหวังว่าไม่ควรจะมีเหตุการณ์อย่างนี้เกิดขึ้น ไม่ว่ากลุ่มไหนจะเป็นคนเริ่มต้นมันขึ้นมาก็ตาม อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ เป็นบันทึกเหตุการณ์ที่ถูกมองผ่านสายตาของคนคนหนึ่งเท่านั้น และอาจมีความคิดเห็นปนอยู่ด้วย ขอให้พิจารณาเอาเองนะคะ --------------------------------------------- หมายเหตุท้ายบันทึก : วันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2549 มีโอกาสได้ไปฟังการอภิปรายหัวข้อ “การเมืองหลัง 2 เมษา” ที่คณะสังคมศาสตร์ ในการอภิปราย มีความเห็นส่วนหนึ่งว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเหตุการณ์ที่สร้างความเสียหายให้เกิดขึ้นกับเชียงใหม่มาก และทำให้เห็นว่าการใช้ความรุนแรงทางการเมืองอาจจะเกิดมากขึ้น การเมืองกำลังอยู่ในสภาพอลหม่าน (Chaos) ไม่มีใครฟังใคร และการมองอีกฝ่ายเป็นศัตรูก็เป็นเรื่องที่อันตรายมาก อีกประการหนึ่ง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้เห็นว่ามีความพยายามปิดปากอีกฝ่ายไม่ให้พูด ซึ่งโดยหลักแล้วเราต่างมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น เราต้องยุติการกระทำที่เป็นการข่มขู่คุกคามสิทธิในการพูด และในขณะเดียวกันต่างฝ่ายก็ต้องพยายามเรียนรู้และทำความเข้าใจความคิดเห็น และเหตุผลของอีกฝ่ายให้มากขึ้นเช่นกัน (ข้อความข้างบนนี้ ฟังแล้วสรุปมาจากที่จด หากมีข้อผิดพลาด คลาดเคลื่อนประการใด ถือเป็นความผิดพลาดของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว และขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยค่ะ) -------------------------------- คุยกันนิดนะคะ หายตัวไปจากถนนฯ นานพอสมควร กลับมาอีกทีก็ตั้งกระทู้เสี่ยงตาย และเสี่ยงถูกแจ้งลบเลยทีเดียว (ฮา) เขียนไปแล้วก็หวาด ๆ ว่าจะถูกใครแจ้งลบ หรือบอกว่าตั้งกระทู้ผิดห้องเหมือนกันนะเนี่ย แต่คิดว่าในฐานะคนเชียงใหม่ แล้วก็อยู่ในเหตุการณ์วันนั้นด้วยก็น่าจะเขียนมาเล่าสู่ชาวถนนฟังในฐานะความเรียงเรื่องหนึ่ง เสียดายที่ไม่มีรูปมาฝาก เพราะกล้องดิจิตอลแบตหมด ชาร์จทิ้งไว้ที่บ้าน คนเขียนหนังสือ แอบมองการเมืองดูบ้างคงไม่ผิดกติกาหรอกกระมังคะ แต่ถ้าเกิดอะไรขึ้น ซื้อข้าวผัดกุ้งกะเอสเปรสโซเย็นมาฝากด้วยนะคะ ขอบคุณที่แวะเข้ามาอ่านค่ะ แก้ไขเมื่อ 31 มี.ค. 49 23:21:02 แก้ไขเมื่อ 31 มี.ค. 49 23:16:19 จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 31 มี.ค. 49 23:10:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เท่าที่ประเมินดู ตอนนี้แบ่งเป็น 3 ฝ่ายด้วยกัน คือ ฝ่ายต่อต้านรักษาการณ์นายก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพวกที่มีความรู้(อาจารย์มหาวิทยาลัย นิสิตนักศึกษา และผู้ที่มีการศึกษาในระดับปริญญาขึ้นไป) กับฝ่ายที่สนับสนุนรักษาการณ์นายก  ซึ่งส่วนใหญ่เป็นระดับชาวบ้าน (การศึกษาต่ำกว่าระดับปริญญา) และฝ่ายสุดท้ายฝ่ายเป็นกลาง โชคไม่ดีของฝ่ายแรก ที่เผอิญฝ่ายที่สองมีมากกว่า อันนี้ไม่รู้ว่าเกี่ยวกะระดับการศึกษาหรือไม่ ที่อาจทำให้ไม่ทันเล่ห์เหลี่ยม หรืออาจแพ้ต่ออำนาจเงินตราก็สุดจะกล่าว พูดอย่างงี้อาจจะมีคนไม่เห็นด้วย แต่ประชาธิปไตยทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็น ใครเห็นด้วยก็สนับสนุน ไม่เห็นด้วยก็มีสิทธิคัดค้าน คนไทยไม่ว่ากันอยู่แล้ว ถ้าสิ่งนั้นทำไปด้วยเจตนาบริสุทธิ์ ไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง แต่ตอนนี้ สงสัยมากๆว่าจะมีการเลือกตั้งเกิดขึ้นหรือไม่ ถ้ามี สำหรับคนที่สนับสนุนรักษาการณ์นายกคงไม่มีปัญหา แต่สำหรับคนที่ไม่สนับสนุนจะทำอย่างไร จะไม่ไปใช้สิทธิดี หรือไปใช้สิทธิ แต่กาไม่เลือก  ถ้าไม่ไปก็จะเป็นการไม่สนับสนุนระบอบประซาธิปไตย ที่บอกกันว่านอนหลับทับสิทธิ และเสียสิทธิ 8 ข้อไป แต่สิทธินี้สามารถได้คืนไม่ว่าจะไปชี้แจงเหตุผลที่ไม่ไปใช้สิทธิ หรือการไปใช้สิทธิเลือก สว.ซึ่งจะมีในวันที่ 19 ทำให้เสียสิทธิไปแค่ 17 วัน ถ้าไปแล้วกาไม่เลือก ก็กลัวจะถูกทุจริตคะแนน เพราะการนับคะแนน เดี๋ยวนี้ไม่นับที่หน่วยเลือกตั้ง แต่ขนหีบมานับที่จังหวัด ถ้าฝ่ายทุจริตใช้อำนาจรัฐหรืออำนาจเงิน ให้สับเปลี่ยนหีบเลือกตั้งในระหว่างขนย้ายก็เป็นสิ่งที่อาจเกืดขึ้นได้   อีกทั้งในเขตเลือกตั้งที่ไม่มีคู่แข่ง ถ้าได้คะแนนไม่ถึง 20 % ก็จะไม่ได้รับเลือกตั้งนั้น 20%นี่คิดจากไหน คิดจากผู้มาใช้สิทธิทั้งหมด(ทั้งผู้ที่กาเลือก และกาไม่เลือก) หรือคิดเฉพาะผู้ที่กาเลือก ซึ่งถ้าคิดจากผู้มาใช้สิทธิทั้งหมด ผู้ที่ไม่สนับสนุนรักษาการณ์นายกคงเลือกไม่ไปใช้สิทธิ ปัญหาจะตามมาอีก ถ้าได้ สส.ไม่ถึง 500 จะเปิดสภาได้หรือไม่ ถ้าไม่ถึง 500เปิดสภาได้ แล้วทำไมเวลา สส.ขาดไป จากการตาย ถูกใบแดง ทำไมต้องเลือกตั้งใหม่ให้ครบ 500 ด้วย ปล่อยขาดไปไม่ได้เหรอ ถ้าปล่อยขาดไมใด้ แสดงว่า จำนวน 500นี่สำคัญใชหรือปล่าว อีกอย่าง น่าจะมีข้อบังคับให้ผู้สมัครสส. ต้องผ่านการตรวจสุขภาพจากแพทย์อย่างเข้มงวดหรือปล่าว ว่าไม่มีโรค ที่อาจทำให้เสียชีวิตในระหว่างการเป็น สส. ทำให้เราต้องมาสูยเสียงบประมาณเลือกตั้งซ่อม เพราะเห็นเดี๋ยวนี้ สมัครงาน หรือรับราชการ ยังต้องมีใบรับรองแพทย์ แล้วเป็น สส.ไม่คิดจะให้มีการรับรองจากแพทย์หรือ ขอผู้รู้ช่วยตอบข้อสงสัยที่ถามด้วยครับ ยอมรับว่าตอนนี้สับสนมากๆกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น จากคุณ : ลูนาติก - [ 1 เม.ย. 49 00:54:01 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เฮ้อ...เมื่อไหร่มันจะจบซะทีเนี่ย -*- จากคุณ : ตัว(Z) - [ 1 เม.ย. 49 09:28:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แวะมาตอบเท่าที่ทราบนะครับ ผู้สมัครส.ส.ในเขตใดที่มีผู้สมัครเพียงคนเดียวจะได้เป็นส.ส.ต่อเมื่อได้รับคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดในเขตนั้น ตัวอย่างเช่น ในเขตจังหวัด ก. มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด 200000 คน ปรากฎว่ามีผู้สมัครจากพรรค ท. เพียงคนเดียวลงสมัคร ผู้สมัครจากพรรค ท. จะได้เป็นส.ส.เมื่อได้รับคะแนนเสียงไม่น้อยกว่า 40000 คะแนน เพราะฉะนั้นแล้ว จะมาใช้สิทธิหรือไม่ ก็ไม่มีผลที่จะทำให้จำนวนคะแนนเสี่ยงที่ผู้สมัครคนเดียวต้องได้รับ เปลี่ยนแปลงไป ในอีกประเด็น ภายใน 30 วันนับจากวันที่มีการเลือกตั้งส.ส.ให้มีการเรียกประชุมรัฐสภาครั้งแรก ซึ่งตรงนี้จะต้องมีส.ส.ครบทั้ง 500 คนจึงจะทำการประชุมได้ กล่าวคือ กฎหมายกำหนดให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต้องมีครบ 500 คน ถ้าไม่ครบต้องทำการเลือกตั้งใหม่เพื่อให้ได้มาซึ่งจำนวนที่ขาด จำนวน 500 มีความสำคัญในฐานะที่เป็นจำนวนองค์ประชุมของสภาผู้แทนราษฎรครับ ถ้าขาดหรือตายไปก็ต้องหามาให้ครบครับ เหมือนกับถ้าเป็นบริษัท กรรมการคนใดตายไปก็ให้เว้นให้ว่างลงไม่ได้ใช่ไหมครับ ต้องให้ทายาทหรือผู้มีสิทธิในหุ้นมาทำหน้าที่แทน ในลักษณะเดียวกันครับ องค์ประชุมจะปล่อยให้ว่างลงไม่ได้เช่นกัน ตรงนี้ยังเป็นประเด็นที่ถกเถียงและหาทางเลี่ยงกันอยู่ครับว่าจักต้องทำอย่างไร หากได้จำนวนส.ส.มาครั้งแรกไม่ครบ 500 คน บางท่านก็บอกว่าคงต้องทำเรื่องกราบบังคมทูลในหลวงโดยอาศัยความตามมาตรา 7 รัฐธรรมนูญ ตรงนี้ต้องรอดูกันต่อไปครับว่าทั้งคนที่ร่างรัฐธรรมนูญและนักกฎหมายมือหนึ่งที่พรรคไทยรักไทยมีอยู่มากมายจะหาทางออกกันอย่างไร ส่วนคุณสมบัติของผู้สมัครเป็นส.ส.ไม่มีข้อกำหนดเรื่องสุขภาพไว้ครับ ในขณะที่ผมเข้าใจว่าผู้สมัครเข้ารับราชการต้องมีคุณสมบัติประการหนึ่งว่าต้องไม่เป็นโรคติดต่อร้ายแรง ในส่วนเหตุผล ผมคิดเอาเองนะครับว่าเป็นเพราะมันเป็นเรื่องที่ทำนายล่วงหน้าให้แน่นอนไม่ได้ ว่าเมื่อไหร่อาการจะกำเริบ หรือกล่าวคือไม่สามรถระบุได้ว่าเป็นโรคนี้แล้วต้องตายเป็นแน่แท้ในระหว่างดำรงตำแหน่ง ด้วยเหตุนี้ จึงไม่อาจกีดกันให้บุคลบางคนที่มีเพียงความเสี่ยงลงรับสมัครเลือกตั้งได้ เพราะจะเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญที่ว่าบุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมายและได้รับความคุ้มครองเท่าเทียมกัน ผิดถูกอย่างไร ผู้รู้ท่านต่อไปชี้แนะด้วยครับ หมายเหตุ อ้่างอิงคำตอบจาก 1. มาตรา 74 พระราชบัญญติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย การเลือกตั้ง สส. และ สว. พ.ศ. 2541ปรับปรุง 2543 2. มาตรา 159 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 จากคุณ : Alvo (Alvo) - [ 1 เม.ย. 49 09:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอแยกอีกหนึ่งคำตอบนะครับ สำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เชียงใหม่ ผมมองว่าผิดทั้งสองฝ่ายนะครับ ผมเข้าใจครับว่าพรรคประชาธิปัตย์มีสิทธิเต็มที่ในการแสดงถึงจุดยืนของตัวเองไม่ว่าจะในภาคใดของประเทศ แต่ทั้งนี้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองที่รุนแรง อย่างที่กรุงเทพเองมีม็อบวันละ 4- 5 ม็อบ มากสุดตั้งแต่ผมจำความได้เลย ไม่รู้ว่าทำไมมันเยอะแบบนี้ มันรุนแรงมากจนการแสดงความคิดเห็นใด ๆ ก็ตามในบางรูปแบบสมควรถูกจำกัดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแสดงความคิดเห็นในรูปแบบที่จะทำให้เกิดคนสองฝ่ายมาปะทะกันได้ง่ายอย่างการปราศรัยในบางพื้นที่ ไม่มีใครปฎิเสธไ่ด้ครับว่าภาคเหนือเป็นฐานเสียงของพรรคไทยรักไทย เช่นเดียวกับภาตใต้เป็นฐานเสียงพรรคประชาธิปัตย์ ผมจึงมองว่าการเลือกไปปราศรัยในภาคเหนือ โดยเฉพาะที่เชียงใหม่เป็นเรื่องที่ไม่น่ากระทำภายใต้สถานการณ์ทางการเมืองแบบนี้ เช่นเดียวกับที่พรรคไทยรักไทยก็ไม่ควรลงไปปราศรัยที่ภาคใต้เช่นกัน อาจฟังดูไม่ยุติธรรมสำหรับคนเชียงใหม่ที่อยากฟังความเห็นในหลาย ๆ มุมมองอย่างคุณปิยะรักษ์ แต่ก็ใช่ว่าีประชาธิปัตย์จะไม่สามารถเลือกทางอื่นในการแสดงความคิดเห็นได้ บางทีอาจทำในรูปหนังสือหรือจดหมายเวียนหรืออะไรที่เป็นสิ่งพิมพ์แจกไปทั่วเมืองเชียงใหม่ ซึ่งอย่างมากก็โดนเผาทิ้งบางส่วน และบางส่วนก็คงถึงมือผู้ที่ต้องการรับรู้ข้อมูล การปราศรัยที่มีคนไปยืนตะโกนบนเวทีแล้วมีคนเฮตามนี่เกิดการปะทะกับผู้ไม่ชอบใจในความเห็นนั้นได้ง่ายเลยนะครับ ในขณะที่อีกฝ่ายหนึ่ง ที่ผมไม่สามารถยืนยันได้ว่ามาด้วยใจหรือมาด้วยอะไร ก็กระทำเกินกว่าเหตุ ผมตกข่าวที่ว่ามีการเอาหุ่นมาแขวนคอแล้วเผาไป แต่อ่านแล้วคิดเหมือนคุณปิยะรักษ์เลยครับ คิดถึง 6 ตุลาเลย การแสดงออกในทางตรงข้ามทางความเห็นไม่ใช่เรื่องผิดนะครับ แต่มันไม่ควรรุนแรงแบบนี้ พวกที่ปาไข่เน่าอะไรยังถือว่าโอเคนะครับ เห็นได้ทั่วไปทั้งในและนอกประเทศ แต่ที่ปาเก้าอี้ เอาเก้าอี้ไปฟาดนี่ มันมากเกินจะเข้าใจได้จริง ๆ และผมก็ไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมถึงเกิดเหตุการณ์นี้ได้โดยตำรวจไม่สามารถควบคุมได้ ต้องยอมรับอย่างหนึ่งครับว่าผมไม่ทราบสถานการณ์ทั่วไปในเชียงใหม่เลย อย่างตอนนี้ผมอยากรู้ว่าคนเชียงใหม่ส่วนใหญ่รู้สึกอย่างไรกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คิดว่า รู้อยู่แล้วว่ามันต้องเกิด ไม่น่าเกิดได้เลย ทำไมมันรุนแรงแบบนี้ หรือคิดเห็นว่าอย่างไร ปล. จะโดนลบไหมครับเนี่ยความเห็นนี้ จากคุณ : Alvo - [ 1 เม.ย. 49 09:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แสดงว่าถึงมีคนมาใช้สิทธิถึง 100% แต่ 90%กาไม่เลือก ดังนั้นผู้สมัครจะได้เสียงเพียง 10% ก็ต้องสอบตกใช่ไหมครับ แล้วประเด็นเรื่องการทุจริตละ เช่นการสับเปลี่ยนหีบเลือกตั้งในระหว่างทาง เดี๋ยวนี้อำนาจเงินไม่เข้าใครออกใคร ส่วนเรื่องโรคนี่ บางโรคบอกได้เลยนะว่าอายุไม่ยืน ยกตัวอย่างโรคที่รู้จักกันดี เช่น มะเร็ง เอดส์ โรคหลอดเลือดหัวใจโคโรนารี่ ฯลฯ ซึ่งโรคเหล่านี้ถ้ามีความเครียด(ใครๆก็รู้ว่าการเมือง เครียดแค่ไหน)เข้ามาเกี่ยวข้องด้วยละก็ อายุไม่ยืนหรอกครับ และอีกโรคคิอโรคจิต มีพฤติกรรมแผลงๆเหมือนที่มีนักการเมืองบางคนแสดงออก ถ้าได้รับเลือกเข้ามาเป็นตัวแทน นี่จะเป็นผลดีกะประเทศหรือปล่าว จากคุณ : ลูนาติก - [ 1 เม.ย. 49 10:16:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใช่แล้วครับ คะแนนไม่ถึงร้อยละยี่สิบ เลือกใหม่แน่นอนครับ เลือกไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะได้ เรื่องทุจริตนี่เกิดขึ้นได้อยู่แล้วครับ ไม่รู้จะแก้ยังไง มันเกิดขึ้นเป็นประจำจนจะกลายเป็นเรื่องปกติของสังคมแล้ว ยังดีที่ศาลรัฐธรรมนูญออกมายอมให้ใช้ปากกาได้ ไม่บังคับให้ต้องใช้ตรายาง ซึ่งถ้าใครผ่านมาอ่าน ผมรณรงค์ให้ใช้ปากกาครับ ใช้ตรายางมันโกงกันง่ายเหลือเกิน ส่วนเรื่องโรค เป็นมะเร็งนี่คงไม่มาสมัครมั้งครับ รักษาตัวอย่างเดียวก็เหนื่อยแล้ว ส่วนเอดส์ผมก็ยังไม่เคยเห็นนะครับ เป็นแล้วคงหนีไปเลยมากกว่า ส่วนโรคหัวใจ อันนี้บางคนเป็นผมก็เห็นอยู่ได้ตั้งนาน มันก็เลยไม่ชัดเจนอีก ส่วนโรคจิต วัดยากนะครับ ไม่รู้จะเอามาตรฐานไหนมาวัดดี คุณหมอมีมาตรฐานไหนวัดคนที่คิดถึงแต่เงินตลอดเวลาได้มั่งไหมครับ อยากเอามาใช้วัดนักการเมืองจริง ๆ เลย จากคุณ : alvo (Alvo) - [ 1 เม.ย. 49 13:34:43 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แวะมาดูค่ะ นึกว่าจะโดนลบไปแล้วซะอีก ค่อยยังชั่วหน่อยแหะ ๆ ^ ^' ขอบคุณ คุณ alvo ที่มาช่วยตอบด้วยนะคะ จริง ๆ ที่คุณ alvo ตอบคุณหมอไปแล้วก็ครบถ้วนทีเดียวค่ะ แต่ขออนุญาตเพิ่มเติมอะไรนิดหน่อย สำหรับลักษณะต้องห้ามของบุคคลที่มิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้ง อยู่ในรัฐธรรมนูญมาตรา 109 ค่ะ ส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่ง เกี่ยวกับการกระทำความผิดอาญา และในส่วนเกี่ยวกับสุขภาพ มีเฉพาะคนวิกลจริตเท่านั้นที่ต้องห้ามในการลงสมัคร แต่มีข้อสังเกตว่า บางทีคนมีปัญหาสุขภาพจิตก็ไม่รู้ตัวเองเหมือนกันว่าตัวเองมีปัญหา ส่วนคนที่ตรวจพบว่ามีปัญหาทางจิตอยู่แล้ว เขาคงไม่มาลงสมัครหรอกค่ะ... ส่วนสภาที่ต้องมีสมาชิก 500 คนถึงจะเปิดประชุมได้ คุณ alvo ตอบไว้แล้วนะคะ สำหรับกรณีสมาิชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบเขต คิดว่าไม่น่ามีปัญหาอะไร ยังไงก็ต้องเลือกกันให้ครบอยู่แล้ว โดยความเห็นส่วนตัว คือ ยังไงก็น่าจะได้ถึง 20% ค่ะ (แต่แบบไหนก็อีกเรื่อง) แต่กรณีบัญชีรายชื่อนี่ค่อนข้างน่าสนใจ สมาชิกสภาราษฎรแบบบัญชีรายชื่อมีไม่ถึง 100 คน รัฐธรรมนูญ มาตรา 101 เองก็มีบัญญัติเอาไว้เหมือนกันนะคะว่า ถ้า ส.ส. ปาร์ตี้ลิสต์มีไม่ครบ 100 คนก็ให้เอาตามสมาชิกที่มีอยู่ เนื่องจากมีบทบัญญัติเรื่ององค์ประชุมอยู่ แต่มาตรานี้ก็ค่อนข้างจะมีปัญหาเหมือนกัน เพราะมีการตีความว่า มาตรานี้จะไม่นำมาใช้บังคับในกรณีที่การเลือกตั้งยังไม่ประกาศผล โดยมาจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมา ด้วยเหตุผลนี้ เลยเกิดกรณีพระเปรมศักดิ์ที่ลาออกจากสมาชิกพรรคและบวช ทำให้ขาดคุณสมบัติ 2 ข้อ สำหรับการเป็นผู้สมัคร คือ ไม่สังกัดพรรค และได้บวช เลยอยากให้คอยดูการแก้ปัญหาเกี่ยวกับ ส.ส. บัญชีรายชื่อตรงนี้มากกว่่าค่ะ อาจารย์รัฐศาสตร์ มช. ท่านหนึ่งมีความเห็นว่าอาจจะมีปัญหาทั้งในระบบบัญชีรายชื่อและระบบเขตจนเปิดประชุมสภาไม่ได้ก็ได้ แต่ก็ส่วนตัวอดคิดไม่ได้อีกนั่นแหละว่ามือกฎหมายของเขาก็อาจจะหาทางตีความกฎหมายให้เข้าทางตัวเองจนได้ ยังไงสภาคงจะก็ครบ 500 ได้อยู่ดี อันนี้มองโลกในแง่ร้ายนะคะ... และคำตอบนี้อาจจะทำให้คุณหมอหายสับสน แต่เปลี่ยนมาเครียดแทน ถ้าเป็นแบบนั้นจริง ก็คงจะต้องมองข้ามช็อตไปแล้วค่ะว่า ถ้าเกิดคุณทักษิณได้กลับเข้ามาเป็นนายกรัฐมนตรีอีก จะมีอะไรเกิดขึ้นต่อไป ซึ่งจากการเสวนาก็มีความเห็นว่าในช่วงระยะ 2 - 3 เดือนหลังเลือกตั้งอาจจะมีภาวะการเผชิญหน้ากันมากขึ้น และรัฐบาลอาจจะมีปัญหาด้านความชอบธรรม อาจารย์วิทยากรวันนั้นก็คาดเอาไว้ 2 ทางว่า คุณทักษิณอาจจะตั้งนอมินีทางการเมืองขึ้นมาเป็นนายกฯ แืทนเพื่อลดกระแสต่อต้าน หรืออีกทางคือ คุณทักษิณเป็นนายกฯเอง ซึ่งถ้าเป็นข้อหลังก็น่าจะเกิดวิกฤติทางการเมืองค่อนข้างแน่ ไม่ว่าจะออกมารูปไหน ก็ต้องรับว่าคาดเดายากมากจริง ๆค่ะ อาจจะต้องประเมินสถานการณ์กันวันต่อวัน เป็นฝ่ายไม่สนับสนุนคุณทักษิณช่วงนี้ ต่อมอะดรินอลทำงานหนักหน่อยค่ะ... แล้วก็แว้บมาคุยกับคุณหมออีกนิดนึง เกี่ยวกับฝ่ายที่สนับสนุนรักษาการณ์นายกกับฝ่ายที่ต่อต้านค่ะ จริง ๆ ก็พูดยากนะคะว่าคนที่สนับสนุนหรือต่อต้านเป็นคนระดับไหน เพราะเอาเข้าจริงอาจารย์ในระดับมหาวิทยาลัยบางคนก็สนับสนุนคุณทักษิณอยู่ ในขณะที่ชาวบ้านระดับแม่ค้าในตลาดบางคนก็ไม่ชอบคุณทักษิณเช่นกัน อยากจะคิดว่าเป็นเรื่องของคนที่มีมุมมองต่างฐานกันมากกว่าค่ะ คนหนึ่งอาจจะเห็นว่ารัฐบาลชุดนี้มีนโยบายที่เขาชอบ และเขาได้รับประโยชน์ เขาก็คงจะอยากให้คุณทักษิณอยู่ต่อ ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งก็อาจจะมองด้านจริยธรรมเป็นหลัก มองว่าคนที่ขาดจริยธรรมในการปกครองหรือคนที่ตรวจสอบไม่ได้ไม่ควรปกครองคนอื่น หรือคนโกงเพื่อชาติไม่มีในโลก หรือเห็นว่าประชาธิปไตยกำลังถูกบิดเบือน ก็มีข้อเสนอขึ้นมาว่า นอกจากจะสนับสนุนให้คุณทักษิณเว้นวรรคแล้ว ฝ่ายที่เห็นว่าคุณทักษิณไม่ควรอยู่ก็ควรจะหาหลักประกันเกี่ยวกับผลประโยชน์ของอีกฝ่ายหนึ่งด้วย แต่ที่สำคัญคือ ต้องให้เขารู้สึกว่า นี่เป็นสิทธิที่เขาควรจะได้อยู่แล้ว ไม่ใช่สิ่งที่เขาได้รับการเอื้ออาทรมา หรือเป็นบุญคุณของใคร ถ้าคุณทักษิณออกไป แต่เราทำให้คนที่เคยรู้สึกว่ามีหลักประกันเคว้งก็คงไม่ดีเหมือนกัน ใช่ไหมละคะ ส่วนความเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น อาจจะเป็นเพราะประชาธิปัตย์มองโลกในแง่ดีเกินไป หรือไม่ก็คาดการณ์พลาด เนื่องจากคราวที่แล้ว มาเชียงใหม่แล้วไม่มีปัญหาแบบนี้เกิดขึ้นก็ได้ค่ะ เห็นด้วยกันคุณ alvo เกี่ยวกับวิธีอื่น ๆ ที่ประชาธิปัตย์จะใช้ได้... ลืมนึกถึงไปเลยเหมือนกันค่ะ ถ้าถามถึงสถานการณ์ทั่วไปในเชียงใหม่ เท่าที่มอง ๆ ดู ก็ไม่ค่อยมีใครอยากพูดถึงเท่าไหร่ค่ะ แต่ที่ลองถาม ส่วนมากก็บอกว่าไม่ค่อยสบายใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงที่เกิดขึ้น ส่วนคนที่มีข่าวว่าเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ วันนี้ไปทำธุระ แล้วเผอิญเจอ ก็ยังเห็นเขายิ้มแย้มแจ่มใสดี ไม่เห็นเขาเครียดอะไรกับเหตุการณ์คืนนั้นเลยนี่คะ แบบนี้จะตีความว่าไงดีคะ อ้อ... แล้วก็แซวไปถึงตัว Z... ไม่อยากบอกให้เสียกำลังใจเล้ยว่าเราคงต้องอยู่กับมันไปอีกนานเชียวล่ะ แล้วถ้าคิดจะเรียนนิติ หรือรัฐศาสตร์อีกใบละก็ ต้องเจอกับเรื่องแบบนี้อีกเยอะเลยนะจ๊ะ... จะบอกให้ (แล้วเที่ยวงานสัปดาห์หนังสือเผื่อด้วยนา) แต่ไม่ว่ายังไงก็แล้วแต่ ประชาธิปไตยเป็นระบบการปกครองที่ประชาชนลิขิตชีวิตของตัวเองนะคะ อย่าเพิ่งหมดกำลังใจไปก่อน อดทนต่อไป แล้วอะไร ๆ ก็จะดีขึ้นค่ะ อืมมม์... กระทู้นี้หนุ่ม ๆ เยอะจังนิ ไม่ค่อยเห็นสาว ๆ เข้ามาคุยเลย พรุ่งนี้ ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง พกปากกาเผื่อไปด้วยก็ดีนะคะ... (จะถูกแจ้งลบกะตอนนี้แหละ) อันนี้แถม... ความเคลื่อนไหวในเชียงใหม่ดูได้จากเว็บนี้นะคะ http://alttv.org/ แก้ไขเมื่อ 01 เม.ย. 49 16:37:57 จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 1 เม.ย. 49 16:24:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มาอ่านหลังจากช่วงนี้งานยุ่งๆ... เราเสียใจนะที่เหตุการณ์นี้มันเกิดขึ้น และเราบอกได้เลยว่า แม้เราจะไม่ชอบพรรคประชาธิปัตย์"เลย" (อย่างที่แกรู้) ก็ตาม... แต่เราไม่เห็นด้วยกับการแสดงออกของคนที่นำประชาชนพวกนี้มา แล้วก็พยายามสร้างความแตกแยกอย่างเด่นชัด... ซึ่งฉันรู้เพราะว่าโดนผลกระทบจากเรื่องนี้เต็มๆ เมื่อวันรุ่งขึ้น... เริ่มต้นตั้งแต่ที่ออฟฟิศของฉัน... เฮ้อ... เสียถึงภาพรวมหมดเลยนะ... ซึ่งฉันเองก็อึดอัดใจว่ะ แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะเรื่องมันเกิดขึ้นจริง... ทั้งๆ ที่พยายามบอกแล้วนะ ว่าคนเชียงใหม่ไม่ได้เป็นไปตามข่าวทั้งหมด ที่เห็นก็แค่พวก "จัดตั้ง" โดยคนที่แกกับฉันก็รู้ๆ กันอยู่แล้ว แต่ก็อย่างว่า... ตอนนี้มันจะเปลี่ยนจาก Dilema ไปเป็น Chaos จากการที่ต่างฝ่ายต่างไม่ยอมฟังกัน ไม่ยอมรับกัน... เฮ้อ... เดี๋ยวกลับไปค่อยไปถกกันละกัน ฉันกลับนานอยู่เหมือนกัน... แก้ไขเมื่อ 01 เม.ย. 49 21:31:23 จากคุณ : waidhaya - [ 1 เม.ย. 49 21:27:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านะ...ก็ได้ดูข่าวทางทีวีไปเหมือนกัน...ดีแล้วล่ะที่ไม่เอากระทู้นี้ไปลงห้องอื่น(ห้องที่รู้นั่นล่ะ)มันคงไม่โดนลบแต่คงจะถูกปั่นจนไม่ใคร่จะอ่านสักเท่าไหร่...ได้ข่าวมาว่า หลังจากเกิดเรื่องที่เชียงใหม่...คนใต้โกรธมากๆเลย...รู้สึกว่าจะที่หาดใหญ่นะ ที่ผู้คนพูดกันว่า ถ้ามีคนเชียงใหม่มานะจะเอาให้ตายเลย แล้วรู้สึกจะมีนักท่องเที่ยวหญิงคนนึงเป็นชาวเชียงใหม่นี่แหละ ไปเที่ยวแล้วก็โดนด่ามั้ง (ไม่แน่ใจว่าทำไรมากกว่านั้นรึเปล่า) ก็นั่นแหละนะ...คือจะพูดไปก็ไม่ใช่คนเชียงใหม่ทั้งจังหวัดซะหน่อย จริงมั้ยล่ะ มันแค่ชนกลุ่มน้อย (พูดไปก็น่าโมโหนัก)ที่ทำให้บ้านเมืองวุ่นวายแบบนี้...แล้วก็เหมือน จขกท.ว่าเลย ทำให้นึกถึง 6 ต.ค. 19 อะนะ...เห็นเหตุการณ์แล้ว สลดใจจนบอกไม่ถูก ที่จริงก็เกิดไม่ทันเหตุการณ์นั้นหรอก แต่เผอิญได้หนังสือมาเล่มนึง ทำขึ้นเกี่ยวกับเหตุการณ์ 14 ต.ค. 6 ต.ค. แล้วก็พฤษภาทมิฬ มีบทสัมภาษณืของคนในเหตุการณ์แล้วก็ญาติผู้เสียชีวิตน่ะ...อ่านแล้ว อารมณ์มันกรุ่นๆ...แต่ก็นะ...แม้ว่าคนที่ไม่สนับสนุนรัฐบาล(อดีต)ก็ไม่เคยทำกับพรรค ท. อย่างที่เห็นนะ...แล้วไอ้ที่อยากรู้จริงๆก็คือ ตำรวจ ทำอะไรกันอยู่ ปล่อยให้เกิดเรื่องได้ไง แต่คำตอบก็คงจะอยู่ในหัวของหลายๆ คนแล้วล่ะ แล้วคงจะตรงกับเราด้วยมั้ง เหอๆ พรุ่งนี้จะไปใช้สิทธิ(ครั้งแรก) 555+ จากคุณ : ชานมผสมโกโก้ (พายุสีเงิน) - [ 1 เม.ย. 49 23:01:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 พรุ่งนี้ก็วันเลือกตั้งแล้ว...ไม่อยากคิดว่าจะเกิดอะไรหลังจากพรุ่งนี้เฮ้อ...ดูข่าวนั้นแล้ว รู้สึกเศร้าใจมากค่ะ แต่เชื่อว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นอย่างนั้น จากคุณ : bookmark - [ 1 เม.ย. 49 23:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ## แวะมาตอบคำถามพี่หมอลูนาติกคับ## หนูเองก็ไม่ค่อยแม่นกฏหมายรัฐธรรมนูญเหมือนกับ จขกท. แต่เดาได้ว่า ถ้าเกิดเลือกตั้งไปแล้ว มี ส.ส. ไม่ครบ 500 คนอย่างที่ว่าทางแก้ปัญหาก็อาจจะเอา มาตรา 7 มาใช้เป็นทางออกก็ได้คับ (ไม่ใช่การขอนายกฯ พระราชทานนะคับ อันนั้นหนูค้านหัวชนฝา) ซึ่งเป็นกรณีที่ รธน. ไม่ได้บัญญัติข้อกฎหมายแก้ปัญหาไว้ถ้าเกิดกรณีดังกล่าวเกิดขึ้น "มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุข" สรุปตามมาตรานี้ง่ายๆ ก็คงบอกประมาณว่า ถ้าไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นลายลักษณ์อักษร ก็ให้เอาแบบที่เคยๆ ทำกันมาใช้แก้ปัญหาเฉพาะหน้าเป็นกรณีๆ ไป ซึ่งถ้าจะตีความ (ไม่แน่ใจว่าถูกหรือเปล่านะคับ) ก็คงจะเดาได้ว่า สภาคงจะต้องเปิดไปก่อน โดยอ้างมาตรานี้ แล้วค่อยไปหา ส.ส. ใหม่แทนส่วนที่ขาดด้วยการจัดเลือกตั้งซ่อมอีกรอบนึง... แต่ก็อย่างว่าละคับ มาตรานี้ยังคงมีความคลุมเครือในเนื้อหา ที่คนยังสับสนระหว่างระบอบสมบูรณายาสิทธิราช กับประชาธิปไตยจริงๆ เพราะว่าประเทศเราไม่เค้ย ไม่เคยที่จะมีประชาธิปไตยจริงๆ เสียที  เพราะช่วงแรกๆ ตอนที่มี รธน. นั้น รัฐบาลแต่ละชุดไม่ค่อยจะอยู่อย่างทนทานสักเท่าไหร่ พออีกฝ่ายไม่พอใจก็ทำรัฐประหารเป็นว่าเล่น จนหลายๆ ครั้งกลายเป็นรัฐบาลเผด็จการทหาร จนเกิดกบฏหลายๆ ชุด แล้วก็เกิดเหตุการณ์รุนแรงหลายๆ ครั้ง ซึ่งครั้งล่าสุดก็เมื่อ 14 ปีที่แล้ว เมื่อเดือนพฤษภาคม ปี2535 อันเป็นจุดเปลี่ยนของระบบการปกครองของประเทศเราที่ก่อให้เกิดกระแสมีการเรียกร้องรัฐธรรมนูญโดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ขึ้นมา (รธน. ปี2540) แต่ทว่า รธน. ที่เราๆ คาดหวังว่าเป็น รธน. ฉบับที่ใสสะอาดที่สุดก็ยังคงมีข้อบกพร่องเรื่องการบังคับใช้หลายประการ จนเกิดการลักลั่น (Paradox) กันขึ้นอันเป็นเหตุให้รัฐบาลชุดก่อหาเรื่องเลี่ยงบาลี ตีความเข้าตัวเองก็ตั้งหลายเรื่อง... แต่ก็ยังคงยืนยันอยู่นะคับ ว่า รธน. ฉบับนี้ยังดีอยู่ ไม่ต้องร่างใหม่ แต่อาจจะต้องแก้ไขในบางเรื่องที่มีปัญหา เช่นจำนวนพรรคการเมืองที่สามารถเสนอแก้ไข รธน. (แต่ไม่เห็นด้วยเรื่องปลดล็อค 90 วัน เพราะคนได้ประโยชน์คือนักการเมืองในการโยกย้ายพรรค) เป็นต้น... หวังว่าจะมีมิติใหม่ของระบอบประชาธิปไตยของไทย หลังจากที่เราผ่านช่วงนี้ไปได้นะคับ... เฮ้อ... ป.ล. วันที่ 2 เมษาฯ อย่าลืมไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ตามระบอบประชาธิปไตยนะคร้าบบบบบ จากคุณ : waidhaya - [ 2 เม.ย. 49 00:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าผมยังห่วงเรื่องคะแนนไม่ถึงร้อยละ 20 ในเขตจังหวัดภาคใต้นะครับ ผมเชื่อว่าถ้าจะดันทุรังกันให้ถึง ไม่ว่าจะด้วยวิธีไหนมันก็ได้อยู่ล่ะครับ แต่พอประกาศคะแนนแล้วนี่ ให้เดาว่าคงเกิดม็อบระบาดไปในหลายพื้นที่เพื่อคัดค้านคะแนนอีกแน่ ๆ แล้วก็ไม่รู้ว่าจะรุนแรงมากน้อยแค่ไหน ถ้า้ถามผมว่าต่อไปน่าจะเกิดอะไรขึ้น ผมเชื่อว่า... เลยเที่ยงคืนแล้วครับ เชื่ออะไรก็บอกไม่ได้แล้ว ไว้หลังวันเลือกตั้งมาคุยกันต่อดีกว่าครับ ^__^ จากคุณ : Alvo (Alvo) - [ 2 เม.ย. 49 01:06:54 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยว่าการประทับตราทำให้ทุจริตง่าย ที่ส้มแนะนำให้เอาปากกาไปด้วยก็เป็นมาตราการหนึ่ง แต่ทางใต้เค้าให้ใช้ปากกาสีประหลาดๆไปกาครับ ถ้าเผื่อเปิดบัตรนับแล้วไม่มีสีของปากกาสีประหลาดกาในบัตร หรือมีแต่ไม่ตรงกับจำนวนที่เค้าจัดไว้ ให้สงสัยได้เลยว่ามีการเปลี่ยนหีบบัตรครับผม สีนี่ผมไม่แน่ใจว่าใช้สีอะไร แต่ไม่ใช่สีดำหรือน้ำเงินที่ใช้กันทั่วไป อาจจะเป็นสีแดง สีเขียว สีม่วง ฯลฯ จากคุณ : ลูนาติก - [ 2 เม.ย. 49 09:55:04 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไปใช้สิทธิมาแล้วค่ะ แต่จะให้ออกความเห็นวันนี้คงยังไม่เหมาะ เรื่องการวิเคราะห์วิจารณ์ก็รอหลังนับคะแนนละกันนะคะ แต่บ่นหน่อยว่า ทางหน่วยเลือกตั้งที่ไปไม่มีปากกาให้ แถมจัดคูหาประหลาด ๆ ด้วยการให้ผู้ใช้สิทธิหันหลังหาคณะกรรมการกับคนที่เข้าแถวรอใช้สิทธิ ส่วนกล่องสำหรับหย่อนบัตรนั้น เขาติดที่กล่องว่า บัตรสีเขียว  แต่เห็นว่าบัตรที่เราถืออยู่เป็นสีน้ำเงินชัด ๆ... แปลกดีค่ะ แล้วก็แวะคุยอีกสักรอบ waidhaya ฉันก็ไม่รู้จะว่าไงดีเหมือนกัน คนมีสีออกมาขยับยิ่งแย่... สถานการณ์ตอนนี้ชักเข้ารกเข้าพงกันไปใหญ่แล้ว กลับมาเชียงใหม่ค่อยคุยกันนะ บางเรื่องพูดกันตรงนี้ไม่ได้ อดทนต่อไปก็แล้วกัน คุณชานมผสมโกโก้ (พายุสีเงิน) ขอบคุณนะคะที่บอกว่าคิดถูกที่เอามาลงถนน (ตอนนี้ก็แน่ใจแล้วค่ะว่าคิดไม่ผิด) ไม่อยากให้เกิดการเผชิญหน้ากันแบบนี้เลยค่ะ ส่วนคำตอบของข้อสงสัย ถึงพูดไม่ได้ แต่เราก็รู้กันเนาะ แล้วก็ยินดีด้วยกันการใช้สิทธิครั้งแรก... เย้! คุณ bookmark ขอบคุณนะคะ ใจชื้นขึ้นมาเยอะที่มีคนเข้าใจสถานการณ์ ไม่รู้ว่าหลังเลือกตั้งแล้วจะเป็นยังไง ได้แต่หวังลึก ๆ ไว้ว่าเหตุการณ์จะไม่บานปลาย แล้วจบลงด้วยดีค่ะ (สงสัยต้องอุดหนุนหนังสือคุณ bookmark มาแก้เครียดซะแล้ว อิอิ) คุณ Alvo แหม ไม่อยากให้สิ่งที่คุณ alvo คาดไว้ถูกต้องเลยค่ะ...เฮ้อ ไว้หลังเลือกตั้ง นับคะแนนกันแล้วคุยกันอีกทีก็ดีนะคะ คุณหมอลูนาติก การใช้ปากกากาก็เป็นมาตรการหนึ่งที่พอจะลดโอกาสทุจริตลงไปได้บ้าง แต่ถึงเป็นปากกาก็มีโอกาสที่จะมีคนเล่นตุกติกได้เหมือนกันค่ะ แม้จะแก้ปัญหาไม่ได้ทั้งหมด แต่อย่างน้อยที่สุด ก็เป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์ว่า เรารู้สึกยังไงกับการเลือกตั้งครั้งนี้ ส่วนสีปากกาจะเป็นสีอะไรก็ได้ อย่างที่คุณหมอเล่าให้ฟัง แต่สำหรับทางนักวิชาการ เขาก็แนะนำให้ใช้สีแดงค่ะ (ดร. ไชยันต์ ที่จุฬาฯ ก็ทำเป็นตัวอย่างแล้ว แถมสาธิตอารยะขัดขืนให้ดูอีกต่างหาก) คุยถึงตรงนี้ ก็ได้เวลาปิดหีบแล้ว คงต้องรอลุ้นต่อไปล่ะค่ะว่า เหตุการณ์หลังจากนี้จะเป็นอย่างไร... แต่ก็แอบหวังแบบลม ๆ แล้ง ๆ ว่า ขอให้คุณทักษิณ Turn his friendly card ซะที... แล้วก็มีของแถมทิ้งท้ายจากมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน คิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์ และให้คำตอบเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เกิดขึ้นช่วงนี้ได้ดีทีเดียว เป็นบทความของคุณณรงค์ จันทร์เรือง เรื่อง "กับปัญหาคาใจในการเมืองไทยไล่ทักษิณ" มี 3 หัวข้อคือ ๑. ปัญหาคาใจในการเมืองไทยปัจจุบัน ๒. อัลตระ รอแยลลิสต์ (Ultra Royalist) ๓. คำถามถึงศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยระบบกล่าวหากับระบบไต่สวน ตามลิ้งก์นี้ไปได้เลยนะคะ http://www.midnightuniv.org/midnight2545/document95133.html และถ้าใครสนใจอ่านเรื่องอื่น ๆ ก็คลิกที่ "ข้อมูลเกี่ยวเนื่อง" ได้ค่ะ ถือว่าเว็บนี้เป็น Think Tank เกี่ยวกับประเด็นร้อนตอนนี้เว็บหนึ่งที่น่าสนใจมากๆ ขอให้อยู่รอดปลอดภัยทุกคนนะคะ... ขอบคุณมาก ๆ ที่มาคุยกันค่ะ จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 2 เม.ย. 49 15:23:52 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ปิดหีบไปเรียบร้อยแล้ว ได้เวลามารอลุ้นว่าสถานการณ์จะไปทางใดต่อ เห็นด้วยกับคุณปิยะรักษ์ครับ ผมเองก็รู้สึกประหลาดใจกับการจัดวางคูหาเลือกตั้งของปีนี้ ตอนจะเดินเข้าไปกาก็รู้สึกแปลก ๆ ดูไม่เป็นการลงคะแนนที่ต้องเป็นความลับเลย แถมด้วยการมีเก้าอี้ยาวมาวางข้าง ๆ คูหา ที่ไม่ว่าใครนั่งอยู่ตรงนั้นก็สามารถมองเห็นได้ว่าใครกาอะไรลงไป ไม่ชอบใจกับการจัดคูหาแบบนี้เลยจริง ๆ ส่วนสีบัตรเลือกตั้ง ได้ยินหลายคนบอกเหมือนกันครับว่าสีมันไม่เหมือนที่เห็นในข่าวเลย ของผมเป็นสีเขียวกับสีชมพูนะครับ (หรือจะเรียกว่าสีแดงอ่อนก็ได้) สับสนเหมือนกันครับว่าทำไมไม่เป็นสีเดียวกันทั้งประเทศ จากคุณ : Alvo (Alvo) - [ 2 เม.ย. 49 15:36:20 ]

ความคิดเห็นที่ 17 แต่ตัวเองกลับเห็นแตกต่างว่าพรรคใดๆ ก็ไปหาเสียงที่เชียงใหม่ได้ค่ะ ถึงไทยรักไทย ก็ไปภาคใต้ได้ ใครไม่อยากฟังก็ไม่ต้องไปฟัง โตๆ กันแล้ว อย่าไประรานอีกฝ่ายเป็นพอ แบบว่าเก็บกระทู้อยู่ อ่านอย่างเดียวแล้วกันนะ :) จากคุณ : scottie - [ 2 เม.ย. 49 15:54:19 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ด้วยความเคารพในความคิดเห็นของคุณ scottie นะครับ ผมก็เชื่อในเสรีภาพของการแสดงออกทางความคิดเห็นครับ เพียงแต่ภายใต้สถานการณ์แบบนี้ หากการแสดงออกทางความเห็นใด ๆ จะเป็นสาเหตุให้เกิดความขัดแย้งหรือความรุนแรงใด ๆ ขึ้น ผมก็เห็นว่าสมควรเลี่ยงครับ ประเทศเราบอบช้ำกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งนี้มากแล้วครับ ถ้าเลี่ยงอะไรได้ก็เลี่ยงเถอะครับ อย่าซ้ำเติมให้เหตุการณ์มันร้ายแรงไปกว่านี้เลย อีกอย่างหนึ่ง เรื่องความเชื่อทางการเมืองเป็นเรื่องที่รุนแรงนะครับ บางครั้งเพียงวัยวุฒิอย่างเดียวก็ไม่สามารถทำให้คนเราระงับการแสดงออกอย่างรุนแรง เพื่อสนองความเชื่อของตัวเองได้หรอกครับ จากคุณ : Alvo - [ 2 เม.ย. 49 17:43:55 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผลการเลือกตั้งออกมาบ้างแล้ว และเป็นไปตามความคาดหมายว่าคงจะได้ สส.ไม่ครบ 500คนแน่นอน มีข้อน่าสังเกตว่า จำนวนบัตรเสียมีมากผิดปกติ เหมือนเป็นนัยว่า บัตรเสียเหล่านี้ มีเจตนา ไม่เลือก แต่อาจไม่ทราบว่ามีช่องให้กาไม่เลือก หรือจงใจทำให้เสีย เช่นมีการเขียนระบายอารมณ์ลงไป หรือมีการฉีกบัตร ดังที่เป็นข่าว มีข้อน่าสังเกตอีกคือ ในบางเขตที่มีคู่แข่ง ยกตัวอย่างที่จ.ตรัง ผู้ได้รับเลือก ได้คะแนนเพียง 7พันกว่าคะแนน ในขณะที่มีผู้กาไม่เลือก 4หมื่นกว่า เมื่อรวมกับจำนวนบัตรเสียอีกหลายพัน ก็น่าจะได้ร่วม 5หมื่น แต่ตามกติกา เขาได้แป็น สส. แต่ถ้ามาดูเจตนารมณ์ของคนไปใช้สิทธิส่วนใหญ่ไม่ต้องการเขา อันนี้น่าคิดว่าเขาสมควรได้เป็นสส.หรือไม่ ถ้าเขาได้เป็น ก็อาจมีการเข้าชื่อของคนร่วม 5หมื่น ให้ถอดถอนออกจากตำแหน่งก็อาจป็นได้ เพราะมีกติกาให้ทำเช่นนั้น ผมเลยสงสัยว่า ทำไมถึงต้องมีช่องกาให้ไม่ลงคะแนน กาไปแล้วเอามาพิจารณา หรือไม่ ถ้าไม่เอามาพิจารณาแล้วทำขึ้นมาทำไม ถ้าเอามาพิจารณา ในเขตที่มีการกาไม่ลงคะแนนให้มีมากกว่าจำนวนผู้กาลงคะแนนให้ หมายความว่าผู้กาไม่ลงคะแนนชนะ คือผู้นั้นไม่ควรได้เป็นสส.(นั่นคือ แข่งระหว่างลงคะแนนให้เขาเป็นสส. กลับลงคะแนนว่าไม่ต้องการให้เขาเป็นสส. ถ้าเสียงที่ไม่ต้องการให้เป็นมีมากกว่า เขาก็ไม่ควรได้เป็น ในเจตนาของคนส่วนใหญ่ แต่กติกาอาจขัดแย้งกะความเห็นของคนส่วนใหญ่ นี่ก็เป็นอีกประเด็นหนึ่ง ที่น่าพิจารณา) จากคุณ : ลูนาติก - [ 3 เม.ย. 49 09:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตามความเข้าใจของผมนะครับ ช่องไม่ลงคะแนนมีไว้เพื่อเป็นทางเลือกให้กับผู้มาลงคะแนนครับ เผื่อเล็ง ๆ ไปแล้วไม่เข้าตาสักคน ไม่อยากได้ชื่อว่าเลือกคนไม่ดีมาให้อ้างสิทธิแทนเราได้ ก็กาช่องนี้ซะ แต่ที่ไม่นำคะแนนส่วนนี้มาคิดคำนวณใด ๆ เพราะ พื้นฐานของการเลือกตั้ง คือ การหาตัวแทนของประชาชนครับ ถ้าหากจะ่เอาคะแนนส่วนนี้มาคิด จนเป็นเหตุให้มีการเลือกตั้งใหม่ ก็มีแนวโน้มที่มันจะเกิดแบบนี้วนไปเรื่อย ๆ เพราะผู้สมัครก็คนเดิม แน่นอนครับ ผลที่ตามมาคือ สิ้นเปลืองเงินในการจัดการเลือกตั้ง และหาส.ส.ในเขตนั้นไม่ได้ ก็เลยต้องตัดปัญหาด้วยการไม่นำมาคิด ซึ่งฟัง ๆ ดูแล้วมันออกจะขัดแย้งกับหลักการประชาธิปไตย แต่ในความจริง ส.ส.คนนั้นก็เป็นคนที่ได้รับความไว้วางใจจากคนในเขตนั้นมากที่สุดนะครับ เพราะในบรรดาทุกคนที่ขันอาสามาทำงานให้ประชาชนในเขตนั้นไม่มีใครได้คะแนนสูงกว่า แบบนี้ก็พอจะเรียกว่าเป็นคนที่ได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่ได้อยู่ละครับ (เพราะไม่มี คน ใดได้คะแนนเสียงส่วนใหญ่ไปกว่านี้แล้ว) และนอกจากคนนี้แล้ว ก็ยังไม่มีคนอื่นมาเป็นตัวแทนได้อีกด้วย ส่วนเรื่อง 50000 ชื่อ เป็นเรื่องที่กระทำได้ครับ แต่ต้องมีมูลเหตุที่ดีเพียงพอ และการถอดถอนไม่ได้สิ้นสุดลงที่มีรายชื่อครบ 50000 ชื่อนะครับ ตรงข้าม การล่ารายชื่อเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการถอดถอนต่างหาก แต่ผมก็ยอมรับในแง่มุมของจริยธรรมนะครับ ว่าได้เป็นส.ส.ทั้ง ๆ ที่มีคนไม่เลือกมากกว่านี่มันน่าละอาย ถึงจะถูกต้องตามหลักการก็ตาม แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 10:36:02 จากคุณ : Alvo - [ 3 เม.ย. 49 10:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยครับ ว่ามันน่าละอาย แต่คิดว่าบางคนนี่ถ้าหนังหน้าเขาหนา เขาคงไม่ละอายกระมังครับ เหอๆ ส่วนที่ว่า ไม่มีคนที่ขันอาสามาแล้วได้คะแนนสูงกว่าเขา ถ้าเป็นกรณีทั่วไป คงเป็นแบบนั้น   ในกรณีแบบนี้อาจจะถือแบบนั้นไม่ได้ เพราะเหตุว่า มีคนที่เหมาะสมกว่าเขา แต่เขาไม่ลงสมัครในรอบนี้ เพราะเขาต้องการประท้วงการเลือกตั้งในครั้งนี้ครับ ถ้าเหตุที่ทำให้เขาประท้วงได้รับการแก้ไขจนเป็นที่พอใจ ถ้ามีเลือกตั้งใหม่ เขาต้องขันอาสาแน่ครับ และคงได้รับเลือกอย่างแน่นอน คงไม่มีกรณีแบบนี้วนอยู่เรื่อยๆหรอกครับ ถ้าแก้ที่ต้นเหตุ แต่ไม่ยอมทำตั้งแต่ต้นเรื่องมันถึงได้วุ่น   และตอนนี้ก็ยังมีการวนแบบที่บอก คือ ถึงจัดเลือกตั้งใหม่อีกกี่ครั้ง โดยไม่แก้ไขที่ต้นเหตุ ก็คงได้เสียงไม่ถึง 20%อยู่ดีในเขตที่ไม่มีคู่แข่ง ยกเว้นจะมีการใช้วิชามาร ถ้า กกต.ไม่รู้เห็นเป็นใจ คงทำสำเร็จได้ยาก ส่วนข้ออ้างในการยื่นคัดค้าน อาจอ้างจากผลเลือกตั้งว่า มีผู้ออกเสียงส่วนใหญ่ มากกว่า 50% ขึ้นไปของผู้ที่มาใช้สิทธิ ซึ่งบางแห่งมีจำนวนเกือบห้าหมื่นคน(กว่า 85%) ไม่สนับสนุนให้เค้าเป็นสส.อันนี้พอจะเป็นข้ออ้างได้ไหมครับ อ้อ อีกเรื่องที่มีผู้ฟ้องให้การเลือกคั้งเป็นโมฆะ เพราะทำผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ เรื่องจัดสถานที่เลือกตั้ง ไม่เหมาะสมในเรื่องการรักษาความลับ อันอาจส่งเสริมให้เกิดการทุจริต เพราะสามารถมองเห็นว่าลงให้ใคร ถ้าเกิดมีการจ้างวานให้ลงคะแนนให้ ทำให้ผู้รับเงินไม่อาจเบี้ยวได้ เพราะสถานที่ลงคะแนนไม่เป็นความลับ ไม่รู้กกต.ไม่ทันคิด หรือรู้เห็นเป็นใจให้เอื้ออำนวยกะการทุจริต และถ้าตัดสินให้กกต.ผิด การเลือกตั้งนี่ก็คงต้องยกเลิก แต่กว่าจะตัดสินนี่ ไม่รู้นานไหม และอย่าลืมว่า กกต.ชุดนี้ จะยังเป็นผู้จัดการเลือกตั้ง สว.ด้วย ถ้าปรากฏภายหลังว่า กกต.นี้ทำผิด แล้วต้องถูกเพิกถอนไป เพื่อสรรหาชุดใหม่มาทำหน้าที่ จะมีผลกะการเลือกตั้ง สว. หรือไม่ ถ้าผลการพิจารณา มาล่าช้ากว่าการเลือกตั้ง สว. ทำให้ สว.ได้รับการเลือกตั้งโดยกกต.ที่ถูกเพิกถอน การเลือก สว. จะเป็นโมฆะด้วยหรือไม่ นี่เป็นผลกระทบที่จะตามมาอีกระลอก จากคุณ : ลูนาติก - [ 3 เม.ย. 49 12:08:15 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เข้ามาดูอีกรอบ... งือ...ยาวอ่ะ หนูอ่านไม่หมด T-T เอาเป็นว่า...ตอบตามความคิดของตัวเองละกัน (หลังจากหลบไปทำใจให้สงบมาหลายวัน) ความวุ่นวายที่เกิดขึ้น ไม่อยากบอกว่าคาดเดาได้ล่วงหน้า แล้วว่าเรื่องพรรค์นี้จะต้องเกิดขึ้น เพราะเห็นส่อเค้ามา ตั้งแต่มีการปลุกระดมกันตรงลานสามกษัตริย์เมื่อหลายวัน ก่อนหน้าที่ ปชป. จะมา (เผอิญขับมอเตอร์ไซค์ผ่านแถว นั้นพอดี เลยแวะฟังหน่อยนึง) ความแตกแยก...ไม่ว่าใครก็ไม่อยากให้เกิด และยิ่งเหตุการณ์ ชักจะบานปลายหนักข้อเข้าไปทุกวัน ก็ยิ่งหวั่นใจว่ามันจะ เกิดเหตุการณ์อย่าง 14 ตุลาฯ หรือ พฤษภาทมิฬ อีกหรือเปล่า ตอนนี้ก็ได้แต่รอคอยดูว่า 'ลุง' แกจะเว้นวรรคหรือเปล่า แล้วเหล่าม๊อบทั้งหลายจะมีท่าทียังไง (ได้ข่าวมาแว่วๆ ว่าทหารก็เริ่มจะขยับแล้ว โอ้ว...ม่าย... -*-) ยังไงก็แล้วแต่ ไม่สนับสนุนมาตรา 7 และไม่สนับสนุน 'ลุง' ให้แกกลับมาเป็นนายกฯ และไม่สนับสนุน 'มาร์ก' ให้เป็น นายกด้วย แหม...แล้วมันจะมีใครมาเป็นนายกล่ะนี่? ปล. ส้มจ๋า...กอล์ฟจะเรียน นิติฯ แหละ ^ ^ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 17:08:49 จากคุณ : ตัว(Z) - [ 3 เม.ย. 49 16:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณที่แวะมาทักนะคะ คุณ scottie ^ ^ ขอเป็นกำลังใจให้ในการเก็บกระทู้ด้วยค่ะ มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องบัตรเลือกตั้งมาเล่าให้ฟังค่ะ เรื่องสีที่ไม่เหมือนกันในบางจังหวัดนี่ ไปถามรุ่นพี่ที่ต้องทำงานในการเลือกตั้งครั้งนี้มา พี่เขาบอกว่า ทาง กกต. ให้เหตุผลว่า เพื่อป้องกันการแอบเอาบัตรจากเขตอื่น หรือบัตรที่กาแล้วมาหย่อน ซึ่งเจ้าหน้าที่จะมารู้เอาทีหลังตอนได้รับบัตรว่า บัตรในเขต หรือจังหวัดที่ตัวเองรับผิดชอบเป็นสีอะไร ซึ่งงวดนี้ของเชียงใหม่เป็นสีน้ำเงินค่ะ ส่วนเรื่องป้ายบอกสีบัตรที่กล่องกับตัวบัตรไม่ตรงกันนี่ โดยส่วนตัวของพี่เขาก็ว่ามันออกจะประหลาดไปหน่อย ถาม กกต. จะดีกว่า ซึ่งทาง กกต. มีคำตอบว่า ได้บัตรมาทีหลังกล่อง สีบัตรกับตัวหนังสือบนกล่องเลยไม่เหมือนกัน... แค่นี้แหละ ถ้ารวมกับเหตุผลที่ทางกกต. จังหวัดแจ้งพี่เขามา ก็พอจะรับฟังได้ แต่ยังสงสัยอยู่ว่า นี่ทางกรรมการประจำหน่วยจะหากระดาษมาเขียนติดที่กล่องไม่ได้เชียวเหรอว่า กล่องนี้เป็นบัตรสีน้ำเงิน... ที่ไม่น่าวางใจอยู่แล้ว ก็เลยทำให้คนไม่วางใจในความโปร่งใสของ กกต. หนักเข้าไปอีก อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งครั้งนี้ เป็นการเลือกตั้งที่ไม่ควรเกิดขึ้นเลยจริง ๆ และมีความผิดปกติมาก ๆ ด้วย และบทความอาจารย์เจิมศักดิ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่น่าสนใจด้วยค่ะ "ความแปลกประหลาด ๑๐ ประการ ของการเลือกตั้ง 2 เม.ย." http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=3278&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai กับเรื่องบัตรเสียนี่ เห็นด้วยกับคุณหมอว่า คราวนี้มีเยอะผิดปกติจริง ๆ แต่คิดว่าอาจจะมีการแถลงทีหลังว่า เสียเพราะอะไร ซึ่งเหตุผลที่บัตรเสียถ้าเป็นไปตามที่มีข่าวแค่นั้นก็คงจะดีค่ะ แต่แอบหวั่น ๆ ว่า ถ้าเป็นบัตรเสียเพราะกรรมการวินิจฉัยว่าเสียเพราะใช้ปากกาเขียน อย่างที่มีข่าวว่า กรรมการหน่วยเลือกตั้งบางเขตก็ยืนยันว่าใช้ปากกากาไม่ได้ หรืออ้างว่าไม่ได้อบรมการวินิจฉัยเส้นปากกามาก็คงจะไม่ดีแน่ ๆ ซึ่งที่จริงแล้ว จะใช้สีอะไรเขียนก็ได้ ขอให้เป็นเส้นสองเส้นที่มีจุดตัดกันแห่งหนึ่งก็ถือว่าใช้ได้แล้ว ส่วนเรื่องที่ได้คะแนน 20% ของผู้ที่มาใช้สิทธินั้น และการไม่เอาคนงดออกเสียงมาคิดก็อย่างที่คุณ alvo บอกค่ะ เพราะโดยเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญเรื่องหนึ่งก็คือ ความเข้มแข็งของรัฐบาล และอีกเรื่องหนึ่งคือ เราคงไม่ต้องการให้การบริหารประเทศเกิดสูญญากาศ เหตุผลแบบนี้ฟังดูไม่ค่อยเข้าท่าในสถานการณ์แบบนี้เท่าไหร่ แต่จะโทษใครก็ไม่ได้ นอกจากคนดึงดันจะเลือกตั้งจนเรื่องมันออกมารูปนี้ เพราะผู้ร่างเองก็คงจะคิดเฉพาะเรื่องทางกฎหมาย และไม่คาดว่าจะมีปัญหาเกี่ยวกับจริยธรรมขึ้นได้เละเทะขนาดนี้ ล่าสุด ฟังคำให้สัมภาษณ์และดูรายการกรองสถานการณ์ที่คุณทักษิณออกมาพูดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ไอ้อารมณ์ที่กำลังจะดีเพราะผลการเลือกตั้งออกมาอย่างที่เห็นก็เลยชักจะขุ่นขึ้นมาอีกแล้ว แต่ก็ต้องยอมรับ(อย่างอายมาก ๆ ที่ได้ชื่อว่าเป็นคนจังหวัดเดียวกับคุณทักษิณ) ว่า เพราะฐานเสียงของพรรคไทยรักไทยในภาคเหนือกับอีสานแท้ ๆ ที่มีส่วนทำให้ไทยรักไทยได้รับการเลือกตั้งจากทั่วประเทศเกิน 50% แม้ในบางจังหวัดจะไม่สนับสนุนก็ตาม (ส่วนสถิติเท่าไหร่ก็คงจะเห็นกันแล้วนะคะ) ที่คุณหมอมองข้ามช็อตไปถึงเรื่องถอดถอนแล้ว เรื่องเสียงที่ได้ไม่ถึง 80% ในบางพื้นที่ สะท้อนถึงความไม่พอใจก็จริง แต่เมื่อกฎหมายเลือกตั้งก็บัญญัติมาอย่างนี้ คงจะใช้เรื่องนี้เป็นเหตุถอดถอนได้ยากค่ะ และดูท่าว่าอาจจะได้ถอดถอนคนอื่นแทนคุณทักษิณแล้วสิคะ ฟัง ๆ ดูแล้ว คุณทักษิณอาจจะเลือกใช้ ‘นอมินี’ ขึ้นมาเป็นนายกฯ แทนก็ได้ และข้อนี้คุณบรรหารเองก็พูดเป็นนัย ๆ อยู่ คำพูดที่ว่าผมยอมทุกอย่างแม้กระทั่งเว้นวรรคถ้าทำให้ทุกอย่างดีขึ้น หรือยอมให้ตรวจสอบ คิดว่าคงจะพูดไปอย่างนั้นเองมากกว่า เพราะท่าทีและคำพูดหลายคำแสดงให้เห็นว่า เหตุผลที่จะทำให้คุณทักษิณลาออกได้ ต้องเป็นเหตุผลที่คุณทักษิณพอใจเท่านั้น แล้ววันนี้ก็ยังอ้าง 16 ล้านเสียงเหมือนเดิม โดยไม่เห็น(หรือทำเป็นไม่เห็น) No Vote กับ บัตรเสียที่มีจำนวนมากผิดปกติ อยู่ในสายตาเลย ซึ่งถ้าเป็นคนที่เข้าใจประชาธิปไตยจริง ๆ จะต้องเข้าใจด้วยว่า แม้เป็นเสียงส่วนที่น้อยกว่า ก็ยังเป็นเสียงที่เสียงข้างมาก ‘ต้อง’ ฟัง คนที่เห็นการเมืองเป็นกีฬา และมองการเลือกตั้งคือ ประชาธิปไตย คือ คนที่เป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยค่ะ อีกเรื่องที่ค่อนข้างคลุมเครือ คือ การตั้งคนกลางเข้ามาแก้ปัญหาความขัดแย้ง เลือกตัวแทนจากอดีตอธิการ ศาลฎีกา ฯลฯ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองมาเป็นคนกลางรวบรวมแนวทางและเสนอทางออก ฟังแล้วดูดี แต่มาติดตรงที่ว่า จะเลือกกันเข้ามาอย่างไร และใครจะกล้าร่วมสังฆกรรมกับรัฐบาลพรรคเดียว (และมีฝ่ายค้านคนเดียวจากพรรคคนขอปลดหนี้)บ้าง ในเมื่อมีบทเรียนจากคณะกรรมการ กอส. ที่คุณอานันท์เป็นประธาน และยังมีข้อแม้ว่าพอเสนอแล้วทุกคนต้องยอมหยุดอีก คงจะหาคนเอาด้วยกับคุณทักษิณยากค่ะ แล้วไหนจะมีเรื่องเลือกตั้งที่ยังไม่จบอีก แถมตอนนี้ กกต. กำลังจะถูกฟ้องเป็นคดีอาญาอีกต่างหาก แล้วถ้าเป็นอย่างที่คุณหมอบอกมา ยอมรับว่าคาดการณ์ไม่ถูกแล้วจริง ๆ ก็คงต้องขึ้นอยู่กับทางศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงศาลยุติธรรมจะวินิจฉัยเรื่องพวกนี้ด้วย ซึ่งถ้าเกิดปัญหาขึ้นมาจริง ๆ คงต้องพลิกรัฐธรรมนูญกันวุ่นว่าจะทำยังไงต่อ เพราะเรื่องแบบนี้ไม่เคยมีมาก่อน อีรุงตุงนังพิลึกเลย ไม่ทราบว่ามองในแง่ร้ายเกินไปหรือเปล่า แต่ช่วงนี้บรรยากาศไม่เอื้อให้มองโลกในแง่ดีเลยจริง ๆ ค่ะ - -‘ ---------------------------------- กอล์ฟจ๋า... ไอ้ที่กอล์ฟพูดมาเรื่องทหารน่ะ เป็นเรื่องที่เรากลัวที่สุดเลยรู้หรือเปล่า... จากเหตุการณ์ปิดล้อมตึกเนชั่น และสาเหตุที่เขาอ้างน่ะ ทำให้เรานึกถึง 6 ตุลา แล้วยังมีคำพูดของคนที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มท็อปบู๊ตสีเขียวคนนั้นอีก (ถ้าเขาไม่พูดซะเลย หรือพูดกลาง ๆ อย่าง ผบ. สส. จะดีกว่า) มันไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้นเลย ไม่รู้ว่าเขารู้ตัวหรือเปล่าว่าคำพูดของเขาจะทำให้ 'เสีย' ไปถึง 'หลายฝ่าย' แล้วอาจจะจุดชนวนของความรุนแรงขึ้นมาอีก นี่ยังไม่นับเรื่องที่มีข่าวว่าตำรวจเตรียมจะจัดการกับพันธมิตรหลังการเลือกตั้งอีกนะ ยังไงก็ตามแต่ เราคิดว่าถ้าจะเอานายกฯ ตาม ม. 7 เป็นไปได้ยาก เพราะเงื่อนไขหลายอย่างไม่เอื้อ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะใช้ไม่ได้ แต่ควรจะเป็นทางออกสุดท้ายเลยมากกว่า ซึ่งยังไม่ถึงเวลานั้นจ้ะ ส่วนเรื่องนายกฯ เราก็ยังไม่คิดหรอกว่าจะเป็นใคร แต่ตอนนี้ แกะคุณทักษิณออกจากเก้าอี้ แล้วก็หาทางตรวจสอบเรื่องที่ผ่านมาของเขาให้ได้ซะก่อนเถอะ ป.ล. ยินดีต้อนรับสู่เส้นทางแห่งกฎหมายสารพัดมาตราที่จะทำให้กอล์ฟสนุกสนานกับการดำผุดดำว่ายอยู่ในกองตำราด้วยนะจ๊ะ เหอ ๆ มีอะไรก็ถามได้เน้อ มีตัวช่วยเยอะออก จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 3 เม.ย. 49 23:38:23 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นว่าบัตรเสียส่วนใหญ่เป็นบัตรที่เขียนด่าทักษิณนะครับ ตอนนี้คุณทักษิณได้ประโยคใหม่แล้วครับ คน 16 ล้านคนเลือกผมมา ถ้าจะให้ผมออกก็ต้องมีเหตุผลไปบอกคน 16 ล้านคนว่าผมออกแล้วบ้านเมืองจะดีขึ้น ^^" จากคุณ : Alvo - [ 4 เม.ย. 49 08:41:28 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สำหรับคนที่สนับสนุนทักษิณ ผมยอมรับว่าคุณทักษิณเป็นนายกที่เก่ง เลือกตั้งครั้งก่อนผมยังเลือกเขาเลย และเขาก็มีผลงานที่เข้าตาอยู่หลายอัน ไม่ว่าการปลดหนี้ IMF (ฉต่ไม่รู้ไปก่อหนี้อย่างอื่นให้คนไทยหรือปล่าว) สามารถทำให้ราคายางดีขึ้นจาก โลละ40บาทสมัยรัฐบาลก่อน มาเป็นโลละเกือบร้อย (เชื่อว่ารัฐบาลก่อนคงทำไม่ได้) สามารถทำให้เกิดสนามบินสุวรรณภูมิเป็นรูปเป็นร่างขึ้น หลังจากที่ยืดเยื้อมานาน (มีข่าวลือว่า รัฐบาลสิงคโปร์พยายามล็อบบี้รัฐบาลก่อนๆไว้ ไม่ให้สร้าง เพราะเขาเสียผลประโยชน์) สามารถแพร่หลายชื่อเสียงประเทศชาติโดยไม่ต้องเสียเงินมากมาย แค่ออกข่าวว่าจะซื้อสโมสรลิเวอร์พูล สุดท้ายไม่ได้ซื้อ ไม่ต้องเสียเงิน แต่ไทยก็ได้รับการโปรโมทจากรายการนี้ไปเต็มๆ ไม่ต่างจากการที่เราได้เหรียญทองจากโอลิมปิก หรือได้ตำแหน่งนางงามจักรวาฬ ซึ่งเราต้องเสียเงินมากกว่า สามารถให้หลักประกันเรื่องสุขภาพ เรื่อง30บาทรักษาทุกโรค มีคนไข้หลายคนได้รับอานิสงค์จากเรื่องนี้มากมาย(แต่ก็น่าเป็นห่วง ว่าต่อไปมาตรฐานการรักษาจะต่ำลงหรือไม่ เพราะการรักษาหลายอย่างต้องใช้เงินเป็นหมื่น แต่เสียแค่30บาท ถ้ารัฐบาลมีงบประมาณเพียงพอมาอุดหนุนตรงนี้ก็คงไม่เป็นไร แต่ได้ข่าวว่าปีนี้คลังเก็บภาษีได้ไม่เข้าเป้า โดยเฉพาะถ้ามีคนเลี่ยงภาษีรายใหญ่จากการขายหุ้น เหอๆ) ฯลฯ แต่การเป็นคนเก่งไม่ได้หมายความว่า จะเป็นคนดี ยกตัวอย่างเช่นกรณีพระยันตระ ซึ่งมีบุคลิกดี น่าเลื่อมใส แต่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสม จนต้องถูกไล่ออกจากวงการศาสนา การที่ครูบาอาจารย์ที่สอนเก่ง แต่มีพฤติกรรมไม่เหมาะสม เช่นทุจริต หรือทำมิดีมิร้ายกะลูกศิษย์ ก็ยังถูกไล่ออก ตำรวจที่มีหน้าที่ควบคุมให้คนทำตามกฎหมาย ถ้าทำผิดกฎหมายเสียเองก็ยังถูกให้ออก ฉะนั้น การที่เรามีนายกที่เก่ง แต่มีปัญหาเรื่องซุกหุ้น ขายหุ้นเลี่ยงภาษี ทั้งที่รัฐบาลต้องควบคุมเรื่องภาษีอากร แต่ตัวนายกกลับมาเลี่ยงภาษีเสียเอง จุดนี้ต่างหากที่ทำให้หลายคนยอมรับไม่ได้  ทำให้เลือกตั้งคราวนี้จึงถูกต่อต้าน ตอนนี้สถานการณ์ความวุ่นวาย จะสามารถแก้ไขได้หรือไม่ขึ้นอยู่กะคนเพียงคนเดียวเท่านั้น ว่าจะยอมเสียสละเพื่อความสงบสุขของประเทศหรือไม่ นั่นคือการเว้นวรรคทางการเมือง ถ้าเขาไม่ยอมเสียสละ เชื่อเถอะว่าเรื่องคงไม่ยอมจบง่ายๆ ขณะเดียวกันฝ่ายต่อต้านก็ต้องยอมรับคนที่จะมาเป็นนายกแทน ถึงแม้จะมาจาก ทรท. เพราะกติกาว่าไว้ว่าคนเป็นนายกต้องมาจากสส. แต่นายกที่ได้ควรเป็นนายกเฉพาะกิจเข้ามาเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อประโยชน์ของประเทศ แต่มิใช่แก้เพื่อประโยชน์ของนักการเมือง  หลังจากนั้นควรลาออก เพื่อเลือกตั้งรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญที่แก้ไขใหม่ ไม่ควรที่จะอยู่จนหมดวาระ เรื่องก็จะสงบลงไปได้ คุณ Alvo คุณส้ม และคุณกอล์ฟเห็นด้วยไหมครับ จากคุณ : ลูนาติก - [ 4 เม.ย. 49 12:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เข้่ามาหัวเราะขม ๆ กับประโยคเด็ดประโยคใหม่(แต่คุ้น ๆ )ของคุณทักษิณค่ะ... แล้วก็เข้ามาเห็นด้วยกับคุณหมอ (จะเรียกชื่อส้มเฉย ๆ ได้นะคะ แต่ที่พิมพ์เรียกคุณหมอเป็นคุณหมอเพราะคุ้นมือ จะเรียกพี่ก็เกรงใจค่ะ) สำหรับตัวเอง ไม่ไว้ใจคุณทักษิณตั้งแต่พรรคไทยรักไทยเปิดตัวใหม่ ๆ แล้ว แต่ยอมรับว่าพรรคการเมืองนี้ เป็นพรรคการเมืองแรกที่สามารถทำ research ความต้องการของประชาชนแล้วกำหนดออกมาเป็นนโยบายออกมาได้อย่างชัดเจน อย่างที่ไม่มีพรรคการเมืองไหนทำมาก่อน และสามารถเอาคนเก่ง มารวมอยู่ในพรรคได้จำนวนมาก แต่ที่สุดแล้วก็กลับทำให้มิตรกลายเป็นศัตรู และทำในสิ่งที่ผิดจริยธรรมทางการเมือง และใช้อำนาจที่มีอยู่ชนิดที่เรียกว่า 'Absolute power corrupts absolutely' จนได้ ถ้าวันนี้คุณทักษิณยังเป็นนักธุรกิจอยู่ ก็คงจะไม่ตกอยู่ในสภาพแบบนี้ อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นนักธุรกิจ ถ้าไร้คุณธรรมหรือละเว้นหลักธรรมาภิบาลจนเกินไปก็คงอยู่ในวงการธุรกิจไม่ได้เหมือนกัน ถ้าจะมองกันจริง ๆ ปัญหาใหญ่ก็อยู่ที่ตัวบุคคล คือ คุณทักษิณมากกว่าอย่างอื่น คนที่ถือกุญแจสำหรับปลดล็อกปัญหาทุกอย่าง คือ คุณทักษิณ เพียงคนเดียวจริง ๆ นั่นแหละค่ะ ถ้าคุณทักษิณตัดสินใจเสียสละ แม้ว่าบุคคลที่เข้ามาเป็นนายกฯ จะเป็น ส.ส. ไทยรักไทย คิดว่าทางพันธมิตรเองก็จะไม่สามารถเคลื่อนไหวอะไรได้มาก และคงต้องยอมรับ ไม่เช่นนั้นแล้ว คนที่เป็นฝ่ายเสียก็คงจะเป็นพันธมิตรเอง ซึ่งทางพันธมิตรก็ออกแถลงการณ์มาแล้วด้วยว่า ถ้าคุณทักษิณประกาศลาออก ก็จะหยุดชุมนุมเช่นกัน ที่คุณหมอว่ามา ขอมีเงื่อนไขนิดนึงว่า คนที่ขึ้นมาเป็นนายกฯ คงต้องเป็นคนที่มีลักษณะประนีประนอม และเป็นคนที่คนส่วนใหญ่พอจะยอมรับได้ด้วยนะคะ(ซึ่งคนลักษณะนี้ไม่น่าจะใช่คุณโภคิน หรือคุณวิษณุ) ส่วนเรื่องการตรวจสอบการทุจริตคอร์รัปชั่นของรัฐบาลชุดคุณทักษิณก็เป็นเรื่องที่ละเลยไม่ได้เหมือนกัน แต่ก็คงต้องหาทางหนีทีไล่กันทีหลัง คดีที่ฟ้องกันไป โดยเฉพาะคดีหมิ่นสถาบันฯ คงจะยังเป็นปัญหาที่ติดค้างกันอยู่บ้างเนื่องจากถือเป็นคดีอาญาแผ่นดินที่จะต้องดำเนินการกันไป ถ้าว่ากันตามความเห็นส่วนตัว และด้วยความเคารพต่อดุลพินิจของศาล คิดว่าศาลน่าจะมีคำตอบเหมือนคดีที่มีคนเคยฟ้องคุณสนธิในข้อหาเดียวกัน และโดยส่วนตัวก็อยากจะให้ทางคุณสนธิวางมือเรื่องเดียวกันนี้ด้วย ไม่งั้นเรื่องนี้ไม่จบแน่ค่ะ สำหรับช่วงนี้ ถ้าออกมาในรูปนี้ก็ Happy Ending... ส่วนจะ Ever After หรือเปล่าก็คงต้องดูกันอีกที ที่แน่ ๆ ทุกฝ่ายคงจะเริ่มสบายใจ และทุเลาจากอาการปวดหัว นอนไม่หลับ กระสับกระัส่ายจากโรค PSS (Political Stress Syndrome)กันสักที ฮ่า ๆ ไม่รู้ว่า วันนี้ คุณทักษิณจะตกลงใจทำอย่างไรต่อไป เพราะมีข่าวว่าจะเข้าเฝ้าฯ ตอนบ่ายสาม ส่วนเรื่องอะไรก็ยังไม่ทราบ ถ้าคุณทักษิณยอมเสียสละจริง ก็ขอขอบพระคุณล่วงหน้าด้วยค่ะ จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 4 เม.ย. 49 15:53:05 ]

ความคิดเห็นที่ 27 จบไปหนึ่งขั้นแล้วครับ หรืออาจจะบอกว่าเป็นจุดเริ่มต้นของอีกก้าวในประวัติศาสตร์การเมืองไทยก็ได้ คุณทักษิณประกาศไม่ขอรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเรียบร้อยแล้ว ก้าวต่อไปก็ต้องมาลุ้นกันว่าใครจะเป็น nominee ของคุณทักษิณที่ได้รับส้มหล่นขึ้นมาเป็นนายกรัฐมนตรี และการปฎิรูปการเมืองไทยจะเดินหน้าต่อไปในทิศทางใด การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะถูกกำหนดกรอบในเรื่องใด และจะเป็นรัฐธรรมนูญดีที่สุดภายใต้สถานการณ์แบบไหน รวมทั้งต้องมาลุ้นว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะหนุนส่งให้กงล้อประวัติศาสตร์ทางการเมืองหมุนกลับมาอีกหรือไม่ ทั้งนี้เพราะปฎิเสธไม่ได้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่มีเป้าหมายในการสร้างระบบการเมืองแบบทวิพรรค เพื่อสร้างความเข้มแข็งทางการเมือง จนนำไปสู่ระบอบพรรคเดียวครองสภา ซึ่งจบสิ้นลงที่การเถลิงอำนาจอย่างไม่เคยมีมาก่อน ก็เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้สถานการณ์ทางเมืองมาถึงทางตัน จนต้องแก้ไขหรืออาจจะเรียกว่าฉีกกฎกติกานั้นทิ้งเพื่อฝ่าทางตัน ได้แต่หวังว่าเราจะสามารถหาระบบพรรคการเมืองที่เหมาะสมกับประเทศเราได้ในเร็ววัน หากแต่ถ้ายังหาไม่ได้ คงต้องกลับมามองที่คนของเราว่าจะพัฒนารุ่นต่อไปยังไงถึงจะฝากความหวังว่าการเมืองไทยจะเดินหน้าได้ในสักวัน ขอบคุณทุก ๆ ท่านเลยนะครับที่แวะเวียนมาพูดคุย แลกเปลี่ยนความเห็นในบรรยากาศฉันมิตร เหตุการณ์ไม่ได้จบลงที่แค่ตรงนี้แน่ ๆ หวังว่าจะได้มีโอกาสแลกเปลี่ยนความเห็นกันอีกนะครับ ปล. มีใครรู้บ้างไหมครับว่าทำไมถึงจัดการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกในวันพุธล่ะครับ จากคุณ : Alvo (Alvo) - [ 4 เม.ย. 49 21:33:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เออแฮะ... สงสัยแกจะวาจาสิทธิ์จริงๆ ว่ะ พูดไม่ทันไร พี่แกก็ประกาศไม่รับตำแหน่งเสียแล้ว... แต่ว่าฉันกลายเป็นคนตกข่าวไปเสียอย่างนั้น เฮ้อ... เพราะงานแท้ๆ ว่าแต่ เราสองคนคิดเหมือนกันใช่ไหม ที่จะได้ดูละครคณะโจหลุยส์ไปอีกสักปีหรือสองปีอ่ะ? แบบนี้ฉันไม่เรียกว่าจบหรอกนะ แต่คิดว่านี่น่าจะเป็นแค่ Intermission ของหนัง Epic เรื่อง The Tragic of Thai Politics ต่างหากเล่า... จากคุณ : waidhaya - [ 4 เม.ย. 49 22:45:45 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เข้ามาอ่านค่ะ ^ ^ จากคุณ : คณิตยา - [ 4 เม.ย. 49 22:52:24 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมขอคิดด้วยคน ผมก็ว่ายังไม่จบแน่ ๆ ละครหุ่นนี่ก็น่าจะได้ดูไปอีกราวปีกว่า ๆอย่างที่คุณ waidhaya บอก แต่ตอนนผมี้ิอยากจะรู้ว่าหุ่นตัวใหม่จะหน้าตาเป็นไง จะถูกใจพ่อแม่พี่น้องที่รอดูมากน้อยแค่ไหน มาลุ้นกันครับ จากคุณ : Alvo - [ 5 เม.ย. 49 01:02:51 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สวัสดีค่ะ คุณคณิตยา... ขอบคุณที่แวะมานะคะ อย่างที่ดูข่าวไปเมื่อคืน ไม่รับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่ไม่ได้พูดตรง ๆ ว่า ลาออก ก็โอเคค่ะ... (ถึงเหตุผลของคุณทักษิณจะเข้าข้างตัวเอง และยังคลุมเครือ น่าสงสัยเหมือนเดิมก็เหอะ) ที่ว่าจบ คงจบแค่ Episode แรกเท่านั้นค่ะ เหมือน Star Wars ต้องดูกันหลายภาคหน่อยกว่าจะจบจริง ๆ แล้วก็ยังวา่งใจไม่ได้สนิทนัก พักเหนื่อยไป ระวังแผนการ หรือโครงการแปลก ๆ ที่เขาแอบไว้ข้างหลังภาพไปด้วยก็แล้วกันค่ะ ตั้งการ์ดกันไว้ดี ๆ นะคะ ไม่งั้นคงจะัมีเซอร์ไพรส์มาแบบไม่รู้เนื้อรู้ตัวกันอีก อย่างที่ waidhaya กับคุณ alvo บอกแหละค่ะว่า น่าสนใจเหมือนกันว่าละครหุ่นชุดนี้จะมีใครยืนโรง ช่วยลุ้นด้วยคน... ตัวเลือกที่กำลังนำมาน่าจะเป็นคุณสมคิด เพราะเป็นคนที่มีปัญหากับคนอื่นน้อยที่สุด (แต่วังน้ำยมไม่ค่อยชอบ) แต่ไม่แน่ว่าอาจมีม้ามืดก็ได้ค่ะ อีกเรื่องหนึ่งที่ยังค้างอยู่ คือ ปัญหาการเลือกตั้ง และการเปิดสภาภายใน 30 วันนับแต่วันเลือกตั้ง เพราะ ส.ส. ยังไม่ครบจำนวน 500 คน ซึ่งทาง กกต. ก็ออกมาเสนอแนวทางว่า รับสมัครเพิ่มเติมเพื่อให้มีผู้สมัครเกิน 1 คนในเขตนั้น แต่ก็ยังมีข้อวิจารณ์ว่าเป็นข้อเสนอที่เอื้อประโยชน์ให้ไทยรักไทยอยู่ดี วันนี้คุณทักษิณลอยตัวแล้วค่ะ(อาจจะแค่ชั่วคราว) ส่วนคนอื่นก็คงจะลำบากไปอีกพักใหญ่ ๆ แต่คนที่เหนื่อยที่สุด คือ กกต. นี่แหละ ป.ล. ที่จัดเลือกตั้ง สว. วันพุธ เพราะฤกษ์สวย วันดีเป็นศรีวัน เนื่องจากพุธเป็นเกษตรของคุณทักษิณ ทำนองเดียวกับฤกษ์วันที่ 2 เมษา 49 ที่พ้องกับเลข 2 ที่หมายถึงดวงจันทร์(จันทร์ส่องหล้า?) กระมังคะ แต่ที่ว่ามาน่ะล้อเล่นนะคะ ไม่ต้องเชื่อก็ได้ เหอ ๆ   จริง ๆ ก็คือ วุฒิสภาต้องมีการเลือกตั้งภายใน 30 วันนับแต่วันที่อายุวุฒิสภาสิ้นสุดลง(รัฐธรรมนูญ มาตรา 131) เลือกวันที่ 15 เมษาไม่ได้ ติดสงกรานต์ ส่วน 22 เมษาก็เกิน 30 วันอีก ส่วนจะเลือกก่อนหน้านี้ก็กระชั้นเกินไปนิด เพราะเดี๋ยวอาทิตย์หน้าก็จะหยุดอีกละ เขาก็เลยตกลงกันว่าเป็นวันที่ 19 เมษาค่ะ แต่จริง ๆ เลือก ต้นเมษาก็ไม่น่าจะเป็นไร ถ้าไม่ชนเลือกตั้ง ส.ส. เสียก่อน ขอบคุณทุกท่านที่แวะมาคุยกันเรื่องการเมือง และแวะมาอ่านด้วยค่ะ :) จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 5 เม.ย. 49 16:20:10 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณคุณปิยะรักษ์ครับที่แวะมาให้ข้อมูล ผมตกข่าวเรื่องนี้ไปสนิทเลย หุ่นเชิดนี่สงสัยต้องลุ้นกันยาวครับ ไม่รู้เมื่อไหร่จะเปิดสภาได้ แต่ผมก็คิดเหมือนหลาย ๆ ท่านว่าน่าจะเป็นคุณสมคิดมากกว่า ส่วนคุณโภคินเป็นประธานสภาน่าจะดีกับไทยรักไทยมากกว่า จากคุณ : Alvo - [ 5 เม.ย. 49 18:18:32 ]

ความคิดเห็นที่ 33 น่าเสียดายที่ไม่ได้คลิกความเรียงมาก่อน จึงไม่ได้อ่านงานดีๆนี้นะคะ จากคุณ : tiki_ทิกิ - [ 5 เม.ย. 49 21:51:48 ]

ความคิดเห็นที่ 34 สำหรับเรื่องแคนดิเดทนั้น... กิฟท์ไม่ขอเชียร์คุณโภคิน พลกุล เพราะว่า รู้สึกว่าเขาค่อนข้างเป็นพวกอำนาจนิยมและค่อนข้างมีทัศนคติที่แข็งกร้าวต่อฝ่ายตรงข้าม.... คือ ไม่ยอมใช้วิธีประนีประนอม รอมชอมกัน แต่มักจะหาข้อได้เปรียบให้กับตัวเอง เปรียบได้กับจิวยี่นั่นแหละค่ะ คือ งานนี้ข้าแพ้ไม่ได้... คนอย่างนี้สุดท้ายก็แพ้ภัยตัวเองเท่านั้น... ส่วนใครที่จะเหมาะสมกับการเป็นนายกฯ นั้น... แหะๆ ตอนนี้ยังเดาไม่ออกค่ะ ว่าใครควรจะเป็น จากคุณ : waidhaya - [ 5 เม.ย. 49 22:44:56 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แวะมาคุยสั้น ๆ ค่ะว่า ตอนนี้เราคงจะต้องรอดูสถานการณ์กันไปก่อน ส่วนใครเป็นใคร อะไรเป็นอะไรคงมีโอกาสได้คุยกันโอกาสหน้า ขอบคุณคุณ tiki_ทิกิ ที่แวะเข้ามาอ่านด้วยนะคะ (แต่ตัวเองไม่สันทัดอ่านกลอนเลย เลยไม่ได้แวะไปเยี่ยมเยียน) อยากบอกว่าโดยตัวของความเรียงนี้เองเป็นแค่เรื่องเล่าหรือบันทึกเหตุการณ์ธรรมดาเรื่องหนึ่งเท่านั้นเอง แต่ส่วนที่ทำให้ความเรียงนี้มีความหมายมากที่สุด คือ การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างกันในบรรยากาศของความเป็นมิตร และการพูดกันด้วยเหตุด้วยผล ขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นจาก พี่หมอลูนาติก (ขออนุญาตเรียกอย่างนี้ก็แล้วกันนะคะ) คุณ Alvo กอล์ฟ กิฟท์ คุณ Bookmark คุณพายุสีเงิน คุณ scottie คุณคณิตยา คุณทิกิ และขอขอบคุณทุกท่านที่สละเวลาเข้ามาอ่านด้วยค่ะ สุดท้ายนี้ ต้องขออภัยกับการพิมพ์์บุพบทผิด ขอแก้ไขจาก At เป็น On Nimmanhemin rd. นะคะ ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งค่ะ :) จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ วันจักรี 14:16:35 ]

ความคิดเห็นที่ 36 หาคนคุยเรื่องการเมืองแบบสบาย ๆ ไม่ทะเลาะกันในช่วงนี้ได้ยากยิ่ง ขอมาหาคนคุยด้วยแถวนี้ละกัน ไปแล้วหนึ่งครับ เปิดชื่อมาก่อน ตอนนี้คุณสมคิดเลยโดนตีกระหน่ำก่อนใครเพื่อนเลย ไม่รู้จะประคองตัวไปได้รอดแค่ไหน แถมโรคหัวใจที่เป็นอยู่นี่ คุณหมอลูนาติกคงไม่สนับสนุนด้วยหนึ่งเสียงแล้วแน่ ๆ ผมลองหันไปหาคนใกล้ตัวถามว่าเหลือชื่อใครได้มั่งเนี่ย พี่ชายผมหันมาตอบว่า... จาตุรนต์ ฉายแสงไม่ก็พงศ์เทพ เทพกาญจนา ทั้งคู่เกิดปีเดียวกันคือ 2499 คนหนึ่งจบเศรษฐศาสตร์อีกคนเป็นนักกฎหมาย แต่ไม่ว่าจะใครขึ้นมาก็คงไม่ต่างกันนัก ^^ จากคุณ : Alvo (Alvo) - [ วันจักรี 16:52:24 ]

ความคิดเห็นที่ 37 แว้บมาคุยค่ะ ประเดี๋ยวพรุ่งนี้ มะรืนนี้ไปจะไม่ว่างมาคุยด้วย แหะ ๆ หาคนคุยเรื่องการเมืองในบรรยากาศสบาย ๆ แบบนี้ยากจริง ๆ ค่ะ เห็นด้วย... แวบไปดูอีกห้องมาแล้ว ดุเดือดกันจัง ^ ^' พูดถึงโรคหััวใจของคุณสมคิดก็น่าคิดนะคะ คุณเนวินก็ออกมาแหย่เรื่องเดียวกันนี้แล้วเหมือนกัน ส่วนตัวเลือกอื่น ๆ ที่เหลือระหว่างคุณจาตุรนต์กับคุณพงษ์เทพ... คิดว่าคุณพงษ์เทพมีภาษีดีกว่า แต่ในเมื่อมีสัญญาเรื่องปฏิรูปการเมืองไว้ คุณพงษ์เทพที่เป็นอดีต สสร. ก็อาจจะถูกกันไว้ทำหน้าที่ส่วนนี้แทน ไป ๆ มา ๆ ถ้าหาใครมาอยู่ในตำแหน่งนี้ไม่ได้ ส้มอาจจะหล่นไปที่รักษาการณ์รองนายกรัฐมนตรีคนที่หนึ่ง ซึ่งเป็นผู้ปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรี (งงดีมั้ยคะ) อย่างคุณชิดชัย ที่ตอนนี้ก็กำลังถือเผือกร้อนอยู่เต็มมือ ชักจะเดาไม่ออกแล้วสิคะว่าใครควรจะดำรงตำแหน่ง... หนัก ๆ เข้า อาจจะมีคนเสนอให้เอา ม. 7 ขึ้นมาใช้ก็ได้ ตอนนี้ ถึงเวลาที่พรรคไทยรักไทยจะต้องเลือกบ้างแล้วล่ะค่ะว่า จะเอาคนที่ประชาชนพอใจ(ตามโพล) หรือจะเอาคนที่แต่ละมุ้งรับได้ หรือจะไม่ทำให้พรรคเกิดความแตกแยก ถ้าพูดว่าว่าตอนนี้หัวหน้าพรรคกลายเป็นวัสสการพราหมณ์ในสามัคคีเภทคำฉันท์กับพรรคของตัวเองไปเสียอย่างนั้น... ไม่ทราบว่าจะพูดแรงเกินไปหรือเปล่า แต่รู้สึกแบบนี้จริง ๆ ค่ะ โทษใครไม่ถูก ก็บอกว่าเป็นเรื่องกรรมก็แล้วกัน แต่ถ้าจะมองหาคนในไทยรักไทยละก็... ก็อย่างที่คุณ Alvo บอกนั่นแหละค่ะ ไม่ว่าใครจะขึ้นมาก็ไม่ต่างกันนักหรอก...เนอะ... ^ ^ ถ้าไม่ทราบจะคุยเรื่องการเมืองกับใคร หลังไมค์คุยกันก็ได้ค่ะ แต่เสียดายที่ประเด็นจะไม่กว้างขวางเหมือนตั้งกระทู้... สุขสันต์วันปีใหม่ไทยล่วงหน้านะคะ จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 7 เม.ย. 49 23:18:22 ]