ความคิดเห็นที่ 1 มาสนับสนุนชาวถนนฯ ให้ช่วยกันไปดู ไปติดตามด้วยอีกคนครับ   ยังไม่เป็นที่ยุตินะ ว่าลอกหรือไม่ลอก  แต่ประเด็นคือ มันผ่านมาเดือนนึงแล้ว  น่าจะถึงเวลาที่ทาง สนพ บอกกล่าวเพิ่มเติมได้แล้วมั้งครับ ว่าดำเนินการไปถึงแค่ไหน  ถ้ายังไม่เสร็จก็บอกกล่าวกันหน่อย เพราะมีคนติดตามสงสัยกันอยู่หลายคนแค่นั้นเอง  ไม่ได้มีเจตนาร้ายแต่ประการใด ข่าวบอกว่าคนบนถนนรู้จักกับ บ.ก.การบูรหลายคน เลยหวังกันว่าคงไม่เกิดอาการ "มาตรฐานคู่" (double standard)  ผมก็อยากร่วมสนับสนุนว่าคงไม่หรอกครับ  เพื่อนถนนฯ ที่ผมสนิทสนมด้วยหลายคน ก็พิมพ์งานกับ สนพ นี้ (หนังสือยังตั้งอยู่ข้างๆ นี่เลยหลายเล่ม)  เราย่อมอยากเห็น สนพ ที่เราทำงานด้วย มาตรฐานดีและมีจรรยาบรรณด้วยกันทั้งนั้น ใครที่ได้ติดต่อพูดคุยกับทาง สนพ อยู่บ้าง ถ้ากระซิบบอกซักนิด ว่าแวดวงนักอ่านเขายังรอกันอยู่นะ ก็จะเยี่ยมมากครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 25 ก.ย. 49 08:09:47 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดีใจที่เห็นคุณพีทคุงเข้ามาตอบแบบนี้ เพราะรออยู่นานมาก แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอีกแล้ว ทั้งยังน่าแปลกที่เรื่องนี้กลับไม่ได้รับความสนใจจากชาวถนนนักเขียนเท่าที่ควร ก็เลยอดคิดไม่ได้ว่าจะมี double standard หรือเปล่า เพราะในถนนนักเขียนแห่งนี้มีนักเขียนที่มีบ.ก.การบูรเป็นบ.ก. ให้จำนวนมาก หลายคนเลยอาจจะทำเป็นมองไม่เห็น หรือไม่เห็นจริงๆ ก็สุดรู้ ก็หวังว่าทางบ.ก. หรือทางสำนักพิมพ์ หรือตัวคนเขียนเจ้าของเรื่องเองจะออกมาทำอะไรสักอย่างนะคะ และหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเรื่องจะไม่เงียบหายไปโดยไม่มีการกระทำหรือชี้แจงใดๆ ที่ชัดเจน จากคุณ : บ้วยฮวยเต๋า - [ 26 ก.ย. 49 11:02:48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สำหรับผู้ที่ติดตาม ผลออกมาแล้วครับ แตกประเด็นจากกระทู้ ปาปารัสซี่ & Full House ได้คำตอบจาก สนพ แล้วครับ{แตกประเด็นจาก K4735196} http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K4742796/K4742796.html (โดยคุณ Sundown) จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 27 ก.ย. 49 12:04:46 ]