ความคิดเห็นที่ 1 นวกานต์ : สรุปว่า สิ่งที่มนุษย์ทำทั้งหลาย ไม่ว่าจะ “การทำลาย” หรือ “การอนุรักษ์” มันก็เป็นไปตาม “ธรรมชาติ” ของมนุษย์สินะ เคยได้ยินไหม ว่าหลักการของธรรมชาติ คือการรักษาสมดุล บุราณกานต์ : คุ้นๆ ขอแหล่งอ้างอิง นวกานต์ : ไม่รู้แหล่งอ้างอิง original แต่นึกออกเพราะหนังเรื่อง Avatar บุราณกานต์ : พูดถึง Avatar หนังอิงกระแส อนุรักษ์ธรรมชาติอยู่ไม่น้อย แต่มีตอนไหนเหรอ ที่พูดถึงสมดุลทางธรรมชาติ นวกานต์ : จำไม่ได้ว่าฉากไหน แต่ที่จำได้คือ หนังบอกแบบอ้อมๆว่า การกระทำของมนุษย์ต่อธรรมชาติ คือสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ขณะที่การกระทำของชาว Na’vi ที่เป็นตัวแทนของฝ่ายธรรมชาติ คือ สิ่งที่ถูกต้อง ซึ่งการใช้ชีวิตของชาว Na’vi เป็นการอยู่ร่วมกับธรรมชาติอย่างสมดุล เอาหล่ะ แม้ว่าจะเป็นหนัง แต่มันก็มีนัยยะเปรียบเทียบถึงพฤติกรรมมนุษย์จริงๆ ซึ่งจากสิ่งที่เราคุยกันไปแล้ว ทำให้เกิดข้อขัดแย้งว่า “ถ้าการกระทำของมนุษย์เป็นภัยต่อธรรมชาติ ทำไมธรรมชาติถึงสร้างให้มนุษย์มีพฤติกรรมเช่นนั้น” บุราณกานต์ : อืม ขัดแย้งทั้งในจักรวาลของหนัง และจักรวาลนี้ นวกานต์ : แล้วถ้ามนุษย์สูญสิ้นเผ่าพันธุ์ไปจริงๆ ก็เป็นไปตามหลักเหตุผลไม่ใช่หรือ ถือเป็นผลกรรม บุราณกานต์ : ใช่ ถือเป็นกรรมของธรรมชาติ และกรรมของมนุษย์ด้วย ต่างกันที่ ธรรมชาติไม่สน แต่มนุษย์สน นวกานต์ : กลับมาที่เรื่อง การรักษาสมดุลของธรรมชาติ ดีกว่า รู้ได้อย่างไรว่าการกระทำของมนุษย์ที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนั้น เป็นการทำลายสมดุล แท้จริงการมีอยู่ของมนุษย์ในตอนนี้อาจเป็นสิ่งที่ทำให้ธรรมชาติไม่อยู่ในสภาวะสมดุล และพฤติกรรมทั้งหลายที่มนุษย์กระทำเป็นวิธีกลับเข้าสู่สมดุลอีกครั้ง โดยที่มนุษย์ไม่รู้ตัว หรือว่า การกำจัดมนุษย์ทิ้งต่างหาก ที่เป็นการเข้าสู่สมดุลที่แท้จริง บุราณกานต์ : หรือมองในมุมตรงข้าม พฤติกรรมที่มนุษย์ได้ทำลายสิ่งแวดล้อม จนส่งผลกระทบต่อตนเอง ก็เป็นกลไกหนึ่งในการสร้างความกลัวให้กับมนุษย์ จนหันมาใส่ใจสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจัง เรื่องนี้เราคงไม่มีทางรู้คำตอบที่แท้จริง นวกานต์ : ใช่ และตอนนี้ก็ได้แต่คอยดูผลลัพธ์ว่า จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไร มันก็แค่การดำเนินไปตามธรรมชาติของมัน ด้วยหลักเหตุและผล บุราณกานต์ : พูดง่ายๆว่า ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไร มันก็แค่เป็นไปตามธรรมชาติ และถ้าสมมติว่า ธรรมชาติมีเจตจำนง ก็สามารถพูดได้ว่า “ทุกการกระทำเป็นไปตามความต้องการของธรรมชาติ” นวกานต์ : ใช่ เราอาจพูดได้ว่า “ธรรมชาติต้องการเช่นนี้” ทุกสิ่งทุกอย่างจึงดำเนินไปในทิศทางนี้ เราไม่ได้ตัดสินใจอะไรเองเลย มันก็เป็นแค่กลไกที่ต่อเนื่องอย่างอัตโนมัติ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 02:38:57

ความคิดเห็นที่ 2 บุราณกานต์ : นี่ ถ้าชายคนหนึ่งฆ่าคนตาย แล้วญาติของเหยื่อจับตัวเขาได้ เขาพูดกับญาติของเหยื่อว่า “จะโทษผมคนเดียวไม่ได้ ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเพราะธรรมชาติสร้างผม และเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ทั้งหลาย มีส่วนโดยตรงที่ก่อให้เกิดการฆาตกรรมครั้งนี้ ซึ่งมันเป็นไปตามหลักเหตุและผล” “ผมก็แค่เหยื่อ ที่เปรียบเหมือนร่างทรงของธรรมชาติ” “ผมไม่มีอิสระในการตัดสินใจที่แท้จริง ผมไม่มีเจตจำนงเสรี” นวกานต์ : อืม “ร่างทรงของธรรมชาติ” พูดแล้ววกเข้า Avatar ได้อีกนะ เอาอย่างนี้ ถ้าเกิดเราเป็นญาติของเหยื่อ เราอาจตอบกลับทางวาจา ว่า “โปรดสงสารผมด้วย ในฐานะเหยื่อ ที่ต้องกระทืบคุณให้จมดินด้วยความโมโห” “ผมก็แค่ร่างทรงของธรรมชาติ ซึ่งเป็นไปตามหลักเหตุและผล อันเนื่องมาจากเหตุการณ์ฆาตกรรมครั้งนี้” “แท้จริงแล้วผมไม่มีเจตจำนงเสรี เช่นเดียวกับคุณ” จากนั้นก็เป็นเรื่องทางกาย ดีไหม บุราณกานต์ : ฮ่าฮ่าฮ่า นวกานต์ : ฮ่าฮ่าฮ่า ฮ่าฮ่า บุราณกานต์ : วันนี้ขอตัวนะ ลาก่อน นวกานต์ : ลาก่อน เช่นกัน จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 02:39:29

ความคิดเห็นที่ 3 แนะนำว่าอ่านใน Blog จะอ่านง่ายกว่าครับ เนื่องจาก มีการใช้สี แยกระหว่าง นวกานต์ กับ บุราณกานต์ http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=navagan&month=27-02-2010&group=11&gblog=4 และอ่าน 3 ตอนก่อนหน้าได้ใน Blog ครับ   แถม link บทวิจารณ์ Avatar ของผมครับ  http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=navagan&month=12-2009&date=25&group=2&gblog=69 แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 53 03:03:01 แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 53 02:41:03 แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 53 02:40:39 จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 53 02:39:45

ความคิดเห็นที่ 4 อ่านรีวิวน่าจะเวิร์กกว่า แต่ยังเปิดไม่ได้เลยค่ะ จากคุณ : scottie เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 12:25:27